Szerzői jogsértés miatt visszavonta az MPAA a University Toolkit-et

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Azt hiszitek, hogy irónikus dolgok csak errefelé történnek? A Motion Picture Association of America (MPAA) - a 6 legnagyobb amerikai filmstúdió szövetségéből létrejött, a filmstúdiók érdekeit védő non-profit kereskedelmi szövetség - kénytelen volt a napokban visszavonni az "MPAA University Toolkit" (UT) névre hallgató hálózatmonitorozó programcsomagját. A "University Toolkit"-et az MPAA arra tervezte, hogy az amerikai egyetemek helyi hálózatán kategorizálja, nyomonkövesse a hálózati forgalmat, majd abból jelentést állítson elő. Mivel az MPAA nem lát bele ezekbe a belső forgalmakba, arra kéri az oktatási intézményeket, hogy maguk tartsák szemmel a házon belül folyó filecserét (FTP, torrent). A szoftvercsomagot az MPAA ingyenesen terjeszteti (azaz terjesztette, de ne siessünk előre) az egyetemek számára. Azonban a szervezet, amely a szerzői jogokat védi, maga is szerzői jogsértést követett el az University Toolkit terjesztése során.

A UT nyílt forrású programokból összeállított csomag. Az alapja Xubuntu, de felhasználja a Snort IPS/IDS-t és az ntop nevű programot is. (Egy mélyebb elemzés olvasható a stuffról itt.) Mivel az MPAA többszöri megkeresés után sem adta ki az UT-ben felhasznált összetevők forráskódját, az Ubuntu fejlesztő Matthew Garrett felszólította a szervezetet a jogilag aggályos tevékenység felfüggesztésére. Többszöri sikertelen kapcsolatfelvétel után a fejlesztőnek mégis sikerült elérnie, hogy az MPAA eltávolítsa oldaláról a korábban letöltésre felkínált szoftvercsomagot (egyes helyeken: kémszoftvert).

Bővebben itt, itt, itt.

Miért is nyalt vissza? Le kellett szedni a weboldalról, és ennyi. A fagyi akkor nyalt volna vissza, ha történt volna valami.

Ha valaki az USA-ban letölt egy számot, akkor jöhet a házkutatás, lefoglalás, rendőrségi eljárás, bírósági szakasz és akár a börtön is - ehhez képest ők meg egy jót röhöghetnek az egészen, még kártérítést sem kell fizetniük.

Mindent értek, csak nem tudom leplezni a csalódottságomat. Én ezt keveslem, szerintem túl olcsón megúszták a dolgot: akik ugyanis már megkapták a csomagot, azoknak most már ki KELL adni a forráskódot - nem megy az, hogy bocsi, akkor vissza az egész. Feltételezem, legalább egy ember van, akihez eljutott, és kérné a forráskódot...

Pl copyright megsertese miatt, es trademark jogtalan hasznalata miatt.
Ez (nalunk) BTK-ba utkozo cselekedet, az elmaradt bevetel PTK-s lenne, de termeszetesen egy amerikai szervezet es egy afrikai vallalat eseten nem a magyar jog szamit. Az elmaradt bevetelert (vagy okozott kar eseten azert) akkor perelhetnel jo eselyekkel (2 fel kozt, PTK-s), ha a torvenysertest mar bizonyitottak.

A termeknev (es logo) hasznalata egyertelmu, mert arra is lustak voltak, hogy a bootlogot megvaltoztassak (plusz a Grub menuben szereplo logon is a Xubuntu neve szerepel). Az, hogy a hasznalat jogtalan volt, a Canonical reszerol konnyen bizonyithato lenne egy esetleges per eseten (feltetelezem az ottani jog szerint is az MPAA-nak kellene bizonyitani, hogy kaptak ra engedelyt).

A copyright sertes mar bonyolultabb.
1. eset: eredetileg sem fogadtak el a GPL-t. Ebben az esetben nem voltak jogosultak arra, hogy a GPL alatti program modositasat tovabbadjak => copyright sertes.
2. eset: elfogadtak a GPL-t, de megsertettek a benne foglaltakat. Akkor meg emiatt ervenytelen a GPL-ben foglalt engedely a tovabbadasra.

Probald ki egyszer, hogy bemesz a teszkoba, minden kolasuveget kibontasz, es leiszol belole fel litert, mert ra van irva, hogy "+5dl ajandek".
---------------------
AFPer: We've missed you, did you miss us?
Pratchett: Yes, but I think I have time to reload.

( Polesz v | 2007. 12. 05., sze – 13:15 )

Aki *ubuntut használ az sikeres ember nem lehet? ;-)

--
A nyúl egy igazi jellem. Ott ül a fűben, de akkor sem szívja!

( BaT | 2007. 12. 05., sze – 14:06 )

Nem lett volna egyszerűbb kiadni a forráskódot?

Amikor eljuttatta hozzajuk a csomagot, a GPL eloirja, hogy vagy azonnal adja a forrast, vagy azonnal adjon egy nyilatkozatot, hogy adott helyrol letoltheti, vagy elkerheti CD-n, stb.

Akar a forras hianya, akar ezen nyilatkozat hianya eseten a GPL megsertese tortenik. Tehat hiaba adja mar oda a forrast azoknak akik kaptak binarist, a GPL megsertese mar megtortent, ezen a forras utolagos elkuldese mar nem valtoztat.

Tehat hiaba adja mar oda a forrast azoknak akik kaptak binarist, a GPL megsertese mar megtortent, ezen a forras utolagos elkuldese mar nem valtoztat.

Hiába fizetné ki a trolijegy árát a bliccelő, az utazás előfeltételének megsértése már megtörtént, ezen a jegy utólagos megvétele már nem változtat. Meg is bírságolják a bliccelőt! Az MPAA meg nem fizet semmit :@
________________________________________________
Attól, hogy más hülye, te még lehetnél normális.

( Hiena v | 2007. 12. 05., sze – 15:12 )

Ehehehehehehehe....
Akasztjak a hohert!
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( 2Geza | 2007. 12. 05., sze – 15:43 )

Igy is van rendjen, tartsa csak mindenki tiszteletben a szerzoi jogokat.

( LGee | 2007. 12. 06., cs – 09:46 )

We are living in Amerika, coca cola, wonderbra...