Folytatódhat az OpenHAL fejlesztése

A Software Freedom Law Center tegnap bejelentette, hogy több hónapnyi jogi bizonytalanság után szabadon folytatódhat a Linux kernelhez tervezett, OpenHAL névre hallgató wireless hálózati komponens fejlesztése. Az OpenHAL lehetővé teszi az Atheros Communications, Inc. által szállított technológiára épülő wireless eszközök tulajdonosai számára, hogy eszközeiket kizárólag szabad és nyílt forrású szoftverekkel hajtsák meg. Az év korábbi szakaszában olyan állítások láttak napvilágot, miszerint az OpenHAL tartalmazhat olyan kódokat, amelyek sértik az Atheros Communications, Inc. proprietary HAL szoftverének szerzői jogait. A fejlesztők felkérték a Software Freedom Law Center-t (SFLC), hogy az vizsgálja meg az állításokat. A Software Freedom Law Center a kódok auditálása után bejelentette, hogy az OpenHAL nem sérti az Atheros Communications, Inc. szerzői jogait, így a fejlesztés biztonságosan folytatódhat. A bejelentés itt.

Hozzászólások

Ez kb. olyan, mintha az én ügyvédem -- ha lenne -- mondaná, hogy nem sértettem jogot. A SFLC már amúgy is leszerepelt, mert az első ausztrál sarki ügyvédi mukaközösség tagja lealázta őket.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Minden vélemény megkérdőjelzhető.

Egy nem informatikus véleménye az ilyen vitákról: (Egy régi topikot mutatam neki egyszer)

(10:36:43) haver: nademost kérlek
(10:37:12) hever: ezekről a f@szságokról kell vitatkozni? mindenki tudja h a microfos a sátán, nem tökmindegy hogy ez vagy az a szabadalmi szar nem stimmel?
(10:37:59) haver: olyan ez, mint amikor kiülnek a vénasszonyok a padra sápítozni
(10:39:22) haver: f@sznak ezen vitatkozni
(10:39:57) haver: egy adekvát hsz kéne csak: és most hányjak vért? vagy valami hasonló, és értelmesebb dolgokkal koptatni a billentyűzetet
(10:41:09) haver: keress valami truelinux.org-ot, ahol hátha lehet érdemben beszélni
(10:41:30) Turul mondja : "RTFM"...: http://linuxbox.hu/
(10:41:34) Turul mondja : "RTFM"...: linuxforum.hu
(10:41:47) haver: na megnézrm
(10:42:08) haver: ezerszer jobb
(10:42:42) haver: ezek a licenszen rágódó b_zik mégcsak nemis geekek :D
(10:42:58) haver: na megyek rágyújtani, majdmég jövök

Ezért itt befelyezem.

> Miért is kell hinnem a SFLC-nek, akiknek az adott tartalmú vélemény állt érdekében (és a jogi tudásuk egy kalap fost ér)?

A jó érvek ismérve az, hogy más kontextusokban is jó érvek. Nézzük csak:

"Miért is kell hinnem a bastya_elvtars-nak, akiknek az adott tartalmú vélemény állt érdekében (és a tényismerete, jogi tudása egy kalap fost ér)?"

És tényleg. :-)))