BSD licencet sértett a Linux fejlesztő(?)

OpenBSD

Az OpenBSD Journal-on jelent meg egy észrevétel, miszerint az egyik Linux fejlesztő eltávolította az eredetileg OpenBSD-s driver-ből az eredeti copyright részt és azt lecserélte "This file is released under GPLv2" szövegre. A BSD-sek joggal voltak morcosak (köztük Theo de Raadt is). A szerzőnek az LKML-en azt javasolta Johannes Berg, hogy változtassa meg a dolgot, mert ez így nem kóser. A szerző kérte, hogy valaki változtassa meg a licencet, hogy az megfelelő legyen, mert jelenleg nincs a gépe közelében. Az Undeadly cikke itt.

( pinyo_villany | 2007. 08. 29., sze – 15:09 )

arra kiváncsi lennék, hogy mi késztet vkit, arra, hogy csak átirja egy file license-t ...

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.3-pancs1-wifi1 - 2.6.22.3 kernel madwifivel itt

( bastya_elvtars | 2007. 08. 29., sze – 15:12 )

Linux/OpenBSD: We gladly violate each other's licenses! :-D
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

Hát, nem teljesen biztos, hogy ez violation. Legalábbis eléggé ködös a dolog, mert a kód BSD/GPLv2 dual licences volt, tehát jogilag valószínűleg megtehetik, hogy csak a GPLv2 licencet használják fel a továbbiakban.

Szerk.: szóval lehet érdemes lenne a topic címe után rakni egy kérdőjelet... (bár azzal kicsit bulváros lesz, de már ezt úgyis megszoktuk ;)

Theo de Raadt kimondta, ez bizony licencsértés. Undeadly kimondta. Most mit emberkedsz velük? :))

(Ne aggódj, ha a barátod által gyakran reklámozott (ennyire nem megy? nemtom') winportálnak megfelel a kérdőjeles cím, akkor egy ilyen kis semmi oldalnak is megfelelhetne elvileg. ;) )

--
trey @ gépház

Én nem emberkedek velük, csak leírtam a véleményemet, amely jelenleg pont a Linux fejlesztőt védi, nem a BSD-seket... (tudod, én szoktam ilyet is ;)

A barátom meg nem reklámozás céljából linkeli a híreket, hanem egy adott téma több forrásból való jobb megközelíthetősége miatt, amelyel szerintem te is szoktál élni, ha úgy látod, hogy egy hírrel kapcsolatban máshol is jelenik meg - akár kiegészítéseket tartalmazó - cikk.

Nem akarom védeni a WinPortál-t de eddig elég kevés olyan hyrt hozott, aminek nem volt valóságalapja. Nem olvasom rendszeresen, de eégsz yó cikkeket látni benne.

Amúgy a kérdőjel inkább bizalmatlanságot sugall a forrás felé. Az, hogy a bulvárújságírás előszeretettel használja ezen kifejezési módot, még nem kellene ezt a dolgot általános érvényűnek tekinteni. Szerintem nem bulváros.

( rhapsodhy | 2007. 08. 29., sze – 15:14 )

Hogy lehet valaki ennyire segg. OpenBSD-sek ugyis eszreveszik, ha az o szellemi termekukkel jogtalanul banik valaki.

egyik oldalt sem kell félteni ... és ezek csak az FOSS cuccok, kiváncsi lennék, hogy egy olyan project-ben ami zárt forrású ld. win, skyos mennyi gpl-es, bsd-s és egyébb open src-s license-ü src van

Nekem mindig igazam van, ha nem, akkor nincs igazam, szoval megint igazam van hogy nincs igazam.
debian 4.0 - linux-2.6.22.3-pancs1-wifi1 - 2.6.22.3 kernel madwifivel itt

( LiRul v | 2007. 08. 29., sze – 15:22 )

Ha ezt egy magyar tette volna meg, mar az elso comment arrol szolna, hogy "ez a paraszt magyar mentalitas"...

( dejo v | 2007. 08. 29., sze – 15:31 )

Ezt nem úgy szokták csinálni, hogy átveszik BSD licenccel, majd ha zavarja őket, hogy nem GPL Vx és van rá ideje, akkor újraírja és az már a szent GPL lesz?!

Amúgy érdekes, hogy a BSD licence megengedi hogy kereskedelmi termékbe integrálják a kódot. Ezek szerint be is lehet zárni? Mert ha be lehet zárni, akkor meg is lehet változtatni a Licencet.
Vagy mit értek félre?

A másik oldalt, ezt úgy szokás, hogy szerző nevével együtt szedik ki licenset és saját kódnak állítják be.

"
- * Alternatively, this software may be distributed under the terms of the
- * GNU General Public License ("GPL") version 2 as published by the Free
- * Software Foundation.
"
Ez a rész nem engedi -e meg, hogy csak GPLv2 licenset megtartva lehessen tovább adni ?

( denes | 2007. 08. 29., sze – 15:54 )

Vihar egy kis pohar vizben. Johannes Berg megmondta a frankot.

- Use the Source Luke ! -

( bastya_elvtars | 2007. 08. 29., sze – 17:24 )

Ja, hát ennek leginkább az a hírértéke, hogy a tizenéves technológiákat tartalmazó BSD-ből kódot emelt át a linux. What a shame!
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing

( Replaced | 2007. 08. 29., sze – 18:11 )

troll banda, imho teljesen jogosan irta at, mert ott volt, hogy tetszes szerint lehet akar gpl alatt is terjeszteni.

--
I think the major good idea in Unix was its clean and simple interface: open, close, read, and write.

Szerintem tök fölösleges. Az aktuális issue-hoz különben meg köze nincs az egésznek, én azt kifogásolom, hogy Theo miért nem húzza meg magát a legutóbbi csúfos beégéseSS, gyerekeskedéseSS és csúsztatásoSS (szerintem) téma után.
It doesn't matter if you like my song as long as you can hear me sing