Antitröszt pert indított a Nero AG az MPEG LA ellen

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Az OSNews arról számol be mai cikkében, hogy a leginkább a CD/DVD író programjairól ismert német Nero AG antitröszt pert indított a MPEG LA szervezettel szemben. Az MPEG LA neve újabban többször is felmerült a H.264, a Theora és a VP8-ból létrejött WebM kapcsán. Az MPEG LA a H.264 licencelését felügyeli. A szervezet nem sokkal azután, hogy a Google nyílt forrásúvá tette a VP8-at és létrejött a WebM, bejelentette, hogy patent pool létrehozását fontolgatja a VP8/WebM-hez. A részletek - a Nero vádjaival - itt.

( saxus | 2010. 05. 24., h – 19:00 )

Őszintén szólva, már vártam, hogy végre nekimenjen valaki közvetlenül az MPEG LA-nak.

Egyébként csak nálunk van kitétel arra, hogy matematikai dolgokat nem lehet szabadalmaztatni vagy az USA-ban is?

----------------
Lvl86 Troll

es az a ceg, akinek van _annyi penze_ szabadalomra, nincs is iagazbol szuksege szabadalomra, az a nevetseges az egeszben, mert mire megszerzi a ravalot, szabadalom nelkul is meggazdagodott. Az egesz szoftverszabadalom rendszer ugy ahogy van buzlik a spanyolviasztol
-----------
Happy, satisfied and completely up-to-date Archlinux user since 2009 september (KDE)
"Which version do you use?" "The latest stable" (a random archlinux user)

Azert tegyuk hozza, hogy valamikor az eger total ujdonsag volt, igy akar a duplakattintas is, tehat elkepzelheto, hogy ez hatalmas innovacio volt (sorry, nem ismerem a reszleteket, hogy tenyleg ki es mikor akarta ezt szabadalmaztatni pontosan). Csakugy mint anno a kerek :) A baj az, hogy a szamitastechnika tempoja olyan, hogy nem realis 1-2 honapnap tovabb szabadalmi oltalmat adni semmire, mivel kozben kb annyit valtozik a "vilag". Ergo elegge ertelmetlen egy ilyen kornyezetben ez az egesz software szabadalom. De nyilvan mas okot is talalni.

Valoban :) Nem is vedtem a software szabadalmat, tavol essek az tolem :) Csak belegondoltam, hogy anno _elkepzelheto_ olyan eset, amikor tenyleg innovacio valami. Csak eppen a legtobb ilyen szabadalom mogott nem igazan ez van. Es ha ez is van: sokkal rovidebb ido alatt "elavul" a dolog, mint mas teruleteken, es a jog nem igazan tesz megse kulonbseget. Amennyire en saccolom, de IANAL :)

Ezt a dupla egérkattintás urban legend szöveget már egy kicsit unom. Szinte minden topicban előjön ahol a szabadalom szó szerepel. El kellene már olvasni a szóban forgó Microsoft szabadalom igénypontját - fél oldal az egész. Az inkriminált szabadalom nem a dupla egérkattintásról szól, hanem olyan készülékekről, (pl. PDA) melyeken kevés a hardware gomb, ott a szimpla a dupla és a hosszú kattintás mást jelent. Az persze más kérdés, hogy ez a szabadalom nem ér semmit, mert a mobiltelefonokon (már jó régóta) amikor SMS-t írsz a billentyűk leütése vagy dupla leütése mást jelent (1-es egyszer=a kétszer=b ...). Szóval ha valaki meg akarja semmisíteni ezt a szabadalmat ingyen és bérmentve felajánlom az újdonságrontó anyagot. Ha sok pénzt szán rá még jó ügyvivőt is tudok ajánlani aki képviseli az ügyben. Persze felesleges megsemmisíteni az ilyen semmit nem érő szabadalmakat, mert a szabadalmas úgyis óvakodik hadonászni vele, mert amint elkezd valakit fenyegetni rögtön kiütik a kezéből és bukja a perköltséget is.

hogy ne lehetne, port ez a probléma. meg ugye ez nem matematikai pusztán, hanem algoritmusba van szervezve. az hogy ki hogy kódolja le, az egy dolog, csak se így, se úgy nem szabad, lásd pl.: LZW tömörítő algo.

ismereteim szerint. de fixme.

esetleg:
http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patent

( tr3w v | 2010. 05. 24., h – 19:31 )

A Google elég magabiztos a tekintetben, hogy a VP8-at meg bírják védeni.
Az is elég egyértelműnek tűnik a hírekből, hogy a VP8 használ olyan módszereket amiket a h264-is, és amiket az MPEG-LA szabadalmaztatott is.

Most vagy valaki blöfföl, vagy az On2-nak bizonyítékai vannak prior-artra. Más lehetőséget nem látok. Ez utóbbi viszont elég érdekes helyzetet teremtene. :)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o

( arpi_esp v | 2010. 05. 24., h – 20:30 )

csak ido kerdese volt, az egesz vp8 nagyban epitkezik a h264 otleteire. es h264 mar kb 10 eve keszul, mig a vp8 eleg friss cucc. szerintem ezt buktak... es en nem is banom.

A'rpi

nincs hozza (es nem is nagyon lehet csinalni, ez a nagyobb baj) hw-es gyorsitas, dekodolo chip

nem ipari szabvany, mint a h264
(a vp8 specifikacioja pontatlan, hianyos, helyenkent nem egyertelmu. bugos benne par dolog es nem hajlandoak kijavitani a kompatibilitas miatt stb)

egy nagy gany az egesz vp8, osszelopkodva mas codecekbol (nagyreszt h264 base es mpeg4 avp), amit meg nem, azt hw-esen nem igazan gyorsithato algoritmusokkal potoltak.
valojaban nem patent-free, szarabb a minosege, semmi ertelme ezt nyomatni a h264 helyett. a google azt a penzt amit az On2 felvasarlasara koltott inkabb kolthette volna h264 licenszre, mindneki jobban jart volna...

A'rpi