Az Apple szabadalomsértés miatt perelte be a HTC-t

Apple

Az Apple ma bejelentette, hogy szabadalomsértési pert indított az Android-os telefonok széles skáláját gyártó HTC ellen. A vád szerint a HTC 20, az iPhone felhasználói felületével, architektúrájával és hardverével kapcsolatos Apple szabadalmat sértett meg. A Cupertino-i vállalat egyszerre nyújtotta be keresetét a Delaware-i bíróságra és az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságához (U.S. International Trade Commission).

"Ülhetünk és nézhetjük, ahogy a versenytársaink ellopják a szabadalmaztatott találmányainkat vagy tehetünk valamit ez ellen. Úgy döntöttünk, hogy teszünk valamit," - mondta Steve Jobs, az Apple vezérigazgatója. "Úgy gondoljuk, hogy a verseny egészséges, de a versenytársainknak saját, eredeti technológiákat kellene létrehozniuk, nem ellopni a miénket."

A bejelentés itt olvasható.

( uid_4263 v | 2010. 03. 02., k – 20:00 )

"tehetünk valamit ez ellen. Úgy döntöttünk, hogy teszünk valamit"

Pf, Jobs bácsi még ehhez is képes volt az amerikai felfogáshoz passzoló marketinget kitalálni.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

Az apple-ben az a hihetetlen, es vhol nagyszeru, hogy barmihez tud pozitiv marketinget kreallni. Amikor hasonlo szoveggel, ti: "Ülhetünk és nézhetjük, ahogy a versenytársaink ellopják a szabadalmaztatott találmányainkat" szoveggel jott a nokia es perelt, akkor is, es most is.
Kivancsi vagyok, hogy ennek mi lesz a vege, marmint nem a pereknek, hanem az egesz hasonlo szabadalmi hobelebancnak. Pl, mikor mondja a htc, hogy akkor csinal iud vallalatot, ami mindenhol forgalmaz, kiveve az USA-tm hongkongi szekhellyel, es nem foglalkozik az eszement, es tarhatatlan patentekkel.

A kormány eltörli, amint úgy látja, hogy fékezi az iparág teljesítményét. Vagy tévedünk és nem okoz olyan nagy kárt, vagy nem számolnak vele eléggé. Tudja a halál.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

Na ezaz, de a kormány:
1. nem látja, hogy "mi lenne ha" nem lennének szabadalmak vagy legalábbis nem ilyen idióta rendszerben működne az egész
2. alapvetően jogászokból áll.

Ráadásul ez a zavarosban halászós szabadalmi rendszer egy bizonyos "iparág" teljesítményét nemhogy fékezi, de majdhogynem ez tartja el. Ez a bizonyos "iparág" pedig kizárólag jogászokból áll...
---
Internet Memetikai Tanszék

Na azért ez nem egészen így van, nagyon sok amerikai jogászprofesszor (=nem gyakorló jogász), mondja már évek óta, hogy a szabadalmi jog alkalamazásával elszaladt a ló, és a rendszer innovációellenes.

Btw. pár évvel ezelőtti statisztika szerint 8 óra jut egy szabadalomra az USA-ban, ennyi idő alatt kellene eldönteni, hogy (1) új, (2) nemtriviális és (3) gyakorlatban alkalmazható; úgy, hogy az illető nem ért ahhoz ami le van írva.

Nyilván sarkított a dolog, hogy minden jogász a jogi zavarosban halászásban érdekelt. De azért ha azt nézzük, hogy neves jogi egyetemekről hány ilyen-olyan jogász kerül ki annak a reményében, hogy ezzel a szakmával a felső 10000-be egyenes útja van, akkor érezhető, hogy itt van egy probléma. És mivel a politikusok egy jelentős része éppen ezek közül a jogászok közül kerül ki, ezért eszük ágában sincs olyan nagyszabású reformba kezdeni, ami esetleg azzal járna, hogy sok jogász állást leépítenek a cégeknél.
---
Internet Memetikai Tanszék

( Proci85 v | 2010. 03. 02., k – 20:12 )

Lehet naivság, de miért kell perelni rögtön? Egyre többször olvasni ilyet. Nem lehet azt mondani, hogy bocs srácok, ne használjátok vagy fizessetek. Vagy ezen már túl vannak csak nem teszik közzé?

Ez a szabadalom dolog szerintem kb. úgy működik, hogy minden cég megpróbál brute force módban szabadalmakat gyártani és beadni. (Persze lehet hogy időnként valóban a saját fejlesztéseiket védik le.)

Aztán amikor úgy gondolják, valaki besétál a jogi osztályra és feladja a leckét hogy mely cégeket lehetne sikeresen vélt vagy valós szabadalomsértéssel megvádolni, és jól lehúzni őket. Aztán amikor megvan az output, mennek szépen a támadások. Amikor meg dől a lé, megsimogatják a jogászaik buksiját.

********************
"Aki nem backupol az tehetsegtelen :-)"
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkins)
http://holo-media.hu

( battila | 2010. 03. 02., k – 20:39 )

Vajon mik azok a vivmanyok? A bejelentes erre sajnos nem ter ki.

* Patent No. 7,362,331: “Time-Based, Non-Constant Translation Of User Interface Objects Between States”
* Patent No. 7,479,949: “Touch Screen Device, Method, And Graphical User Interface For Determining Commands By Applying Heuristics”
* Patent No. 7,657,849: “Unlocking A Device By Performing Gestures On An Unlock Image”
* Patent No. 7,469,381: “List Scrolling And Document Translation, Scaling, And Rotation On A Touch-Screen Display”
* Patent No. 5,920,726: “System And Method For Managing Power Conditions Within A Digital Camera Device.”
* Patent No. 7,633,076: “Automated Response To And Sensing Of User Activity In Portable Devices”
* Patent No. 5,848,105: “GMSK Signal Processors For Improved Communications Capacity And Quality”
* Patent No. 7,383,453: “Conserving Power By Reducing Voltage Supplied To An Instruction-Processing Portion Of A Processor”
* Patent No. 5,455,599: “Object-Oriented Graphic System”
* Patent No. 6,424,354: “Object-Oriented Event Notification System With Listener Registration Of Both Interests And Methods”

( Rt711 v | 2010. 03. 02., k – 22:15 )

Reagálnék az utolsó idézetre. Volt alkalmam használni mindkét márkát- Apple iPhone és HTC Hero, számomra felhasználói szemszögből elég szembetűnő mennyire különbözik a két rendszer. Bár tény, van úgyn. apples beütés, csak épp jobb!
Utóbbit okosabbnak találtam. Lehet ez a bibi? Mielőtt valaki megkérdezné: Igen, néztem a patentek listáját.
Szerintem annyit kellene visszaírniuk az Applenek, hogy: "baromság!"

-
Debian Lenny

( prygme | 2010. 03. 03., sze – 01:04 )

erről Fenyő János jut eszembe, a VICO videokiadójával. minden kazettán a film elején felhívták a figyelmet arra, hogy kazetta másolása tilos és bűncselekmény. bár akkor még nem volt hatásvadász antipirate klipp, csak szigorú szöveges figyelmeztetés:) plusz az eredeti sárga VICO kazettákra rá is nyomtatták, hogy másolása tilos. közben meg Fenyő a VICOjával az egyik legnagyobb keleteurópai kalóz volt. egy büdös centet sem fizetett az amcsi filmek jogdíjtulajdonosainak:D
ráadásul ocsmány minőségűek voltak a VICO kazetták, rosszabbak mint egy 9edik VHS másolat. már csak ezért is megérdemelte a golyót:) vagy egy filmesztéta lőtte le, vagy az ASVA bérgyilkosa:)

A mobiliparban mindenki sz*rik mindenki szabadalmára. Csak eddig mindenki elnézte a másiknak, mert tudja, hogy vaj van a saját füle mögött is. De most a Nokia elindította a lavinát. Beperelte az Apple-t, aki viszont perelt. Aztán most az Apple beperelte a HTC-t, ami baromira nem a HTC-ről szól, hanem arról, hogy az Apple kóstolgatja, ízlelgeti mekkorát harapjon a Google-ba, imho.

Már megbocsáss, de pont a Google az egyik olyan cég, aki a büdzséje jó részét R&D-re költi! A HTC meg egy gyártócég, aki elsősorban a külső megrendelések kivitelezésére, gyártására állt rá, bár már jó ideje van saját brand alatt kiadott termékük is. Mondhattál volna számos céget, de ez a kettő nagyon nem jó példa.

Azzal meg ne törődj, hogy a munkámból adódóan úgy 2002 óta napi szinten követem a mobilipar mindennapjait, így azt nem mondanám, hogy lövésem nincs a korábbi dolgokról. :)
Most, hogy így jobban belegondolok a Siemens SL45 volt az első telefon, amire J2ME-ben fejlesztettem. Akkor fantasztikusnak tűnt, de egyébként borzalmas volt a MIDP 1.0. :)))

imho itt nem a Google, hanem inkább a Nokia az Apple ellenfele. imho nem akarják és nem is tudják megakadályozni, hogy a Google Androikja lemásolja a iphone "user experincet". az Android épp eléggé nyílt ahhoz, hogy külső "független" szerverekre kerüljenek az Android szabadalmilag kényes kiegészítői. a medibuntu, nonus debian és társai már kitaposták a szükséges know.how utat.
az ugyanakkor vitathatatlan tény, hogy a GSM kommunikációt és kiegészítéseit számtalan szabadalom védi. az is tény, hogy ezek nagy része a Nokia birtokában illetve a többi régi mobilcég tulajdonában van. ők kölcsönösen licencelik ezeket egymástól. az Applenek egyetlen ilyan szabadalom sincs a birtokában, nem is foglalkozott mobillal korábban, a gsm fejlesztésében sem vett részt. ezek pedig jóval fontosabbak a kétujjas multitouch zoomnál egy telefon esetében.
de hát mindenki olyan fegyvert használ a harcban, amije van:)

( current88 | 2010. 03. 03., sze – 06:36 )

Egy szóval : "Érdekes"

Az android nem csak a földből pattant ki, a ejlesztési fázisban is lehetett látni hova tart. Akkor ezt nem látták? Mert ugye nem csak hardwer szabadalmakról van szó, vagyis belenyúlhatnak a szoftverbe is. Ez gáz... Mondjuk én kíváncsi lennék mit védettek le, mik azok amiért perelnek.

battila postolt néhányat. Szerencsére a kerék, a napfény és a levegő még nincs a listán.
Egy dolog hogy látni lehetett, de csak akkor éri meg lehúzni egy céget, ha van miből. HTC-nek bejött az Android, és mivel az összepattexelt iPhone-k (iPad) láttán nem esett hasra senki -max a röhögéstől- inkább nekimennek egy cégnek.

-
Debian Lenny

Azért várd már meg az év végi számokat, vagy legalább azt, hogy megjelenjen a gép!
Bírom az ilyen "vallási fanatikusokat", mint te, aki már előre tudja, hogy egy termék mennyire lesz sikeres vagy sikertelen, csak azért, mert az általa használt vagy nem használt rendszert használja. Sajnos ez rendszertől független dolog! :(

Nem azt mondtam hogy nem lesz sikeres, hanem egy diszkrét lol keretén belül örvendtek neki többségben. Meglehet vallási fanatikus vagyok, hisz nekem nem lehet eladni olyan érintőképernyős palatáblát ami a kistesója funkcionalitásával bír, kivéve hogy ezen nem lehet hívást kezdeményezni és fogadni. Valamint rettenet újítás keretén belül végülis olyan "mini" számítógép, amire nem tölthetek fel/le adatokat. Természetesen a fentiekből kiviláglik hogy ezt az eszközt így ebben a formában nem nekem találták ki. Sőt, ez alighanem az én hibám, mert nem tudom befogadni az innovatív gondolkodást.
Annyit viszont elárulok hogy nem kimondottan az Apple, hanem bizonyos lépései ellen irányul az ellenszenvem.
Egy darabig használtam OSX-et, és arra a feladatra tökéletesen megfelelt. Most más rendszert használok, ha ismét változik a munkaköröm, valószínüleg visszatérnék az OSX-re mert meg voltam elégedve vele.

-
Debian Lenny

"az összepattexelt iPhone-k (iPad) láttán nem esett hasra senki"

Akkor nézd meg, hogy hányan nyilatkozták azt, hogy az iPad jelentősen fel fogja forgatni a tartalomszolgáltató és szoftver ipart. Dobhatok linkeket, ha egyedül nem megy. ;)

"Meglehet vallási fanatikus vagyok, hisz nekem nem lehet eladni olyan érintőképernyős palatáblát ami a kistesója funkcionalitásával bír"

Nekem iPhone-om van és valóban lehet a 3"-os 320x480-as kijelzőn könyvet/újságot olvasni, vagy éppen játszani, de maradjunk annyiban, hogy kellemesebb lesz 768x1024-ben. Meglesz az iPad-nek is a vásárlóközönsége és szvsz közel annyira sikeres lesz, mint anno az iPhone volt. ennek pedig nem az az oka, hogy saját adatokat nem tudsz feltölteni, vagy az, hogy a hardver kenterbe veri a konkurenseket, hanem a szoftver támogatottsága és a tartalomszolgáltatás, ami mögötte lesz. De ez csak az én véleményem. Meglátjuk fél év múlva.

"Természetesen a fentiekből kiviláglik hogy ezt az eszközt így ebben a formában nem nekem találták ki."

Nekem sem, de ettől még nem kell agyonfikázni. A helyén kell kezelni.

"Egy darabig használtam OSX-et, és arra a feladatra tökéletesen megfelelt."

Ez a lényeg! Rohadtul mindegy, hogy Linuxot, MacOSX-et, vagy éppen Windowst használsz. A kérdés az, hogy ideális-e az elvégzendő feladatokhoz. Ez pedig igaz az iPad-re is. Nem neked vagy nekem, hanem a másik x millió embernek, aki dönt, hogy mit vesz meg az adott feladathoz.

én 3.7" méretet tartom ideálisnak. még éppen elfér a zsebemben, így bárhol nálam lehet. természetesen 3/4 körüli képarányra vonatkozik ez az átmérő. az N900 3.5" elsőre jónak tűnt, de a széles képernyő miatt ez érezhetően kisebb, ha olvasásról van szó. állítva túl keskeny, fekve kevés sor fér ki. szélesben valahol 4.2" lenne az ideális méret.
az kicsit vicces, hogy a lassan 4 éves HTC telefonom 640x480 felbontásával még ma is csak kevés telefon büszkélkedhet.
az iPad nekem azért nem jön be, mert kényelmetlen lenne magammal vinni. sorban állás vagy várakozás alatt szoktam regényeket vagy újsághíreket olvasni leggyakrabban. otthon pedig már van jobb nála.

( Dacr (nem ellenőrzött) | 2010. 03. 03., sze – 08:58 )

Itt a popcorn, sós, vajas, sajtos, csak tessék, csak tessék :)

( lovas | 2010. 03. 03., sze – 10:08 )

Nagy szavak ezek egy olyan embertől, aki a xerox-tól fénymásolt rendszerrel tett szert hírnévre...

Nem kívánok neki rosszat, de igazán fordíthatna több időt a családjára inkább. Amikor bajban volt, akkor egyfolytában azon sírt, hogy ezt elmulasztotta, aztán most megint a cégnél nyüzsög. Értem én h valamivel a figyelem középpontjában kell maradni, csak ez épp az a fajta lelki nyomorékság, amit kifogásolt a Nagy Ellenfélben is.

"Amikor bajban volt, akkor egyfolytában azon sírt, hogy ezt elmulasztotta"

Ez mikor is volt? Link videóra vagy bármilyen forrásra, amiben ezt nyilatkozta?!

Nem rokonom Steve, de el kell ismernem, hogy az egyik olyan vezető, akinek nagyon sokat köszönhet az IT szakma. El kellene fogadni, hogy azért mert egy operációs rendszert, céget, cégvezetőt - legtöbbször "vallási okokból" - nem szeretünk, attól még el kell ismerni az érdemeit. Igenis sokat letett az asztalra cégvezetőként Mark Shuttleworth a Canonicalnál, Bill Gates a Microsotnál és Steve Jobs is az Apple-nél. Ezek "for profit" cégek és nem a Vöröskereszt konkurensei. Nem kell ebből morális kérdést csinálni!

Egyedül az a morális kérdés, hogy segget csinál a szájából azzal, amikor olyan dolgok/eszközök felett ítélkezik -- akár joggal vagy sem -- amivel ő is előszeretettel élt. Ennyi
Kétségtelen h nélküle az Apple nem volna sehol, de attól hadd lehessen már nekem akár ellenszenves is... Annak idején még sajnáltam is -- videót nem tok linkelni, keresni meg nem fogom -- amikor egy egyetemre meghívták, és beszédet intézett a hallgatóknak arról, hogy "mi az ami igazán fontos", és előadta a személyes tragédiáját. Télleg szar volt végighallgatni a realista előadását több tekintetben is.
De azóta kicsit "magára talált" megint, és nekem úgy tűnik, hogy újabban annak ellenében beszél, és cselekszik, amit nem olyan rég mondott, és tett. Ennek az embernek nem igazán tesz jót a siker

Csakhogy észre kellene venni, hogy van egy magánemberember - jelen esetben Steve Jobs, ha már róla beszélünk - és van egy cégvezető, akit szintén ugyanígy hívnak. Amikor magánemberként beszél, akkor a saját véleményét hallod tőle és amikor keynote-ot tart, akkor pedig a cégvezető, cég érdekei szerinti véleményét. Ez pedig egy teljesen természetes dolog. Aki valaha vezetett bármilyen kis céget, az tudja, hogy miről beszélek. Ez nem kétszínűség, csak nem kellene az adott céget fizikailag a cégvezetőhöz kötni.

Nem kell követendő példának tekinteni, csak hamar rájössz, hogy vagy így teszel vagy gyorsan vége van a cégnek és ez nem csak a magyarországi viszonyok miatt van így, illetve nem csak itt van így. Mérlegre teszed a cég érdekeit, hogy mit bír el a gyomrod és hány embernek az életét/megélhetését teszed tönkre, ha nem vállalsz fel bizonyos dolgokat cégvezetőként. Lehet moralizálni, meg erkölcsre hivatkozni, csak akkor nem kell ilyen szerepkört elvállalni.
...és én most itt nem az ÁFA csaló fehér galléros "gengszterekről" beszéltem, csak hogy tiszta legyen a dolog!

Festheted akarmiylen magasztosra, meg allithatsz moge akarmilyen eszmeket, elfogadni akkor sem tudom ezt a viselkedest.
Ha nem ertesz egyet a ceggel szemleletevel, akkor ne csinald. Ha egyetertesz, akkor maganemberkent ne szajkozd az ellenkezojet.
Csinalj olyat amit el tudsz fogadni. Majd mas csinalja ezt oszinten. De igy, hogy "kurvanak allsz, es sirsz, hogy @" ez nem tul hiteles.
Elnezest a peldaert, most jobb nem jutott eszembe.

Reszemrol lezartnak tekintem a temat, ugy sincs koze az eredeti cikkhez.

Festi a fene magasztosra. Nem értesz. Az igaz, hogy felelőséggel tartozik az ember a kollégái iránt is, ha céget vezet, de ki beszélt itt a cég szemléletéről? Pont arról van szó, hogy ha egy céget működtetni akarsz, akkor olyan kompromisszumokat kell hozni, amit magánemberként nem biztos, hogy önszántadból, dalolva...
De tényleg hagyjuk, mert off-topic és csak akkor érti meg igazán az ember, ha csinálja és a saját bőrén tapasztalja...

mindkettőtöknek igaza van.
olyan helyen, mint Magyarország a gyakorlatban az van, amit mash ír. akinek van tapasztalata, mint jelent saját céget vezetni, döntésein 10, 20 vagy több munkavállaló és családja megélhetése múlik, nagyon jól tudja mit jelent ez. aki csak az újságok botrányrovataiból szerez ismereteket a témában, ezt sohasem fogja megérteni.
másrészről hosszútávon battilának is igaza van. a mostani globális gazdasági válsággá dagadt pénzügyi válság pont az üzleti életben globálissá vált becstelenség miatt robbant ki. legalábbis, ami a west culture világát illeti. nem gondolom, hogy az AIG, Lehman, Izland vezetői vagy a Nasdaq vezér Bernard Madoff, magánéletében is lopott, csalt, hazudozott, kurvázott stb. de vezetőkként tanúsított totál becstelen magatartásuk elérte azt a szintet, amelynek eredményeként omlott a globális piacgazdaság. a nagyobb bajtól csak az állami beavatkozás mentette meg a felelőtlen szabadgazdaságot.
ezzel szemben az otthon és munkában vezetőként is jó muszlim arabok vezetése alatt álló bankokat szinte alig érintette meg a válság szele. bár az égig érő tornyok túlságosan lenyűgözték őket is:) általánosságban ma már az muszlim bank, tisztességes megbízható bankot jelent, mert olyan vezetők irányítják őket, akik a cégvezetői székbe úgy ülnek be minden nap, hogy nem hagyják otthon a tisztességüket.
pl Németországban is kezdenek megjelenni ezek a bankok mostanában.

Ne légy naiv és olvass kicsit többet utána: a muszlim bankok is bevezették már a kamat fogalmát, annak ellenére, hogy ezt a próféta megtiltotta. Csak szépen körülbástyázzák és máshogy hívják, de végső soron ez tartja el ezeket a bankokat is... ennyit az erkölcsről a profittal szemben...

biztosíthatlak nagyon sokat tudok a témáról:) az iszlám által hirdetett kamatszedési tilalom csak muszlim ügyfelekre vonatkozik:) de ugyanez van a zsidóknál is és ott is csak zsidókra vonatkozik a dolog. sőt a keresztény elvek szerint is tilos a kamatszedés. valószínűleg egy forrásból származik ez az elv.
nem attól tisztességesek a muszlim bankok, hogy betű szerint követik a prófétájuk szavait, nem ezt írtam. attól, hogy a tisztesség a mai napig megmaradt vezetői irányelvnek náluk. és nem nyilatkoznak olyanokat, mint a Citibankos ceo, hogy amíg szól a zene, addig táncolunk stbstb.
a tájékozottabbak, már a válság előtt muszlim bankokban tartották a pénzüket, a válság hatására pedig sokan oda vitték. ott ugyanis ma még nem szokás "elkaszinózni" az ügyfelek pénzét, mint a nyugati kollégáknál, tisztelet a kivételnek. az már csak hab a tortán, hogy egyes nyugati kormányok még támogatták is globális hazárdjátékozó bankjaikat. de azért vannak pozitív példák is, de nincsenek sokan. Svájc bankjainak közelmúltbeli története is igen tanulságos. de általánosságban elmondható, a konzervatívabb gondolkodásúakat kevésbé érintette meg a válság szele. még a válság fő okozói érdekes módon általában egy bizonyos népcsoporthoz tartoznak, de ez igen messzemenő gondolatmenetet indítana el.

Ha Pityu nem csinálta volna meg, akkor megcsinálta volna más. Nem akkora durranások ezek a dolgok. Az, hogy jókor volt jó helyen és ebből jókora vagyont össze tudott gyűjteni az szerintem nem akkora nagy érdem. Elismerésre méltó az tény, de nem kell hasra esni előtte. Akinek van pénze az bármit meg tud csináltatni, aztán még több pénze lesz. Csak annak nem akinek valójában az ötlet kipattant a fejéből. Gyakorlatilag erről szól ez a nagy szabadalmi huzavona is.

Magyarországon nem tudnak olyan jól startolni a garage vállalkozások, mint USAben. bár az Eu csatlakozás óta rengeteg lehetőség nyílt, amiről sokan nem hajlandóak tudomást venni a nagy pesszimizmusukban:)
a Fecebook story sem arról szól, hogy a Google monopólium a milliárdjaival uralja az egész webet, és ebbe kis tőkével nem lehet beleszólni.
meg hát a jó Ballmernek hiába van sok pénze, és hiába rendelkezik még annál is sokkal több pénz felett, azóta hogy beült a ceo székbe, nem szárnyal úgy a Ms.

( agolon | 2010. 03. 04., cs – 08:06 )

Csúnya Apple!
__________________________________
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2