https://hvg.hu/cegauto/20240824_zero-villany-semmi-turbo-csak-v8-meghaj…
"Rendesen használva a V8-ast, az átlagfogyasztás sokkal inkább 15-20 liter magasságban alakul, ami adott esetben villanyautósan szerény, 300 kilométeres hatótávot jelent."
300km hatotav :)
A cím magért beszél. https://telex.hu/belfold/2024/09/03/tanarok-telefon-hasznalat-iskola-re… Milyen meglepő, ez is mindenféle társadalmi egyeztetés nélkül, sebtében elfogadva, hiányosan, rosszul megfogalmazva, rendelet útján követeli az Orbán és pereputtya. Tipikus jogállami eljárás ez is, nemde? Emlékeztetőül: az EU-s pénzek befagyasztásának egyik oka, hogy érdemi társadalmi egyeztetést mellőzve, rendeletekkel történik a kormányzás.
Mégegyszer:
Hétfő reggel még csak nem is sejtette senki, hogy ilyesmire készül a kormány. Még aznap hétfőn kitalálták, megszavazták és este már ki is hirdették.
Kedd reggel meg már hatályba is lépett és be kéne tartani.
A rendeletbe eldugták, hogy kötelező a tanároknak NAT vizsgát tenniük, de a felkészülésre és a lebonyolításra irreális határídőt szabtak (2025 január vége).
Még meg sincs a 10 órás tananyag, nem tudni, hogy a tanárok mikor tudnák elvégezni az oktatást (hisz napközben tanítanak, sokuk meg folyamatosan túlórázik), nincs megszervezve még a vizsga rendje és lebonyolítása, és az sem biztos, hogy ha elindul végre valahára a vizsgáztatás, akkor lesz-e egyáltalán elég idő az ÖSSZES tanár és óvodai pedagógus levizsgáztatására a megadott határindőn belül.
Angliaban már téma. Mindegy hol töltöd, a megtett kilométer után fizess.
Chancellor Rachel Reeves is being urged to impose a pay-per-mile scheme
Most nézem, hogy Braziliában akinek napelemje van, az fizethet nap adót.
Vajon Trey hol van ilyenkor?
Vagy olyan biztosító, amelyik NN, mintha anonim lenne. Évtizede jár hozzánk az ügynökük, aki mindenben segítségünkre volt, ami biztosítás ügyben szóba jöhet. Régi ügyfelük lettünk.
Először néhány évvel ezelőtt bevezettek egy honlapot az ügyfél kommunikációra, amely nem működött. Egy ideig sehogyan sem, aztán részben, a mai napig sem tudja azt, amit - a mesekönyv szerint -tudnia kellene. Jópofa, gondoltam, biztos felvették a fejlesztők a kiírt pénzt érte, majd aztán supportban befejezik a félbehagyott szarukat.
A kommunikáció az ügynökük jóvoltából maradt papíron, de időközben elkezdtek velünk e-mailben is kommunikálni, Sok szerződésünk van velük, a könyvelésük teljesen lehetetlen, de nem zavartak be, mert a saját könyvelésünkben az elszámolásokat pontosan vezettük, egy ideig jeleztük nekik, hogy mit nem könyveltek és mit rosszul, aztán ezt abbahagytuk. Nem a mi dolgunk az ő saját nyilvántartásukat rendben tartani.
A minap elővettem egy levelet amit küldenek, hogy megnézzem, mégis hogyan tájékoztatják az ügyfeleiket. Nos, alapos meglepetés ért. Az e-mailben hosszasan írnak mindenfélét, ami a formaszövegben az apróbetűs résznek tűnik és gazdagon linkelnek használati utasítást a levélmellékleteik elolvasásához. Elsőre nem is értettem, hogy minek kell egy regényt végigtanulmányozni egy e-mailen érkező tájékoztató elolvasásához, rákattintottam a mellkletre, hogy megnézzem, mit küldtek.
Nos, egy pdf-nek látszó fájl érkezett, ami jelszóval védett. Gondolom van valami törvényes kötelezettségük arra, hogy a személyes információkat biztonságos módon továbbítsák és nekiestem elolvasni a hosszasan részletezett tájékoztatót arról, hogy mégis milyen jelszóval lehet megnyitni a pdf mellékletet. Rövid elemzés után kiderült, hogy a jelszó a tárgyba írt karaktersorozat kiegészítve az érintett ügyfél irányítószámával. Na, mondom, ez lenne a biztonság? Ez, azon kívül, hogy nehezíti a kommunikációt, semmiféle biztonságot nem nyújt.
A jelszó begépelése után megnyílt - no nem a levél, amit küldtek, hanem egy újabb tájékoztató arról, hogy a megnyitáshoz az Acrobat Readerre van szükség. Mondjuk nem értem, hogy minek nekem Windows ahhoz, hogy egy pdf fájlt meg tudjak nyitni, itt már eldobtam volna a kisbaltát, de kalandos kedvem lévén kerestem valahol egy távoli asztalon valami Windows 11-et, amin az ajánlott "legfrissebb" Acrobat Reader van telepítve. Semmi sem stimmel, morogtam, mert abban nem volt semmi olyasmi, ami segített volna a hitelesített (?), titkosított (?) pdf fájl megnyitásához. Nem megy ez a Windows dolog nekem, feladtam.
Most felmondjuk az összes szerződésünket velük, mert valami felelőtlen, hozzánemértő barom, aki informatikusnak képzeli magát, úgy döntött náluk, hogy a kommunikáció biztonságát előíró törvény felhatalmazza őt arra, hogy a munkáltatója ügyfeleit Windows és Acrobat Reader használatára kötelezze. Félreértés ne essék, a cég szolgáltatásaival semmi gondunk nincsen, hosszú évek óta egyszerű és bonyolult ügyekben is jól végezték a munkájukat, amiért megfizettük őket. Az a mendzser, aki az informatikai szakmai vezetőt ennél a cégnél kiválasztotta, szerintem mellényúlt. A Windows elterjedtsége ugyanis nem lehet neki se mentség, se magyarázat arra, hogy a biztonságot hogyan kell értelmeznie.
https://index.hu/belfold/2024/08/29/nmhh-birsag-balazsek-bayer-zsolt-hi…
Mivel a médiaszolgáltatók a műsorszám közzétételével négy-négy esetben megsértették a gyűlöletkeltés tilalmára vonatkozó törvényi rendelkezéseket, a Médiatanács a HírTV Zrt.-re 400 ezer forint bírságot, a Karc FM Média Kft.-re pedig – mivel nem először követte el e jogsértést – 600 ezer forint bírságot rótt ki, emellett a jogsértés tényéről szóló közlemény közzétételére is kötelezte a médiumokat.
Hogy ez miért gyanús és mi benne a pláne (mármint a nevetségesen alacsony bírságon túl)? Hát az, hogy a BTK bűncselekménynek minősíti, nem jogsértésnek, és emiatt nem ad lehetőséget bírságra, az egyetlen kiszabható ítélet kizárólag a börtönbüntetés.
331. § * (1) Aki nagy nyilvánosság előtt háborúra uszít, vagy egyébként háborús hírverést folytat, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Azt hiszem a "háborús hírverés folytatását" senkinek nem kell magyarázni. Figyeljük meg, hogy csakis börtönbüntetés szabható ki, más nem.
332. § * Aki nagy nyilvánosság előtt a) a magyar nemzet ellen, b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport, illetve annak tagja ellen, vagy c) a lakosság egyes csoportjai, illetve azok tagjai ellen – különösen fogyatékosságra, nemi identitásra, szexuális irányultságra tekintettel – erőszakra vagy gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Azt ugye a Médiatanács maga mondta ki, hogy a b) és c) pontban Bayer vétkes, ez nem is kérdés. Ismét vegyük észre, a törvény nem ad lehetőséget pénzbírságra, csakis a börtönbüntetést említi.
333. § * Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Erre is akadt bőven példa, bírság megintcsak nem játszik, csakis bönrtönbüntetés szabható ki. Kérdem én, ha 1. hivatalosan megállapítást nyert a Médiatanács által, hogy Bayer Zsolt gyűlöletbeszéd vétségében bűnös, és 2. a hatályos BTK szerint ezért börtön jár, és 3. ez itt valóban egy jogállam akkor hogyhogy nincs még rács mögött?