Orosz–ukrán háború #12

Flame

Előzmények:

  • 7687 megtekintés

( trey | 2023. 06. 29., cs – 14:15 )

Szerkesztve: 2023. 06. 29., cs – 14:16

Zelensky Says No Elections In Ukraine Until War Is Over

Ukrainian President Volodymyr Zelensky told BBC last week that there will be no Ukrainian presidential election in 2024 if martial law is still in effect, The New Voice of Ukraine reported.

Zelensky’s five-year term is due to end in 2024, but his comments suggest that it will be extended indefinitely if the war isn’t over by then. He made similar comments about Ukraine’s parliamentary elections, which are due to be held in October of this year, in an interview with The Washington Post last month.

[...]

Reakció:

The Biden admin says it must support Ukraine "for as long as it takes" because it is "defending democracy" But Zelensky has banned opposition parties and media, raided Orthodox churches, and has now effectively cancelled the 2024 election Watch the State Dept feign ignorance about the military dictatorship it's supporting in Kiev - https://twitter.com/MaxBlumenthal/status/1673846972300644353?s=20

trey @ gépház

Gondolkodtál már azon, hogy a fajtádnak egy minimális szellemi színvonalat el kellene érnie ahhoz, hogy hitelesen kritizálja a kormány oktatáspolitikáját? Terveztek felkapaszkodni arra a szintre, vagy továbbra is térden csúsztok a saját hányásotokban, szarotokban?

De hogy a feltett kérdéssel kapcsolatban is konstruktív legyek: Egy mondatot írtam. Azt tanácsolom, hogy olvasgasd addig, amíg meg nem érted. Hiszem, hogy képes vagy rá.

:)

2014 es 2022 kozt ugyanezzel erveltetek. El kellett fogadni, hogy a Donbasszban es a Krimben nincs szavazas, ez egy ilyen "demokracia" es kesz.

Az eredmenyet latjuk.

Nepszerutlen velemenyem: ha mar annyira nagy az igeny a demokraciara, akkor nem kene nemzetkozileg elismert modon egy orszag reszekent elismerni egy olyan teruletet, ahol szavazast sem tud kiirni.

A kommunizmusban is voltak választások és szavazhattál is az MSZMP-re.

Ukrajna jelenleg úttörő szerepben van, a neomarxista Európának mutatja a fényt.

Magyarországon jelenleg is ez van, bárkire szavazhatsz, azt a Fidesz nyer.

Most a németeknél már rezeg a léc, miután a DDR az AFD-re voksolt.

Sok tekintetben európaibbak. Van rendes buzitörvényük, leszarják a kisebbséget, betiltják az ellenzéket, nacionalizálódnak, fegyvert és pénzt követelnek, aminek a felét ellopják/ fekete piacra tolják (csodálkoznék, ha a ruszkik nem vettek volna 1-2 leopárdot már most).

Korrupcióban, amiről tilos beszélni, elsők Európában.

biztos allergiás és csöpög az orra és mindig szipognia kell - vagy a pincében kapta el, mert 2évvel korábbi videon még nem volt jellemző rá a szipogás.

küldjünk neki Otrivin orrcseppet ?? biztosan értékelné :-D

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Szipogni bármitől lehet. Ez kb olyan, mint a rákos putyin, akinek hetente 3 különböző halálos betegsége van és azt hisszük, hogy ha meghal, akkor minden jó lesz, minden szép és jó, ukrajna visszakapja régi területeit, oroszország kárpótlást fizet mindenkinek és felosztja magát, orbánt meg leváltja a dicső bolsevik csürhe. De amiket írtam azokat a fősodor írta, köztük egyik másik "alapítvány".

( uid_16401 | 2023. 06. 29., cs – 14:44 )

Wágneresek lőttek mindenre:

Az orosz BBC összesítése szerint a menet során megsemmisült három darab Mi–8MTPR típusú, rádióelektronikai harcra felkészített helikopter, egy-egy Mi–35-ös és Ka–52-es harci helikopter, egy Mi–8-as szállító helikopter, valamint egy IL–22M repülőgép. Az orosz légierőnek a jelentés szerint maximum 12 darab ilyen parancsnoki gépe van, amelyek kulcsszerepet játszanak a hadműveletek tervezésében és végrehajtásában. Éppen ezért ezekre a repülőkre nagyon vigyáznak, kizárólag az orosz légtérben alkalmazzák őket, olyan távolságokban, ahol nem érhetők el az ukrán légvédelem számára.

Akár csupán egyetlen IL–22M elvesztése ahhoz vezethet, hogy az orosz hadvezetés kénytelen lesz mérsékelni a légierő számára kitűzött összetettebb harci feladatok mennyiségét és minőségét

link

( uid_16401 | 2023. 06. 29., cs – 16:12 )

Szerkesztve: 2023. 06. 29., cs – 16:13

Péntek éjjel a Loko-Bank 28 éves alelnöke, Krisztina Bajkova szörnyethalt Moszkvában, miután kiesett a 11. emeleti lakása ablakából – írta meg a Baza, ami szerint a nő egy barátja, Andrej társaságában volt. A 34 éves férfi szerint a nő hívta át italozni, majd hajnali 3 körül „kiment a mellvédre és leesett”.

link

Természetesen ez is véletlen baleset lehet.

( uid_16401 | 2023. 06. 29., cs – 20:50 )

Szerkesztve: 2023. 06. 29., cs – 20:51

Az ukrán csodafegyver: Az oroszok szerint Ukrajna szúnyogokat vet be biológiai fegyverként – ilyesmit már a nácikról is suttogtak

Oroszok szerint az ukránok robbantották fel a Nova Kahovka-i gátat (a független vizsgálat szerint egyébként az oroszok voltak), már csak azért is, hogy az elárasztott területekre majd kiengedjék a fertőzött szúnyogokat. Szerinte az ukránok amerikai drónokkal repülnek be a víz alá került részekre, és azokkal szórják ki a rovarokat. A szúnyogok aztán megtalálják az orosz katonákat, majd megcsípik és olyan beteggé teszik őket, hogy képtelenek lesznek ellátni a harci feladataikat.

LOL

Figyelted a felvételeket?

- egyik sérült csaj igencsak amerikainak tűnő akcentussal beszélt. Valszeg katasztrófa turista lehetett az USA-ból.

- a másik sérült vendég terepmintás gatyát viselt

- volt amerikai egyenruhás katona is

Igazából a vendégek cosplay-eltek, NATO katonáknak öltöztek, ez pedig megzavarta az oroszokat.

Ukrajnában a tinilányoknak a terepmintás gatyával és a gépfegyverrel vigyázni kellene, mert az oroszok könnyen NATO katonáknak nézhetik őket.

Az amikor a saját hirügynökség saját sikerekről számol be, és nincs még egy másik függetlennek tűnő medium aki megerősítené a hirt, na az a propagamda! Nem kell átlagolni -ahogy te mondod-, mert egy mintából is lehet átlagolni de minek, hanem gondolkodni kéne néha (ami a fajtádnak erős kihívás).

Ez nem feltetlen binaris. Hiaba nem kap pl. egy netes medium "Soros-penzt", "NER penzt", "Putyin penzt", "Clinton penzt", ha kozben olyan ujsagiroi vannak (minositett tobbsegben), akik egesz nap CNN-en es Guardianon lognak, vagy netan FoxNews-on lognak es az ottani cikkeket forditjak le, azzal folyamatosan lepesenkent alakitva sajat vilagnezetuket is.

CNN jo pelda is: 30 eve se volt teljesen fuggetlen (0.7), de mostmar nagyon nem az (0.2).

A teljesen fuggetlen media csak egy virtualis alom: azt jelentene, hogy nemcsak hogy nem kapnak (identitas)politikai jellegu megelhetesi forrast, de meg azt is, hogy a political compass-on minden ujsagirojuk 45-55% kozott mozog a jobb-bal tengelyen es 45-55% kozott mozog az authoritarian-libertarian tengelyen is, es mindemelle semmilyen politikai formacio nem okozott nekik es kozvetlen hozzatartozoiknak elso kezbol poszttraumas stresszt. A gyakorlatban nincs ilyen (1.0). De tetszolegesen megkozelitheto lenne ez kemeny munkaval.

Egy cikknek felolem lehet vilagnezete, leirhatjak milyen jo egy kormany, mennyire istenitik valamelyik politikai tarsulast, ez tok rendben van. De dontse el az olvaso azt, hogy egy ilyen cikket/akarmit mennyire tart hitelesnek, amit pl meg lehet hatarozni az alapjan, hogy ki irta, a forrasok megbizhatoak-e, van-e valamilyen szemelyes erdeke abban, hogy az adott cikk elkeszuljon-e, stb. Megnezek egy random Telex cikket, a szerzo neve fel van tuntetve. Kozben lehet, hogy egy kalap szar, vagy aki irta egy balfasz, de ha ezt a szinvonalat fenntartjak, akkor nem lesz olvaso. Ha nem lesz olvaso, akkor nem lesz reklam, amibol sem bevetel nem lesz, sem olyan felulet, aminek segitsegevel <alusapka>Soros Gyorgy terjesztheti vilagnezti ertekezeseit</alusapka>. Egy media alapveto celja, hogy minel tobb emberhez eljusson.

Bocsanatos bun pusztan olvasoszam novelese miatt szelsoseges temakban irogatni es hergelni?

Olyan idoket elunk, amikor ez olyannyira meg van engedve, hogy Kina es Oroszorszag vezetese muszaj volt eggyel kevesbe szabadda tenni a kintrol jovo tartalmak elerhetoseget, mikozben a 90-es evek internete nem tartalmazott a lakossaguk szamara ilyen veszelyeket.

Ha a nagyobb olvasoszam nagyobb aranyban depresszios lakossagot general az bocsanatos bun? (Tudom-tudom "hozzak ra peer-reviewed science-t".)

A dolog amugy ott csuszott el, hogy a sokak altal atvett szazmilliok altal olvasott cikknek is van vilagnezete. Elkestunk. Remenykedek, hogy a vilag valahogy majd kitolat abbol a zsakutcabol, hogy ha a Guardian vagy a CNN random ujsagiroja megmondja, hogy a felhok nem feherek, hanem rozsaszinek, es fehernek latni oket nem meno, akkor masnap 1-2 milliard ember rozsaszin felhokrol beszel.

Elkestunk. Van egy USA dem media amit nagyobb aranyban esznek meg csont nelkul mas szabad orszagok, mint szuletett amerikaiak es az "formalja a kozvelemenyt", mikozben annal lokalisabb "kampanymedianak" van szanva. Ez megy balra fektelenul 200-zal es szabalyozassal 180-ra lassithato.

Es nekunk van egy furcsa lokalis ellensulyunk, ami a tobbsegnek nincs: a NER-es lakajmedia. Ami megy jobbra 200-zal, es szabalyozassal 180-ra lassithato lenne, ha egyszer 100 mandatum ala menne a Fidesz.

Es a 200-rol 180-ra lassitasok is "nem szabad a sajto, tunetunk, rombolunk" jellegu tarsadalmi reakciot adna.

(Nem, megoldast en sem tudok, de tagadni a jelenseget nem vagyok hajlando, es van meg kedvem kijavitani azokat, akik a ket fektelen jelenseg kozul csak az egyik letezeserol hajlandoak tudomast venni. Bar tarsadalmainkon az se segit sokat.)

Szerintem amit te latsz ebbol az egeszbol, az csak egy szelete a tortanak: mi alapjan mondod, hogy balra/jobbra megy? Ez a te ertelmezesed (valszeg gondoljak meg ezt hasonloan nem kevesen), de akik nem ilyen koordinata rendszerben gondolkodnak ok hogyan tudnak egy ilyen vitaban reszt venni? A kozos nevezo megiscsak a media mukodese, nem? Akkor miert arrol beszelunk, hogy egy media hogyan mukodik, miert arrol, ami a media mukodesenek egy kovetkezmenye? A tarsadalmat nem lehet lecserelni, de egy mediumot fel lehet szamolni konnyen.

mi alapjan mondod, hogy balra/jobbra megy?

Akkor legyen harom dimenzio es masik pelda: egyik elore, masik felfele, ne legyen jobb meg bal, mert felreerted. :)

de akik nem ilyen koordinata rendszerben gondolkodnak ok hogyan tudnak egy ilyen vitaban reszt venni? A kozos nevezo megiscsak a media mukodese, nem?

Aki ennyit se ert, azzal erdemes vitatkozni? Az ilyen annak hisz, aki hamarabb hazudott vagy aki tobb krumplit adott valasztas elott. A velemenye innentol kezdve majdnem mindegy, csak negyevente rajovunk, hogy megse.

Es itt jon kepbe mi zavar engem: buntetlenul hazudhat a media.

Raadasul ha teged mar tenyleg annyira kurvara nagyon zavar, hogy hazudozik az origo, te szepen foghatod magad es odamehetsz az irodajukhoz es betorheted az ablakukat, aztan nyilatkozol a 444-nek, hogy miert erte meg neked ez a kapcsolodo BTK tetel kovetkezmenyeit.

Viszont ha engem ugyanannyira zavar hogy hazudik a CNN es tobbszazmillion elhiszik, mit csinalhatok? Vagy ha zavar a Facebook cenzuraja, mit csinalhatok? Repuljek Los Angeles-be betorni az ablakukat?

Tenyleg felreertettem. :) 

>>Aki ennyit se ert, azzal erdemes vitatkozni? 
Azt edukalni kell: nem vagyunk egyformak, nem lehet mindenk olyan kurvaokos, mint mi. Meg szereny! ;) 

>>Es itt jon kepbe mi zavar engem: buntetlenul hazudhat a media.
Azt kell megtanitani az embereknek, hogy mikent lehet felismerni a hazugsagot. Mindig lesznek kitartott propagandistak, akik csak a szart fogjak onteni, egeszen addig, ameddig erre lesz fogekony kozosseguk. 

>>Repuljek Los Angeles-be betorni az ablakukat?
Dobjuk ossze a repjegyet? :D Komolyabbra forditva: az eroszak nem megoldas, de szerintem (foleg az IT-n belul) tobb lehetosegunk van arra, hogy kuzdjunk ellenuk mint felgyujtsuk oket a francba. Az eszkozvalasztas a mi kezunkben van. 

Az eszkozvalasztas a mi kezunkben van

Az eszkozt a legduhosebb szereplo valasztja ki. Mi nem vagyunk azok. Max hamarabb megertjuk, hogy pl. shadow bannoltak a contentunket es hogy miert, meg hogy hova kell cikk megjelenese utan 2 percen belul commentelni. Informatikuskent analitikai elonyunk van tobbnyire, ez keves. Pont arra eleg, hogy itt megbeszeljuk a megfigyeleseinket.

[...] edukacio [...]

Egyetertek. A magyar helyzet ebben meg most rosszabb, de nyugatabbra se nott se a tanarok se az igazsagugyben dolgozok fizetese olyan mertekben, amilyen mertekben a maganszektorban a fizetesek felmentek, amig jo volt a gazdasagi helyzet. Az allami szektor ebben a formaban sajnos taszitja a tehetsegeket. Ez tul sok teruleten meglatszik. Es ennek nem latom, hogy lenne bekes kiutja, de meg mindig remelem, hogy tevedek.

( buccaneers v | 2023. 06. 29., cs – 23:41 )

Akkor most a két 12 éves kislány voltak a tábornokok, akik 50 katonával voltak pizzázni ?

nem tudom követni a storyt.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Ami mindenhol be van tiltva. 

Definiáld a mindenhol fogalmát. Amúgy szemet szemért  fogat fogért... Nem lehet békemisszióval békét csinálni! Az csak üres ugatás. Fegyverek ellen fegyverek hoznak békét. A locsemege által képviselt elv, hogy mindent megengedünk az erősebb kutyának, éles helyzetben nem műxik! Az otzhon meg nem a Krimben van, oda csak vendégségbe mentek, aztán azt hiszik hogy maradhatnak. Mint ahogy itt is csak hívatlan vendégek voltak.

Nem csatlakozott az egyezményhez többek között az Egyesült Államok, Oroszország, Kína és Finnország.

Várhatóan az utóbbit lehúzhatjuk majd a listáról. Azok után, hogy

„Ez embertelen. Ez a nemzetközi jog megsértése” – hangoztatta a NATO főtitkára, Jens Stoltenberg.

trey @ gépház

Bizonyítékok kerültek elő arról, hogy Ukrajna tiltott taposóaknákat használt

A Human Rights Watch (HRW) szerint bizonyíték van arra, hogy Ukrajna válogatás nélkül tiltott gyalogsági aknákat vet be az orosz csapatok ellen. 

A csoport felszólította az ukrán kormányt, hogy tartsa be a hónap elején tett kötelezettségvállalását, mely szerint nem alkalmaz ilyen fegyvereket. Emellett Ukrajna vizsgálja ki a használatukat, és vonja felelősségre a használókat.

Az ukrán kormány ígérte, kivizsgálja, hogy a hadsereg nyilvánvalóan tiltott gyalogsági aknákat használt-e, ami fontos elismerése annak, hogy kötelessége a civilek védelme

– mondta Steve Goose, a szervezet fegyverzeti igazgatója. 

trey @ gépház

Fegyverek ellen fegyverek hoznak békét.

Gratulálok ehhez a hozzáálláshoz, lezárni le lehet konfiktusokat fegyverrel de békét még soha sem hoztak a történelem folyamán. Több elemző is emlékeztetett sokakat arra ezzel a konfliktussal kapcsolatban is (tudod, akiket te nem tartasz semmire), hogy akármelyik fél is nyeri meg magát az aktuális katonai/hadászati részét, valójában attól még egyetlen alapvető probléma sem lesz megoldva azok közül amik idáig vezettek.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Ebben az esetben Bidennek volt egy vállalása: elpusztítja az orosz hadsereget Ukrajna területen és a haditengerészetét a Fekete tengeren, hagyományos fegyverekkel. Remelem leírta magának. :-D

Prigo mester maga mondta hogy nincs értelme már atomfegyvert bevetni, ha most tennék akkor az orosz lakosság megkérdezné hogy miért kellett meghalnia legalább 100 ezer embernek eddig. Mondjuk azt is mondta hogy előbb kellett volna ledobni.

oroszok tolni fogják ukrajnába katonákat - mozgosítás esetén 1-2milliót - azzal már biztosan nem fogja tudni felvenni a versenyt.

Atom kérdés:  minden változik, a villám háború helyett lett egy sok évig elhúzódó konfliktus.. Az tény , hogy 2022-ben 1 millió orosz katonával be tudták volna venni az egész országot..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Persze: 150e-t beküldeni teljesen más politikai tőke beáldozása mint egy teljes mozgosítás és hadigazdálkodás. Jelen fázisban, a legnagyobb városok polgári lakossága tud róla, hogy valahol valakik harcolnak (rokonok, barátok is akár) de az ő mindennapjaikat nem ez keretezi az ukrán lakossággal ellentétben. ez gyökeresen megváltozik, ha teljes hadi gazdálkodásra kell váltani.

( buccaneers v | 2023. 06. 30., p – 18:00 )

Egy ukrán színes hír:

- Zelenszkíj előterjesztette az ukrán parlamanetben, hogy legalizálni kéne a füvet.

Szóval az ukránok betépve várják a győzelmet !!

Istennel a hazáért és a szabadságért !

( uid_16401 | 2023. 06. 30., p – 21:11 )

Putyin testdublőre lebukott: link

Világáról nem tud az az ember

A vén hülye Biden nem indított egyetlen háborút sem, ellenben Putyin Elnök Úr bombázza Szíriát, egyes afrikai országokban háborúzik, Ukrajnát földig rombolja, ukrán pizzériákat bombáz. Lehet jobban járna a világ egy másik vén hülyével, aki néha mond butaságokat, mint aki politikusként egymaga írja át a történelmet.

Hétfőn Putyin az 1917-es eseményekhez hasonlította a Prigozsin féle vonulást. Semmiben nem hasonlított az akkori helyzethez, egy a saját történelmüket nem ismerő ember tett megalapozatlan következtetést. Ha egy egyetemi hallgató mpndja ugyan ezt akkor sírvaröhögve vágják ki  a vizsgáról. Itt meg a Putyin rajongók felhozzák a bideni elszólásokat, a putyini bődületes marhaságokat meg simán lenyelik.

( khiraly | 2023. 07. 02., v – 14:11 )

Ez nagyon durva:

https://odysee.com/@Overthrown:6/video_2023-06-26_13-46-30:9

 

Rohogtek eddig mindenhol hogy az oroszok aknakat zelepitgetnek, semmi ertelme, meg gagyi aknaik vannak.

Hat ezen a videon nagyon durva dolgokat latni:

kb. az osszes katona elobb utobb rakuszik egy-egy aknara (iszonyu mennyiseg van telepitve)

can okyan katona ahol elotte mar elkuszott egy es o ugyanott kuszik de az o labat leviszi egy.

 

Eszmeletlen az egesz. Komolyan az az erzese az embernek, hogy nyugaton nem ertenek a haboruzashoz, csak a marketinghez.

Ennyi embert bekuldeni az egyertelmu halalba...

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nyugaton ugy vannak vele, hogy majd visszaperelik a haborus bunosokon az akna altal leamputalt labak arat. Aztan odaadjak a penzt valakinek, aki mindenkinek ad, csak a karosultnak nem. Aztan adnak penzt kivizsgalni, hogy a karosult miert nem latott labatlankodasi penzt: de ellopjak ott Keleten a kivizsgalasra adott penzt is, igy megint nem lat ebbol semmit a szegeny karosult.

Akkor most olvasd el meg egyszer mit irtam. Mert explicite leirtam, hogy hogy fognak az orosz haborus bunossel itelet utan valamit kifizettetni, amibol az amputalt labu serult csak fillereket lat jobb esetben. Odaig el se jutott a gondolatmenetem, hogy ilyesmit amit tagadsz, egyaltalan merlegelni kelljen.

Ez egészen brutális felvétel, akárki katonái lennének, ez embertelen, ez nem háború, hanem húsdaráló.

Viszont az nem biztos, hogy amikor elindultak még egyértelmű volt a helyzet és a halálba mentek. Több nyugati katonai szekértőtől láttam, hogy az oroszok átálltak arra a technikára, hogy a támadó erőket megszórják aknával az ISDM Zemledeliye rendszereikkel. Iszonyú aljas fegyver, rakétával nagy távolságra képes aknazárat telepíteni pillanatok alatt.

Az a módszer, hogy a mozgó csaptokra aknazárat "lőnek" ami lelassítja őket és ezt kihasználva a légi és tüzérségi fölényükkel élve, megsemmisítik őket. Támadni egészen más dolog, mint beásva védekezni. A nyugati szakértőknek még nincs meg az ellenszer erre a módszerre, azt mondják csak a légi fölény megszerzése lenne a megoldás. Az egész nyugati harcászat erre épül, mármint a légi fölényre, ha ez nincs meg "véget ér a tudományunk".

Talán, az F-16 hozhatna változást, de annyit nem akarnak/tudnak adni ami tényleg megfordítaná a helyzetet. Jelenleg az ukránoknak nincs esélyük a támadásban.  

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az a nagy helyzet, hogy egyetlen egy fegyvernem nem tud haborut forditani. Nincsen wunderwaffe. Ez egy myth. Ezt a nyugati media tolja.

Mindig volt valami, ami majd megforditja a haboru menetet (majd a torok bayraktar dronok, majd a himarsok, majd az amerikai legelharito).

A valosag ezzel szemben az, hogy tobb fegyvernem osszehangolasaval lehet csak nyerni.

 

Van egyebkent az oroszoknal olyan ISDM Zemledeliye-bol ilyen gagyi valtozat, ami ilyen kis kereklampas szovjet mini teherautobol lovik ki, es egy zartszelveny kalodaban vannak a platon ezek az akna raketak. Es ilyen kurblis analog idozitovel lovi ki automatan, mikozben lassan halad elore a teherauto.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Hat bele kell huzniuk, mert lassan vege az idei haborus szezonnak, mert az idojaras nem engedi.

Egyebkent Putyin mondta az egyik kerekasztal beszelgetesnel, hogy ennek orulnek a legjobban, mert sokkal nagyobb a veszteseguk az ukranoknak, mintha meglapulnanak, es ugy kellene hazrol hazra harcolniuk.

Amugy most lesz megint valami nato csucs, gondolom az se veletlen. Valamit kellene villantani. A marketing mindenek felett.

 

Apropo az oroszok most villantottak egy lopakodo dront. Hasonlit az amerikai B-2re egy picit. Elvileg masnak meg ilyenje nincs.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Érdekes volt a Kindzsal leszedésének magyarázatát hallgatni.

- ha egy rakéta 5-10 mach-hal megy, esélyed sincs, hogy 2 mach-hal lelődd. Nem éred utól.

- kivéve, ha a Patriot rendszert lövik, mert szemből már simán le lehet szedni lassabb eszközzel is a gyorsabbat

Elvileg a Patriot rendszernek magát illene tudni megvédeni, ha mást már nem is tud. Ezért volt szükség a ruszkiknál a DOS-hoz, mert a Kindzsált szemből már leszedik.

A légvédelem, ha időben észleli a Kindzsalt, szembe megindíthat rakétát, de a hatósugara pont a lassabb sebessége miatt kisebb. Elvileg képes a rendszer a Patriot környékét megvédeni gyorsabb rakétákkal szemben is.

Kinzsál kontra PATRIOT egész jól összefoglalja az esélyeket.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ne csak 444-et olvass. A katonai portálok szerint az orosz védelem mélysége legalább 30 kilométer és ebből 5-10 km mozgó, ahol nincs konkrét vonal, utána meg van vagy három is. Most az oroszok azt csinálják amit az ukránok alkalmaztak ellenük igen jól. "Tűzzsákba" csalják a támadókat, itt pár kilométer és néhány falu nem számít. A hadi portálok szerint az ukránok még az első valódi védelmi vonalakat sem érték el.

A nyugat "segítségét" egyszerűen nem értem, olyan mint ha háború elhúzása lenne a cél. Mindig csak annyi fegyvert adnak ami nem elég jelentős változásra. Ha komolyan gondoljuk akkor hajrá és mindent bele, de ez a tesze-tosza bohóckodás nagyon idegesítő és csak arra jó, hogy kivérezzen Ukrajna. 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nem is úgy értettem, hogy a Zemledeliye csodafegyver, meg ráadásul az nem is konkrét eszköz, hanem egy rendszer. Van teherautós, helikopter indítású, és 120mm rakéta hordozta változat is. Viszont a taktika amit arra építettek az oroszok, igen kellemetlen és még nincs meg ellene a jó taktika. Pont ez a lényeg, hogy nem a fegyver a csodaszer, hanem az orosz összfegyvernemi taktika jelenleg nagyon ütős.

Hogy mi lesz ezután azt meg senki sem tudja...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Hát amit olvastam róluk, alsó-hangon 300 db kéne, hogy történjen valami változás. Annyit úgyse kapnak, ha meg lenne akkor már magukat is képesek lennének megvédeni. Én úgy látom, jelenleg egyik oldalról sem cél a háború befejezése, mert az oroszok nem mozgósítanak, kevesebb katonával szerencsétlenkednek, mint az ukrán erő, a nyugat meg olyan tempóban adja a fegyvereket hogy az oroszok kényelmesen meg tudják semmisíteni.

Kezdem azt hinni, hogy a háttérben egyeztetnek...

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Eszmeletlen az egesz. Komolyan az az erzese az embernek, hogy nyugaton nem ertenek a haboruzashoz, csak a marketinghez.

MÉgis mit kéne csinálniuk? Fa kardokat adni fegyverek helyett? Azért vinnyogtok, hogy nem szabad katonákat küldeni mert háború lesz, most meg azon szörnyűlködtök, hogy az ukránok védik saját hazájukat? A háború nem úri kisasszonyok passziója, és ne legyen illúziód ha a ruszkikon múlna itt is hasonló képeket látnál!

( uid_16401 | 2023. 07. 03., h – 09:07 )

Szerkesztve: 2023. 07. 03., h – 09:08

Most hogy bizonyítottá vált, hogy a gátat az oroszok robbantották fel, tartani lehet egy az oroszok által szándékosan elkövetett nukleáris katasztrófától is. Sokan akarnak majd az USA-ban és Kanadában letelepedni.

A jelentést az Atrocity Crimes Advisory Group nevű nemzetközi szervezet készítette, amit az amerikai külügyminisztérium, az EU, és Nagy-Britannia közösen finanszíroz.

Függetlenobjektív, elfogulatlan. Kb. mint amikor a mobilszolgáltatók finanszírozásával készített tanulmány megállapítja, hogy a telefonok mikrohullámú sugárzásának nincs egészségkárosító hatása.

Vicces legény vagy te, hallod! :DD

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( trey | 2023. 07. 05., sze – 16:16 )

Az ukrán védelmi miniszter elismerte, hogy az oroszok már ki tudják védeni a HIMARS-ot

Olekszij Reznyikov ukrán védelmi miniszter a Financial Times szerint elismerte, hogy az orosz elektronikus harcrendszerek képesek kivédeni a GPS-vezérléssel működő lőszereket, így a HIMARS-rakétákat is.

Mint mondta, erről a nyugati partnereiket már tájékoztatták, és ők már keresik a választ a lépésre. A miniszter szerint ezáltal a Nyugat számára Ukrajna ideális terep arra is, hogy teszteljék, továbbfejlesszék az eszközeiket.

Ezek a "hülye", "béna" oroszok ... Hát nem "ehhez sem értenek"?!

trey @ gépház

A miniszter szerint ezáltal a Nyugat számára Ukrajna ideális terep arra is, hogy teszteljék, továbbfejlesszék az eszközeiket.

Na ezek szerint van aki örül is annak, hogy az egész országuk területe egy hatalmas próba lőtér. Máshol meg a "buta" szigetlakók problémáztak az éles  lőgyakorlatok miatt..

igen, Dani Zoltán - neki volt az ötlete, hogy a GSM tornyokat használják radarként.

Azért egyszer, mert többet nem küldtek lopakodót alacsony magásságban, mert jó eséllyel mindent leszedték volna.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Az F-117 forradalmi gép volt és hihetetlen képességei voltak a maga idejében.

1991-ben a Sivatagi Vihar hozta az igazi áttörést az alkalmazásában. Egyike volt azoknak a kulcsszerepet játszó harci gépeknek, amelyek a háború első óráiban elérték a bagdadi vezetési pontokat, segítettek megnyitni a folyosót a támadók következő hullámai előtt. Az első napokban a teljes támadóerő két és fél százalékát kitevő Nighthawk-flotta a bombázó bevetések egyharmadát hajtotta végre, 1300 éjszakai támadást iraki katonai központok, erőművek, légvédelmi egységek és repülőterek ellen. És történt mindez egyetlen gép elvesztése nélkül, sőt, egyetlen lövés, egyetlen sérülés sem érte a gépeket.

A lelövése nem volt csoda, sok amcsi hiba vezetett odáig, és persze Dani Zoltán rafináltsága, hogy elveszettetek egy gépet. Egyet. Az egész szolgálati ideje alatt 1 darabot tudtak lelőni!

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Ez azért így nem egészen pontos, hogy udvarias legyek...

Ez maga Dani Zoltán előadása az esetről. Az F-117-es 6.000 méteren volt amikor indították rá az S-125 a rakétát és a repülő emelkedve próbált kitérni. Semmiféle GSM nem volt, nem is lehetett a történetben és 6.000 nem kis magasság.

A lelövés utóélete: F-117 kontra Sz-125 Nyeva - a lopakodó lelövése és annak utóélete [Mítoszoszlatás]

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( uid_16401 | 2023. 07. 06., cs – 21:17 )

Egyenlítenek az ukránok:

A tankokról szóló adatok egybevágnak Tony Radakin parlamenti nyilatkozatával: a brit vezérkari főnök szerint Oroszország elvesztette fegyverei csaknem felét. A háború első évében az agresszor hadsereg 10 millió tüzérségi lövedéket használhatott el, és a legjobb esetben is csak 1 milliót képes legyártani évente. Ezenfelül eddig legalább 2500 harckocsit veszítettek, ám évente maximum kétszázat tudnak pótolni.

link

Ez a cikk már a portfolio-nál is kiverte a biztosítékot. Túl sok hazudozás volt benne. Mindent azért mégse. Idézném őket:

A Bloomberg jelentésével kapcsolatosan fontos kihangsúlyozni a számok körüli bizonytalanságot. Az Oryx számain alapvetően egy felfele történő korrekciót kell elvégezni (szakértők úgy vélekednek, a teljes szám 80%-át fedezi a lista), hiszen nem minden veszteség van pontosan dokumentálva. Ráadásul, az ukrán veszteségekről kevesebb információ lát napvilágot, miközben a harcban álló felek adataira sem lehet támaszkodni, hiszen saját sikereiket felnagyítják, míg veszteségeiket lekicsinylik.

Továbbá, nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a fenti számokba nem kerültek beszámításra az orosz raktárakból reaktivált harckocsik sem, amelyek pontos száma, illetve állapotuk is ismeretlen.

 

https://www.portfolio.hu/global/20230706/sulyos-szamok-ukrajna-kritikus…

évente maximum kétszázat tudnak pótolni.

A változat, durván vágyvezérelt bullshit, B verzió, tudatos hazugság. Egy év alatt kétszázat én egyedül összeheggesztek az udvaron :D

Elég érdekes, hogy mikben hisznek emberek, de persze így a lényeget nem látják, mert ez a cél. Ahogy Lacibá mondja, dolgozik a valóságipari művek. 

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az megvan, hogy közben lefogyott szinte a teljes nyugati hadikészlet a másik oldalon?

Lassan már nem tudnak mit adni az ukránoknak. Most éppen a kazettás bombák kerülnek már sorra. Himars-okat sem tudnak annyit adni amire az ukránoknak szüksége lenne. Ezért kerülnek átadásra az egyre féltettebb fegyverek is (pl. Strom Shadow), mert a nyugat sem engedheti meg magának az Ukrajnai kudarcot.

Tehát szinte a teljes nyugat hadiparával áll szemben az orosz ipar.

Valahol olvastam, hogy ami most folyik soha nem volt még ekkora háború. A II. VH-ban összesen lőttek el annyi lőszert mint az ukránok (ha jól emlékszem) 1 hónap alatt (de lehet rövidebb is a táv). Az oroszok meg kb. 5-10X ennyit lőnek el. Az ukránok lemorzsolása folyik minden szempontból. :( A nagytőkések felvásárolják a maradék ukrán vagyont cserébe a "segítségért". A férfit meg már vadászni kell, hogy ki tudják vinni a frontra. Szomorú ez a történet. :(

Az ukránok oldalán szolgáló zsoldosok is egyre másra hivatkoznak arra, hogy ez nem az amire számítottak. Pl. az iraki / afganisztáni háborúk meg sem közelítik az ami az ukránoknál folyik. Legutóbb egy amerikai zsoldos azt nyilatkozta, hogy ami az afgánoknál a legfeldúlóbb nap volt, az egy nyugodt napnak számít Ukrajnában.

Nem terelj!
Azt nem írtam, hogy nincs gond az orosz hadiiparral, mint ahogy azt sem, hogy nincs baj a nyugati hadiiparral.

Arra reagáltam, hogy nem látszik az eredményeken... Hát nem látszik a nyugat eredményein sem.

Viszont arról írtam, hogy egy akkora háború dúl a szomszédban ami még nem volt eddig. És éppen legyalulnak egy nemrég még 40 milliós lakosságot a térképről akik pont az ütköző zónába kerültek. :(

Tehát szinte a teljes nyugat hadiparával áll szemben az orosz ipar.

Igen, milyen kimenetelre számítasz amikor 42 trillió USD áll szemben 1.7-el?

Ukrajna az elmúlt másfél évben úgy 100 milliárd USD támogatást kapott, ez a NATO tagok éves katonai kiadásának 10 százaléka.

USA kezettás bombák ellencsapása csak nehogy az legyen, hogy szőnyegbombázással lerombolják Kijevet..

2022-ben háború előtt CIA megegyezett Putyannal a light-os háborúban, de egyre dúrvább eszközöket vetnek be mindkét oldalon..

Istennel a hazáért és a szabadságért !

nem a barátkozás számít a politikában és az üzletben, hanem az ÉRDEK.

Oroszország - úgy visel háborút, mint egy finnyás herceg - csak kesztyűs kézzel.

Háború első szabálya - el kell pusztítani az ellenség irányítását és elvágni minden erőforrástól.

Vagyis le kell bombázni, minden kormányzati épületet nappal, megölve katonai, rendőri és kormányzati/minisztériumi vezetést és dolgozókat

Minden infrastruktúra teljes meg semmisítése.

Ez kb. 1000-2000 bombázás kell. Majd gyalogság páncélos támogatással bevonulnak és utcai harcokba kezdeknek - ezt  kb. 7x túlerővel.

Kegyetlenül hangzik - ez történt Irakban ezt tette USA a nem létező vegyifegyverekre hívatkozva.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

Azt hitték, hogy erős hadseregük van, de rájöttek, hogy mindent elloptak alóluk... A baj, az hogy még most is sokan megeszik azt a propot, hogy a ruszkik nem is karnak támadni... Szerintem akarnak, csak nincs mivel, és nincs kivel, és vaktában lődöznek...

  1. Azért mert bénák - kihez / mihez képest
  2. most tanulják hogy kell háborúzni - nem hiszem, elég hosszú időre visszatekintve folyton háborúznak valahol
  3. Vagy azért, mert jó fiúk  - biztosan van akik szemében azok: pl az orosz szeparatisták körében
  4. és úgy akarnak győzni, hogy ne okozzanak túl nagy kárt - az első három lehetőségtől eltekintve szerintem ez lehetett kezdetben a motiváció (minél kevesebb maradandó infrastruktúra kárt (költséget) okozni mind anyagi mind polgári lakosság szimpátia terén: Ők valószínűleg területet szerezni indultak el: az meg úgy nehezen megy, ha a lakosságot magad ellen fordítod (ezt még akár az amerikaiak 20éves háborújának bukásából is levonhatták: ott is azon sok múlt, hogy az usa barát kormányzathoz képest a lakosság még mindig a kézlevágós, nő elnyomós tálib vezetést preferált/ja...), persze mostanra ezt a szempontot felülbírálták.

is-is-is

Oroszok - Ukrajnát saját népnek/területnek tekintik és felemás érzésük van/volt.

Az ukránok pedig sose tekintettek testvérként az oroszokra, mindig bennük volt, hogy ők felsőbbrendűek - ezt a II. VH-ban a németek oldalan betöltött szerepük is bizonyítja.

Vagy azért, mert jó fiúk és úgy akarnak győzni, hogy ne okozzanak túl nagy kárt?

Alaposan elszámolták magukat az oroszok, hogy elég lesz annyi, mint a Krímben.

Most mindkét oldalon tövig (fogják) nyomni a gázt - orosz és az ukrán egyaránt őrült - egyik se fogja elrántani a kormányt.

Istennel a hazáért és a szabadságért !

orosz és az ukrán egyaránt őrült - egyik se fogja elrántani a kormányt

Az ukránok nincsenek döntési helyzetben: ők addig mennek amíg van aki ad nekik üzemanyagot a járműbe és fegyvert amivel lőhetnek.

Politikai téren Z úgy manőverezte magát, hogy nincs lehetősége békét kötni: innentől még ha ő hajlandó is lenne, csak külső nyomásra teheti ezt.

Az oroszok nem tekintették testvérnépnek sosem az ukránokat, vagy nem úgy ahogy gondolod. Az ukránokra, mint valami szerencsétlen, együgyű, szegény, fogyatékos, tudatlan, paraszt (mint földet túró ember) szomszédra tekintettek. Az ukránok meg emiatt sosem szerették az oroszokat, kisebbségrendűségi komplexusuk van velük szemben, amit az oroszok táplálnak is rendesen. 

Teljesen mindegy hogy korábban hogyan tekintettek az ukránokra, tömegmanipulációval a közvélemény tökéletesen befolyásolható, Putyin pedig már régóta dehumanizálja az ukránokat az orosz propagandában.

Nyilván érdekek állnak mögötte, konkrét esetben valószínűleg a kínai közvélemény és kínai gazdasági kapcsolatai számára elfogadhatatlan lenne a tömegpusztító fegyvereket felhasználó Oroszország támogatása.

Legutóbb a kínai elnök figyelmeztette Oroszországot hogy ne használjon atomfegyvert, mert ez az ország politikai elszigetelődését vonna maga után.

Nem az a kérdés, hogy minek nem tartod, hanem, hogy minek. Ez volt az egyenlet:

orosz kazettás bomba használat - háborús bűn [✓]

ukrán kazettás bomba használat - ?

--

Az usa, ukrajna es oroszorszag sem irta ala a tilto egyezmenyt, tehat vegso soron aranyos h mind2 fel hasznalja. csak döntsük el h. háborús bűn-e: mert akkor az vagy mind2 esetben az v. egyikben sem.

Az továbbra is megvan  hogy ez a probléma a használatával?

Because cluster bombs release many small bomblets over a wide area, they pose risks to civilians both during attacks and afterwards. Unexploded bomblets can kill or maim civilians and/or unintended targets long after a conflict has ended, and are costly to locate and remove. The so called failure rate ranges from 2 percent to 40 percent or more

[wiki]

Ezen nem vàltoztat az, hogy ki ütött először.

Miért, az ukrán vezetés már nem akarja visszaszerezni az ukrán állampolgárok számára azokat a területeket, ahol az oroszokra most rádobálnák a kazettás lőszereket? Az ukrán vezetés számára annyit ér az ukrán állampolgárok élete, hogy kb. lejárt szavatosságú kazettás lőszerekkel szórnák meg a legalább harmincezer éves ukrán civilizációt keblén hordozó anyaföldet? :o

:)

( gyuri23 | 2023. 07. 08., szo – 09:30 )

Ha valakit érdekel a haditechnika és a hadtörténet, egy kiemelkedően színvonalas beszélgetés a sok üres szócsépélés mellett:

Páncélosok Ukrajnában - Számvéber Norbert hadtörténész, Pánczél Mátyás kutató

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

( trey | 2023. 07. 08., szo – 10:00 )

A Pentagon elárulta, miért ad kazettás lőszereket Ukrajnának

A kazettás bombák által jelentett kockázatokról kérdezve Colin H. Kahl, a védelmi minisztérium politikai államtitkára azt mondta, hogy a civilek számára „a legrosszabb dolog” az lenne, ha „Oroszország megnyerné a háborút”.

Elmondta, hogy Oroszország válogatás nélkül alkalmazta a kazettás bombákat, amelyeknél sokkal nagyobb a járulékos károk kockázata.

Kahl elmondta, hogy az ukránok jelenteni fogják az Egyesült Államoknak ezen fegyverek használatát. Hozzátette: az Egyesült Államoknak „több százezer” ilyen lőszer áll a rendelkezésére.

Lefordítom magyarra: Ez van rájuk rohadva, ezt kell most jó pénzért "eladni". Senkinek ne legyen illúziója, szépen megy a "Ukrajna tartozik" oszlopba a könyvelésben ...

trey @ gépház

A ti (ukrán fanboyok) mentális egészségetekért aggódunk. Mert, nehéz azt belátnotok, hogy itt nem más történik, mint az USA részéről jól kifundált, a lekoszlott (aka. eladhatatlan) fegyvereikből tartott kiárusítás folyik, amit az Európai Unió örömmel vesz meg az ukránok számára. Sajnos a cechet jelenleg mi fizetjük (lásd még: Hol a pénz, EU? Mire kellene még újabb befizetés, EU?).

A válasz megvan: a világ 100 országa által betiltott kazettás bombákra kellene ...

trey @ gépház

ti (ukrán fanboyok) mentális egészségetekért aggódunk. 

Egyrészt az egészségemért te biztosan nem aggódsz. Másrészt nem vagyok ukrán fanboy, csak nem szeretném ha megint kötelező lenne az orosz nyelv oktatása, mert már rendes tanár sincs, nem hogy orosz. Valamiért a fajtádnak nagyon fekszik mások online degradálása, ami nárcikus személyiségre utal!

csak nem szeretném ha megint kötelező lenne az orosz ukrán nyelv oktatása,

Érzed a báját?

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Hát ennél bénább terelést még nem olvastam :D

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Az igazi terelést te csinálod! Válaszolj legyél szíves az alábbi kérdéserimre:

- Soha nem volt Magyarországon kötelező tantárgy az orosz?

- Volt e valaha Magyarországon kötelező tantárgy az ukrán?

- Kell az ukrán nyelvtanulás kötelezővé tételétől tartanunk?

 

Ha 3db nem a válaszod, akkor tereltél. Ha bármely kérdésemre igennel válaszoltál, akkor valami nincs rendben a toronyban!

Gratulálok az újabb terelésedhez. Most, komolyan nem érted amit írtam, vagy csak játszod a hülyét? Döbbenetes a kettős mércéd.

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nem tud annyi fegyvert adni / gyártani az ukránoknak amit igényelnek.

A kérdés az, hogy ki akarja a nyugati politikai vezetés elégíteni az ukrán igényeket? Illetve az hogy az ukrán igények valósak e?  Az látszik, hogy a jelenlegi fegyverszállításokkal, simán tartják az ukránok az oroszokat, sőt az ukránok haladnbak előre. Nyilván a teljes nyugati haderővel párnapos háborút jelentene, de senkinek nem érdeke Nyugaton kiszélesíteni a konfliktust.

Az orosz ipar teljesítménye kissebb mint Olaszország ipari teljesítménye! Elképzelheted hogya teljes nyugati iparral, mennyire nincs partiban az orosz ipari termelés!

>Az orosz ipar teljesítménye kissebb mint Olaszország ipari teljesítménye!
:DDD

Ha a fele is igaz ezeknek a hülyeségeknek amiket ide írsz, akkor tulajdonképpen miről beszélünk? Minek van 12 topic? Valami jelentéktelen kis szar ország keletről nekiment a dicsőséges Ukrajnának, dehát kit érdekel amikor se lőszerük se semmijük és egyébként is mindjárt csődbe mennek a szankciók miatt?

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

A tisztánlátás végett:

olasz GDP (2021): 2.1 billió USD

orosz GDP (2021(: 1.7 billió USD

Mi ez a érzelmekkel töltött kirohanász a kis szar országról? Nem kicsi, és nrm szar, de az olasz gazdaság nagyobb évi 0.4 billió USD-vel. Tudom jönnek majd a kommentek, hogy a gdp nem mér de nagyságrendeket megmutat!

Pl. a II. VH. Döntő volt, hogy a németeknek nem volt elég olajuk. A rakétához még mindig kell energia és egy csomó ásványi anyag. Főleg az elektronikákhoz. Ritkaföldfém bányák vannak Dombasz területén is ha jól tudom. Nem hiába ragaszkodik hozzá mindkét fél (bár az oroszoknak lehet  nemzeti kötődésük is az ott élő oroszajkúak miatt, az ukránoknak meg a területi veszteség miatt, a nyugatiaknak meg a nyersanyagok miatt fáj a foguk rá). 

1. Kérdés: ki akarja elégíteni a nyugat az ukrán igényeket?

Ahogy a NATO főmuftija és még sokan kijelentették nyugaton. Nem lehet az oroszoknak győzniük. Ez létkérdéssé vált a nyugat számára. Tehát mindent megtesznek amit tudnak az ukránok győzelméért. Azaz fokozatosan emelik a tétet amikor egyes dolgokkal kudarcot vallanak. Most pl. az oroszok kezébe került a "vihar árnyéka" technológiája is amit kényszer helyzetből vetett be a nyugat.

2. Olaszok vs. Oroszok. Ez megint terelés. Nem a jelzettől függ, hogy ki győzne egy háborúban

3. Ha az lenne amit írtál, hogy a teljes nyugat beszállna nyiltan és nem csak sunnyogva. Abban senki sem nyerne. Az oroszok bevetnék az atomot. Ezt próbálják elkerülni. Bár egyelőre efelé sodródnak az események. Mindenki húzza az időt. Jelenleg mindkét fél arra játszik, hogy a másik fél fogy ki előbb. Erre utal a nyugati média is. Már mióta mondják, hogy az oroszoknak már kifogytak a rakétáik biztosan? 1 éve? És Te még mindig hiszel rendületlenül ennek a propagandának?

Azt nem tudom melyik oldal fogy ki előbb. De látszik, hogy mindkét oldal a másik oldalról reméli ezt. Az a baj, ha az usa látja, hogy vesztésre áll szerintem simán bevetik ismét az atomot is. Hogy kicsit sarkítsam a képet a másik oldalra is.

Ha az lenne amit írtál, hogy a teljes nyugat beszállna nyiltan és nem csak sunnyogva. Abban senki sem nyerne.

Nem ezt írtam. Azt írtam, hogy ha beszállna, akkir pár napig tartana a háború. Másrészt a nyugatnak jóval olcsóbb támogatni az ukránokat, mint totális háborút indítani. A nyugatnak nem csak orosz győzelem nem érdeke, hanem az ukrán sem. A nyugat érdeke visszaállítani a 2014-es állapotokat, és folytatni a nukleáris leszerelést. És ha jól belegondolsz ez az egyetemes emberi érdek is. Nincs más ma ismert megoldás. És sajnos Moszkvában nincs józanúl gondolkodó partner ehez a hatalmi körökben!

A nyugatnak nem csak orosz győzelem nem érdeke, hanem az ukrán sem. A nyugat érdeke visszaállítani a 2014-es állapotokat...

Hogy tudsz ellentmondani magadnak 1 bekezdésen belül?

Nem. Sajnos a nyugatnak az az érdeke, hogy továbbra is le tudja rabolni az erőforrásokat akár a többi nemzet kárára is. A legjobb helyzet az lenne számukra, ha csak náluk lennének atomfegyverek az elrettentés céljából.

Abban egyet értünk, hogy a legjobb az lenne az emberiségnek ha leszerelnék az összes atomfegyvert.

Akarja a NATO, de sokat elárul, hogy a DDR-ben már az AfD vezet. Persze még betilthatják vészhelyzetre hivatkozva a demokratikus választásokat, ahogy Zselé csinálta.

A politikai elit kezd önjáró lenni, nemzeti felhatalmazás nélkül kormányoznak.

Ezek a pártok hasonlóak mint Magyarországon a "Mi hazánk". Megélhetési politika. Elhitetik a szerencsétlen szavazóval, hogy a vélt vagy valós problémáira tudják a megoldást. A fő indok pedig a fősodorbeli politikai ellenség. Ezért ők akarnak a politika fősodra lenni. Majd és innen már csak idő, hogy az alusisakos szavazó rájöjjön, átcseszték a fejét. 

A politikai réteget csak akkor lehet jól használni, ha megosztod, és sok érdeket és zsebet kell képviselni.  Akkor meg bürokratikus és lassú.

Egyrészt, az emberek 30% teljesen sötét menthetetlen. A maradék 70%-nak a 90%-a pedig azt látja amit mutatnak neki. Nem is akarja, hogy olyat lásson ami neki esetleg gond. A fennmaradó kis százaléknak egy része opportunista sokszor (látja a gondot, de lesz@rja míg neki épp nem fáj) és az orráig lát. Na 2-4%-nak a véleménye egy olyan világban, ahol a tudósok, mérnökök az ellenség nem tud elég befolyást csinálni.

Tőlem oda sorolod magad ahova szeretnéd.  

Nem egészen. A magát mindenkinél többre tartó (de egyébként a csúcs értelmiségtől nagyon messze levő) pökhendi közegre: elsősorban Bp-n a körúton belül fellelhetőek nagyobb hordákban :). Semmi gond azzal, ha valakinek egészséges önérzete van, de a jelenség amiről beszélek sanjos az adott közegben tipikus probléma. Kb a NER fiataljainak bunkóságához és  arroganciájához lehetne hasonlítani a beképzeltség és pökhendiség szintjét.

Semmi gond nincs ezekkel amíg magukban füstölögnek: csak röhejes amikor azt képzelik mindenki hülye, hisz ők tudják mi jó mindenki másnak rajtuk kívül és a hülye "birkák" attól birkák, hogy nem őket követik birka módjára :D. Mindeközben természetesen minden kritikát és értelmes vitát felszámolnak, mert valahányszor konkrét cselekvésre kerülne a sor kiderül, hogy az elefántcsonttoronyban összeeszkábált zseniális ötletek annyira megbízhatóak mint papírhajó a Dunán.

röhejes amikor azt képzelik mindenki hülye, hisz ők tudják mi jó mindenki másnak rajtuk kívül és a hülye "birkák" attól birkák, hogy nem őket követik birka módjára :D

Blájen:
- Ti mind egyéniségek vagytok.

Tömeg:
- Mi mind egyéniségek vagyunk.

Egy a tömegből:
- Én nem.

:)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azon ment a szorongás, hogy jaj, nehogy megint kötelező legyen az orosz nyelv tanulása, miközben de facto az angol kötelező. Tehát a másik hatalom részéről megtörtént a terület elfoglalása, befolyási övezetbe vonása 1989-ben.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A megszálló hatalom nyelvét beszélni kell.

Bejöttek az oroszok, dédapám megtanult oroszul. A salgótarjáni sortűznél az első sorban volt, hallotta, hogy az ÁVÓ az oroszokkal a tömegbe lövetésről beszél.

Apámat megfogta és rohantak. Még nem hagyták el a teret, amikor már ropogtak a gépfegyverek. Egyébként az ÁVÓ győzködte az oroszokat, hogy lőni kellene...

A német és latin kimaradt a felsorolásból.

De Budapesten volt idő, hogy törökül tudtál elboldogulni.

Ha mindezt 1000 évre vetíted, kicsit soknak tűnik a világnyelvek száma.

Szerintem gondban leszünk a kínai hieroglifákkal. A cirill sem volt semmi, de kínaiul azért már mégse...

Éppen ezért irritál az, hogy a legtöbb helyre felsőfokú végzettségűektől elvárják az angol nyelvtudást Magyarországon magyar munkahelyen, meg az is, hogy bevásárlóközpontokban angol feliratokat látni, továbbá az, hogy rengeteg angol nyelvű hivatkozás van a világhálón való kommunikációban.

Bevásárlóközpontokban a 47. északi szélességen idegen afrikai modellek is rettentő idegesítőek. Olyan, mintha például egy kutyára adnának napszemüveget, amelyet így akarnak eladni. Lényegében megalázó.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ja, rohadt sokra mentél az angollal 1989-ben.

Azidőtájt a nép főleg németül beszélt, az angol nyelv messze nem a legismertebb nyelv volt.

Mellesleg az állam cenzúrázott szinte mindent, internet nem volt, Angliába születned kellett, hogy eljuss.

Legalább a DDR-be kimehettél és a Kelet-Német irodalomból szemezgethettél németül.

Angolt pontosan nulla értelme volt tanulni, olyan fontos volt, mint az olasz, vagy francia nyelv.

 

A MÁV szocialista vagonjain angolt nem is láttál, csak oroszt, németet, franciát és olaszt. Oda ment a MÁV, a többi nációt csak hírből ismerték.

No, de épp az agresszív nyelvi gyarmatosítás miatt használható több helyen az angol. Mint említettem, éppen az a probléma, hogy Magyarországon egzisztenciális probléma, ha csak az anyanyelvedet beszéled, s ez nagyon nincs rendben.

Lényegében visszaigazolod, amit kezdettől fogva mondok. Az USA lényegesen agresszívebb állam Oroszországnál.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

No, de épp az agresszív nyelvi gyarmatosítás miatt használható több helyen az angol...

Az USA lényegesen agresszívebb állam Oroszországnál.

Azt tudtad, hogy az USA-ban nem minden államban van hivatalos nyelv? 28 államban az angol, Hawaiing a hawaii,  Louisianában a francia, és 22 államnak nincs hivatalos nyelve.

Van 50+ kollégám, aki simán beült nyelvet tanulni egy nyelviskolába. 2. idegen nyelvet!

Nem gondolnám hogy az életen át tartó tanulás nem lenne  minennapos . Még az általad visszasírt szocializmusban is folyamatos tanulás volt az élet.

A vicc az, hogy erőszakoskodás nélkül is menne, az elmúlt X ezer éven át mindig volt közvetítő nyelv, amin a különböző etnikumok megértették egymást. Nem ördögtől való egy népes ország nyelvét erre a célra használni.

 

Egyébként  egy hangyabokányira vagyunk az automatikus tolmácsolástól, ami a közvetítő nyelvek szerepét marginalizálhatja.

Angolt pontosan nulla értelme volt tanulni, olyan fontos volt, mint az olasz, vagy francia nyelv.

A műszaki és tudományos életben fontos volt az angol. Gépiparban a tudományos területen a német és az angol kb egyforma arányban fordult elő, de pl elektronika, vagy tudományos területen pl. Fizika, kémia, biológia az angol egyeduralkodó volt. A csrnobili balesetben nagy jelentősége volt, hogy a szovjetek nem csak nem jártak tudományos konferenciákra, de nem is értették sokan a szakirodalmat sem.

Könyvekben találkozhattál angollal. Úgy nőttem fel, hogy anyanyelvi angolt 23 évig nem hallottam, magyarok tanítottak angolul is.

A városban a feliratok magyarok voltak. Nem láttál olyat, hogy "Best bar", vagy "Number one restaurant". Nézd végig a fotókat a 70-es évek Budapestjéről.

Csak az értelmiség hallott róla, hogy más nyelvek is vannak a világon a magyaron kívül.

( uid_16401 | 2023. 07. 08., szo – 13:00 )

Idióta ruszkik szenzitív adataikat amerikai felhőbe mentik. A Pentagon meg mindent átad kijevnek. :D

link

Elég cinikus a hozzászólásod. Ipari kémkedésről, privacy-ről, adatbiztonságról írtam, te meg rád jellemző módon bagatelizálod. Amúgy nem vagyok rendszergazda, semmi dolgom az üzemeltetéssel akkor sem, ha cégen belül van a szerver, akkor sem, ha a Yandex felhőjében, meg akkor sem, ha a Google vagy MS felhőben van. Én legfeljebb a saját otthoni picike hálózatomért felelek, ami meg a saját érdekem, hogy működjön.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Bocs, semmi személyes, remélem már ennyire ismersz, de baromságokat írtál látszólag 0 tapasztalat mellett.

 "semmiből sem állna berrúgni egy szervert a cégnél a sarokba" 

Most megerősítetted az utóbbit. Sokba kerül. Nem biztos, hogy többe mintha cloud lenne, de a legtöbb helyen nincs hozzá meg a kompetencia (nem csak Magyarországról van szó), így nem kérdés  

Ezt értem, de ugye erre válaszoltam:

Idióta ruszkik szenzitív adataikat amerikai felhőbe mentik. A Pentagon meg mindent átad kijevnek. :D

A cégek is idióták, csak úgy vannak vele, a pillanatnyi gazdasági előny többet ér, mint az adatbiztonság kockázata. Lehet, hogy nem is tudja az adott cég, hogy a konkurencia azért nőtt a nyakára, mert éppen kiszivárogtak az adatai, de boldog tudatlansággal versenyez a többi céggel úgy, hogy azt gondolja, ő sohasem válhat ipari kémkedés áldozatává, az mindig csak mással történhet meg. Más is ezt gondolja, valakivel meg mégis megtörténik. A balesetek is mindig mással történhetnek meg.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( uid_16401 | 2023. 07. 08., szo – 13:02 )

Szerkesztve: 2023. 07. 08., szo – 13:09

Putyin hazaárulással vádolta meg Prigozsint, ezért általában büntetés jár. A Wagner hat helikoptert és egy repülőgépet is lelőtt. Nagyon furcsának találom, hogy eddig semmi sem történt a Wagner-vezérrel. Úgy tűnik, hogy Putyin nem tudja megbüntetni. Ez a Putyin már nem az a Putyin, akit megismerhettünk a hosszú évek alatt

link

pedig kiadták a kilövési engedélyt Prigora, de úgy tűnik sz@rik mindenki a végrehajtásra:

De Prigozsinra megtörtént a kilövési engedély, Putyin árulónak minősítette, onnantól kezdve országszerte a Wagner-csoport plakátjait lebontották, az irodáit felszámolták, ez az elmúlt hetekben is folytatódott

link

( uid_16401 | 2023. 07. 09., v – 21:05 )

Szerkesztve: 2023. 07. 09., v – 21:06

Joe Biden elnök a CNN-nek adott exkluzív interjújában elmondta, hogy Ukrajna még nem áll készen a NATO-tagságra, és úgy nyilatkozott, hogy Oroszország ukrajnai háborújának véget kell vetni, mielőtt a szövetség fontolóra vehetné Kijev felvételét a soraiba.

80 évesen sukárabb mint Orbán 60 évesen. És sokkal jobb az angolja is, mint az orbánnak volt valaha is.  link :D 

Aki azt mondja, hogy az USA tolja be Ukrajnát a NATO-ba, és az EU-t a háborúba, az hazudik.

Ezért kell minél tovább húzni, hogy még több alany legyen hasonló képes beszámolókhoz! Az utolsó ukránig! A túlélőkről is lesz majd mit forgatni. (a nyomorúság orosz oldaláról meg nem is beszélve. ott is hazavártak minden elesettet)

Sorsuk feletti felelősséget teljes egészében Oroszország viseli.

Sorsuk felett a felelősséget mindazok viselik akik nem vetnek véget a háborúnak. Az oroszok akik a háborút megindították: elkezdték, meg azok akik folytatják. Meg azok akik a partvonalról beleszóltak pl megállapodás pillanatában angolok és amerikaiak akik miatt az mégsem jött tető alá.

Egy tömegverekedésben mindenki felelős aki részt vesz benne; az is aki elkezdi meg az is aki beszáll bunyózni. Lehet moralizálni, de végső soron minden döntésnek komplex kihatása van: igen van + és - összetevője pl befagyasztott konfliktusnak is, ahogyan a háború folytatásának is.

A polgári áldozatok a háború áldozatai: azért mindenki felelős aki a harcokban részt vesz: afganisztánban is volt a táliboknak is felelőssége..

Meg azok akik a partvonalról beleszóltak pl megállapodás pillanatában angolok és amerikaiak akik miatt az mégsem jött tető alá.

Mikor volt ez a pillanat? Amikor az oroszok Kijev külvárosában ártatlan embereket lőttek tömegsírokba? Elárulom 1994. december 5.-én megtörtént a megállapodás Budapesten.

Arról beszélsz, ahol ahol a franciák+németek megállapodtak az oroszokkal, az érintett feje fölött!? Akkor Trianont miért nem nyelitek le csont nélkül? Amit nem 2+1 írt csak alá, és nem az érintett volt az agresszor, hanem a "döntéshozó"  Oroszország! Ne tekintsük a minszkit már érvényes megállapodásnak, azok után után hogy a ruszkik ismét ukrajnára támadtak!

Bármit is msgyaráztok, ruszkik azt hitték, hogy az ukránokon simán átmasíroznak.  A politikai vezetésnek nincs reális képe a valós állapotokról, nincs kapcsolata valósággal. Ennyi.

Nagyon előremutató, hogy a térdeplő fajtád szerint a legalább harmincezer éves civilizációval rendelkező ukránok mostanában valahogy mindig mintha ott sem lettek volna, soha semmiért nem felelősek. Persze a ti szempontotokból igazatok van, hiszen az ágyútöltelék egyetlen felelős feladata a megdöglés – ebben pedig az ukránok egész jól teljesítenek.

:)

( uid_16401 | 2023. 07. 10., h – 21:22 )

Szerkesztve: 2023. 07. 10., h – 21:42

Bár „sok katona, aki nemzetisége szerint magyar, nem hangsúlyozza ezt”" az ukrán hadseregen belül, egyre többen tépőzárazzák magukra az ukrán zászló mellett a magyart is - derül ki abból az interjúból, amit az Ukrajnáért harcoló magyar származású önkéntesek arca, az ungvári egyetemen tanító filozófus-történész-szociológus-turisztikai szakember, Sándor Fegyir adott az ukrán nemzeti hírügynökségnek, az Ukrinformnak.

Sándor biztos abban, hogy „a magyarok 73%-a kocsmákban fog inni Ukrajna győzelmére.”

link

link

Legjobb üzlet! Mint a kommunikációs állomások Afganisztánban / Irakban. Kivonul egy különítmény ami biztosítja a munkásokat, mérnököket akik felépítik a tornyot, majd az ellenfél tönkreteszi. majd visssza az elejére a végtelenségig. Ugyanaz a játék mint az energetikai infrastruktúra elemei stb.

Röhögnék ha előállna az a helyzet, hogy Leopárd II-t akarunk beszerezni Ukrajnából, és Prezident Zselé megtiltja...

Remekül leírja ez a hozzáállásod a viszonyulásodat, ami eddigi megjegyzéseidből is sütött: inkább vagy ukrán mint magyar szimpatizáns :).

Azért mielőtt bilibe lóg a kezed vedd észre, hogy a magyar megrendelések jóval a háború kezdete előtt le lettek adva :).

inkább vagy ukrán mint magyar szimpatizáns :).

Megint személyeskedés! 

Nem vagyok szimpatizáns, én magyar vagyok. 

magyar megrendelések jóval a háború kezdete előtt le lettek adva

Csak éppen nincsennek kifizetve, mert Prüsszel nem küldi az apanázst! Ha a gyár Ukrajna területén helyezkedik el, akkor az ukrán törvényeket kell majd betartania. És ha Ukrajna nem engedélyezi az exportot, akkor nem lesz tank sem. Emlékezz vissza, hogy az orosz anyahajót a franciák nem szállították már le. Azóta sincs nekik. :D

Megint személyeskedés! 

Rád jellemző, én csak megfogalmaztam a bejegyzéseidből egyértelműen levonható észrevételt. 

Csak éppen nincsennek kifizetve, mert Prüsszel nem küldi az apanázst!

Megint olyan terület ami ritkán nyilvános (fizetési mérföldkövek és azok részletei), ráadásul a haderőfejlesztésre nem hiszem, hogy bármiféle közös EU-s pénz menne, az általában az országok magánügye.

Ha a gyár Ukrajna területén helyezkedik el

Még el se kezdték építeni; olyan képzeletbeli szituáción lovagolsz aminek kapcsán még addig sem jutottak el, hogy megtegyék az első kapavágást...

Egyetértek veled, amennyiben egy emberről beszélünk.

Random internetes nick esetén viszont nem lehet kizárni, hogy csak propaganda célokra van használva _valaki_ által.

Te is régóta itt vagy a HUP-on, így gondolom emlékszel, hogy hogy jött vissza Gabu mindig más-más nickeken, mert valamilyen módon megszerezte a nick feletti ellenőrzést. Tehát volt már rá példa, hogy egy-egy (régebben regisztrált, ezért bizalmat keltő) nick gazdát cserélt.

A közelmúltból meg ott volt a Sumér234523 nick nevű valaki, aki nulla szakmai tartalmat adott a portálhoz, viszont tolta, tolta itt a kormányellenes propagandát, majd a választás másnapján csodálatos módon szőrén-szálán eltűnt.

Ott volt a harlekín nevezetű is, szintén tolta az agymosást, aztán azt se látni mostanság sehol.

A ChatGPT korában egy egyszerű propagandista is könnyen tudja magát álcázni technikai halandzsával, szóval manapság már az sem bizonyít semmit, ha valaki szakembernek tűnik a portálon.

Nem mondom, hogy a jaku nick mögött egy fizetett propagandista van, de a lehetőséget nem lehet kizárni.

> a valaki szakembernek tűnik a portálon.

 

Hol? Mert ebben a topikban semmi esetre sem tunik annak. Sot van jo par egyeb topik ahova szinten csak flamelni jar.

Igazabol en meg szakmai anyagot (ami helyes lett volna!) nem is olvastam tole.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

En csak azt latom amit ide irsz. Probalj ertelmesen is irni a hupra, hatha akkor jobban leszel megitelve.

Remenykedem, hogy a valo eletben nem ilyen vagy egyebkent. De azert remelem sose talalkozunk.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Igazabol en meg szakmai anyagot (ami helyes lett volna!) nem is olvastam tole.

Belenéztem jaku nickjének aktivitásába érintőlegesen.

Egyelőre nem vonnék le ebből konklúziót, de mindenesetre furcsa az aktivitása a portálon.

Jövő héten nem dolgozok.

A szabadidőmben lehet, hogy kicsit jobban utánanézek a tendenciáknak.

Szerk:

Még el se kezdtem, de érdekes fejlemény...:

https://i.imgur.com/0frS9tk.png

link: https://hup.hu/cikkek/20230708/21_millio_forintos_lemezjatszot_tervezet…

Szerk2:

Én nem fogok válaszolni egy valószínűsíthetően propaganda célokra használt nick-nek (pl. jaku).

Ha ti akartok nekik válaszolni, az a ti dolgotok.

Az én javaslatom az, hogy ne válaszoljon nekik (pl. a jaku nick mögött valószínűleg található csapatnak) senki, míg nem tisztázzák magukat... de természetesen mindenki úgy cselekszik, ahogy akar.

Ha nem valaszol egyikunk se neki, o nyert. Mert senki nem szolt az olvasoknak arrol, hogy lehet, hogy hazudik, vagy rosszul tud valamit, vagy rossz kovetkeztetest vont le. Jaku eseten mindez valoszinuseg szerint csokkeno sorrendu felsorolas volt. :)

"Röhögnék ha előállna az a helyzet, hogy Leopárd II-t akarunk beszerezni Ukrajnából, és Prezident Zselé megtiltja..."

Az abból a szempontból is vicces lenne, hogy nem Leopárdot fognak gyártani, hanem személyszállító járművet:

"Armin Papperger most azt is elárulta, hogy a gyár leendő dolgozói a TPz Fuchs 2 páncélozott személyszállító harcjárművet fogják előállítani és javítani, német licenc alapján." forrás

( uid_16401 | 2023. 07. 12., sze – 10:17 )

Meghalt Oleg Cokov altábornagy, az orosz Déli Katonai Körzet parancsnokhelyettese – közölték ukrán tisztviselők. A hírt azóta orosz források is megerősítették, és az is kiderült, hogy Cokov az eddigi legmagasabb beosztású orosz katona lehetett, aki a háborúban életét vesztette.

Az oroszknál is érdemes elgondolkodni azon, hogy mi az értelme ennek a különleges katonai hadműveletnek azon kívűl, hogy meghalnak idióta Putyin hülyeségéért!?

( trey | 2023. 07. 12., sze – 18:50 )

Brit védelmi miniszter Zelenszkijnek: Ne tévesszenek össze minket az Amazonnal

Ben Wallace brit védelmi miniszter azt javasolta, hogy Ukrajnának nagyobb hangsúlyt kellene fektetnie arra, hogy megköszönje a Nyugatnak a segítséget, miután Volodimir Zelenszkij kedden arra panaszkodott, hogy országa nem kapott határozott menetrendet vagy feltételeket a NATO-csatlakozáshoz − írja a The Guardian. 

„Akár tetszik, akár nem, az emberek egy kis hálát akarnak látni” - mondta Wallace a litván fővárosban, Vilniusban tartott 

trey @ gépház

Ugyan, pont ez a legviccesebb része a cikknek. "Their unscripted remarks [...] appeared to prompt a change of tack from the Ukrainian leader on Wednesday who later said he was “grateful to all leaders of Nato countries” for their support and help." Helyére lett parancsolva a szuverén ország vezetője.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

( trey | 2023. 07. 13., cs – 12:19 )

Így veszítette el Ukrajna a NATO-tagságért folytatott csatáját

Ukrajna azt szerette volna, ha az idei NATO-csúcstalálkozó azzal az egyértelmű nyilatkozattal zárul, hogy a háború befejezése után az ország a szövetség tagjává válik, de Volodimir Zelenszkijnek konkrét ígéret nélkül kellett elhagynia Litvániát.

[...]

Ez mély csalódás Kijev számára, amely a színfalak mögött tombolt, mivel az Egyesült Államok és Németország ellenállt a nyomásnak, hogy konkrét ígéreteket kínáljon Ukrajnának. Különösen a feltételekre való homályos utalás bosszantotta fel őket, mivel azt a tagsághoz vezető út lehetséges önkényes akadályának tekintették.

Zelenszkij úr ízelítőt kapott abból, hogy megy ez a nyugaton. 

trey @ gépház

Nem értem a török meg szerb csatlakozáson való hisztit. Eleve a törökök nem mutatják egy működő demokrácia képét, pedig ez a felvétel egyik alapfeltétele, nem zsákbamacska ez. Így sem garantált, hogy egy már tag nem kezd távolodni a demokratikus berendezkedéstől, de legyenek felvéve eleve demokratúrák, választási autokráciák? Ugyan már. Amúgy elolvastad egyáltalán, hogy milyen csatlakozási fejezetek voltak megnyitva, azokban milyen előrelépés volt, vagy épp nem volt stb. vagy úgy gondolod, hogy x év múlva automatizmus a csatlakozás? El kell indítani, aztán pörög a visszaszámláló, lehet ülni a wc-n addig és hopp, EU tag lett az ország? Gondolom nem olvastál semmit a témában, csak most az van kiadva hogy a törökök barátok, igaz-e? (külön pikáns, hogy a törökök véletlenül muzulmánok, de titeket ez nem zavar :D, kicsit se lóg ki a lóláb)

Szerbek dettó, plusz ott van Koszovó ami nincs nyugvóponton mint pl. Észak-Ciprus helyzete, hanem elég forró szitu van ott. Integrálni kéne az EU-ba egy forró határiszályt, potenciális háborús gócot? Vagy hogy gondolod ezt? Békepártiság ebbe az irányba már nem játszik? Szerb-Koszovó viszály az jó viszály? (áááá, nincs itt következetlenség, a szerbek most barátok, nem érted?!)

Arról meg nem is beszélve, hogy jelen formájában nincs is értelme bővíteni az EU-t, még Svájc, vagy Norvégia szintű fejlett és jól működő demokráciákkal sem, mert a jelenlegi struktúrájában közel működésképtelen. Kellene valamilyen reform, ami biztosítja a hatékony és a tagállamok érdekeit szolgáló működést. Nem csak egy tagállamét, hanem a közösségét, mégha olykor egy-egy tagállam szarul is jár. Ha meg valamelyik folyamatos szopó ágon van, nyugodtan ki lehet lépni, nem kötelező benne lenni. 

Jó, hát akkor aztán nehogy vérig sértődése legyen majd a vége ....

Az hogyan van, hogy a szalonképtelen törökök kurva erős hadseregként a NATO-ba jók, haversrácok _ugyanazoknak_, de az EU-ban _ugyanazoknak_ persona non grata-k?

trey @ gépház

Az lehet az oka, hogy a NATO egy katonai szövetség, az EU meg egy politikai-gazdasági. Ja, és nem, nem _ugyanazoknak_, vagy ha szerinted igen, megtudnád mondani, hogy Kanada mikor lesz az EU soros elnöke? Vagy Ausztria mekkora erővel vesz részt a balti államok NATO védelmében? Olyan jó lenne úgy beszélgetni veled, hogy tisztában vagy alap dolgokkal legalább. 

Ó, nem. Azon röhögtem, hogy pontosan érted amit mondok, erre görcsösen összekapartál valami terelést.

ChatGPT! Két halmaz: egyik a NATO, másik az Európai Unió tagállamai. Mi a két halmaz metszete?

A NATO és az Európai Unió tagállamainak metszete a következő:

  • Belgium
  • Bulgária
  • Dánia
  • Észtország
  • Franciaország
  • Görögország
  • Hollandia
  • Horvátország
  • Lengyelország
  • Lettország
  • Litvánia
  • Luxemburg
  • Magyarország
  • Románia
  • Szlovákia
  • Szlovénia
  • Spanyolország

Ezek az országok mind a NATO, mind az Európai Unió tagállamai. Tehát ez a két halmaz metszete.

Még a ChatGPT-nek is megy ... többé kevésbé :D

trey @ gépház

Németország nem?

Igen, elnézést kérek a hibáért. Természetesen Németország is tagja mind a NATO-nak, mind az Európai Uniónak. Tehát a NATO és az Európai Unió tagállamainak metszete tartalmazza Németországot is. Az alábbiakban található az újra módosított lista:

  • Belgium
  • Bulgária
  • Dánia
  • Észtország
  • Franciaország
  • Görögország
  • Hollandia
  • Horvátország
  • Lengyelország
  • Lettország
  • Litvánia
  • Luxemburg
  • Magyarország
  • Németország
  • Románia
  • Szlovákia
  • Szlovénia
  • Spanyolország

Köszönöm a figyelmedet, és még egyszer elnézést a tévedésért!

:D

Tehát a kérdés, amit elkerültél majdnem: mi lenne a baj a törökökkel az EU-ban?

trey @ gépház

Megértem, hogy úgy érzed, hogy ez kettős mérce vagy képmutatás lehet. Az nem ritka, hogy a nemzetközi kapcsolatokban és geopolitikában látszólag ellentmondásos vagy összetett helyzetek merülnek fel.

A nemzetközi politikában és diplomáciában gyakran többféle tényező, érdek és prioritás játszik szerepet. A két szervezet, az Európai Unió és a NATO, különböző célokat és működési mechanizmusokat képviselnek. Az országok közötti viszonyok is változóak és összetettek lehetnek, és nem mindig alakulnak egyformán az adott szervezeteken belül.

Fontos azonban megjegyezni, hogy a politikai és gazdasági szövetségek, mint például az EU és a NATO, a tagországok közötti együttműködést és bizalmat erősítik. Az együttműködés elősegíti a béke, a stabilitás és a közös biztonság megvalósítását a tagállamok között.

Mindazonáltal, a nemzetközi kapcsolatok bonyolultak, és nem mindig lehet minden ország és szervezet közötti helyzetet egyértelműen vagy teljesen következetes módon értelmezni. Ezért a véleményed, hogy ez kettős mérce vagy képmutatás, megérthető álláspont lehet. Az ilyen kérdések és viták részei a politikai és diplomatikai folyamatoknak, és széles körű vélemények és érvek létezhetnek velük kapcsolatban.

Köszi kikafdd ChatGPT!

trey @ gépház

LOL

Sejtettem, hogy megint a terelés jön. A PíSzí ChatGPT is elismerte, hogy kettős mérce / álszentség, pedig bele van kódolva a diplomatikus válasz. 🤷‍♂️

Hogy miért nem halad? Most ígérték meg nekik, hogy haladni fog. De nem azért, mert <kikafdd random hülyeségek teljesítése>, hanem azért, mert cserébe beleegyezik a svédek NATO csatlakozásába.

Ebből is látszik, hogy micsoda talmi erkölcsök vannak itt! :D

trey @ gépház

> lehet = elismerte - by trej

Azért nem haladt, mert a csatlakozási folyamatban megnyitott fejezetekben nem történt érdemi török előrelépés. Aztán Erdogan behisztizett, hogy jóvan akkó nem is kell a Eju!

Ez meg hogy megígérték. Jájj már trej bazd meg. Egyik oldalon te vinnyogsz, hogy ilyen Erdogani ígérgetésekre hogy lehet felülni szegény jakubinusnak, most meg készpénz, hogy aszongya: dehát most ígérte meg a Zeju, nem is kell teljesíteni hanem hipphopp kányaán lesz a töröknek e! Hát hogy van ez a következetlenség kedves trej?

Amúgy kíváncsi vagyok a narratívára egy kis anomáliáról: hogy van az hogy a török kurva jó lenne a mocskos EU-ba, de azok a féreg muzulmánok nehogy idejöjjenek, mert tiszta muszlim már Európa. Az az aprócska tény nem zavar titeket, hogy a 450 milliós EU-ba, amiben így is jelentős a muszlim lakosság aránya, egy  85 milliós muszlim ország csatlakozását kívánjátok? Arról az aprócska tényről nem is beszélve, hogy az egy 85 milliós nettó befizető ország lenne, azaz az így is rohadtul hiányzó EU pénzeknek tuti vége lenne, felszívnák a javát a törökök?

Te úgy gondoltad, hogy a "törökök az EU-ba jönnek", arról valamelyikünk is azt gondolta, hogy az azt fogja jelenteni, hogy fogja magát Törökország és beköltözik a jelenlegi EU határain belülre? Vagy hogy? A törökök most is itt vannak. Németország tele van törökökkel.

hogy az egy 85 milliós nettó befizető ország lenne, azaz az így is rohadtul hiányzó EU pénzeknek tuti vége lenne, felszívnák a javát a törökök?

Valami elírás lesz ... "A köznyelv nettó befizetőknek nevezi azokat az európai uniós tagállamokat, amelyek nagyobb összeggel járulnak hozzá az EU központi költségvetéséhez, mint amekkorát onnan visszakapnak."

trey @ gépház

Nem balfaszság trey, hanem elírás, de a szövegkörnyezetből kiderül, hogy mire gondoltam. De tegyük rendbe: Törökország az EU-ban 85 milliós támogatásra szoruló ország lenne, a költségvetésből többet kapnának mint amit befizetnek és méretei miatt  hatalmas pénzről van szó. Értelemszerűen arányaiban kevesebb lenne a nettó befizető tagállam, akik többet nem akarnak befizetni, tehát nekünk jóval kevesebb jutna. Így érthető-e, vagy van még hiba amit vétettem. Esetleg helyesírási hiba?

Ezen a problémakörön túllendülve, válaszolnál a kérdésre, hogy most akkor _te_ támogatod-e Törökország felvételét az EU-ba? 

Ebben a topicban te kezdted a kikafddozást, nem tettem szóvá, hanem trejezni kezdtem. Érdekes, hogy téged bántani kezdett a dolog, meg is említetted. Régen, egyszer, valahol, valamikor már én trejeztem? Nem tudom, lehet, sajnálom. Most, itt viszont nem, te kezdted a gagyi becézést, magamtól nem kezdtem volna el. Mondjuk emlékszem voltam már általad máskor is _gagyi becézve_, fikadff is voltam már. Ejj, ejj.

Persze, érthető. Törökország miatt nekünk sokkal kevesebb jutna. Látjuk, most mennyi jut. Azért szarnak egyesek Törökország felvételétől, mert félnek, hogy az Orbánnal szimpatizálók jelentősen megerősödnének.

Én személy szerintem semleges vagyok (jaj, ugye milyen jó, ha nem foglal valaki állást?) a török felvételt illetően, viszont röhögve nézem a kettős mércét, amit a NATO/EU velük szemben leművel. Elő is vettem a popcorn-t 🍿

trey @ gépház

Értem, kényelmes pozíció, kb. mint aki azt mondja, hogy a válsztásokon nem szavaz. Oh, wait!

Pontosan erre utaltam! Az ilyen "geci Fidesz, de ellenzéki se vagyok" álláspontra ... 

Ez a szép a történetben, hogy pontosan látjuk, hogy mennyi EU pénz jár Magyarországnak, mintahogy azt is, hogy Magyarország kormánya miatt mennyit nem kapunk meg ebből. Felelős kormányt Budapesten...

Vagy mert nincs, mert elherdálták egy nem EU-tag országra ... és bujkálnak a homályos feltételek mögött, amiket "nem teljesítünk". Tán, sose fogjuk megtudni az igazságot ... a lényeg, hogy közösen felvett hitelhez nem tudunk jelenleg hozzájutni, de a kamatait már jó lenne, ha törlesztenénk ... :D :D :D <- EU pénzek

trey @ gépház

Nem tudom mire gondolsz ezzel a geci Fidesz [..] gondolattal. Rám célzol? Én általában ellenzéki vagyok, még akkor is ha az van kormányon, akire legutóbb szavaztam. Azért van ez így, mert a kormányok szarul végzik a dolgukat. Az összes. Most hogy a következő választáson hova húzom az x-et? Majd akkor eldől, mindig elszokott. Nem vagyok hűséges, oda szavazok amelyik programja, kommunikációja legközelebb van az én álláspontomhoz. Aztán ha nyernek, majd csalódok és keresem a következő ellenzéki pártot. Kurvára nem alakítom az elveimet, álláspontomat egyik párthoz sem, főleg nem karizmatikus férfihez nem, mint itt sokan teszik LOL

Rohadt egyszerűen kiderülne van-e pénz. Nem hangulatkeltésre van szükség, hanem felelős politikára. 2x ország meg tud feleni a saját maga által is vállalt (khm) feltételeknek, nekünk nem megy? Ki kell egyezni az EU-val, megfelelni a feltételeknek, aztán rögtön kiderül van-e pénz. Miért nehéz ez? Nem képes rá a kormányunk?

Nem hangulatkeltésre van szükség, hanem felelős politikára. [...] Ki kell egyezni az EU-val, megfelelni a feltételeknek, aztán rögtön kiderül van-e pénz.

Hónapok óta egyeztetnek. Folyamatosan. Az EU szerint van előrelépés, de ... mindig új feltételek jönnek. Nekem ez úgy tűnik, hogy az időt húzzák. Mondhatnák azt is, hogy "nem, nincs itt már semmi helye tárgyalásnak, viszlát'" ... Nem. Időhúzás van. Ugyanis kurva nehéz megindokolni azt, hogy miért nem adnak pénzt a tanárok fizetésemelésére. Egyértelmű cél, egyszerűen ellenőrizhető, ráadásul egybeesik az EU szándékaival.

Az nem lehet a célja az EU-nak, hogy a kormányt kellemetlen helyzetbe akarnák hozni, hátha közvetetten elérik, hogy le tudják váltatni. Megkapták a választásokon a világos üzenetet: a kormány marad. Tehát, ez nem lehet a cél.

Egyetlen okát látom: nincs meg a pénz.

trey @ gépház

Hónapok óta egyeztetnek, de nem teszi meg a kormány amit ígér, max kiherélt valami hasonló dolgot mutat fel. Az EU meg nem szopja ezt be. Erről szól a történet. 

Tanárok fizetése... Ordas nagy kamu, nincs pénzünk és nem tudjuk meglépni a kötelezőt, nem véletlen a rekorder reálbér csökkenés. Ahelyett hogy felelősséget válalnának, és elkezdenének az országért dolgozni, mutogatnak az EU-ra. Melyik tagállamban fizeti az EU a közszféra alkalmazottjait? Ugyanmár. Amúgy már az is jól szemlélteti a hazai viszonyokat, hogy az EU támogatások kiesése megroppantja a költségvetést. 

A lengyelek sem kapnak EU pénzt jelenleg (FIXME), hogyan is áll náluk a gazdasági teljesítmény, infláció, reálbér változás, tanárok fizetése?

A szuverenitás, a szabadság sohasem az ország érdekei ellen való. Az egyetlen jó dolog, ami ezzel az országgal történhetne, ha kilépnénk az EU-ból és a NATO-ból. Az előbbi a szuverenitás, a bevándorlók, a buzik és átvarázsolt betegek miatt, hogy a pénzek befizetéséről ne is beszéljek, az utóbbi pedig amiatt, hogy ne sodorhasson bele az USA a harmadik világháborúba oly könnyedén.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az egyetlen jó dolog, ami ezzel az országgal történhetne, ha kilépnénk az EU-ból és a NATO-ból.

Adott a lehetőség: -> aláírás gyüjtés -> népszavazás -> huxit

Miért nem álltok már a sarkatokra, aztán intézitek?

Megmondom a farnkót: Be vagytok szarva, hogy bukjátok a népszavazást, mentek történelem a szemétdombjára.

Azért, amiért Orbán sem próbálkozik ezzel. Közvéleménykutatási adatok alapján a magyar lakosság többsége jelenleg EU-párti. Mindenesetre jól haladtok a munkával, hogy ez ne így legyen. :) Az idő nekünk dolgozik.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szóval be vagytok szarva, hogy nem jön össze. Ez az ország 1100 éve Európához tartozik. Kivéve azt a 40 évet, amikor a nyilas fajtád a Szovjetunió érdekszférájába taszította ezt az országot. Most megint pont ezen mesterkedtek, de nem jön össze..

Vicces volt amikor a fasisztoid Mihazánk elkezdte nyomni az orosz-magyar barátságot, de most már gyomorforgató!

Az is vicceas amikor a magadfajta 'E" kategóriás nyúlbéla, katonai tapasztalatok nélkül védelmi kérdésekben foglal állást! Mégis miféle védelmi stratégia "ha jön a nagyobb kutya,  ellenállás nélkül feladunk mindent"? Ez lenne a náci stratégia? Felmondani a szövettségi rendszereinket, és átadni mindet a ruszkiknak? Betiltjuk az angolt, mert pár retardáltnak nehéz megtanulni?  Furcsa gondolatokat fogalmaztok meg a náciképzőben!

Kivéve azt a 40 évet, amikor a nyilas fajtád a Szovjetunió érdekszférájába taszította ezt az országot.

Azok a germán rokonaid voltak.

Most megint pont ezen mesterkedtek, de nem jön össze.

Jah, most is azon mesterkedtek, hogy az új Szovjetunió tapossa Magyarországot.

Az is vicceas amikor a magadfajta 'E" kategóriás nyúlbéla, katonai tapasztalatok nélkül védelmi kérdésekben foglal állást! Mégis miféle védelmi stratégia "ha jön a nagyobb kutya,  ellenállás nélkül feladunk mindent"? Ez lenne a náci stratégia? Felmondani a szövettségi rendszereinket, és átadni mindet a ruszkiknak? Betiltjuk az angolt, mert pár retardáltnak nehéz megtanulni?  Furcsa gondolatokat fogalmaztok meg a náciképzőben!

Kár, hogy a fajtád a rendszerváltáskor ott térdelt a nyugatiak előtt, és azóta sem egyenesedett fel.

:)

Említettem már neked sokszor, hogy nem az EU-val van baj, hanem annak jelenlegi vezetőivel. Nem a HUXIT a megoldás, hanem a jelenlegi baloldali gyopárok kiebrudalása az EU vezetéséből. Ez egy folyamat. Ami megkezdődött tagállamok vezetőinek szintjén ...

Ledőlt a baloldal egyik utolsó bástyája is, Európa jobbra tart

 Haladunk!

trey @ gépház

Az Európai Parlament összetétele is érdekes: közel 47% a jobboldali és/vagy euroszkeptikusok aránya, jövő évben pedig választás. Hiába habzik jakobinusovics szája, a tendencia egyértelmű.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Nézőpontom szerint, aki az ország érdekei ellen tesz, az a hazaáruló. Az EU-ból kilépés az ország érdekei ellen van.

Ez így ebben a formában nagyon 1bites.

A tagság és a kilépés kapcsán vannak mindkettőnek előnyei és hátrányai. Azt kell tudni felmérni, hogy milyen előny mellé milyen és mekkora mértékű hátrány társul. A valós és húsba vágó hátrányokat nem szabad eltagadni mert az csak lefolytott indulathoz vezet. Normálisan érdemes megvitatni mindkét lehetőséget.

Aki a kérdést és ezzel az érdemi vitát helyből elutasítja az szektás.

Ezektől függetlenül -szerintem- jelen pillanatban MO számára az EU tagság (amennyiben a nekünk járó pénzek a sok éves huzavona után kifizetésre kerülnek végre) még mindig több előnnyel jár.

A hiba benned van, ha objektív kérdéseket teszel fel olyanoknak, akiknek az egzisztenciája nyilvánvaló módon ezer szállal kötődik a jelenlegi kurzushoz*, emiatt objektív szemléletet életszertűtlen lenne elvárni tőlük.

*Magyarországra mindig is jellemző volt, és lesz is, hogy a szamárlétra különböző szintjein hiányzik pár létrafok, és ezeket a hiányokat ilyen-olyan, nem részletezem, lojalitással lehet kipótolni. Ezzel alapvetően nincs gondom, legfeljebb azt nem értem, hogy ki-ki az elköteleződéseit miért kezeli nyilvánosan.

Azért próbálkozni lehet. Vicces ahogy kerülik a választ, belekötnek mindenbe, terelnek, vádaskodnak, de a konkrét kérdést úgy kerülik mint a tüzet. Jót szórakozok rajtuk, míg ők marha komolyan veszik magukat, izzadtságos munkával kerülik a témát.

Ismerjük az EU + ballib propagandát. Ami azért érdekes, mert állítólag te nem közéjük tartozol. Gyakorlatilag azt szajkózod. Ezért nincs értelme sok beszélgetnünk.

Tehát, onnan még egyszer, hogy az együtt felvett _hitel_ ránk eső része hol van ... Nem az EU pénze ...

trey @ gépház

Már válaszoltam, majd ha a kormány azon dolgozik, hogy megkapja a pénzeket, nem pedig a gagyi szájkaratéban jeleskedik, majd akkor kiderül hol vannak az EU-s pénzek. 

A mulatság kedvéért, mivel sikerült ismét nem válaszolnod: 

A lengyelek sem kapnak EU pénzt jelenleg (FIXME), hogyan is áll náluk a gazdasági teljesítmény, infláció, reálbér változás, tanárok fizetése?

https://ellenszel.hu/2023/06/30/orban-viktor-nagyon-el-van-tevedve-a-sz…

 

Magyarország és Lengyelország még semmit nem kapott a Helyreállítási Alapból, és a magyaroknak a hétéves költségvetésből is csak az agrártámogatásokat utalták eddig, mást nem az orbáni korrupció miatt.

 

Magyarul: az uniós helyreállítási alap hitelfelvételét a kormány megszavazta. Ebből finanszírozta az EU a kamu lezárásokat, az oltatlanok kirekesztését,... meg minden mást.

Utána meg nem fizetnek Orbánnak, mert nem tetszik Orbán képe az unió bürokratáinak. Rémesen tudom sajnálni őket. Más kelet-európai országok sokkal kultúráltabban csinálták a járványkezelést. Semmit nem érdemelnek azért, amit járványkezelés címszó alatt tettek. Fizessék saját zsebből.

Nekem a legutóbbi ezzel kapcsolatban, hogy Navracsics szerint a nyár végéig kell megállapodni a részletekről az EU-val, addig kell letenni az asztalra a helyreállítási tervet. Fogalmam sincs hol járunk ebben, bár még nincs nyár vége. Te tudsz részleteket?

Amúgy meg a hitel bár nem az EU pénze, de az EU vette fel, így logikus hogy az EU nem fogja csak úgy kiszórni a semmire. Lehetett volna piacról is felvenni hitelt, ja hogy gagyi országnak elég szar kamatra adnak? khm.

Majd el felejtettem, mivel még  mindig nem sikerült válaszolnod: 

A lengyelek sem kapnak EU pénzt jelenleg (FIXME), hogyan is áll náluk a gazdasági teljesítmény, infláció, reálbér változás, tanárok fizetése?

jujj forró a téma mi? XD

Így van. Ezért nem értem mit bénázik ennyit a kormányunk... huszonvalahány országnak nincs problémája, nekünk van... Miért nem képesek megállapodni? Miért csak a mutogatás van? Ebben vastagon benne van a kormányunk is, kár mosdatni őket.

Ezek a változások legalább azóta jönnek, mióta mindjárt megbukik a fidesz...

Bukott kormányokról meg. Majd várd meg, hogy mit csinálnak az új kormányok, nehogy úgy járjatok mint Melonival. Már azt hittétek itt a várva várt szélsőjobbos fordulat, aztán most meg látványos kussolás van az olaszokról...

Szolgalelkűek... Dehogynem, pont ugyanolyanok vagyunk. Az EU utolsói közé csúszott az ország, majd legkevesebb bérek, legnagyobb infláció, legnagyobb reálbér csökkenés, technikai recesszió, mégis ilyen kamuval, hogy magyar virtus hatalmon tartjuk ezeket a selejteket. Ugyanolyan szolgalelkűség ez, jó reggelt.

Már mivel? Hogy fogalom nélkül próbálsz odavágni, aztán ha választ kapsz csend, ha meg tényekre kell reagálni, inkább jön ez az izzadtságszagú, eröltetett sírva nevetés? Ezzel nem kell mit kezdenem, mert ez a cél, élvezem nézni a vergődésedet ;)

Akkor ez egy win-win helyzet. :)

Melyik kormányok a nem szolgalelkűek az EU-ban, csak hogy világos legyen miről beszélsz? Fentebb félreértettem a többesszámot, mint nemzetet értettem, nem mint kormányt.

EP választások, mint eddig, fölényes Fidesz győzelem. Mert szolgalelkűek vagyunk, mint nemzet.

Pont ugyanolyan jövőm lesz, mint neked :D egy országban élünk te gyagya :D :D :D

Mínusz 1,1 milliárd forint van Budapest számláján, szeptember közepéig fizetőképes a főváros

Budapest jelenleg folyószámlahitelből működik, és bár jogvédelmet kért a szolidaritási adó miatt indított perben, július 4-én a Magyar Államkincstár 3,9 milliárd forintos inkasszóval lepte meg. 

trey @ gépház

És!? Karácsony adta át az adóbevételeit önként és dalalova, hogy az neki nem kell? Vagy Orbán rabolta le őket?

A leromlott infrastuktúra amit Tarlós hagyott maga után,  a Lánchíd stb... A szétrohadt felüljárók  Tarlós regnálása alatt semmit nem csinált, csak átadta a 4-es metrót, amit Demszki gründokt össze. Egyszer látogass ki a Népligetbe javaslom, megláthatod hogy mit hagytatok magatok után!

Nagyon becsületes embernek tartom

- mondta Karácsony Tarlósról ... ugye, nem te kezdesz kételkedni abban, amit mond?

2019-ben több mint 200 milliárdos tartalékkal adtam át Budapestet, ebből a Városháza tartaléka októberben 200 milliárd volt, 160 milliárd értékpapírban, 40 készpénzben, úgyhogy ehhez hozzá sem adtuk az intézmények 7 milliárdos megtakarítását. 

 

trey @ gépház

Bízom benne, hogy Karigerit elküldik a francba, meg a mi DK-s kerületi vezetésünket is  mert eddig csak a hátrányát "élveztük" a ténykedéseiknek. De Tarlós is lehetne egyértelműbb, mert most nehéz kihallani, hogy politikai felelősségről van szó, vagy büntetőjogiról? Összemosódik a kettő.

Legnagyobb kínban Orbán-fóbiásék vannak már több mint egy évtizede, esküszöm sajnálom őket. Képtelenek feldolgozni, hogy kétharmadék visznek mindent amihez hozzáférnek.

Pedig akiket én ismerek még vastagon jól is jártak a Patással, rendesen hullott rájuk az állami áldás de hiába. Akár naponta lefutják a köröket nálam és a kommentfalakon tombolva, szitkozódva hátha ettől valami megváltozik. Szerintem csak az egészségi állapotuk változik (romlik) de azért biztatom őket, hogy nyugi, nem sok van már hátra. És tényleg várom már a kormányváltást de csak azért, hogy a cimbik lecsillapodjanak végre mert amúgy jó gyerekek.

Az ország helyzetén amúgy haladóék sem fognak tudni érdemben javítani mert nekik sincs hozzá tehetségük. A nemzetközi helyzet meg fokozódik ki tudja mi lesz itt még. 

Pedig akiket én ismerek még vastagon jól is jártak a Patással, rendesen hullott rájuk az állami áldás de hiába.

Van az a szint ami erkölcsi értékrendemmel nem egyeztethető össze. Pl a "lopj te is és kussolj" mentalitás az nem az én szintem. Úgy ahogy kidobálni a szarospelenkátsem a dzsipóból sem.

Az ország helyzetén amúgy haladóék sem fognak tudni érdemben javítani mert nekik sincs hozzá tehetségük.

Az ország/társadalom helyzetén nagyon sokat lehetne javítani szemléletváltással. De amíg a "kéz kezet mos", meg "nem hagyunk senkit az útszélén", és a Finkelstein-i módszerek maradnak, addig egy trágyadomb marad az ország. És az a fidesz igazi politikai bűne, hogy polarizálta a társadalmat, embereket fordított egymás ellen. :(

Csak azokat az alapértékeket kéri számon amik már részei voltak a csatlakozási szerződésünknek, vagy abból eredeztethető kötelezettségek. Mivel önként és dalolva kértük, önként és dalolva tartjuk be. Azt is lehet, hogy Viktor azt mondja, akkor így nem érdekel minket ez az EU dolog. De az a kettősség, hogy adjál pénzt, de én nem akarom azt megtenni amit te kérsz és vállaltam. Na ennek kishazánkban van egy pejoratív elnevezése egy népcsoport alapján. 

Az alapértékeknek része lehet az, hogy szorítsuk vissza a korrupciót - nem, mintha az EU bürokráciának sikerült volna -, de az már nem lehet alapérték, hogy balliberális nézeteket kell vallani, meg be kell fogadni népvándorlókat, lévén, hogy a politikai palettának természetes kínálata a konzervativizmus, a liberalizmussal szembemenő nézetek.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azért kerülnek elő újabb feltételek, mert az előzőek teljesítésével is nyertek valamennyit, az is részleges politikai igazodás volt. A kormány helyében már rég azt mondtam volna, hogy dugjátok fel magatoknak a pénzeteket, persze jogi eljárást indítanék érte. Attól sokkal jobban fél az EU, ha egy ország valóban az önálló, autonóm politizálást választja, szóval egy ilyen döntés hatására szerintem engednének, csak legalább valamelyest hadd tarthassák fenn a kontrollt Magyarország felett.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Lófüle! Nem a kormány miatt, hiszen politikai igazodást várnának a pénzért cserébe, azaz a szuverenitás feláldozását. A felzárkóztatási pénzek eredeti szerepe nem politikai ostor, hanem a piacaink megnyitása hátrányosan érinti a vállalkozóinkat, s ennek kompenzálása. Egy normális, valóban szabad világban tiszteletben tartják az ország szuverenitását, értékrendjét, s a pénzek az eredeti céljuk szerint kerülnek utalásra.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

az EU meg egy politikai-gazdasági

Ez a bicskanyitogató, sunnyogó hazugság, amit csak addig kell mondogatni, amíg igaz lesz. Tudniillik csak gazdasági. Ha politikai lenne, akkor szükségképpen nem lehetne demokratikus, mert egyféle politikai diktátumra épülhetne. Márpedig a demokrácia arról szól, hogy választhatunk politikai irányultságok között, sőt, tágabb értelemben akár társadalmi berendezkedések között is. Tehát simán lehetne feudális demokrácia, szocialista demokrácia, kereszténydemokrácia, vagy akár anarchodemokrácia is.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

mégha olykor egy-egy tagállam szarul is jár

nem. Te birodalmat akarsz.

Az EU nem birodalom, hanem szuverén tagállamok szövetsége. A tagállamok adott, világosan definialt területeken működnek együtt, más területeken meg max részben, vagy semennyire. Ha valamilyen téren nincs egyetértés akkor azt külön kell tagállami szinten kezelni.

Amit definíciót leírtál, az működésképtelen már a valóságban. Szorosabb együttműködésben látom a megoldást valóban, de ezt a birodalmi demagóg dumát hagyjuk.

Mivel az európai országok külön-külön túl kicsik a világban, hogy az érdekeiket képviseljék, ezért együttműködésre van szükség, vagy különben egy nagy pólus holdudvara lesz. A jelnlegi nagy pólusok egyike sem érdekelt egy önálló Európában, a gyenge EU-t vagy akár annak szétesését preferálják, hogy a saját holdudvarukba vonják vagy egészben, vagy megosztva az európai országokat.

Én az önállóságra szavazok, így aki a lazább EU-ra, vagy az EU elhagyására szavaz, az a szememben az ország érdekei ellen szavaz, vagy szándékosan, vagy tudatlanságból.

ezért együttműködésre van szükség, vagy különben egy nagy pólus holdudvara lesz

Most amerika holdudvara az EU az azt szorosabbra fűzni akarók csoportja pedig pont a  "szó nélküli igazodás"-t, az önálló érdekek feladását, a "valaki más mondja meg, hogy mi a helyes"-t hírdetik: azt, hogy egy birodalmi vezetés hajtsa igába a szabad, önálló szuverén országokat. A lokális "helytartó"-t pedig már most jól láthatóan az USA-ból instruálják.

Ha valami szar, azon nem javítasz vele, hogy a probléma felvetők száját erőszakkal betapasztod és rájuk kényszeríted az akaratodat. Attól csak erőszakkal és lefolytott feszültséggel teli szar lesz, amivel nem megtanulnak az alávetettek együttélni, hanem aktívan dolgozni fognak a szértverésén és lebontásán. 

De szerintem már lefolytattuk a beszélgetést: szerintem az EU válságának fő oka az, hogy a létrehozott intézményrendszer bürokratái akik annak fenntartását, üzemeltetését kellene végezniük, a nekik szabott feladatok helyett teljesen más dolgokat csinálnak és a nekik szabott feladataik pedig nincsenek elvégezve.

Pl az EP zsaolja a bizottságot politikai termékek és célok megvalósítása végett, ahelyett hogy pl a költségvetés betartását és a túlköltekezést felülgyelte volna. Az EP etikai bizottsága ahelyett,  hogy a eljárna a korrupt elemek felderítésében, megrendszabályozásában és esetleg kizárásában inkább asszisztál a korrupcióhoz azzal, hogy még a legelemibb figyelmeztetéseket sem szabja ki. És sorolhatnám.

Szerintem az sem lenne helyes, ha valaki maradéktalanul ellátja ugyan feladatait, de túlnyúl a hátáskörein, megbízatásán és felhatalmazásán és a pozíciójával visszatérve olyasmit csinál amire se joga, se megbízása nincs. De ezek ráadásul nem végzik el ezket az alap feladatokat és úgy csinálnak plusz dolgokat..

Mintha a vízvezetékszerelő az építkezéseden főzne egy bográcsgulyást, de a szereléssel pár hónap lemaradásban lenne: cuki meg kedves, bár a te alapanyagaidat használta el, a tetőlécekből rakott tüzet a gázvezetékn..

Demokrácia az Unióban? Haha.

Pedzegetik az AfD betiltását Németországban, mert a nép az unió "demokratái" helyett úgy tűnik mást szeretne.

Úgy van, hogyha a Hazafias Népfront jelöltjei túlzottan megerősödnének, akkor illik a demokratáéknál betiltani őket.

(mondjuk Zelenszkij már kiiktatta az ellenzéket, szóval kompatibilis lenne)

Elsősorban nem a strukturális kereteken, meglevő működési szabályokon kell változtatni, hanem a személyi összetételen. Aztán persze lehet kiegészítő szabályokkal élni, pl hogy korrupt képviselők ne ülhessenek vissza csak úgy minden belső vizsgálat (és ha szükséges retorzió) nélkül..

Mivel te szemlátomást csak az orosz propagandából tájékozódsz elárulom, hogy hivatalosan sosem volt terítéken Ukrajna NATO tagsága. Lehet hogy voltak figyelemkúrvák, akik mondtak ilyet, meg elhangzott, hogy beléphet majd egyszer, mert az oroszoktól csak az jelent majd biztonsági garanciát. De mindig az volt a hivatalos álláspont, hogy amig a háború tart addig nem lehet NATO tag. 

Semmit sem akarnak adni? A valóság az, hogy Ukrajna azért létezik még, mert a nyugat támogatja. Máskor meg azon hisztizel, hogy minek támogatják, mi ez a következetlenség, te tényleg nem gondolkozol, csak nyomatot amit kiadnak? 

Na de tényleg, mi történt Vilniusban? - kaptunk több hasonló kérdést tegnap, főleg miután a hazai szovjet propaganda zászlóvivői televisították a közösségi médiát, hogy tessék Zelenszkijt dobta a NATO, itt a vég, lehet pakolni, Kijev már orosz falu, a nyugat behódolt Putyinnak és így tovább.

...

Összefoglalva:

Ukrajna továbbra is megkapja legalább azokat a támogatásokat, mint eddig, a háború után pedig a NATO tagja lesz (még ha formális meghívást nem is kapott most).

A műsor látványos része - Ukrajna direkt meghívás a NATO-ba - elmaradt, a háttérben szépen viszont megerősítést nyert, hogy továbbra is megkapják a Putyin inváziójának elhárításához szükséges segítséget, a háború után pedig a könnyített NATO belépés lehetőségével a biztonsági garanciát a békére.

Innen: https://www.facebook.com/kardblog/posts/pfbid02Qjfg3qi2xgQze5Q8r5mN3UHN…

A tamogatas marad, a tobbi csak musor. 

Magyarországon baloldali és jobboldali kommunisták vannak. Mindkettő ugyanazt a szovjet típusú propagandát fújja, csak más szólamban.

 

Kivetnek +13%-os kamatadót a megtakarításaidra, hogy azt megóvják:

Az intézkedés bejelentésekor az új adóterhet a kormány azzal indokolta, hogy a lakossági megtakarítások értékállóságát szeretné megóvni.

https://www.napi.hu/gazdasag/allampapir-bizalom-befektetes-megtakaritas…

 

Már a látszatra sem adnak. Nem azt mondják, hogy gond van az államadósság finanszírozásával, vagy ilyesmi. Pusztán felebaráti szeretetből emelik az adót, azért, hogy mi jobban járjunk.

A helyzet kísérteties hasonlóságot mutat azzal a korral, amikor a felszabadító hős szovjet csapatok meséjét hallgattuk naponta.

Mindenkit átvernek. Node kapsz egy másik cikket is:

 

Ezért akarja mindenáron megakadályozni a pedagógus-béremelést a dollárbaloldal

https://www.origo.hu/itthon/20230615-ezert-akarja-mindenaron-megakadaly…

 

Mintha egy másik országban élnénk. Kimész az utcára, megkérdezed az átlag embert, hogy tud-e olyan országot mondani jelenleg, ahol a baloldal meg akarja akadályozni, hogy a kormány megemelje a tanárok bérét és csak néznek, mint a moziban.  Alternatív valóság. Mindenféle kontroll nélkül hazudoznak össze-vissza.

( beatnull | 2023. 07. 15., szo – 09:02 )

151 ezer kárpátaljai magyarból megkérdeztek 510 embert (0.33%-os reprezentáció) és még így is közel a megkérdezettek fele szerint nem megalapozott a fegyverszállítás Ukrajnába. Minden harmadik résztvevő nem bízik Zelenszkijben és Bidenben, és minden harmadik embernek kételyei vannak Oroszország teljeskörű felelősségéről.

Ugye milyen vicces dolog a statisztika? Azt hozok ki belőle amit akarok, főleg ilyen alacsony részvétel mellett.

[insert line here]
B.C. 3500 - DIY Vehicle / A.D. 30 - DIY Religion / A.D. 1991 - DIY OS

Ez kicsit olyan, mint az orosz népszavazás a megszállt területeken gépfegyveres katonák "segítségével".

Kíváncsi vagyok, hogy ma Ukrajnában hány ember merné leírni, hogy Hajrá Ruszkik!

Én 100%-ot támogatásra tippeltem volna.

( uid_16401 | 2023. 07. 15., szo – 13:09 )

Ukránok minden nap elvesztik a háborút, és minden nap elfogynak a fegyvereik. A Nyugat is minden nap belerokkan mindenbe. Zelenszkij is mibden nap kapja a pofonokat. 

Annyira furcsa ez a logikamentes propaganda!

Tudod, nyomtam volna egy +1-et, ha hozzátetted volna, hogy Putyin is meghal minden héten, az oroszok is épp az utolsó rakétájukat lőtték ki azon a héten, amikor ez a hír heti gyakorisággal megjelenik, és így tovább. Szóval jól látod, ilyen ez a propaganda. Mindkét oldalról. Lényegét tekintve semmi különbség a nyugati és a keleti, vagy ha úgy tetszik, orosz propaganda között.

A részrehajlásod miatt nem jár a +1.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( uid_16401 | 2023. 07. 15., szo – 16:57 )

Nem pörög ez a topic, mert a fideszesek  a pridera mentek :D :D :D

( uid_16401 | 2023. 07. 18., k – 11:06 )

Csak az objektivitás látszatának a fenntartása végett, szűk másfél hónap alatt annyi területet szerzett vissza az ukrán hadsereg az oroszoktól, mint amit az agresszor csak fél év alatt tudott elfoglalni...

Ha semmit sem érne, akkor nem foglalkoznának vele. Természetesen van jelentősége. Ha stratégiai nincs is, pszichológiai, mivel a háború egyik jelképévé vált. Akkor lett hirtelen "semmit sem érő", amikor az ukránok már látták, hogy el fogják veszíteni. Majd ha esetleg visszafoglalják! Akkor nézd meg az ukrán propagandát!

trey @ gépház

1989 után volt 20 év, amíg a világon szabadság volt.

Ez elmúlt, jelenleg mindenki mindenkinek hazudik. Normális értekezés helyett propaganda van mindenütt.

Az újságírók már nem a politikusokat szorongatják, hanem a kormányzatok szócsöveiként funkcionálnak.

 

Vicces látni a régi filmeket, ahogy jönnek az újságírók és rosszindulatú kérdéseket tesznek fel a minisztereknek.

Na, ilyet ma már nem látsz. Nem kérdeznek bárkitől bármit...

Ha nem tűnt volna fel, Zelenszkij rendszeréből sem kérünk.

Egyik hülyébb, mint a másik, de azért Zelenszkij viszi a pálmát:

- most akarják a digitális pénzt bevezetni

- kender legalizálása

- prájdolás

- ellenzéki pártok betiltása

- nem szimpatikus egyházak üldözése, templomok lefoglalása

- kisebbségi nyelvhasználat korlátozása

Szíriát az amerikaiak indították, az oroszok akkor csatlakoztak be amikor úgy tűnt, hogy a velük baráti Assad rezsimet megdöntik. De a menekült áradatot sem az oroszok indították útnak európába, hanem az amerikai lokációjú nyílt társadalmat hírdető NGO-k és konkrétan Merkel üzenete amit ezek kihangosítottak. Ez se tartott volna sokáig, ha nem lenne az illegális migrációt aktívan segítő csempészek és magukat embermentő pózban ábrázoló gyilkosok sokasága akik ezt a folyamatosan gerjesztik.

--

A number of foreign countries, such as Iran, Russia, Turkey, and the United States, have either directly involved themselves in the conflict or provided support to one or another faction. Iran, Russia, and Hezbollah support the Syrian Arab Republic and the Syrian Armed Forces militarily, with Russia conducting airstrikes and ground operations since September 2015. The U.S.-led international coalition, established in 2014 with the declared purpose of countering ISIL, has conducted airstrikes primarily against ISIL as well as some against government and pro-government targets.

https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_involvement_in_the_Syrian_civil_w…

USA jelenlét: 2014.

Orosz jelenlét: 2015.

--

Ha orosz felelősséget akarsz keresni a migráció kapcsán akkor Afrikában több eredményt találnál: ott épp, hogy véres rendet vágnak az oroszok (elsősorban a wagner) több helyen is. De az Európába áramló illegális -afrikai- miránsok elsődleges induló pontja Líbia (amerikai és európai országok intervenciójának eredménye az ottani káosz is). 

Ennél relevánsabb volt amikor Belorusz irányából a Lengyel határt tesztelték: de az csak egy rövid epizód volt (legalábbis rég nem hallottam róla)

Nigeben éppen most toborozzák a következő migráns csapatot a ruszkik.

 

Szíjjártó Péter magvas üzenete:

A nemzetközi közösség és a regionális szervezetek nagy része kiállt a demokratikusan megválasztott elnök mellett. Így tettünk mi is, hiszen számunkra a stabilitás ebben a térségben kritikus fontosságú. Ha stabilitás van a Száheli-övezetben, akkor sokkal kisebb a valószínűsége újabb nagy migrációs hullámok megindulásának Európa felé, és elejét lehet venni a terrorfenyegetettség további súlyosbodásának.

Persze, ez nem használ nekünk se..

--

[..]Niger hosts a French military base and is the world's seventh biggest producer of uranium. The fuel is vital for nuclear power with a quarter of it going to Europe, especially former colonial power France.

Since General Abdourahamane Tchiani overthrew the president in a coup on 26 July, Russian colours have suddenly appeared on the streets.

Thousands took part in a protest in the capital Niamey on Sunday, with some waving Russian flags and even attacking the French embassy.

It now seems this "movement" is spreading across the country.

The businessman, based 800km (500 miles) away in the central city of Zinder, didn't want to give his name for safety reasons and asked that we blur his face.

"I'm pro-Russian and I don't like France," he said. "Since childhood, I've been opposed to France.

"They've exploited all the riches of my country such as uranium, petrol and gold. The poorest Nigeriens are unable to eat three times a day because of France."[..]

Ez alapján elsősorban ott is vannak akik utálják a franciákat az meg másodlagos, hogy ha valakire szükségük van akkor az oroszok vannak még ott: gondolom lehet még esetleg a kínaiakat választani..

https://www.bbc.com/news/world-africa-66365376

Inkabb azert lehetne igazad, mert miert donti el egy orszag a szomszedjarol, hogy pufferzona lesz? Majd az orszag maga eldonti, netan ketteszakad, ha nem tud errol donteni.

De van jobb szoveg is. Csak azok valosagtartalmat ma mar nehez ellenorizni, elmosta a tenyellenorzes kepesseget a haborus propaganda.

Mi értelme az interkontinentális rakétáknak?

 

Oroszország mióta is puffogtatja Kijevet? Odesszát? Harkovot? Mikolajivot?

Látványos effekteket a rakétáikkal ugyan csinálnak, de az ukránok meg jót röhögnek rajtuk.

 

Sosem fogsz tűzérséggel egy várost elfoglalni. Ahhoz Szerjózsa és Vologya is kell ám, aki gépfegyverrel szaladgálni fog.

 

Ahogy az oroszok is röhögnek a krími híd robbantgatásán. Valahogy pár hét alatt mindig megjavul.

Nem érzed a hasonlóságot?

> Napról napra degeneráltabb vagy. Akár még afféle jakubovics is lehet belőled.

 

- Mindig felborítod a kocsimat! Ez így nem ér! Csalsz! - kiabálta dühösen Bogyó. 

- Nem igaz! Te csalsz! - vágott vissza Egon.

 

Intelligens ovis szintű kommunikáció.

Egy kommentre érvként azt írjuk, hogy á dehogy, te meg egy buzi vagy.

Nagyon szépen leírja a Bogyó és babóca csodálatos jelenete, amit itt előadtál.

Az USA számos alkalommal bizonyította, hogy távolról is képes közvetlen támadásba lendülni. Kuvait, Irak, Jugoszlávia, Afganisztán. Az angolok is amikor Falkland szigetekért mentek harcba... Nyilván a ruszkiknak nincs meg ez a képessége, de az nem jelenti azt hogy másnak sincs!

Hiába szőnyegelték Vietnámot orrba-szájba, elbuktak. Nem volt elég, hogy porig romboltak mindent.

Fizikailag jelen kell lenni, ahogy mondani szokás 1000 lakosra 20 katona.

A távoli lövöldözgetésnek sok értelme nincs.

Ukrajnában mondjuk vannak 30 millióan, ez 600.000 megszálló orosz katonát jelentene állandó jelleggel.

Nyilván Putyin nem fog Kárpátaljára bevonulni, mert nem tud mit kezdeni az ukrán bennszülöttekkel.

Egyedül az orosz nyelvű területek megtartására van esélye.

Nyilván a ruszkiknak nincs meg ez a képessége

LOL Nyilván. Ez már az a szint, amelyre tényleg nem fontos érdemben reagálni. Zárójel nyit Ha így lenne, az USA már rég lerohanta volna Oroszországot. Zárójel zár

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Az ICBM-ek drágák, véges a készlet, és éppen ezért sok nukleáris robbanófejjel van felszerelve. Talán feltűnt, de az ukrajnai háború sem ICBM-ekkel zajlik, hanem tüzérséggel, páncélosokkal, gyalogsággal, meg kis hatótávolságú rakétákkal, s némi légierővel.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nincs igazad, mert a romulánokban nem lehet megbízni és félő, hogy a Galaktikus Birodalom blokád alá vonja Minbart. Egyértelmű, hogy az USA szövetségest keres, mert a háború második fázisában Mordor seregei átlépik Asgard határát. Valójában attól függ Ukrajna sorsa, hogy Kína megegyezik-e a tarkokkal a portál felügyeletében, vagy a Narn kisegíti-e Zodangát a Borg ellen.

Fantázia szülte dolog mindkettő. Könnyű felismerni, semmi tény csak hipotézisből következtetett hipotézisek láncolata. Nyilván az enyém látványosabb a szemléltetés miatt.

Amúgy meg a *haterek, vagy *fanboyok járatják le magukat, így te pl. több síkon is, szép teljesítmény nyugat hater apple fanboynak lenni. Locsemege legalább következetes nyugat hater orosz fanboy, annak van értelme.

Már bocs, hogy nem kérdeztem meg erről személyesen Antony Blinkent, meg nem értem el valahogy, hogy ne propagandát mondjon, hanem valódi motivációt. Ennélfogva csak annyit tehetek, hogy figyelem az eseményeket, s azokból vonok le következtetéseket.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem. Az USA leválasztotta Európát az olcsó orosz nyersanyagról, s a teljes biznisz nagy részét becsatornázta saját magához - sokkal drágábban.

Érdekes módon valahogy az USA rakás háborúja fölött szemet hunysz, de az oroszoknak hagyniuk kellett volna Ukrajna nyugati érdekszférába vonását, NATO és EU tagságát.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( bolond | 2023. 07. 19., sze – 22:12 )

Állítólag éjféltől tengeri blokádot vezetnek/vezettek be az oroszok. Kíváncsi vagyok, mi lesz belőle.

:)

( trey | 2023. 07. 20., cs – 13:40 )

Orosz nagykövet: Washington gyáva beismerni, hogy tervei kudarcot vallanak

[...]

„Washington tehetetlen dühében újabb rakétákat és lőszert küld bábjainak. Az USA azt hiszi, hogy így árthat nekünk” – idézte Anatolij Antonovot a TASZSZ orosz állami hírügynökség.

„Mindennap újabb bizonyítékokat látunk arra, hogy a nyugati gyártmányú eszközök »sebezhetetlensége« csak egy mítosz, semmi több. Az amerikai segítség csak újabb áldozatokhoz vezet, emiatt több civil élete is veszélybe kerülhet” – figyelmeztetett a nagykövet.

Ahogy arra korábban utaltam ... A nyugat számára az a sajnos itt, hogy ebben a háborúban már nem lehet fenntartani a mítoszokat. Itt ki fog derülni, hogy mit is érnek az eszközök.

trey @ gépház

( khiraly | 2023. 07. 21., p – 09:19 )

Noh az oroszok lebombaztak rendesen Odesszat (es meg par kisebb kikotot is), igy a gabonamegallapodas vegere pontot tehetunk.

Foleg igy, hogy Oroszorszag kijelentette, hogy minden Ukrajnaba tarto, vagy onnan jovo hajot katonai celpontnak (potencialis fegyverszallito) tekint.

A vegen kiderul, hogy nem is igazabol Ukrajna a vegso cel, hanem a dollar boritasa.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Csak kíváncsiságból. Tartunk ahol tartunk. Mit kellene tenni, hogy a helyzet megoldódjon, ne legyen háború? Mi lenne a következménye ha azt tennék amit szerinted tenni kéne? A múltat hagyjuk mert végeláthatatlan meddő vita úgyis az értelmezése, arra vagyok kíváncsi innen hogyan kéne tovább szerinted és az milyen kívánt jövőt eredményezne?

A lehető leghamarabb el kellene érni, hogy semleges helyszínen béketárgyalások kezdődjenek a felek között olyan ország szervezésében, amelyet mindkét állam elfogad. Ha ez egy afrikai banánköztársaság, akkor ott. Bár ez éppen azért valószínűtlen, mert ez egy proxy háború, tehát el kellene érni, hogy az USA és Oroszország a háttérben egyeztessen, valamilyen megállapodás szülessen. Teszem azt, járható út lehet, hogy az oroszoké a többségében oroszok lakta keleti megyék és a Krím, ezt a Nyugat elismeri, viszont Ukrajna maradéka NATO és EU tag lesz. Vagy másik opció, hogy a keleti megyék megmaradnak ukrán fennhatóság alatt, de garanciákat vállal a Nyugat arra, hogy Ukrajna sohasem kerül nyugati befolyási övezetbe, nem lesz EU és NATO tag.

Jelenleg az a befeszülés a háború oka, hogy az USA mindent is akar, tehát Ukrajna nyugati befolyási övezetbe húzását, közben a keleti megyék megtartását. Bár jó deal lehet az is, hogy legyen Kanada orosz befolyási övezet orosz támaszpontokkal. :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Értem, bár erre az oroszok sem mutatnak jelenleg hajlandóságot, ne felejtsd ukrán területeken zajlik háború, az ukránok addig nem állhatnak le, amíg az oroszok nem mondják azt hogy oké, megállunk.

Másik dolog hogy egy területszerző agresszót legitimálnál ezzel a verzióval, hogy legyenek területek az oroszoké. Elég szar jövőt hozna ez, gondolj bele mindenki lerohanná a szomszédját területekért, aztán majd a békeszerződés jóváhagyja. Szar precedens.

Max úgy tudnám elképzelni, hogy azonnali tűzszünet, oroszok kivonulnak az összes megszállt területről, pl. India meg be mint békefenntartó. Aztán 5 évig nyugvás, ukránok teszik amit akarnak, oroszok teszik amit akarnak, a békefenntartott ukrán terület meg 5 év múlva tart egy India által felügyelt népszavazást, hogy ukrajnahoz, vagy az oroszokhoz csatlakoznak-e. Akár lehet megyénként, krimi, donyecki, luhanszk, stb. 

A békefenntartásos megszállás jó ötlet, de abban mindig van részrehajlás. Vagy Nyugat által preferált az a békefenntartó csapat, vagy az oroszok által, és ez nem teszi egyszerűvé a helyzetet.

A precedenst hagyjuk. Az NGO-k által meghekkelt demokrácia, valamint a gazdasági, pénzügyi, politikai nyomásgyakorlás által elért befolyás mi a bánat, ha nem precedens? Márpedig ebből azért elég sok van. Az egyébként, hogy ez egy területszerző háború, csak egy nyugati narratíva, nem egyéb. Az, ha valaki annak akarja látni, s marhára nem akarja látni, hogy az USA elvágta Oroszországot a nyugat-európai prémium energia és nyersanyag piactól, nem akarja látni, hogy egzisztenciális fenyegetés Oroszországnak Ukrajna esetleges NATO tagsága.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Békefenntartónak szerintem tökéletes, mindkét félnek elfogadható India, vagy Brazília. Szerintem India jobb, mert ezzel világszinten növelve lenne az ázsiója, ami Kína mellett ideális, mondhatni két legyet egy csapásra.

Na azért a területszerzést megkérdőjelezni? Hiszen ez realizálódott, ez tény. És erre lehet precedens egy szar lezárása a háborúnak.

Amikor egy állam EU illetve NATO tag lesz, az is területszerzés, sőt, az is, amikor illegálisan átlépik idegenek a határt, s ezt egyesek támogatják, sőt elvárják. A helyes eljárás ugyanis az „Állj!” felszólítást követően csőre töltés, az „Állj, vagy lövök!” felszólítás után figyelmeztető lövés leadása, s ha mindez nem érte el a kívánt hatást, akkor célzott lövés jön. Én még így tanultam. Határt átlépni határátkelőnél, érvényes úti okmányokkal szabad, menekültként is a határátkelőnél jelentkezve, mindent megtéve az azonosíthatóságért, a hatóságokkal együttműködve.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Furcsán látod a világot. Az is furcsa hogy az egyik ha 3 hummerrel átmegy az országon az katonai megszállás (igaz hivatalos katonai szövetségesünk), a másik meg szetbombazza és legyilkolja egy ország 20%at, hivatalosan annektalja a területeit, az rendben van. Nem tehettek mást... Muszáj volt...

Ha a szerbek belépnek az EUba akkor mi területszerzünk, vagy hogy kell ezt érteni... Az eurázsiai Unió is területszerzés? A sanghaji szerződés? Az amúgy kié, kinaé? ENSZ bővülése? Vagy vannak jó szövetségek meg csúnya rosszak?

Akkora kettős mércéd van, hogy az nem igaz. Ráadásul azt veszem észre hogy nem tervezel a következményekkel. Lépjünk ki az EU ból, jó mi lesz azután? Pont leszarod, csak ott ne legyünk. Felelőtlen vagy, remélem mások élete nem fog rajtad múlni sosem.

Miért lenne felelőtlenség? Korábban sem voltunk EU tag, nem voltunk NATO tag, aztán volt élet ebben az országban. Vajon hogy csináltuk? Ha nagyon nem megy, tessék megkérdezni azoktól, akik akkoriban éltek! Szerintem fognak segíteni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Korábban sem voltunk EU tag, nem voltunk NATO tag, aztán volt élet ebben az országban.

Fiatal lehetsz, vagy demens. A KGST és a Varsói Szerződés tagjai voltunk. Nem volt túl jó szövettség egyik sem. Most a BRICS vagy Orosz föderáció bufferzóna szerepek várnának ránk. Akkor már inkább Orbán+Mészáros mint Szerjózsa rabolja le az országot! 

Vajon hogy csináltuk?

Nyugati hitelek felvétele, teljes eladósodottság... Nem túl reményteljes lehetőség.

Nyugati hitelek felvétele, teljes eladósodottság... Nem túl reményteljes lehetőség.

Ez így van. A Nyugat már akkor is mindent megtett azért, hogy a korrumpálható vezetőink által gazdasági, pénzügyi, ideológiai függőségbe taszítsa az országot.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

A diverzifikáció miatt jobb opciók, hiszen nem csak keleti eladósodottságunk van. És persze nem csak nyugati. Sokkal kisebb az esélye annak, hogy politikailag zsarolható maradjon az ország.

Gondolom, tudod, hogy Paks II. fő beruházója az orosz Roszatom, ugyanakkor a német Siemens és a Franciák is beszállítók, s az a sejtésem, nem három db 5 mm átmérőjű alátéttel járulnak hozzá a project sikeréhez. Értem, hogy prüszkölsz Paks II. miatt, de az vaskosan nyugati beruházás is. Tehát nemzetközi, nem kizárólagosan orosz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

"Sokkal kisebb az esélye annak, hogy politikailag zsarolható maradjon az ország.
... Paks II. fő beruházója az orosz Roszatom, ugyanakkor a német Siemens és a Franciák is beszállítók ..."

Politika és zsarolhatósághoz egy lábjegyzet:

A hírek szerint a németek helyét a franciák veszik át, mert a német kormány nem járult hozzá a technológiai exporthoz.

Erről nem tudtam, ez nekem új.

Maguk alatt a fát. Franciák köszönik a lehetőséget. Nem kis pénz egy atomerőmű vezérlése, szabályozása, bár nyilván nem fogja megrengetni a német gazdaságot, ha lemond erről az üzletről.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Megállás nélkül csinálják a német politikusok a baromságokat, aztán mégis megy minden. Kérdés, hogy meddig. A világháború után nem ezzel a mentalitással húzták ki az országot a szarból.

Van a rendszernek egyfajta tehetetlensége. Egy darabig még élősködhetnek a szüleik munkájából, de az végül elfogy és csak az észosztás marad helyette.

It plans a EUR16.6 billion (0.4% of GDP) fiscal deficit for 2024 under domestic accounting rules. 

Magyarország költségvetési hiánya pontosan hét és félszer akkora lesz, ha teljesülnek a kormány jóslatai.

Ők ezért 2,3 százalékos kamatot fizetnek, mi 14 százalékot.

el kellene érni, hogy az USA és Oroszország a háttérben egyeztessen

Egyrészt a hírek szerint egyeztetnek.

Másrészt mi egyeztetni valójuk van akkor, amikor az USA hellyel-közzel adogat fegyvert az ukránoknak? Sokkal inkább az EU-nak kellene egyeztetni EU-n belül és kívül, hiszen nem az USA-t teszi tönkre a háború (meg a nyugati degenerált térdelés), hanem az EU-t.

:)

Mondjuk az tény, hogy az USA több legyet üt egy csapásra.

1) Nyugati érdekszférába vonja Ukrajnát, vagy legalább is ezen dolgozik
2) Gyengíti Oroszországot, lecsapja a kezéről az EU piacát
3) Piacot csinál saját LNG-jének, számára igen kedvező, magas áron, tehát ezeket a pénzeket magához csatornázza
4) Gyengíti az EU-t, így továbbra sem lesz potenciális versenytársa az USA-nak a világpiacon
5) Ürügy az egész történet, hogy sokkal szorosabb szövetségi kapcsolatai legyenek az európai államok, ha akarják ezt, ha nem
6) A kikényszerített szorosabb EU-USA kapcsolatok miatt befenyíti az EU-t, hogy lazítsa a kínai kereskedelmi kapcsolatait, ezzel gyengítve Kínát
 

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ukrajna meg nem védése kijózanító precedens a világ országai számára

Bizony: egy ország amivel semmiféle szövetségi viszonyban nem áll veled semmit sem várhat el: kizárólag a jóindulatodon múlik, hogy adsz-e neki bármiféle támogatást, meddig és milyet. Ezen a téren már messze túllőtt a NATO és egyes NATO tagok is az ésszerű határokon.

He? Az USA és csatlósai piszkálták fel végletesen az ukránokat. Maguktól nem lettek volna ennyire retardáltak.

Ha a NATO azért nem adott érdemi mennyiségben és minőségben fegyvert, mert az USA érdekeiért fel akarja áldozni az ukrán embereket és egyebeket, akkor ezentúl melyik ország fog bízni az USA-ban és a NATO-ban? Ha pedig a NATO azért ad kevés fegyvert és lőszert, mert neki sincs, akkor egyrészt felkészületlen (különösen annak tükrében, hogy az USA és kutyái évekig tüzelték az ukránokat a háborúra), másrészt a jövőben a jóléti és túl jólléti büdzsékből át kell majd csoportosítani pénzt a fegyverkezésre (a túltoltan multikulturális országokban sokba kerül ám a ~normális ország látszatát fenntartani, ráadásul a világ egy része már nem annyira szeretné a dollár mindenek feletti erejét támogatni).

:)

( Tassadar v | 2023. 07. 23., v – 19:16 )

Az orosz agresszorok gabonaraktárakat rombolnak le, éhező emberek millióit fosztva meg az élelemtől. Tönkreteszik európai civilizációnkat, annak szent szimbólumait

( Tassadar v | 2023. 07. 23., v – 19:16 )

Az orosz agresszorok gabonaraktárakat rombolnak le, éhező emberek millióit fosztva meg az élelemtől. Tönkreteszik európai civilizációnkat, annak szent szimbólumait

( Tassadar v | 2023. 07. 23., v – 19:16 )

Szerkesztve: 2023. 07. 23., v – 19:17

Az orosz agresszorok gabonaraktárakat rombolnak le, éhező emberek millióit fosztva meg az élelemtől. Tönkreteszik európai civilizációnkat, annak szent szimbólumait

- Giorgia Meloni

Hogy lesz ebből szövetség?

Pont az volt a gond, hogy 2008-ban engedtek Putyinnak, majd 2014 után keménykedtek, de közben ezt nem gondolták komolyan, mert növelték a függőséget, 2021-ben a kelés fakadt ki. Tök mindegy, ha a rezsim nem változik bármilyen "béke" után újra fogják próbálni.

Nem ez az emberek érdeke.

Szerintem az embereknek kurvára elegük lehet ebből és lefogadom, alig várják hogy így vagy úgy de vége legyen ennek a szörnyűségnek és nyugodtan lehessen normális életet élni végre. A rezsim meg majd kidöglik ahogy mindig is szokott. 

Trianon nem egyszerű dolog volt. A magyar nemesség, értelmiség a magyarokat legalább úgy terrorizálta, mint a kisebbségeket. Aztán Trianon után mind ide menekültek Magyarországra, kiszolgáltatva és magukra hagyva az ott maradottakat a kisebbségek jogos dühének.

ukrán területvesztés

Az ukránoknak nemigen vannak területei. Mióta létezik valamiféle ukrán államiság, azóta nem sikerült az ukránoknak (:D) megvédeniük a területeiket. Jelenleg rendelkeznek pár WC papírral arról, hogy nekik van egy ún. országuk, de történelmi távlatban nincsenek ukrán területek, legfeljebb ukránok lakta területek. Tehát nem fenyegeti az ukránokat az a veszély, hogy ukrán területeket veszítsenek el.

:)

Kutyát nem érdekeli a “történelmi távlatok”, a jelenlegi határok elismerésekor. A mában élünk, nem a múltban.

Akkor mi a probléma azzal, hogy az oroszok a mában élnek, nem pedig pár öreg papírdarab jelentette múltban? :o

A világ országai elismerik az ukrán államot, Oroszország kivételével és Magyarországgal egyetemben.

Oroszország is elismeri, csak van pár észrevétele.

:)

Mármint hogy helyes magyarsággal írjuk meg a már létező mantrákat, vagy hogy még nem létező mantrákat írjunk meg helyes magyarsággal?

Amúgy milyen mantrákat? Az nem mantra, hogy térdeltek, hanem undorító tény. Vagy az Ukrajna nevű mantrára gondolsz? Szerintem jól betűztem.

:)

A II. VH-t jobban ismerők majd pontosítanak de úgy emlékszem a hollandok és a franciák is két héten belül belátták, hogy okosabb kapitulálni mint sírba küldeni a lakosságot és  szétlövetni az országot.

Le kellene állítani az orosz vágóhidat és elfogadni a kisebbik rosszat. A szankciók működnek, Putyin meggyengülhet, néhány év múlva kedvezőbb leosztása is lehet az ukránoknak. 

Rövid a memóriád:

a NATO adjon garanciát arra, hogy soha nem veszi fel Ukrajnát a tagjai közé – amire Kijev törekszik –, valamint szüntesse meg katonai jelenlétét és fejlessze vissza katonai infrastruktúráját az 1997-ben és azt követően csatlakozott kelet-európai országokban,

https://www.vg.hu/nemzetkozi-gazdasag/2022/01/putyin-teljesithetetlenne…

ha most meg is mentesz emberéleteket azzal, hogy engeded Putyinnak

Az oroszok kivonultak Khersonból; ott nem pazaroltak: a katonák élete(és gondolom harc értéke) többet ért.

Az ukrán elnök személyesen bírálta felül a hadvezetést, majd a hadszíntéren jelen levő parancsnokot ezzel átvállalva a katonák életéért a személyes felelősséget: Severodonyeck, Mariupol, Bakhmut esetében is. Nekem furcsa és szerintem helytelen, hogy kommunikációs és politikai nyereségért ennyi embert feláldozott: harcászati eredmény nélkül..

Nem annyi az eldöntendő, hogy totális megadás vagy harc a véksőkig(0/1); tárgyalási pozíciót kell kiharcolni amit mindkét harcoló fél elfogad és a külvilág tudomásul vesz.

A Nyugat ti vagytok, ahogy írod is. Nem mi. A másik, hogy abban sem értünk egyet, mi Magyarország érdeke. Meglátásom szerint te az Egyesült Államok érdekei mellett állsz ki, amellett, hogy Magyarország, mint entitás megszűnjön, létrejöjjön egy soknemzetiségű terület, amelynek egyetlen pólusú világkormánya legyen.

Én nem támogatom ezt az elképzelést, a magam részéről egy lakosságát tekintve sokkal zártabb és szuverén nemzetállam, Magyarország fennmaradását támogatom. Szerintem ez az ország érdeke.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Pontosan ezzel zárod ki magad Magyarországról, azt, hogy ezt nem látod a te bajod. Én csak azt kérem számon, hogy ne élvezd a nyugat és a demokrácia neked nyújtott előnyeit ha azok nem szimpatikusak számodra. Vagy ha azok rendben vannak akkor ne kritizáld őket fennhangon.

Tőlem lehet problémád ezzel, meg önkritikád, ettől még ha úgy gondolod hogy a másik jobb és ezt hirdeted, akkor célszerű lenne költöznöd.

Ha a teljeset idézem, akkor is azt fogalmaztad meg, hogy én költözzek.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem, van másik megoldása az egyenletnek: Megváltoztatja ami itt van. S ahogy írja erre jók pl. a választások. De persze be lehet vezetni a progresszív diktatúrát is. (a "mi", akik nem szeretnék, jelenleg másként nem tudna labdába rúgni) .De félő most se húznátok tovább 133 napnál. Viszont a károkat legalább ugyanannyi időbe telne helyre hozni, mint az első próbálkozásnál.  S az is félő, hogy az inga itt is átbillenne egy ideig "fehérterrorba", ami szintúgy hozna rengeteg ártatlan áldozatot, mint előtte a másik színű.

Nem hinném, hogy nem látszik "a holdról is" mennyire szánalmas erőltetni az Orbán érában "változtatást" lassan 14 éve királykodik, annyit ért el, hogy az oppotunisták és a hülyék száma növekedett. Ezzel kellene most teljesítményt adnia. 

Nos, milyen "progresszív diktatúráról" hadoválsz? 14 év manipulatív kormányzás mellett még mindig hitegetni kell a népet, hogy az orosz autokrácia a megoldás.

A nyugat mi vagyunk.

Magyarország az Magyarország. Ti meg csak szeretnétek a nyugat lenni. (Itt egyébként nagy kezdőbetűvel kellene írni. Én okkal nem teszem, de neked szerintem illene helyesen írni. A három mondatos hozzászólásod többi hibáját nem kívánom felsorolni, de tök jópofának tartom, hogy ilyen körülmények között javaslod egy magyar embernek a Magyarországról való távozást.;)

:)

Továbbra sem válaszoltál, tereltél. Feltéve, de nem megengedve, hogy mi vagyunk a Nyugat - WTF? -, erkölcsileg az sem hatalmaz fel arra, hogy bármit következmények nélkül megtegyünk, ezt rendbenvalónak találjuk, miközben ha ezt más entitás, a Kelet, Oroszország, Kína, Irán, Törökország - na, vajon az Kelet vagy Nyugat? - teszi, akkor meg álszent módon felháborodjunk, elítéljük. Egy tett helyessége nem attól függ, hogy te követed el, vagy más. Ilyen legfeljebb a „liberális erkölcsiség” sajátja, ez az, amelyet kettős mércének nevezünk.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Baromságokat beszélsz. Semmit nem tettünk, ez a te tévképzeted. Formáljuk a világot. Ez érdekeket sért. Mond el mi az a "bűn" amit erkölcsileg kifogásolhatónak tartasz, összemérhető valamilyen szinten azzal, hogy az oroszok megtámadnak egy közeli országot? Mindezt azzal magyarázva, hogy az az ország nem is létezik?

Fent írtam "Tőlem lehet problémád ezzel, meg önkritikád". Tőlem elmondhatod, hogy mi nem tetszik, sőt szégyellheted magad mindannyiunk helyett. Azonban most itt egy specifikus konfliktusról beszélünk amiben az EU és Oroszország szemben áll és az orosz álláspontot semmi nem támasztja alá azon kívül, hogy ők akarják Ukrajnát és punktum. Az pedig felteszi az i-re a pontot, hogy lépten-nyomon azt próbálod megindokolni, hogy mennyivel jobb egy olyan társadalom mint az orosz, mennyire álságos a mienk. 

Gondolkodj már mielőtt azt írod "és mi van azzal"

Semmit nem tettünk, ez a te tévképzeted. Formáljuk a világot.

Most akkor melyik? Mert ez így ellentmondás.

az oroszok megtámadnak egy közeli országot

Formálják a világot.

EU és Oroszország szemben áll

Ez az új narratíva? Tehát mégis proxy háború?

semmi nem támasztja alá azon kívül, hogy ők akarják Ukrajnát és punktum

Rengetegszer el lett mondva, hogy nem így van, csak nem vagy hajlandó meghallani, mert az az érvelés nem tetszik neked.

mennyivel jobb egy olyan társadalom mint az orosz, mennyire álságos a mienk

Nem egészen ezt állítom. Gazdasági prosperitásban jobbak, erkölcsiségben rosszabbak vagyunk.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Filozófiai kérdés, hogy nyugatnak tekinthető-e egy ország, amit bizonyos szempontból inkább lehetne a nyugat gyarmatának nevezni.

Az más kérdés, hogy a mai világban megteheti-e egy 10 milliós ország, hogy ne csatlakozzon valami nagyobb blokkhoz ami biztonsági garanciákat nyújt.

Az is más kérdés, hogy el akar-e költözni hazánk fia egy birodalmi központba. Bár sokan így tettek és kivándoroltak "nyugati" központokba a jobb élet reményében. De aki maradt az szerintem kitartóbb a hazája mellett mint aki elvándorolt (és most el lehet tekinteni tőle, hogy ez a birodalmi központ nyugati vagy keleti). Ez pedig becsülendő és nem leszólandó mint teszed.

csatlakozzon valami nagyobb blokkhoz ami biztonsági garanciákat nyújt

Mint azok a bűnözők, akik védelmi pénzeket szednek. Ha nem kéred a „szolgáltatásukat”, majd épp ők verik szét az üzleted.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Akkor nézzünk példákat a közelből

1, Svájc

soha nem csatlakozott senkihez, senkitől nem kap védelmi pénzt 

2, Svédország

az ország számára nem volt vonzó hogy bármilyen védelmi szövetséghez csatlakozzon, most az oroszok elérték, hogy csatlakozzanak. Miért? Mert tartanak az oroszoktól. 

 

Milyen bűnözőkről beszélsz? Ki veri szét ezeknek milyen üzletét, ha nem csatlakoznak? Lehetne folytatni. 

Hogy lesz ebből szövetség?

Egyszerűen: nem az oroszok ellen szövetkeznek, hanem pl más konkrét célok elérésére: normális szövetségesek nem agyatlan másolatai egymásnak: vannak dolgok amikben eltérnek a véleményeik, de 1-2-3-x konkrét elérendő célban és azok megvalósításának módjában meg egyet értenek. Csak a semmiről szövegelő droidok ( nekommunista utópiára vágyók ) szajkózzák mindig ugyanazt: addig amíg valakit/valakiket gyűlölni v epp ki kell közösíteni. Amikor csinálni kéne valamit máris darabjaira hullik az általuk magyarázott mindenre is kiterjedő egység. Normális szövetségi rendszer nem totális, és nem szól mindenről is: hanem pl ahogyan az EU szerződési: világosan definiált és elhatárolt konkrét területekről.

--

Ettől függetlenül bármi lehet, majd adott pillanatban derül ki, hogy a felek szerint akkor épp egy szövetség vagy annak hiánya hoz több politikai hasznot.

Oroszország megítélése annyira negatív az egész EU-ban, hogy minden politikai realitást mellőz az hogy Orbánnal bármelyik EU tag politikai vezetése szövetkezni fog. Ha a PiS vagy Meloni - bármilyen témában - Orbánnal koketálna, az ellenzékük első dolga lenne oroszbarátsággal vádolni őket.

El nem tudom képzelni hogy Orbán miért tartja előnyösebbnek Putyin mellett kitartani, mint beállni a sorba. Mindenféle politikai logikának ellentmond ez.

beállni a sorba

Mesélj mit kellene pontosan csinálni szerinted.( és miért )

Putyin mellett kitartani

Nekem úgy tűnik, hogy teljesen egyértelműen elítélték az orosz támadást, nagy mennyiségű pénzt és egyéb erőforrást fordítottak az ukrajában ill. mo területére érkezettek megsegítésére, a békekeretről és a gázolaj ellátásról nem is szólva.

Szerinted ezek a lépések Putyint segítik? Hogyan?

Nekem úgy tűnik, hogy teljesen egyértelműen elítélték az orosz támadást, nagy mennyiségű pénzt és egyéb erőforrást fordítottak az ukrajában ill. mo területére érkezettek megsegítésére, a

Amit az EU kifizetett vastagon

békekeretről és a gázolaj ellátásról nem is szólva.

amit az ukránok kifizetnek vastagon, és amin. a MOL hízik: olcsón veszi, piaci áron szállítja…

Amit az EU kifizetett vastagon

Fenéket. A magyar (és más) adófizetők: "AZ EU" - ezek a pénzek elsősorban tagállami (tehát részben magyar) befizetésekből, másrészt hitelekből mennek (melyre a kezes és a kamatot fizető fél megint csak a tagállamok és végső soron az adófizetőik.

Természetesen ezt elsősorban a magyar állam fizeti, részleges a többi EU tagtól jövő támogatással.

Ezt benézted.

amit az ukránok kifizetnek vastagon

Az ukránok semmiért sem fizetnek: államcsődben vannak, a nyugdíjasik kifizetései is kívülről bepumpált pénzből vannak. Ne nevettess.

és amin. a MOL hízik: olcsón veszi, piaci áron szállítja…

Humbug. A tranzit díjat idén 3x emelték az ukránok, a horvátok is.

Arról milyen forrásból van információd, hogy milyen áron kapják az ukránok a gázolajat? Teszem hozzá az egyik kezünkből ukrjanának kifizetett pénzből visszakérünk a másik kezünkbe vmennyit: borzasztó...

..továbbra sem kötelez minket semmi 1etlen forint kifizetésére vagy támogatásra ukrajna felé. Hálátlan banda.

( bolond | 2023. 07. 25., k – 03:48 )

A section of a transport bridge over the Teresva River on the Mukachevo-Rohatyn highway collapsed in the Transcarpathian region

...

The bridge is an integral part of the region's transport corridor, which has access to the border with 4 EU countries. It provides access for residents of Rakhiv and Tyachiv districts, to the regional centre of Zakarpattia and Mukachevo.

Lehet, hogy első körben nem a kisebbségek állami vegzálását és a náci szimbólumokat kellett volna átvenni a Hitler-féle bagázstól, hanem a jó minőségű közlekedési infrastruktúra fontosságának elvét. Főleg, ha egyes agyhalottjaik azzal fenyegetnek, hogy két óra alatt elérnek a Balatonig. :D

:)

( trey | 2023. 07. 25., k – 07:47 )

Egy német elemzés szerint Magyarország óriási segítséget ad az ukrán hadseregnek

 

Oroszországból importált és később feldolgozott olajjal működik az ukrán tankok zöme, és ezt Kijev javarészt Magyarországtól és Törökországtól vásárolja meg. Ukrajna harcképessége ezáltal jelentős mértékben a Magyarországtól érkező üzemanyagimporttól függ – írja a német Handelsblatt című lap.

[...]

Ennek fényében kicsit nagyobb tiszteletre szólítanám fel a stand-up humoristát, amikor rólunk beszél!

trey @ gépház

Mennyi az átadási ár az ukránok részére?

Nagykereskedelmi üzemanyagok | MOL Magyarország

Az ukránok mennyiért talicskázzák át magukon ide az orosz olajat?

27,2 euró/tonna (kb. 2,03 dollár/hordó)

 

Miért nem használod a Googlet? Mindent velem kerestedsz meg?

Most kérdezd meg, miért ilyen sok a tarnzit!? Előre megválaszolom, mert üzemeltetni kell az infrastuktúrát is, A szivattyúk árammal mennek, a személyzet bére, karbantartási anyagok...

De mi az olcsóbb olajból dolgozunk. :D

Persze az is megér egy misét, hogy 30%-a az üzemanyagnak a drága importból jön, mi mégis eladunk rengeteget az ukránoknak... Ha valahol, akkor itt be kéne avatkozni az államnak, de nem érdeke a populista adószedőnek, mert magasabb árhoz magasabb adóbevétel is jön. Nesze neked rezsicsökkentés!

( uid_16401 | 2023. 07. 25., k – 15:55 )

Szerkesztve: 2023. 07. 25., k – 15:57

Távozik Oroszországból a legnagyobb vécépapír-gyártó, nehezen kitörölhető nyomot hagyva maga után

A svéd multicég 1994-ben jelentkezett be Oroszországba, ahol három üzemet hozott létre. Egyet a leningrádi régióban és kettőt Tulában, ahol a háború előtt 1300 ember dolgozott. A telephelyek 70 különböző higiéniai és testápoló terméket gyártottak. (A tulai körzet jelenleg az orosz hadsereg felvonulási területe az ukrán front közelében.)

„Az Essity távozása nem marad következmények nélkül” – figyelmeztet Olga Szumisevszkaja, a svédek egyik leányvállalatának tulajdonosa. Adatai szerint a Zewa toalettpapír az orosz higiéniai piac egyharmadát köti le, és ugyanez a helyzet a papírtörlőkkel és zsebkendőkkel.

Van jelentkező a halaszthatatlan hiány pótlására a török ​​Papia és az orosz Viero személyében is, de együttes részesedésük jelenleg kisebb, mint az Essityé. A higiéniai termékekkel kereskedő cégek is próbálnak belépni a piacra saját új márkáikkal, de ezek minősége gyakran erősen kétséges – teszi hozzá Szumisevszkaja.

( bolond | 2023. 07. 29., szo – 04:31 )

Az Ukrposta bélyeget bocsát ki Olga Harlan ukrán vívó tiszteletére, akit kizártak az olaszországi vívó-világbajnokságról – tudatta az UNIAN hírügynökség. A sportoló nem volt hajlandó kezet fogni oroszországi ellenfelével győzelme után, ami kötelező.

Bélyegen az ukrán hősök: Bandera, a sosem volt Kijev szelleme, a sportszerűtlen sportoló és a többiek. A szemünk előtt formálódik a dicső ukrán nemzet.

:)

( uid_16401 | 2023. 07. 29., szo – 15:28 )

A héten a nyugat-afrikai ország elnökét, Mohamed Bazoumot katonai puccsisták eltávolították a hatalomból, őrizetbe vették, az ország határait lezárták, éjszakai kijárási tilalmat rendeltek el, a köztársasági intézmények működését pedig felfüggesztették. Az új hatalom által utcára vezényelt tüntetők egy része orosz zászlókat lengetett, a Nyugatot szidta, és orosz beavatkozást követelt.

Orbán Viktor miniszterelnök:

Magyarország elítél minden minden olyan kísérletet, amelynek célja Niger békéjének és stabilitásának aláásása.

Prigozsin:

Ami Nigerben történt, az nem más, mint a nigeri nép harca a gyarmatosítókkal. Azokkal a gyarmatosítókkal, akik megpróbálják rájuk erőltetni az életszabályaikat és a körülményeiket, és olyan állapotban tartani őket, mint amilyenben Afrika volt több száz évvel ezelőtt

Az utóbbi nagyon összecseng a jobboldalon népszerű nézetekkel: "No NATO, No EU, Welcome to USSR"

Szerintem az EU és a NATO tagság kapcsán is teljes joggal merülhet fel újra és újra az emberekben, hogy annak mik az előnyei mik a hátrányai és ezek ismeretében megéri-e ezek tagjának maradni és milyen áron: ha igen akkor is újra rendszeresen kiérétkelni a kérdést.

Abban a formában amivel vagdalkozol Te reklámozod. A szocialista modellt is.

1997-ben 85% támogatta a csatlakozást. Érdekes lenne megnézni most ezt az arányt..

Ebből a hozzászólásból is [..] aki nem a te véleményed osztja, az minimum hülye és ellenség

Ezt kifejtenéd?

Nem minősítettem senkit sem okosnak sem hülyének, barát-ellenség-nek sem: kiváncsi vagyok mibe látod bele ezt. Szerintem Neked van ilyen szűrőd ezért képzeled oda azt ami nincs :).

Van olyan hiteles szélsőbalos ismerősöm akinek az érvrendszere számomra elfogadható és koherens: csak épp több dologban nem értek vele egyet. Ugyanez igaz egy másik nemzeti radikálisnak nevezhető ismerősömre is.

Amit én jónak látok azt nem képviseli egyetlen párt sem; így mindig megkereshetem a legkevésbé rosszat.

--

a bajtársaidnak

nem vagyok se politikus, se párttag, nincs ingerenciám egyetlen bégető csapatba se betagozódni.

Bajtársnak azt tekintem aki nehézség közepette épp a környéken van és ugyanazzal küzd mint én.(társ a bajban)

aki esetleg szorosabb EU közösséget szeretne azt épp felmagasztalni volt szándékod

Akik Európai Szocialista Uniót esetleg Szovjetet szeretnének építeni azokkal nem értek egyet. Semmi konfliktus forrás sem adódna  ha ezek 0ról építenének valami újat: amihez aztán csatlakozik aki akar. Aki meg nem az nem. De ezek azt akarják eltorzítanu ami nem erre jött létre: nekem ezzel van problémám. Ettől még nem hülyék, csak mást tartunk helyesnek, fontosnak, életszerűnek, logikusnak. Lehet tisztelettel viszonyulni a más véleményen levőhöz, hisz mindenkinek töredékes a tudása.

--

felmagasztalni? miért tennék ilyet?

mi az a személyeskedés.

Tökéletesen demonstrálod: amikor valaki a megszólaló személyét minősítgeti annak mondanivalója, érveire való reflexió helyett. De szerintem szándékosan csinálod :).

A személyeskedés - a személy támadása - az egyik leggyakoribb érvelési eszköz, és egyben az egyik leggyakoribb érvelési hiba is.[..]

Forrás: https://www.uni-miskolc.hu/~bolantro/informalis/L06.2.1.0.html

A személyeskedés (latinul argumentum ad hominem, szó szerinti fordításban személy elleni érvelés) egy érvelési hiba, melynek során valaki a vitapartner személyét kritizálja, sértegeti, személyes érdekeire, előítéletére hivatkozik, ahelyett, hogy a vita tárgyával kapcsolatban érvelne.[..]

Forrás: https://lexiq.hu

( uid_16401 | 2023. 07. 30., v – 12:39 )

Elfogyhatott a ruszkik ereje: Putyin békét akar.

Szólni kéne neki, hogy ki kéne vonúlniuk: Lehet rá már nem hallgatnak?

Putyin tudtommal mindig nyitott volt a békére, csak a nagy Z foglalta törvénybe, hogy Putyinnal soha sem köt békét.

Tavaly tavasszal is az ukránok léptek vissza a már rábólintott megállapodásból. Valószínűleg pont nyugati nyomásra.

Az oroszoknak meg is vannak a feltételeik mikor kötnének békét. Ezek tavaly tavasz óta nem változtak tudtommal.

Putyin egyébként nemrég az is kijelentette, hogy "Oroszország nem akar, de készen áll a közvetlen összecsapásra a NATO-val"

Egyébként ráérnek. Rájöttek, hogyan lehet zavarni a Starlink rendszereket is (a "Magyar" hívójelű ukrán katona nyilatkozta épp nemrég). Hamarosan gyártanak az oroszok jó néhány eszközt ehhez és az ukránok utolsó kommunikációs eszköze is elbukik. Marad a papír és a futárszolgálat.

Sajnálom az ukránokat, hogy komoly vérveszteséget szenvednek egy olyan háborúban, ami nem is az ő érdekeiket szolgálja. Az oroszokat is sajnálom, hiszen ebbe is belevitték őket és nem azzal az ellenféllel harcolnak közvetlenül aki ezt okozta valójában.

Szegény oroszok, jajj de aranyosak. Arra terjeszkedjenek ahol a butáknak igénye van rá: Káosz Nigerben: Putyint éltetve tüntettek a francia nagykövetségnél a katonai puccs támogatói (444.hu)

Ha EU irányába jönnek meg lesznek baszva, boritékolható a bukás, hogy Te is értsd "LE LETT RAJZOLVA"

nyugalom Afrikában tolong az összes PMC:

The list of accusations against private security companies is long: Mercenaries from the Russian Wagner Group have repeatedly committed serious human rights violations against civilians in the Central African Republic, among other places, according to the United Nations document.

The Dyck Advisory Group (DAG) is also in the pillory. The Mozambican government had hired the South African security firm to combat Al-Shabaab jihadist violence in Cabo Delgado in the north of the country.

The UN paper said that instead DAG operatives killed civilians indiscriminately in June 2020 and did not distinguish between civilian and military targets.

US companies CACI and Academi are among the most prominent private military companies present on the African continent, apart from Russia's Wagner Group.

In addition, the French company Secopex, Great Britain's Aegis Defence Services and G4S are also active in Africa. Others are Omega Consulting Group from Ukraine, South Africa's Dyck Advisory Group, and from Germany, Xeless.

https://www.dw.com/en/the-rise-of-mercenary-armies-in-africa/a-61485270

--

Ezek mind ugyanazt a működési modellt másolják az amerikaiakról: védelem és biztonság a "vezető/hadúr stb"-nek (előbb utóbb demokratikusan megválasztott 🙈), cserébe az ország folyamatos lerablása/kifosztása.

Több szerénységet! Nem vall bölcs gondolkodásra jövőről magabiztos, pláne beképzelt állításokat tenni. Itt ugyan csak szájtépés megy, de ebbe már Tassadar is belebukott, s ha jól emlékszem, jakubovics is mondott merészet, ami nagyon nem úgy lett.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Minden média elfogult. A nyugati a nyugati narratívát nyomja, az orosz meg az oroszt, a kínai meg a kínait, ...

Egy kicsit, hogy kilássunk beemelek egy másik hírt, ami valószínűleg ugyanúgy elfogult, de mutatja mindhárom fenti fél érdekeit:

Burkina Faso és Mali közös nyilatkozatban kijelenti, hogy Niger inváziója hadüzenetnek számítana ellenük. (https://insiderpaper.com/niger-military-intervention-would-be-declaration-of-war-on-burkina-faso-and-mali-joint-statement/)

Az Oran francia nukleáris technológiai vállalat 1970 óta bányászik uránt Nigerben, és most felszólították, hogy távozzon.
A francia atomerőművek nigériai uránt használnak, és az Európai Unió által felhasznált urán 25%-át is ebben az afrikai országban bányásszák.
Jelentősen megnőtt annak a valószínűsége, hogy Franciaország és az USA megtámadja Nigert, de a hadsereg a gyakorlatban megmutatta, hogy kész harcolni a megszállók és gyarmatosítók ellen.

Van azonban egy érdekesség: Chiani tábornok, aki 1981-ben került hatalomra, áttért a moszkvai patriarchátus ortodox hitére, amikor találkozott a Nigerben turnézó szovjet énekesnővel, Raisa Vasziljevával. Velük volt egy ortodox pap, akit Chiani megkeresztelt.
Az ukrán kérdésben Chiani teljes mértékben Oroszország oldalán áll.

Az Intel című algériai újság azt írja, hogy Kirby azt mondta egy esetleges ECOWAS-vezette nigeri invázióról: "Algéria nem fogja tétlenül nézni, hogy egy szomszédos országot megszálljanak".

A nigeri uránbányászat jövője biztos kezekben van.
Júniusban egy kínai uránvállalat küldöttsége (中国国国核海外铀资源开发公司) látogatott Nigerbe. A vállalat elnöke, Shin Yungo megegyezett a nigériai bányászati miniszterrel, Yakubával, hogy a nigériai Arlitban újraindítják az uránbányászatot.

ps. a nigeri uránt nem tudják helyettesíteni, ha elfogy a tartalék a francia atomerőműek kevesebbet áramot fognak termelni, eddig ők segítették ki a németek, olaszokat, szóval ősszel az áram ára újra felmegy

No komment. Mindenki úgy értékeli ahogy akarja.

Egy újabb stratégiai orosz-kinai csapás a nyugat, elsősorban Európa ellen. Az USA elérhetetlen, feltételezem Európa minél nagyobb gyengítésével és az ezt magával hozó amerikai segítséggel akarnak minél nagyobb amerikai erőforrást lekötni. Ez egybevág Kína globális érdekeivel is, a fő színpadon ugyanis az USA - Kína mérkőzés zajlik.

Innen nézve egyértelmű, hogy orosz és kínai érdekek mentén cselekszik Orbán az EU-ban. Egy már zajló összecsapásban a szövetségi rendszerünk vetélytársainak az érdekeit szolgáljuk ki. Ezt ismerte fel az USA is. Kíváncsi vagyok a végkifejletre, gyanítom ismét a rossz oldalra sodródtunk.

Van baj nyugaton is, de rugalmasabb rendszernek gondolom az autokraciaknal, másrészt a főszereplő Kína demográfiai összeomlás előtt áll, ami gazdasági megtorpanást fog magával hozni. Oroszország meg csak regionális szereplő, szintén demográfiai hanyatlás előtt, jelentős gazdasági potenciál nélkül, nyersanyag beszállító ország szintjén kb. Haderejét most emészti fel, nukleáris fegyverek meg a leghaszontalanabb és legdrágább fegyverek.

_szerintem_ egy erős EU ellen tudna állni az orosz nyomásnak egyedül is, az USA nem aprozná el az erőforrásait, ezért Kína esélytelennek látná a küzdelmet és viszakozna, az egyensúly magával hozná a békét.

No komment. Mindenki úgy értékeli ahogy akarja.

Hát ja.

Ha esetleg a cikk rögtön nem tenne "egyértelművé" mit tekint egy esetleges békemisszió okának. Mindenesetre, ha valamelyik országban a magántulajdont megsértik és nincs kivel helyben megoldani (bíróság) azért kiszámítható, hogy annak következményei lesznek. 

Az Oran francia nukleáris technológiai vállalat 1970 óta bányászik uránt Nigerben, és most felszólították, hogy távozzon.
A francia atomerőművek nigériai uránt használnak, és az Európai Unió által felhasznált urán 25%-át is ebben az afrikai országban bányásszák.
Jelentősen megnőtt annak a valószínűsége, hogy Franciaország és az USA megtámadja Nigert, de a hadsereg a gyakorlatban megmutatta, hogy kész harcolni a megszállók és gyarmatosítók ellen.

Óriási szerencsénkre hamarosan élőben élvezhetjük, hogy egy "szörnyű agresszor" megtámad egy független országot. És izgatottan várom, ahogy Willy elítéli Őket.

De mégsem. Már most készül a magyarázatra.

"ha valamelyik országban a magántulajdont megsértik és nincs kivel helyben megoldani (bíróság) azért kiszámítható, hogy annak következményei lesznek. "

Na kérem ez az "ultima ratio"

Bezzeg az oroszok milyen gagyi érveket hoztak. Kisebbség népirtása, meg mindenféle hülye biológiai kísérletek. Kihiszi azt el.

Ha gyarmatosítót ki akarják végre végleg picsázni. Na, azt nyilván meg kell torolni. Minimum szarrá kell őket bombázni.

ps.

Bocs. Véletlenül nagybetűvel írtam a willy-t. Nem kellett volna.

Szerintem igen. A franciák az utóbbi 1-2 év történéseit egy pillanat alatt elfelejtve, összeborulnak az amcsikkal és komoly, de nem nyilvános (informatikai, műholdas, és hírszerzési információk) segítségével "megmentik" Niger államiságát.

Persze lehet, rosszul öregszik ez a poszt, de úgy is szeret itt mindenki jósolgatni.

Akár szervezhetünk egy nevesített szavazást róla. Aztán félév múlva meglátjuk ki nyert.

A nyertes jutalmul kitölthet egy lottó szelvényt, hátha abban is szerencsés. ;)

ps. Most tudtam meg, adalékként az államisághoz: Niger függetlenségének valamivel több mint 60 éve alatt volt 4 sikeres, 5 sikertelen puccs és 7 alkotmány. Északi részét pedig rendszeresen évekre elfoglalták a tuaregek.

Gondolom a puccsokat különböző országok támogatták. Voltak köztük afrikaiak, európaiak, amerikaiak, s valószínűleg ázsiaiak is.Gondolom mindenki a nigeri polgárok jólétéért tevékenykedett.

Az orosz propaganda is egész jó, kell is, mert egy négyzetcentimétert nem mennek előre.

Leginkább csak beássák magukat és lőnek az ukránokra.

 

Zelenszkij a Krím megszállását tervezi, Putyin Odessza bevételét, de leginkább csak puffogtatnak a vakvilágba.

Eléggé nem megy a háborúsdi egyik oldalnak sem.

Ezt úgy hívják, hogy patthelyzet. Az ruszkik nem képesek lenyomni a kis ukrán hadsereget, vagy az ukránok nem képesek megvédeni területeiket a szedetvetett ruszki csőcselétől. Az utóbbit értem, mert az ukránok mélyról indultak, de a ruszkik minden évben parádéznak a Vöröstéren. :)

( locsemege v | 2023. 07. 31., h – 17:40 )

Alakul ez. Épp az imént ment Ferihegyre egy Sikorsky UH-60 Black Hawk, de azért toljátok csak, drága liberálisok, hogy nincs itt semmiféle amerikai katonai megszállás. Egyébként a helikopter amerikai gép, nem magyar tulajdon. Lengyelországból jött. Valójában két helikopter volt alacsony magasságban, a másikról nem tudok semmit. Az egyiken két vélhetően rakéta volt. Vagy bomba, ezt így szabad szemmel nem tudom megállapítani.

:(
 

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Lehet, hogy furán hangzik, de NATO tagok vagyunk.

- nem kell meglepődni a katonai helikoptereken

- közös hadgyakorlatokon

- közös légtérvédelmen

- meg hogy magyar gépek Oroszország határán is dolgoznak, távol innen

- átmennek rajtunk a fegyverszállítmányok is

Az egy dolog, hogy utáljuk a NATO jelenlegi vezetését, egy másik, hogy tagja vagyunk.

Nyilván tudom az okot. Csak egy katonai szövetség tagjának lenni az erőviszonyok figyelembevételével az esetünkben azt jelenti, hogy megszállás alatt vagyunk. Más megközelítésben 1991 előtt sem voltunk megszállva, csak a Varsói Szerződés tagállama voltunk.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Szerintem még a vezetését se utáljuk, technikailag az Stoltenberg :D. Az USA kormányzatát sem hiszem, hogy különösebben utálná bárkit: ellenben azt, ahogyan mikromanagelni akarnak mindent a világon, azon belül konkrétan egész Európát a világháború végi leigázott gyarmatként kezelik, benne kis hazánkat meg politikailag meg mint műveleti / beavatkozási területet.

Mondjuk az se volt semmi, ahogyan a saját szövetségeseiket lehallga{t/j}ák, hátráltat{t/ják}. Korábban legalább az illúziója megvolt a hidegháború alatt sulykolt (és egyesek fejében mai napig valamiért élő) "jó"/"rossz" mítosznak.

Nahát, nemzetközi repülőtéren leszálltak külföldi repülő eszközök. Ez milyen meglepő... csodálkoznál rajta, ha azt mondanám, ez rendszeres dolog?

Az egyiken két vélhetően rakéta volt. Vagy bomba, ezt így szabad szemmel nem tudom megállapítani.

Külső függesztett üzemanyagtartály lesz az. De nyugodtan bombázz fogalom nélkül, legalább alátámasztod, mennyire hiteltelenek a megszállásos kommentjeid.

Két helikopter volt, de csak az egyiknek volt bekapcsolva a jeladója. A netről derült ki, hogy black hawk, de mondjuk úgy, teljes bizonyossággal nem tudom, melyik a kettő közül. Arról írtam, amit szabad szemmel láttam. El tudok képzelni olyan lehetőséget is, hogy valami főarcot szállítottak, és a másik gép fedezte. Fogalmam sincs az út céljáról.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( bolond | 2023. 08. 01., k – 15:21 )

:o

:)

( Csab | 2023. 08. 02., sze – 13:44 )

Gonzalo Lira Magyarországon kér menedékjogot.

https://youtu.be/rnz6yV45WN0

 

Érdekes, hogy vannak, akik a szabadság hazájának gondolnak minket. Az Orbán pr nagyon jó.

Az utolsó videójában arról beszél, hogy megkísérel átkelni Magyarországra, azóta nem adott jelet. Félő, hogy az ukránok lekapcsolták.

Őszintén szólva egyáltalán nem értettem, hogy mit mért úgy csinál ahogy, az elején még simán leléphetett volna, nem is ukrán állampolgár és a családját is elhozhatta volna onnét. Szórakoztatóak voltak a videói, de szerintem nem adott hozzá sokat a tény, hogy közben ukrajnában volt, így aztán teljesen feleslegesen áldozta be magát.

A tavalyi ellentámadásnál majdnem 2 ukrán jutott egy oroszra. 300 ezer ukrán harcolt 170 ezer orosszal.

Jelenleg 320 ezer ukrán 370 ezer orosszal harcol. Kisebbségből kellene visszafoglalniuk Kelet-Ukrajnát.

https://t.me/CIG_telegram/33933

Teljesen más a helyzet, mint tavaly volt. Az ellentámadás kudarca egyéb tényezőktől is függ. A katonai szakértők egy sikeres támadáshoz 3X emberről csacsognak.

Vannak kérdések:

- megéri-e az EU-hoz csatlakozni egy szétdúlt Ukrajna árán?

- érdemes-e NATO tagnak lenni 200.000 halott és több millió kivándorló árán?

- érdemes volt-e baráti viszony helyett a ruszkikkal ellenséges viszonyt kialakítani?

 

Igen, kinyitott az állatkert, elszabadultak a majmok és az utolsó ukránig küzdenek, hogy NATO tagok legyenek. Kíváncsi vagyok, hogyha az utolsó ukrán végül győz, mi lesz az 1 személyes ország NATO tagságával?

( gyuri23 | 2023. 08. 04., p – 08:31 )

Most már biztos a győzelem:

Egy amerikai transznemű lett az ukrán védelmi erők egyik szóvivője

A tömegek sohasem szomjúhozták az igazságot. A nekik nem tetsző bizonyságok elől elfordulnak és inkább a tévedést istenítik, ha ez őket elkápráztatja. Aki illúzióba ringatja őket, úr lesz fölöttük, de áldozatuk az, aki megpróbálja őket kiábrándítani.

Nem értem mi a bajod. Voltak korszakok, amikor az ukrán kormány többsége az volt. (na jó, kettős állampolgárt is beleszámolva).

De VdL csapában is vannak páran. Azon se akadt ki senki.

Ps. Ott tartunk, hogy már a látszatra se kell adni.

teljesen off

ahogy a Viktornak se.

És azért ez elég szomorú.

( dcsaba v | 2023. 08. 04., p – 22:53 )

Szerkesztve: 2023. 08. 04., p – 22:55

.

( dcsaba v | 2023. 08. 04., p – 22:54 )

Kifulladt mint 2 oldal, hazudozik a zsici.

Részemről haljanak ki az oroszok és az ukránok is 1956-os terror miatt.

( trey | 2023. 08. 05., szo – 09:35 )

Szerkesztve: 2023. 08. 05., szo – 09:35

Lengyelek, szlovákok fasza is kezd tele lenni a hálátlan ukrán vezetéssel.

A szlovákok már nem adnának több fegyvert Ukrajnának

Egy friss felmérés szerint a szlovák lakosság több mint fele szerint a következő kabinetnek nem szabadna tovább segítenie Ukrajnát – írja az Infostart.

A napokban került nyilvánosságra az AKO közvéleménykutató-ügynökség legfrissebb felmérése, melynek eredményei szerint

megközelítőleg minden második szlovák állampolgár úgy gondolja, hogy a következő kormánynak nem kellene folytatnia Ukrajna katonai támogatását.

[...]

Lengyelország bekérette a varsói ukrán ügyvivőt

Varsó felszólította Kijevet, hogy Oroszország által megtámadottként legyen hálás Lengyelországnak az eddigi támogatásokért.

[...]

Még pár hónap és az ukrán nép is kinyitja a száját ...

trey @ gépház

"Brit tudósok újabb funkcióját fedezték fel az orosz gyalásóknak: azokkal ültetik el az ukránokat lelassító bokrokat."

Lassan olyan lesz az ukrán ellentámadás mint a MÁV. Azt is öt dolog hátráltatja a négy évszak és az utasokoroszok.

 

Amit még nem értek, hogy nem tanultak a saját történelmükből?

Kurszki csata előtt amikor németek vártak a tigrisekre, akkor a oroszok az időt lövészárkok, tankcsapdák és aknamezők telepítésével ütötték el.
Most meg mintha meglepetés lenne, hogy a leopárdokra várakozva az oroszok az időt lövészárokok, tankcsapdák és aknamezők telepítésével ütötték el.

Mint amikor felkészülük a télre, vannak remek terveink, csak amikor leesik a hó, akkor csodálkozunk, hogy ezzel az eggyel nem számoltunk.

 

Számomra hihetetlen, hogy a fejlett katonai tervezést keresztül húzhatja az ellenség egyébként előre látható és várható védelmi rendszere.

"Tetszik ez a fellengzőségetek ..."

??? Mire fel a többes szám? A fellengzősséget miben látod?

 

"... pedig az éremnek két oldala van: a világ leghatalmasabb reguláris hadserege és nukleáris hatalma ..."

Ez azért gondolom nem a napokban derült ki. Amikor megtervezték az ellentámadást, remélem az ukrán hadvezetés tisztában volt ezzel.

Amennyit én olvastam (nem követem, csak néha elolvasok ezt-azt) a terv az volt, hogy a kért és kapott fegyverekkel az ukránok tavaszi offenzívával kitörnek az Azovi tengerig és elvágják Krím szárazföldi kapcsolatát. A támadás végére Krím az ukrán tüzérség hatókörébe kerül. Ezzel Krím megtartása megkérdőjeleződik és az oroszokat a tárgyaló asztalhoz kényszeríti. A végre az oroszok kénytelenek visszavonulni a 1991-es határok mögé ami véget vet a háborúnak. A békekötés után Ukrajna NATO csatlakozása fogja garantálni, hogy az oroszok ne próbálkozzanak újra.

Azt hiszem ez volt a terv, csak a gyakorlatban a kivitelezés nem épp a fenti forgatókönyv alapján zajlott. Amit eddig olvasni lehetett az okokról azok egyike sem volt ismeretlen a tervek elkészülte alatt.

 

"... 2014 óta nem képes megsemmisíteni az ukrán haderőt."

Szerintem nem a képesség hiányzik, hanem úgy ahogy képes lenne gyorsan megsemmisíteni azt senki sem akarja, még az oroszok sem. Tudtommal utoljára képesség alkalmazása a koreai háborúban merült fel.

"Bocs ezt a koreai szálat nem értem."

Megvan az oroszok képessége atomfegyver formájában, hogy gyorsan megsemmisítsék az ukrán haderőt.

Erre utaltam a koreai háborúval kapcsolatban:

"MacArthur, akit egy hajszál választott el a diadaltól, az atombomba bevetését kérte Truman elnöktől. A tábornok kínai területre szánta a halálos fegyvert, hogy az észak-koreai-kínai határ mentén egy áthatolhatatlan radioaktív védelmi övezetet hozzon létre." forrás

( bolond | 2023. 08. 07., h – 15:02 )

Nyitottam neki új topikot. Nem, nem basztam el megint azzal, hogy másik felhasználóval voltam bejelentkezve. ;)

:)