Flame

-

-

Vagy olyan biztosító, amelyik NN, mintha anonim lenne. Évtizede jár hozzánk az ügynökük, aki mindenben segítségünkre volt, ami biztosítás ügyben szóba jöhet. Régi ügyfelük lettünk.

Először néhány évvel ezelőtt bevezettek egy honlapot az ügyfél kommunikációra, amely nem működött. Egy ideig sehogyan sem, aztán részben, a mai napig sem tudja azt, amit - a mesekönyv szerint -tudnia kellene. Jópofa, gondoltam, biztos felvették a fejlesztők a kiírt pénzt érte, majd aztán supportban befejezik a félbehagyott szarukat.

A kommunikáció az ügynökük jóvoltából maradt papíron, de időközben elkezdtek velünk e-mailben is kommunikálni, Sok szerződésünk van velük, a könyvelésük teljesen lehetetlen, de nem zavartak be, mert a saját könyvelésünkben az elszámolásokat pontosan vezettük, egy ideig jeleztük nekik, hogy mit nem könyveltek és mit rosszul, aztán ezt abbahagytuk. Nem a mi dolgunk az ő saját nyilvántartásukat rendben tartani.

A minap elővettem egy levelet amit küldenek, hogy megnézzem, mégis hogyan tájékoztatják az ügyfeleiket. Nos, alapos meglepetés ért. Az e-mailben hosszasan írnak mindenfélét, ami a formaszövegben az apróbetűs résznek tűnik és gazdagon linkelnek használati utasítást a levélmellékleteik elolvasásához. Elsőre nem is értettem, hogy minek kell egy regényt végigtanulmányozni egy e-mailen érkező tájékoztató elolvasásához, rákattintottam a mellkletre, hogy megnézzem, mit küldtek.

Nos, egy pdf-nek látszó fájl érkezett, ami jelszóval védett. Gondolom van valami törvényes kötelezettségük arra, hogy a személyes információkat biztonságos módon továbbítsák és nekiestem elolvasni a hosszasan részletezett tájékoztatót arról, hogy mégis milyen jelszóval lehet megnyitni a pdf mellékletet. Rövid elemzés után kiderült, hogy a jelszó a tárgyba írt karaktersorozat kiegészítve az érintett ügyfél irányítószámával. Na, mondom, ez lenne a biztonság? Ez, azon kívül, hogy nehezíti a kommunikációt, semmiféle biztonságot nem nyújt. 

A jelszó begépelése után megnyílt - no nem a levél, amit küldtek, hanem egy újabb tájékoztató arról, hogy a megnyitáshoz az Acrobat Readerre van szükség. Mondjuk nem értem, hogy minek nekem Windows ahhoz, hogy egy pdf fájlt meg tudjak nyitni, itt már eldobtam volna a kisbaltát, de kalandos kedvem lévén kerestem valahol egy távoli asztalon valami Windows 11-et, amin az ajánlott "legfrissebb" Acrobat Reader van telepítve. Semmi sem stimmel, morogtam, mert abban nem volt semmi olyasmi, ami segített volna a hitelesített (?), titkosított (?) pdf fájl megnyitásához. Nem megy ez a Windows dolog nekem, feladtam.

Most felmondjuk az összes szerződésünket velük, mert valami felelőtlen, hozzánemértő barom, aki informatikusnak képzeli magát, úgy döntött náluk, hogy a kommunikáció biztonságát előíró törvény felhatalmazza őt arra, hogy a munkáltatója ügyfeleit Windows és Acrobat Reader használatára kötelezze. Félreértés ne essék, a cég szolgáltatásaival semmi gondunk nincsen, hosszú évek óta egyszerű és bonyolult ügyekben is jól végezték a munkájukat, amiért megfizettük őket. Az a mendzser, aki az informatikai szakmai vezetőt ennél a cégnél kiválasztotta, szerintem mellényúlt. A Windows elterjedtsége ugyanis nem lehet neki se mentség, se magyarázat arra, hogy a biztonságot hogyan kell értelmeznie.

https://index.hu/belfold/2024/08/29/nmhh-birsag-balazsek-bayer-zsolt-hi…

Mivel a médiaszolgáltatók a műsorszám közzétételével négy-négy esetben megsértették a gyűlöletkeltés tilalmára vonatkozó törvényi rendelkezéseket, a Médiatanács a HírTV Zrt.-re 400 ezer forint bírságot, a Karc FM Média Kft.-re pedig – mivel nem először követte el e jogsértést – 600 ezer forint bírságot rótt ki, emellett a jogsértés tényéről szóló közlemény közzétételére is kötelezte a médiumokat.

Hogy ez miért gyanús és mi benne a pláne (mármint a nevetségesen alacsony bírságon túl)? Hát az, hogy a BTK bűncselekménynek minősíti, nem jogsértésnek, és emiatt nem ad lehetőséget bírságra, az egyetlen kiszabható ítélet kizárólag a börtönbüntetés.

331. § * (1) Aki nagy nyilvánosság előtt háborúra uszít, vagy egyébként háborús hírverést folytat, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Azt hiszem a "háborús hírverés folytatását" senkinek nem kell magyarázni. Figyeljük meg, hogy csakis börtönbüntetés szabható ki, más nem.

332. § * Aki nagy nyilvánosság előtt a) a magyar nemzet ellen, b) valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport, illetve annak tagja ellen, vagy c) a lakosság egyes csoportjai, illetve azok tagjai ellen – különösen fogyatékosságra, nemi identitásra, szexuális irányultságra tekintettel – erőszakra vagy gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Azt ugye a Médiatanács maga mondta ki, hogy a b) és c) pontban Bayer vétkes, ez nem is kérdés. Ismét vegyük észre, a törvény nem ad lehetőséget pénzbírságra, csakis a börtönbüntetést említi.

333. § * Aki nagy nyilvánosság előtt a nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek által elkövetett népirtás vagy más, emberiesség elleni cselekmények tényét tagadja, kétségbe vonja, jelentéktelen színben tünteti fel, vagy azokat igazolni törekszik, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Erre is akadt bőven példa, bírság megintcsak nem játszik, csakis bönrtönbüntetés szabható ki. Kérdem én, ha 1. hivatalosan megállapítást nyert a Médiatanács által, hogy Bayer Zsolt gyűlöletbeszéd vétségében bűnös, és 2. a hatályos BTK szerint ezért börtön jár, és 3. ez itt valóban egy jogállam akkor hogyhogy nincs még rács mögött?

View this post on Instagram

A post shared by Minnie Feliz (@felizcourtney)

-

Hogy ki, kivel, hogyan, miért, mit intézett, azt nem tudom. Viszont úgy néz ki az ATV elesett.

Szőllősi Györgyi az Egyenes Beszédben már kétszer is olyan mélytorkosban részesítette MP-t, hogy az szinte lubickolt a kéjben.

Aztán MP hatalomátvétele után minden olyan műsort jegelnek (Öt, Csatt, stb.), amiben a legkisebb kritika is elhangozhatna a messiással szemben.

Kíváncsi leszek meddig viseli ezt az ATV stábjának szakmaibb vonala?

Egy korábbi hasonló című topikból már tudjuk, hogy semmi, az a dolog nem zaklatás volt, hanem kedves udvarlás.

De azért ha mégis van valami, ide beírhatjuk.

Elnézve a mai trendeket, szeretnék javasolni egy új kategóriát, mégpedig az "EV / EV flame" kategóriát, amit a szakmai topicokhoz hasonlóan lehetne szűrni.

"Balesetet szenvedett és kiégett a Tesla egyik elektromos kamionja"

"Óriásit zuhant az elektromos autók eladása"

"Elektromos robogó ölt meg hat embert, köztük négy kisgyereket Újvidéken"

"Dávid 3,5 millió forintot érő villanyautójában 17 millióért cserélt volna akkumulátort a Renault-márkaszerviz"

"Én is Teslát vettem, de két hét után lerohadt, pedig a matek jónak tűnt – 1. rész"

"Teslát vettem, elpusztult; a történet a márkaszervizben folytatódik - 2. rész"

Tesla-sok! Az istenért! NE csavarjatok vizes rongyot a töltőcsatlakozóra!!!

Az önvezető szoftverek állapota 2024-ben

500 ezer fát vágtak ki a Tesla gigagyára miatt Berlin közelében

"Azok a vásárlók, akik a leginkább vágytak elektromos járművekre, már megvették azokat"

A Volvo is visszatáncolt a "csak EV-t adunk 2030-tól" ígéretétől

Bár van rá egy gyűjtő topic, sajnos a kitalálója nem használja....

Az alábbi ingatlan teljes felújítására megvolt már 20 éve a kiviteli terv. Hatvanpuszta-szerű átalakítás lett volna. Akkor a tulajdonos szerénységből nem készítette el.

Tippelj ki lehetett az! :)

https://www.youtube.com/watch?v=RbH_A5N2FfU