Flame

Plakáton családbarát Magyarország, de a reptéren már így bánik a kiskorúakkal.

Fórumok

TL;DR: Nyaralásról a kukából kiválogatott pár szebb koralldarabkát (szakértő szerinti érték: 300 Ft) és hazahozta két gyerek, emiatt a nagyobbik gyereket rabosították és valószínűleg örökre meg is bélyegzik.

Cikk: https://index.hu/belfold/2024/09/17/korall-kiskoru-vizsgalat-repuloter-…

Néhány idézet a cikkből:

Most pedig nézzük, mit is jelent a családbarátság a gyakorlatban!

a józan ész minden megfontolását félresöpörve lassan milliós nagyságrendű eljárási pénzeket költ el gyermekek vegzálására, még a kormányzat leglojálisabb híveinek zsebében is kinyitja a bicskát.

jogvégzett emberekként nem akarták elhinni, hogy egy ilyen banális esetből ekkora, ma is zajló bűnügyet kerekít a hatóság.

A 12 éves gyerekkel szembeni eljárás jogalapját igazoló hivatalos dokumentumot a szülők kérésére sem mutattak

Nóra ügyvédje erre hivatkozva a helyszínen kezdeményezte a nyomozati eljárás megszüntetését. Ezt egy későbbi határozatban elutasították, Nórát viszont a helyszínen rabosították.

Ezáltal a felnőttkorát éppen csak megkezdő lányt megbélyegezhetik, kriminalizálhatják.

Magyarország egy családbarát jogállam, mi? Remélem hogy ez az eset minnél több elvakult Fidesz-agymosott szemét felnyitja. Az biztos, hogy a szülők és ismeretségi körük soha a büdös életben nem fog többé Orbánra szavazni.

(ps: a cikk egy kormányközeli médiában jelent meg, így még elfogultsággal sem vádolhatjátok.)

AZOKNAK, AKIK SZERINT EZ RENDBEN VAN
Egy kicsit nézzetek már magatokba, mégis mit mond el rólatok, hogy szerintetek rendben van az, ha a hatóság bűnözői magatartásként kezeli, ha egy gyerek csecsebecséket szed emlékbe a nyaraláson.
És ha a ti gyereketekkel történt volna?

FRISSÍTÉS
Cikkünk megjelenése után ejtette az ügyészség a korallos vádat a 17 éves lány ellen
A "bűncselekmény megalapozott gyanújáról" hirtelen kiderült, hogy csak egy szimpla tévedés...
Vajon hány ilyen eset lehet még, hogy a hatóság egy szimpla tévedést "bűncselekmény megalapozott gyanújaként" kezel? Itt most beismerték, de vajon hány esetben nincs cikk és folyik tovább a megbélyegzés?

Az biztos, hogy a cikket olvasó közönség soraiból az eset hatására sokak ezután nem az Orbán maffiára fognak szavazni. :-D Sokuk belátta, hogy ő is célpont lehet, és ha nem sikerül egy ismerős révén cikket publikálni, akkor végük.

-

Fórumok

[POL] A nyugati típusú „szólásszabadság” kettős mércéje

Fórumok

Ugye, van a Charlie Hebdo történet, azzal, hogy illene tekintettel lenni mások érzéseire úgy Mohamed-ábrázolás tekintetében.

Meg van az, amikor valaki szintén viccelődik mások érzéseivel.

Az előbbi esetben nem értik a liberálisok, hogy miért lett rossz kedvű néhány olyan ember, aki úgy érzékelte, gúnyt űznek belőle, a vallásából, majd hathatósan managelték a kérdést. Az utóbbi esetben akár még börtön is járhat a tréfáért. Olybá tűnik, a sziklaszilárd liberális erkölcs - hogy mi?, haha - szerint nem mindegy, ki a tréfamester, és kik az érzéketlen tréfa elszenvedői.

#mivilágunk
 

Kis trolldetektor

Fórumok

Az alábbiakban megosztok egy pofonegyszerű módszert arra, hogy hogyan kell felismerni az agymosott TROLLokat. Eddigi tapasztalataim alapján a módszer pontossága 100%.

1) tegyünk fel egy egyszerű kérdést, amire racionális válasz adható ugyan, de az kivezet a célszemély buborékjából
2) amennyiben a válaszposztra egyaránt érvényes a következő két megállapítás:
. 2a) a feltett kérdésre nem próbál meg válaszolni, hanem úgy csinál, mintha nem is lett volna kérdés
. 2b) helyette a kérdező személyét próbálja (általában személyeskedéssel megspékelve) támadni
akkor biztosak lehetünk benne, hogy a másik fél egy agymosott TROLL. Fontos azonban, hogy mindkét feltételnek egyaránt teljesülnie kell a legelső posztjára, amit a kérdést tartalmazó posztra adott.

A módszer hátterében az áll, hogy egy agymosott ember képtelen az önálló, racionális gondolkodásra, hisz csak az agymosás által beplántált dolgokat képes szajkózni, ezért mindig, de mindig belesétál ebbe a csapdába.

Kíváncsi vagyok, más HUP társaknak is feltűnt-e ez a fajta konzekvens viselkedésminta, illetve akad-e esetleg olyan, aki alkalmazta is már (nem hiszem, hogy én találtam volna fel a spanyolviaszt, túl triviális a módszer :-D ).

A diákoké után a tanárok iskolai mobilhasználatát is korlátozzák

Fórumok

A cím magért beszél. https://telex.hu/belfold/2024/09/03/tanarok-telefon-hasznalat-iskola-re… Milyen meglepő, ez is mindenféle társadalmi egyeztetés nélkül, sebtében elfogadva, hiányosan, rosszul megfogalmazva, rendelet útján követeli az Orbán és pereputtya. Tipikus jogállami eljárás ez is, nemde? Emlékeztetőül: az EU-s pénzek befagyasztásának egyik oka, hogy érdemi társadalmi egyeztetést mellőzve, rendeletekkel történik a kormányzás.

Mégegyszer:
Hétfő reggel még csak nem is sejtette senki, hogy ilyesmire készül a kormány. Még aznap hétfőn kitalálták, megszavazták és este már ki is hirdették.
Kedd reggel meg már hatályba is lépett és be kéne tartani.
A rendeletbe eldugták, hogy kötelező a tanároknak NAT vizsgát tenniük, de a felkészülésre és a lebonyolításra irreális határídőt szabtak (2025 január vége).

Még meg sincs a 10 órás tananyag, nem tudni, hogy a tanárok mikor tudnák elvégezni az oktatást (hisz napközben tanítanak, sokuk meg folyamatosan túlórázik), nincs megszervezve még a vizsga rendje és lebonyolítása, és az sem biztos, hogy ha elindul végre valahára a vizsgáztatás, akkor lesz-e egyáltalán elég idő az ÖSSZES tanár és óvodai pedagógus levizsgáztatására a megadott határindőn belül.

-

Fórumok

-