Merevlemezek, vezérlők

10-12 merevlemezből szeretnék összeállítani egy lehetőleg minél gyorsabb disk-rendszert.
Az eddig szóba jövő alternatívák:
1.) RAID-10
2.) 5-6 db RAID-1, és LVM-ben egy volumegroup-ot csinálni belőle
3.) Ismerkedés a Solarissal és a ZFS-sel

Az LVM előnyének tartom, hogy bármikor hozzá tudok adni további winyókat is, sőt, ha pl a 12 winyóból 2 helyett tudok nagyobbat venni, akkor azt ki tudom cserélni, és ténylegesen megnő a vg mérete, ellentétben a RAID-10-zel.
Kérdés viszont, hogy sebességben hogy viszonyulnak egymáshoz ezek a megoldások?

Mi a véleményetek, tapasztalatotok?

Helo mindenki,

Az lenne a kerdes, hogy egy 3ware 9xxx -es kartyarol szeretnek atterni mondjuk areca-ra. Hiaba guglizok az istenert nem arulja el senki (es nyilvan a gyartonak sem erdeke), hogy lehetne a mar telepitett rendszert megmenteni..

Valakinek errol info? Jolenne, mert sok szivastol megkimelne.

Thnx!

--
drk

A winyó:
DiamondMax Plus 8
ATA/133
+12V 790 mA
+5V 647 mA
CODE NAR61590
Maxtor 40 Gb
Panelszám B4FEA

Egyik havernak elszált a winyója valószínűleg elektronika a fenti adatokat írtam le a winyóról ha ez nem elég a pontos azonosításhoz akkor megtudom még nézni, hogy milyen számok vannak még rajta.
Ha valakinek van egy hasonló winyója ami döglött de az elektronikája jó azt nagyon megköszönném.

Sziasztok !

Egy dell SC440-es szerveren debian 4 alatt telepitettem a smatmontools-t hogy a lemezek smart adatait ellenőrizzem. telepítés után azt mondja hogy :

SMART support is: Unavailable - Packet Interface Devices [this device: CD/DVD] don't support ATA SMART

a vezérlő SATA, a disk pedig 2 db WDC WD2500JS-75N tipusú hdd.

mit tegyek ?

Mentés közben behal a szalagos egységem, utánna csak a restart segít, de nem akarok minden alkalommal restartolni ennél a hibánál. Van valami lehetőség arra, hogy restart nélkül ujra működjön és tudjak menteni?

Sziasztok!

Vettem egy ilyen kártyát, fel is ment a rendszer. Ez egy új szerver lett volna, levéve egy kis terhet a mostani webszerver válláról.
A következő történt. Feltelepítettem a gépet, ment is több napig hiba nélkül. Bevittük a szerverterembe, hogy élesben is üzembe helyezzük. Ott furcsa mód valamiért szabálytalanul leállt. Itt teljesen szét is esett az egész filerendszer (ext3). De úgy hogy visszahozhatatlan lett.
Ennek az oka az volt, hogy véletlen bekapcsolva maradt a write cache. Ez csak azért kínos, mert ezen a kártyán (3ware 9650SE-2LP) nincs is Backup Battery lehetőség.
Kikapcsolt write cache-el pedig siralmasan lassú. Egy "apt-get install mc" parancs majdnem egy percig futott, egy 2,8GHz-es dual core-os 4 giga ramos intel gépen.

Nagyon az az érzésem van, hogy marhára megszívtam ezzel a kártyával.

Van erre valami tippetek, trükkötök? Nem értem, hogy mindenhol olvasni ról, még a 3ware oldalán is, hogy a write cache nélkül a kártya borzasztó lassú. Ennél a 2 portos raid kártyánál még BBU lehetőség sincs, vagyik szinte kötelező, hogy ki legyen kapcsolva a write cache.
Kérdem én, mi értelme van akkor ennek a kártyának?!?! Minek gyártják és úgy egyáltalán, ha használhatatlan, akkor miért kerül 60 ezer forintba?

Kicsit el vagyok kenődve, mert két hetet rohangáltam hogy legyen ilyen kártya és most kiderül hogy gyárilag alkalmatlan mindenre.

Nem tudom mivel lehetne növelni a teljesítményt write cache nélkül. Volt ott a setupban write queue meg hasonlók. Már minden variációt kipróbáltam, de semmi javulás.

Mit javasoltok?

Sziasztok!

Az itthoni szerverem merevlemeze pár napja felmondta a szolgálatot.
A gép egy P2 Celeron 333 MHz (régi PC) és egy Quantum Fireball 20GB-os ATA66-os merevlemez ment tönkre. Egyébként Ubuntu Gutsy Server fut rajta, ext3 fájlrendszer, egyéb rendszerhiba nincs.
A fő bajom az hogy ilyen régi (ATA66) merevlemezt már nem nagyon árulnak. Meg ha mégis az nem olcsó...

Az a kérdésem hogy szerintetek ennek a lemeznek végleg annyi, vagy egy újraformázás rendbeteheti a lelki-világát?
(mert mintha lenne olyan hogy formázáskor a hibás blokkokat nem veszi figyelembe és akkor egy elvben jó, de kisebb kapacitású lemezt kapok. Átmeneti megoldásnak ez se lenne rossz, lehet ilyet?)

ezeket találtam a syslogban:

Jan  6 06:30:56 servername kernel: [628985.893779] ata1: soft resetting port
Jan  6 06:30:56 servername kernel: [628986.069915] ata1.01: failed to IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x1)
Jan  6 06:30:57 servername kernel: [628986.069939] ata1.01: revalidation failed (errno=-5)
Jan  6 06:30:57 servername kernel: [628986.069990] ata1: failed to recover some devices, retrying in 5 secs
Jan  6 06:30:57 servername kernel: [628991.078129] ata1: soft resetting port
Jan  6 06:30:57 servername kernel: [628991.258241] ata1.01: failed to IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x1)
Jan  6 06:30:57 servername kernel: [628991.258263] ata1.01: revalidation failed (errno=-5)
Jan  6 06:30:57 servername kernel: [628991.258320] ata1.01: limiting speed to UDMA/33:PIO3
Jan  6 06:30:57 servername kernel: [628991.258335] ata1: failed to recover some devices, retrying in 5 secs
Jan  6 06:30:58 servername kernel: [628996.266458] ata1: soft resetting port
Jan  6 06:30:58 servername kernel: [628996.446567] ata1.01: failed to IDENTIFY (I/O error, err_mask=0x1)
Jan  6 06:30:58 servername kernel: [628996.446587] ata1.01: revalidation failed (errno=-5)
Jan  6 06:30:58 servername kernel: [628996.446638] ata1.01: disabled
Jan  6 06:30:58 servername kernel: [628996.446653] ata1: failed to recover some devices, retrying in 5 secs
Jan  6 06:30:58 servername kernel: [629001.614927] ata1.00: configured for MWDMA2
Jan  6 06:30:58 servername kernel: [629001.614981] ata1: EH complete
Jan  6 06:30:59 servername kernel: [629001.624739] sd 0:0:1:0: [sdb] Result: hostbyte=DID_BAD_TARGET driverbyte=DRIVER_OK,SUGGEST_OK
Jan  6 06:30:59 servername kernel: [629001.624770] end_request: I/O error, dev sdb, sector 17892487
Jan  6 06:30:59 servername kernel: [629001.658971] sd 0:0:1:0: [sdb] Result: hostbyte=DID_BAD_TARGET driverbyte=DRIVER_OK,SUGGEST_OK
Jan  6 06:30:59 servername kernel: [629001.659003] end_request: I/O error, dev sdb, sector 229455
Jan  6 06:30:59 servername kernel: [629001.659122] sd 0:0:1:0: [sdb] Result: hostbyte=DID_BAD_TARGET driverbyte=DRIVER_OK,SUGGEST_OK
Jan  6 06:30:59 servername kernel: [629001.659148] end_request: I/O error, dev sdb, sector 23855223
Jan  6 06:30:59 servername kernel: [629001.659171] Buffer I/O error on device sdb1, logical block 2981895
Jan  6 06:31:00 servername kernel: [629001.659225] lost page write due to I/O error on sdb1
Jan  6 06:31:00 servername kernel: [629001.659253] Buffer I/O error on device sdb1, logical block 2981896
Jan  6 06:31:00 servername kernel: [629001.659294] lost page write due to I/O error on sdb1
Jan  6 06:31:00 servername kernel: [629001.659640] sd 0:0:0:0: [sda] 3331852 512-byte hardware sectors (1706 MB)
Jan  6 06:31:00 servername kernel: [629001.664394] sd 0:0:1:0: [sdb] Result: hostbyte=DID_BAD_TARGET driverbyte=DRIVER_OK,SUGGEST_OK

és még ilyen hibából kb 6 kilóméter.
ujraindításkor az fsck néha clean-nek mondja, néha a fenti üzenetekkel megfagy. ha be is bootol, pár perc után akkor is megfagy ha időben umountolom egyébként. így hát most kivettem.

köszi a segítséget!

Hi!

Van egy ibm x3400 7976- os szerver, amiben vannak keretes sas vinyók, amik működnek is rendesen, és van 2 "simán becsavarozott" vinyó az alaplapi satára dugva, de ezt a bios sehogyan sem akarja látni. Erre keresek valami megoldást, vagy pedig tényleg igaz, hogy gyári számot néz az adott szerver, és nem megfelelőt nem lehet beledugni?

Kicsit rosszul fogalmaztam meg, de remélem érthető, hogy mire gondolok.

Köszi a válaszokat.

Szisztok,
van egy 2940 UW scsi vezérlőm, és egy IBM 10K-s 36gb-os 68 pines és egy 18gb-os 68 pines 7200-as merevlemez összeállításom. Teszteltem a sebességet hdtach-al, a 10K-sz, és nem volt meggyőző (35Mb/s avr read).
Az lenne a kérdésem, hogy a vezérlő kihozza-e a maximumot a vincseszterekből, vagy szűk keresztmetszet-e.
Van-e ennél jobb megoldás is kevés pénzből?
Köszi
Padrone

Hello!

Az egyik gépünk 2 napja meghibásodott, a jelenség: I/O errorokat dobál a konzolra (én nem voltam ott, nem láttam), syslog szerint megpróbálja újraépíteni a szétesett SW RAID0-t, de már nem fejezi be, log megszakad, ezt követően nem lehet helyi konzolon bejelentkezni, de a PING-re válaszol a gép, apache is fut, 404-et ad -> kihullott alóla a filerendszer.

Van benne egy 250GB-s SATA, és egy 120-as PATA merevlemez, a SATA egy 120GB-os partíciója és a PATA egyetlen szintén 120-as partíciója van egy RAID0-ban.

A RAID-ből a SATA merevlemez partíciója esett ki, a gépet újraindították. Utána a RAID az alábbi állapotban volt:

http://molnarp.pastebin.com/m5ffc6e99

A RAID-et kézzel újraépítettem, amit be is fejezett, ezt követően ismét I/O üzenetek szórása, és fagyás, log szakadás.

A konzolon nem tudom mi volt, nem láttam, de a syslogban ez:

http://molnarp.pastebin.com/m4ca00a4f
http://molnarp.pastebin.com/m7077c1d7

Nyomtam rá egy badblocks-t (read only test), ebbe is belefagyott, ugyanaz került a logba, mint fent.

El is könyveltem magamban, hogy OK, szar a winyó, badsectoros. Utána pár órát állt a gép, bootoltam live cd-ről, badblocks, a winyó hibátlan, hibaüzenet nincs. Majd pár óra használat után megint megjelentek.

Kérdésem: ez most merevlemez hiba, vagy SATA vezérlővel lehet baj? Arra tippelek, hogy a melegedés okozhat ilyet...
Ugyanis, ha már ment egy ideig a gép, akkor live CD-n is ugyanezek a hibák kerülnek a logba.

SMART-ot néztem, nem jelez hibát, de a SMART adatok olvasásakor is jelentkezik a hiba.

(oprendszer: debian etch)

Petya