Sok winyó hogyan?

Merevlemezek, vezérlők

10-12 merevlemezből szeretnék összeállítani egy lehetőleg minél gyorsabb disk-rendszert.
Az eddig szóba jövő alternatívák:
1.) RAID-10
2.) 5-6 db RAID-1, és LVM-ben egy volumegroup-ot csinálni belőle
3.) Ismerkedés a Solarissal és a ZFS-sel

Az LVM előnyének tartom, hogy bármikor hozzá tudok adni további winyókat is, sőt, ha pl a 12 winyóból 2 helyett tudok nagyobbat venni, akkor azt ki tudom cserélni, és ténylegesen megnő a vg mérete, ellentétben a RAID-10-zel.
Kérdés viszont, hogy sebességben hogy viszonyulnak egymáshoz ezek a megoldások?

Mi a véleményetek, tapasztalatotok?

  • 3114 megtekintés

( apal v | 2008. 01. 21., h – 12:17 )

raid6 (+lvm, ha tovabb is particionalnad +hotspare). ha mindegyik diszked egyforma, akkor ez teljesen jo, 2.6.21 ota lehet grow-olni, tehat ha jonnek uj diszkek, akkor semmi gond. raid5 ennyi diszknel mar nem biztos hogy jo: tul sok ideig tart egy resync, es ha akozben fullad be egy masik diszk, az igencsak szopo.

( bitvadasz | 2008. 01. 21., h – 13:05 )

Egyik (lehetséges) alapmű

RAID - (LVM) - ENBD

idézet:
"Megtörölhetjük verejtékes homlokunkat, a felhasználók serege nekiláthat pakolni a fájlokat. Hozzuk létre az összes szükséges partíciót, formázzuk, mountoljuk, írjuk be az fstabba, amit ilyenkor kell. Arról a kernel és az LVM gondoskodik, hogy bootoláskor is jelen legyenek a kötetek. Azt sajnos nem tudja még, hogy bootoljon is LVről, hiszen egy bonyolultabb kötetrendszeren az egyes fájlok helye sosem köthető biztosan egy diszk egy adott szektorához, de ezen kívül mindenre jó. Mindenki boldog, szőrük fényes, fülük tiszta – amikor derült égből villámcsapás. Elfogyott a hely a partíción!

5.4. Növekedés
Tulajdonképpen ez a legegyszerűbb eljárás, amit az LVM-el művelhetünk, ennek megfelelően ez a leggyakrabban használt is. Igazán akkor kényelmes, ha olyan fájlrendszer használunk, ami online növelhető, azaz nem kell lecsatolni ehhez. Ilyen például az xfs... nem ilyen például az ext3 vagy ext2."

izé: RAID6 nincsen benne.

google most: http://www.google.hu/search?hl=hu&q=raid6&btnG=Keres%C3%A9s&meta=lr%3Dl…

"Igazán akkor kényelmes, ha olyan fájlrendszer használunk, ami online növelhető, azaz nem kell lecsatolni ehhez. Ilyen például az xfs... nem ilyen például az ext3 vagy ext2"

valaki arulja mar el hogy az ext3 miota nem ilyen - nemreg lattam egy masik postban is - , vagy amit en csinaltam az mi volt?!?

( csizmadia_zoltan v | 2008. 01. 21., h – 13:12 )

Milyen házba teszed a HDD-ket? Codegen S201? más?

CSZ

Ez csak ház, vagy alaplap is van benne?

Szvsz. az alaplapi IO-n áll vagy bukik az egész. Ha gagyi az alaplapod, tök mindengy, hogy milyen RAID...

Egyébként meg a kérdésedre nincs jó válasz. Mire akarod használni?
Adatbázisnak, file szervernek, vagy mentések tárolására lesz? (Random IO vs. Szekvenciális IO)

Csak ház, mikor vettük nem volt pénz full supermicro szerverre.

A jelenlegi alaplaja szégyen (MSI-9161). Egy Opteron 244 ketyeg benne, és 2 GB RAMot kapott.
A következő belső egy Intel S5000VSASATAR alaplap, Xeon E5310 proci, és 4x2GB FB-DIMM.

A winyók egy 3ware 9500S-12 kártyára vannak kötve.
Fileserver lenne belőle. NFS + SAMBA.

Olcsó backup szervert szeretnék összeállítani amivel ~1TB adatot kell naponta menteni olcsón.

Arra gondoltam hogy néhány darab 500GB SATA (~25EFt/db) merevlemezre (RAID5) mehetne a napi tükör esetleg a rövid távú backup az archív meg SATA backplane-be rakott 500GB SATA lemezekre.

Kicsiben (pár száz GB) már működött ez a megoldás...

--
maszili

vagy ezt nezd meg meg:

Codegen S-101 server P4 PFC 2x400W ATX
méretek: 560x250x650 mm
meghajtó helyek :
11 db 5,25"
3 db 3,5"
2x400W
4 db cooler hely
38500+afa

Codegen S-101 server P4 PFC 480W ATX
méretek: 560x250x650 mm
meghajtó helyek :
11 db 5,25"
3 db 3,5"
4 db cooler hely, redundáns táp beépítési lehetőség
24900+afa

( turul16 v | 2008. 01. 21., h – 20:35 )

Lehet (soft) RAID alatt LVM és LVM alatt (soft-hard) RAID, az utobbit szokás használni.

( sartek | 2008. 01. 22., k – 00:09 )

"bármikor hozzá tudok adni további winyókat is"

zfs is tud ilyet

( lacika v | 2008. 01. 22., k – 06:28 )

Barátkozhatsz a Solaris -asl is és nem feltétlenül kell zfs, egész jó az svm (solaris volume manager) erre a célra. Jó teljesítményt RAID1 -el vagy RAID1+0 -val fogsz kapni (ám ez hdd "zabáló"). RAID5 nem a sebességéről híres.

--
http://laszlo.co.hu/

( Fisher v | 2011. 04. 20., sze – 15:44 )

Ha solaris akkor én zfs-t választanék.