3ware 9650SE nagyon, nagyon lassú

Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Vettem egy ilyen kártyát, fel is ment a rendszer. Ez egy új szerver lett volna, levéve egy kis terhet a mostani webszerver válláról.
A következő történt. Feltelepítettem a gépet, ment is több napig hiba nélkül. Bevittük a szerverterembe, hogy élesben is üzembe helyezzük. Ott furcsa mód valamiért szabálytalanul leállt. Itt teljesen szét is esett az egész filerendszer (ext3). De úgy hogy visszahozhatatlan lett.
Ennek az oka az volt, hogy véletlen bekapcsolva maradt a write cache. Ez csak azért kínos, mert ezen a kártyán (3ware 9650SE-2LP) nincs is Backup Battery lehetőség.
Kikapcsolt write cache-el pedig siralmasan lassú. Egy "apt-get install mc" parancs majdnem egy percig futott, egy 2,8GHz-es dual core-os 4 giga ramos intel gépen.

Nagyon az az érzésem van, hogy marhára megszívtam ezzel a kártyával.

Van erre valami tippetek, trükkötök? Nem értem, hogy mindenhol olvasni ról, még a 3ware oldalán is, hogy a write cache nélkül a kártya borzasztó lassú. Ennél a 2 portos raid kártyánál még BBU lehetőség sincs, vagyik szinte kötelező, hogy ki legyen kapcsolva a write cache.
Kérdem én, mi értelme van akkor ennek a kártyának?!?! Minek gyártják és úgy egyáltalán, ha használhatatlan, akkor miért kerül 60 ezer forintba?

Kicsit el vagyok kenődve, mert két hetet rohangáltam hogy legyen ilyen kártya és most kiderül hogy gyárilag alkalmatlan mindenre.

Nem tudom mivel lehetne növelni a teljesítményt write cache nélkül. Volt ott a setupban write queue meg hasonlók. Már minden variációt kipróbáltam, de semmi javulás.

Mit javasoltok?

  • 3120 megtekintés

( kiuka | 2008. 01. 13., v – 23:13 )

hello, nekem van ilyenbol 2db 16 portos, meg 1db 2portos ugyanolyan mint a tied, rajta ket disc-el raid1+ write cache bekapcsolva, es semmi baja nincs, gyors, es tobb mint egy honapja minden gond nelkul fut, akkor lett veve, a 16 portosak meg mar egy jo feleve, vagy annal talan tobb, azzal sincs gond..

Hát ez az... write cache bekapcsolva. Én kénytelen vagyok kikapcsolni, mert nincs BBU-m. BBU nélkül, bekapcsolt write cache-el meg egy restart is szétvágja az egészet...
Vagy nem? Mert azt olvastam, hogy nem tudja a vezérlő, hogy a rendszer rebútol és nem írja ki a cache-t...

Jah és 2LP-hez nincs is BBU.

Megtámogatod egy kis méretű UPS-sel, aminek csak az a feladata, hogy időben lekapcsolja a gépet. Szerintem olcsóbb, mint venni egy BBU-s vezérlőt BBU-val. Gyors is lesz és azok a fájl rendszerek is biztosítva lesznek az időben történő leállásról, amik nem a RAID-en vannak. Ne félj a write cache-től.

Persze ha hardware-es baj van vele, akkor ez nem segít.

Üdv,
Dw.
"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

9550sx-8lp ilyet használok, 4 winyó van rajta.
Hibátlan. Több áramszüneten vagyunk túl, sőt egy rendszer memória hibán is.
A kártya tök jól müxik, sőt egész gyors, én a "write_cache"-t kikapcsoltam.
Mielőtt élesbe raktam tesztelgettem mindenféle winyókkal raid5, raid10 jbod stb.
Kiváló volt, sokkal gyorsabb mint az alaplapi régi scsi vezérlő.
Dual P3 1,4Ghz Tualatin, 2Gb ram.
Nem hiszem, hogy a ettől lassú vagy egyszerűen elromlott..

( cydrk | 2008. 01. 14., h – 00:36 )

Szia,

Hmm, erre valo a sync parancs reboot elott. Mellesleg mas a baj nalad, pl ha sw-raid es vinyot fogod es lereseteled mondjuk mikozben masszivan irsz ra akkor sem fog osszeborulni az egesz fs folleg nem hw vezerelt kartyanal, sot ha emlekezetem nemcsal a bbu aram mentes allapotok idejere szukseges. A reboot nem aram mentes idoszak :)ha pedig halt-olsz akkor leallitja a diskeket es tudtommal meg a sync is lefut igy aztan vegkep nem kell a cache-ben maradt dolgoktol felni.
Van gep amit ismerek es cache nelkul szalad es persze ennek megfeleloen szanalmas lassusagot is produkal, de azert nem egy ilyent mint nalad az mc-vel.
Nem lehet, hogy a pcix -es csoda (gondolom az lesz) a szallitas kozben mozdult kicsit ki a helyerol vagy ilyesmi?
Szerintem igazitsd meg a kartyat a helyen, kapcsold visza writecache-t es probald ki a sync-et es annak csodait halt/reboot elott (de szerintem batran resetelheted is nem borulhat egyszeruen az egesz fs ossze ettol) es ha nem lenne jo, garipapir megfog, eladohoz visza, kartyat at ad, masikat ker.

Egyebkent a 3ware-ek 9650-es verzioival CSAK es kizarolag problemakkal talalkoztam. Inkabb egy regebbi 3ware valahonnan a 8xxx-es idoszakbol.

Egyebkent trukkozhetsz meg raid-del is, es akkor sw raidelsz, de persze nem ezert vetted a 9650-es 3ware-t hogy trukkoznod kelljen gondolom. Szoval vagy megserult szallitas kozben, vagy valami komoly baj van vele.. persze csak SZVSZ.

--
drk

( bj | 2008. 01. 14., h – 08:02 )

Nekem is egy ilyen kartyam van, de mar nem emlexem, hogy be vagy ki van kapcsolva a cache rajta. Teljesen jol megy es eddig ext3-al kb. 6 aramszunetet elt mar tul problema nelkul.

Valamilyen szinten megnyugtattatok... Elmondom mi az, ami nem hagy nyugodni. Ugye a gép fel volt telepítve, és működött gond nélkül.
Ott a szerverteremben az operátor srác szerint "furcsa mód kikapcsolt".
Nah azóta a következőket produkálja:
- Érdekes, de nem világít a hálókártyán a link led. Előtte rendesen világított...
- Azóta szinte nem sikerült feltelepítenem rá a debiant. Valahogy mindig kiszáll a telepítő. Általában az UCF és valami Dictionary csomagnál (persze nincs fennt graf. felület)
- Ha meg sikerül feltelepíteni, akkor meg a hibák ezreit produkálja. APT-GET segmentation fault-ot ad. Vagy hasonlók.
- Vinyó jó, mindkettőt rendesen lehetett formázni, nem jelentette sehol az ellenőrzés sem, hogy bad szektoros.

Ez a hálókari a legfurcsább... Mióta rejtélyes módon újraindult ott a szerverteremben, azóta van ez.

Köszönöm a tippet! Most elmeséltem ezt egyik barátomnak, és ő is azt mondta, hogy memória tesztet futtassak.
Az a furcsa, hogy mikor jött ez a sok telepítési hiba, írtam egy másik CD-t gondolva hogy az lehet a hibás. A helyzet nem változott. Már nem tudtam mit csinálni, próba képpen feltettem egy x64-es Ubuntut. Az gond nélkül felment rá, és stabilan működik. Tehát a hálókari működik, raid úgy néz ki nem hibázik, cd olvasó nem hibás. Tehát tényleg csak a memória lehet.

Bár az, hogy a hiba óta nem világít az alaplapi hálókártyán a link-ok led az furcsa és nagyon hardver hibát sejtet...

Már fut a memtest, nemsokára beszámolok az eredményről!

Köszönöm.

( _Petya_ v | 2008. 01. 23., sze – 17:58 )

Hello!

Nem akarok új topicot nyitni, olyan címmel. hogy "3ware 9650SE nagyon, nagyon meleg" :)

Nemrég vásároltam egy 9650SE-t, normál PC házban használom, a hűtőborda olyan forró rajta, hogy néhány másodpercnél tovább nem tudom rajta tartani az ujjamat. Ez normális? Szabad ennek ennyire melegnek lennie?

Raktam be házhűtőket (3 darabot), de nem sokat csökkent a hőmérséklet.

Nektek mi a tapasztalatotok? Nálatok is ennyire melegszik?

Petya