Merevlemezek, vezérlők

Udv mindenkinek!

Az itteni HP vasakat ismero szakemberektol szeretnem megkerdezni, hogy az alant felsorolt parameterek normalisak vagy csak en gondolom rosszul, hogy tulsagosan lassu?...Ezt mondta a vasrol az lshw: (reszlet)

description: Tower Computer
    product: ProLiant ML150 G3
    vendor: HP
    version: 1.0
    serial: GB87473HKS
    width: 32 bits
    capabilities: smbios-2.4 dmi-2.4 smp-1.4 smp
    configuration: boot=normal chassis=tower cpus=7 uuid=07C2C988-209E-1DD2-11B2-001CC45F268F

*-core
       description: Motherboard
       product: ML150 G3
       vendor: HP
       physical id: 0
       slot: N/A
     *-firmware
          description: BIOS
          vendor: HP
          physical id: 0
          version: O07 (09/22/2007)
          size: 64KiB
          capacity: 960KiB
          capabilities: pci pnp upgrade shadowing escd cdboot bootselect socketedrom edd
                        int5printscreen int9keyboard int14serial int10video acpi usb
                        biosbootspecification netboot
     *-cpu:0
          description: CPU
          product: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5310  @ 1.60GHz
          vendor: Intel Corp.
          physical id: 4
          bus info: cpu@0
          version: 6.15.11
          slot: PROCESSOR 1
          size: 1600MHz
          capacity: 1600MHz
          width: 64 bits
          clock: 1066MHz
          capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic
          sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush dts acpi mmx fxsr sse sse2 ss ht
          tm syscall nx x86-64 constant_tsc pni monitor ds_cpl vmx tm2 ssse3 cx16
          xtpr dca lahf_lm

        *-cache:0
             description: L1 cache
             physical id: 6
             slot: L1-Cache
             size: 128KiB
             capacity: 128KiB
             capabilities: internal write-back data
        *-cache:1
             description: L2 cache
             physical id: 7
             slot: L2-Cache
             size: 8MiB
             capacity: 8MiB
             capabilities: internal write-back unified
        *-cache:2 DISABLED
             description: L3 cache
             physical id: 8
             slot: L3-Cache
             capabilities: internal write-back


        *-ide:1
             description: IDE interface
             product: 631xESB/632xESB/3100 Chipset SATA IDE Controller
             vendor: Intel Corporation
             physical id: 1f.2
             bus info: pci@0000:00:1f.2
             logical name: scsi0
             version: 09
             width: 32 bits
             clock: 66MHz
             capabilities: ide pm bus_master cap_list emulated
             configuration: driver=ata_piix latency=0 module=ata_piix
           *-disk
                description: ATA Disk
                product: SAMSUNG HD103UJ
                physical id: 0.0.0
                bus info: scsi@0:0.0.0
                logical name: /dev/sda
                version: 1AA0
                serial: S13PJ1KPC03411
                size: 931GiB (1TB)
                capabilities: partitioned partitioned:dos
                configuration: ansiversion=5 signature=0007867f

Lefuttattam a kovetkezot:

dd if=/dev/sda3 of=/dev/null bs=1024 count=1000000

1000000+0 records in
1000000+0 records out
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 10.006 seconds, 102 MB/s

d if=/dev/zero of=/dev/sda3 bs=1024 count=1000000

1000000+0 records in
1000000+0 records out
1024000000 bytes (1.0 GB) copied, 56.0573 seconds, 18.3 MB/s

Nekem kevesnek tunnik az alig 20MB/s irasi sebesseg.
Ez ennyi szokott lenni vagy valami nem jo a rendszerben?

Sziasztok!

Van egy elég nagy problémám. Volt itthon még régről egy VIA SATA Raid controller PCI kártyánk. A kártya dobozára szép nagy betűkkel ráírták hogy linux alatt is megy. Azért én beraktam, livecdvel megnéztem: lshw lspci tényleg látja.
Így hát vettem egy Samsung SATA winchestert bele, és örültem, hogy végre lesz egy gyors lemezem (mert egyébként P2 és P3 gépeim vannak, ami ugye ilyen szempontból is lassabb.)
Beraktam a winchestert, de nem működött.

fdisk -l

kiírja az összes többi lemezt, de ezt nem.

lspci

(csak az idevágó rész)

00:0e.0 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 SATA RAID Controller (rev 50)
00:0e.1 RAID bus controller: VIA Technologies, Inc. VIA VT6420 (ATA133) Controller (rev 80)

lshw

(csak az idevágó rész)

*-storage:0
             description: RAID bus controller
             product: VIA VT6420 SATA RAID Controller
             vendor: VIA Technologies, Inc.
             physical id: e
             bus info: pci@00:0e.0
             version: 50
             width: 32 bits
             clock: 33MHz
             capabilities: storage bus_master cap_list
             configuration: driver=sata_via latency=64
             resources: ioport:14d0-14d7 ioport:14f0-14f3 ioport:14d8-14df ioport:14f4-14f7 ioport:1470-147f ioport:1800-18ff irq:11
*-storage:1 UNCLAIMED
             description: RAID bus controller
             product: VIA VT6420 (ATA133) Controller
             vendor: VIA Technologies, Inc.
             physical id: e.1
             bus info: pci@00:0e.1
             version: 80
             width: 32 bits
             clock: 33MHz
             capabilities: storage cap_list
             configuration: latency=64
             resources: ioport:14e0-14e7 ioport:14f8-14fb ioport:14e8-14ef ioport:14fc-14ff ioport:14c0-14cf irq:11

A merevlemezt meg sem említi.

Eredetileg egy P2-ben lenne, a szerveremben, átraktam a P3 desktopomba hátha az alaplappal van baj, nem megy azzal sem.
Próbáltam Debian Etch eredeti kernellel, (2.6.18) próbáltam Debian Etch fordított 2.6.22-es vanilla kernellel, (igyekeztem mindent jól beállítani, kb mindent ami szóbajött beleforgattam, ennél jobban nem értek hozzá:-( ) Próbáltam Ubuntu serverrel, (ez is 2.6.22) de egyik se jött be.
A szükséges kernelmodul valószínűleg a sd_mod modul, legalábbis pár napja ezt google-ztuk ki.

Mit lehet ilyenkor csinálni? Talán jó lenne mégegyszer megpróbálni a kernelforgatást, de nem tudom mit csináljak másként, vajon mi kell ehhez? Valami kernel patch? (nagyon nem vagyok otthon a kernel témában, ez volt az első próbálkozásom)
Próbáltam a kártyát más winchesterrel ami megy linux alatt, de a kártyán át azt se látom, tehát nem a lemez hibás (egyébként a lemez érintetlen, meg se tudtam particionálni eddig)
Az alaplapon nincs sata csatlakozó, tehát a kártyát megkerülni nem lehet.
Van driver CD de annak ellenére hogy a dobozon Linux és NetWare is fel van tüntetve, csak Win driverek vannak rajta (milyen meglepő)

Van valakinek ötlete, vagy kénytelen vagyok megszabadulni a winchestertől is?

Köszönöm a segítséget

Sziasztok.

Adaptec 2820SA SATA raid kártyára 8db 500 GB HDD, RAID6-ban.
A tomb merete 2.7 TB, de amikor bootol a rendszer a syslogban a kovetkezo uzenet van:

sdc : very big device. try to use READ CAPACITY(16)

Max 2 TB-ig látja a rendszer a tombot.

Debian Etch, 2.6.20.21, beforditva

Hogyan tudnam 32 bites rendszer alatt egyben latni a 2.7TB-ot?

koszi.

Sziasztok!

Egy irodába kellene összállítani egy NAS szervert, viszont eddig még nem fogalkoztam ilyen "eszközökkel". A szevernek egyetlen feladata lenne: az irodában található gépeken (windows oprendszerrel) fut egy progi, ami az adatokat ezen a NAS szerveren tárolná. Viszont nagyon fontos az adatbiztonság, ezért RAID1-be kellene kötni két winyót. Az állományok titkosítva kerülnének a HDD-kre, de a további biztonság miatt meg kellene oldani, hogy illetéktelenek ne másolhassák át ezeket az állományokat.

A problémák (és egyben a kérdéseim) amikkel eddig szembesültem:

1. Sajnos fontos, hogy minél kevesebb költségből lehessen kihozni a szervert, viszont én nem találtam emberi áron RAID vezérlőt (valószínűleg azért mert fogalmam sincs, hogy milyen eszköz lenne alkalmas erre a célra). Esetleg valaki tudna ajánlani valamit? Vagy lehet hogy nem is kell hardveres vezérlő? (csak egy sima alapgép vezérlő nélkül 90.000 Ft körül jött ki)

2. Az állományok védelmét mivel lehetne megoldani?

3. milyen disztró lenne a legcélszerűbb? Van valakinek tapasztalata a freeNAS-sal kapcsolatban (keresgéltem a fórumon, de nem találtam)?

A segítséget előre is köszönöm!

Hello.

Az operativtarral kapcsolatos dolgokrol tanultam, de nem minden volt szamomra tiszta. Tudnatok segiteni rendberakni?

Szoval ahogy tudom a regebbi Intel processzorok hagyomanyait tartva a mai processzoroknak is 16bites cimbusza van. Ezzel ugyebar 64k-t lehet kozvetlenul megcimezni. Regebben amig ez eleg volt, erre a cimtartomanyra osztottak ki a RAM es ROM-okat is. Viszont ez a tar eleg hamar kevesnek bizonyult.

Azzal nem vagyok tisztaban, hogy hogyan mukodik a felhasznalo altal is bovitheto RAM-ok (es az alap ROM-ok) cimzese a mai szamitogepekben. Valaki ossze tudna foglalni? Vagy valami hasznos link esetleg?

koszonom

256/512/1024MB-os ext3-ra formázott kártyákat szeretnék tesztelni a lehető legtöbb paraméterre. Az eszközt kártyaolvasóval csatlakoztatom a PC-hez.
Milyen programokat javasoltok?
hdparm, badblock, fsck...?

Nagy bajban vagyok.

A rack típusa: Gembird EE3-U2-5 external enclosure (drága volt, pedig most már egy nagy rakás sz@rnak tűnik)

Probléma: XP-n sem megy (nem látható az új tárhely), pedig a gyártó azt ígéri, hogy ott drivertelepítés nélkül indul (amúgy xp-n az automatikusan települő driver okésnak tűnik). 3 merevlemezzel is próbálkozom: ext2, ext3, fat32... A gyártó nem pontosította, hogy a jumpert masterre vagy slavere kell állítani. Mindent végigpróbáltam: károsodás nem történt, csak eredmény nincs.

Végül Ubuntun a gparted látja, de lefoglalatlanként, pedig mindegyik particionálva van. A dmesg egy részlete:
unable to read partition table
[ 194.444000] sd 7:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk
[ 194.444000] sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[ 194.624000] end_request: I/O error, dev sdb, sector 78242816
[ 194.628000] end_request: I/O error, dev sdb, sector 78242816
... stb
(megjegyzem, hogy a merevlemezek hibátlanok)

fdisk, cfdisk még annyira sem látja, mint a gparted. (cfdisk-kimenet: VÉGZETES HIBA: Nem lehet olvasni a lemez meghajtót. Kérem üssön le billentyűt a kilépéshez)

Valami kernelmodul hiányzik? Kutattam a megoldást, de semmilyen használható útmutatást sem láttam.

Udv,

Eleg tragikus a helyzetem, de sajnos sajat idiotsagomnak koszonhetem. A lenyeg az hogy egy Gigabyte P35-DS3 alaplapu gepet allitottam ossze. 4db sata 2-es winyo van benne. Amit a fent nevezett hw kartyaval akartam kezelni. Nincs is semmi gond, csak az hogy mindennek utana neztem, egyszeruen az PCI-X el nem azonosultam. Pontosabban PCI/PCI-Xnek volt irtva, igy fel se merult bennem hogy problema lehet. Pedig hat van :(

Maga a kartya slotja vmi hasonlo fele keppen nezhet ki: rovid slot, utana hosszu, majd egy kozepesen hosszu:

---- ---------------------- -----------

A PCI ajzataim pedig pont ellentetesen neznek ki egy hosszu es egy rovid pin a vegen:

------------------- ----

Na most a kerdes persze mit evo legyek! :( Egyiktol se szivesen vallnek meg mert az alaplap mar egy eleg jol osszeallitott rendszer resze lett, a Raid kartya pedig azon tul hogy eleg jo arba volt, meg is felelne az igenyeimnek.

A leiras szerint 3.3Volt-os "full-sized" PCI or PCI-X hely kell neki. Gigabyte alaplapok kozott nem talaltam hasonlot. Esetleg vki hasonlo kategorias tudasu alaplappal hasznalja ezt a kartyat?

Valami olyan megoldas nem letezik, hogy vmi atalakito/transmitter kartyaval a PCI portba illeszthetnek egy masik kartyat amin elerheto lehetne a kivant slot?

Elore is koszonom a segitseget.

Sziasztok! Nemrégiben vásároltam egy Adaptec 2200S SCSI kártyát, bios tökéletesen látja, a saját biosa is bejön. Összehoztam a vinyókat vele raid5-ben, minden happy... Na akkor telepítsünk... Első meglepetésem az volt, hogy a debian telepítő nem látta a kártyát, sem a scsi vinyókat. Mondom, jó akkor telepítek egy IDE-s vinyóra, felrakom a drivert, aztán átmásolom majd a fájlokat. Telepítettem, és megdöbbentem, mert a telepített rendszeren az lspci kimenetében nem szerepelt az eszköz, se unknown device, se semmi.

alaplap: Tyan K8WE
debian verzio meg etch volt, (A64)

Hogyan tudnám működésre bírni szerintetek?

Kis szerverbe mit ajanlotok? Eddig Hitachi-kat hasznaltam, igazabol nem volt bajom veluk, max WD RE-t vennek helyettuk, ezekkel kinek mi a tapasztalata, mennyire markentig nev ez?
Koszi.