Hálózati eszközök

Sziasztok!

Szükségem lenne a címben látható tulajdonságokkal rendelkező switchre. Minden portja gigabites kellene, hogy legyen és persze az L3 sem árt, de nem feltétel. Jelenleg egy ilyet néztem ki: http://routerboard.com/CRS125-24G-1S-2HnD-IN

Van esetleg valakinek tapasztalata a linkelt switchel kapcsolatban? Vagy esetleg tudnátok alternatívákat ajánlani?

Ha valaki esetleg nem olvasná az oldalt található HWSW rubrikát...

A Synology-ra a CryptoWall illetve CryptoLocker-höz hasonló malware terjeng. 500x-es porton, úgy tűnik a NAS adminisztrációs felületét támadja. Hogy felhasználói login kell e neki vagy sem azt még nem tudni.

Frissítés nagyon ajánlott, de amíg kicsit világosság nem gyúlik hogy miért történik ajánlott inkább teljesen kikapcsolni az 5000-es és 5001-es portok forward-olását a router-en.

További itt: HWSW - Synology tárolókat céloz az új titkosító malware illetve itt: Synology fórum

Udv uraim!

Van nekem egy igen kedvelt routerem, egy tl-wr841nd, ezen pedig egy dd-wrt fut. Eddig diginettel hasznaltam, felhasznaloi nev, jelszo, stb, kivaloan mukodott. Viszont koltozes miatt inviteles kabelnetem lett, itt valamiert nem sikerul rendesen konfiguralnom. Addig eljut, hogy latja a wifi halozatot a gepem, SSID valtoztatas utan is, be is keri a wifi kulcsot, amit beallitottam de net az nincs. Mar- mar arra gyanakszom, hogy nem szereti a dd-wrt az inviteles netet, vagy nem tudom...
A kerdesem az lenne, hogy tudna -e valaki adni egy mukodo segedletet, hogy mit-hogyan babraljak rajta, hogy ezt a routert tovabbra is hasznalni tudjam? Vagy valtsak openwrt-re? Jelenleg egy tl-wr542g-rol megy a net (ezen gyari firmware van), de erezhetoen gyengebb, mint a 841-es...

Koszonettel varom a valaszokat.

Sziasztok!

Adott egy Allied Telesyn AT-8326GB swich, soros porton szeretném konfigurálni,
manual alapján elvileg: Emulation mode: VT100; Baud rate: 9600; Data bits: 8; Parity: None; Stop bits: 1; Flow control: None; Key mode: Terminal keys

Minicom nem tud csatlakozni, nem látja egyik soros portot sem.
Cu csak akkor próbálkozik, ha megkapja az uucp.
Akkor viszont 30 perc is eltelik, mire megkapom a login promptot, és ilyenkor képtelenség bevinni a bejelentkezési adatokat. Egyszerűen felfoghatatlanul lassú.
Nem látom, amit írok, nem tudja követni.
Más adatforgalom nincs.
A cu 0,1% cput eszik.

Van esetleg valami ötletetek?

root@basagene:~# cu -l /dev/ttyS0 -s 9600
cu: open (/dev/ttyS0): Permission denied
cu: /dev/ttyS0: Line in use
root@basagene:~#
root@basagene:~# chown uucp /dev/ttyS0
root@basagene:~# cu -l /dev/ttyS0 -s 9600
Connected.
Login: t
Password: *********

Login failed, press any key to continue...
==============================================================================
AT-8326GB Management System Version 1.1.8
Local - Console
Allied Telesyn International Corp.
Copyright, 2001
==============================================================================

Login Menu

Login: anage
Password:

Sziasztok.

Adott egy wifi hálózat, amely így épül fel.

NET --vezetékes kapcsolat--> AP (rajta 5gh p2p és 2.4 körsugárzók) ...(5ghz link)...> Station (rajta a kliens 5ghz antenna és 2.4-es körsugárzó)

Tehát, a lényeg vegyük úgy, hogy két 2.4 -es ap van, amit össze vannak kötve (mindenhol bridge mód van) 5ghz-es gerinccel (most két ilyen van, de később lesz több is). Azt kellene megoldani, hogy aki vándorol a két ap között úgy tudjon átkapcsolódni a másik ap-ra, hogy ne szakadjon meg a kapcsolata.

Mindenhol MikroTik-et használunk. Olvastam sok mindent, de jó lenne olyannak a véleménye, aki biztos benne, hogy hogyan kell, és hogyan működik is megfelelően. A legtöbb helyen ahol wds-t emlegetnek, ott nincs külön gerinc, hanem csak két ap van, ez nekünk nem jó, mert a két ap közvetlenül nem látja egymást olyan minőségben, mint az 5ghz-s gerinc...

Köszönöm a tippeket/segítségeket!

Sziasztok
Van egy fenti wifi routerem a legújabb szoftverrel updateltem.
Szerettem volna netezni rajta.
Beledugtam egy ZTE MF195-ös HSUPA USB modemet. (notiba gond nélkül megy)
Elvileg ezt támogatja, ki is írja a típusát.
Konfigban be van állítva: Hungary T-mobile, apn internet, üres user, üres pass.
De nem lép fel.
Valakinek sikerült ezeket összehozni?
kösz
bnd

Sziasztok,

Péntektől Digi 1000/100 Mbps-os netem lesz.
Jelenleg egy TP-Link TL-WR1043ND (v1) routerrel rendelkezem, amin OpenWRT van.
Gyanítom azonban, hogy WAN->LAN sebesség 200-300 Mbps-nál nagyobb nem lesz. (Gyári firmware-rel elméletben 120-130 Mbps.)
Milyen routert javasoltok, aminek a segítségével szükség esetén minél jobban ki tudnám használni a gigabites letöltési sebességet?Én eddig ezekre gondoltam:
- Mikrotik RB850G (ha egyszer végre elérhető lesz, áprilisra ígérték)
- Mikrotik RB1100AHx2 (bruttó 92 ezerért igen drágának tartom)
- Ubiquiti EdgeRouter Lite ERLite-3 (NAT esetén menni fog a gigabites letöltés?)
- NETGEAR R7000
- Mini ITX-es integrált AMD vagy Atom processzoros gép két hálókártyával + gigabites switch

A következőket kéne teljesítenie:
- menjen nagyjából a gigabites letöltési sebesség a 100 megás feltöltéssel párhuzamosan
- ne haljon meg sok nyitott kapcsolat esetén (legalább 16k nyitott kapcsolatot kezeljen)
- teljesítményfelvétele legyen ésszerű (mondjuk max 20 watt alacsony terhelés esetén)
- legyen VPN szerver (PPTP mindenképpen) Proxy ARP-vel
- dinamikus DNS szolgaltatoknal lehessen megadni freedns.afraid.org-ot (CLI-s megoldás is jó)

VPN throughput nem lessz több, mint 30 Mbps. VPN használata esetén jelentősen is csökkenhet az elérhető WAN->LAN sebesség.

Milyen routert ajánlotok?

A válaszokat előre is köszönöm!

******************************
UPDATE 2014.08.01.
Már gigabites netem van.

Router telejesen kiiktatva. Notebookról mérve:
http://www.speedtest.net/my-result/3661092248
http://www.speedtest.net/my-result/3661093999
http://www.speedtest.net/my-result/3661095363
http://www.speedtest.net/my-result/3661096934
http://www.speedtest.net/my-result/3661099518
http://www.speedtest.net/my-result/3661101105
Letöltés: 701-758 Mbps
Feltöltés: 90-108 Mbps

Router mögött notebookról mérve LAN-on keresztül:
http://www.speedtest.net/my-result/3661112299
http://www.speedtest.net/my-result/3661113711
http://www.speedtest.net/my-result/3661115997
Letöltés: 233-240 Mbps
Feltöltés: 107 Mbps

Router mögött linuxos szerverről mérve LAN-on keresztül:
http://www.speedtest.net/result/3661130587.png
http://www.speedtest.net/result/3661130978.png
http://www.speedtest.net/result/3661131334.png
http://www.speedtest.net/result/3661131760.png
http://www.speedtest.net/result/3661132120.png
http://www.speedtest.net/result/3661132494.png
Letöltés: 197 - 241 Mbps
Feltöltés: 72 - 102 Mbps

Router: TL-WR1043ND v1 OpenWRT-vel
Notebook: Samsung NP300E5C-S06HU
Linuxos szerver: HP MicroServer N40L

******************************
UPDATE 2014.08.04.
Vettem új routert és rendesen le is teszteltem a képességeit.
Asus RT-N18U-ra esettt a választás.

Speedtest.net alapján belföldön napközben 700-750 Mbps-os letöltési és szinte mindig 107 Mbps-os feltöltési sebességet érek el.
http://www.speedtest.net/my-result/3668191949
http://www.speedtest.net/my-result/3668198926
http://www.speedtest.net/my-result/3668211746

Természetesen akad rendesen mérési hiba is, amikor például 1 Gbps fölötti sebességgel töltök le.
http://www.speedtest.net/my-result/3668193246

Éjjel fél 1-kor sikerült 850 Mbps-os letöltési sebességet is mérnem.
http://www.speedtest.net/my-result/3664751853

Szomszádos országokból is általában 500 Mbps fölött van a letöltési sebesség, illetve 107 Mbps a feltöltési sebesség. Természetesen csak akkor, ha a szerver is bírja. Sikerült 10 Mbps-os letöltést is produkálni adott szerveren, míg ugyanabban a városban másik szerveren 600 Mbps-ot.
http://www.speedtest.net/my-result/3668213511
http://www.speedtest.net/my-result/3664755028
http://www.speedtest.net/my-result/3664756901
http://www.speedtest.net/my-result/3668217109
http://www.speedtest.net/my-result/3668229582
http://www.speedtest.net/my-result/3668271618
http://www.speedtest.net/my-result/3668276280
http://www.speedtest.net/my-result/3668281244
http://www.speedtest.net/my-result/3668287075

Tengerentúli sávszélesség miatt sem kell szégyenkezni:
http://www.speedtest.net/my-result/3664759667
http://www.speedtest.net/my-result/3668305106

Internet sebességével elégedett vagyok. Úgy látom, hogy legtöbb esetben nem a Digi miatt "alacsony" a sávszélesség, hanem az adott szerver nem bírja jobban.

Routerrel (Asus RT-N18U) kapcsolatban is sikerült tapasztalatokat gyűjtenem.

Pozitívumok:
- Olcsó (20k az Aqua-ban).
- Ezt a routert nem lehet téglásítani firmware frissítéssel. Van egy úgynevezett recovery mode-ja, amibe be lehet bootolni, ha félresikerült a flashelés, és egy tool segítségével helyre lehet hozni.
- Van hozzá tomato, ami elég okos és HW NAT is van, nem csak gyári firmware-rel.
- Garantáltan megy a 850 Mbps-os letöltés. (CPU terhelés alapján nem nagyon fog több menni.)

Negatívumok:
- Buta és bugos gyári firmware. Kevés dinamikus DNS szolgáltatót ismer és nem lehet egyedi URL-t megadni. PPTP szerver csomaghiba miatt nem működik.
- Tomatoval helyi hálózaton wifi-s eszközzel nem lehet pl filmet nézni rendesen. Film beöltése több másodperc, belepörgetés esetén szintén várni kell. Régi routerrel (TL-WR1043ND ver 1) és Acces Point-tal (TL-WA901ND ver 2.3) ilyen nem fordul elő. Természetesen minden lehetséges paraméter (csatorna, sávszélesség, stb) ugyanarra van állítva, de Tomato-ban több lehetőség van az állítgatásra. Tesztelés során a router másra nem volt használva (nem töltöttem le netről, stb). Gyári firmware-rel nem próbáltam, ezért nem tudom, hogy maga a router vagy a Tomato a hibás. Erről majd nyitok egy másik fórumtémát.
- Nem vészes dolog, de recovery tool a routerhez csak Windows-on fut, nincs linuxos megoldás.

Jelenleg egy WS-C2960G-8TC-L-t és egy WS-C2960PD-8TT-L-t üzemeltetek, de ezeknek a szoftver támogatása holnap utántól lejár. Évekkel ezelőtt vettem őket és megelégedéssel használom.
A leváltásukra a jelölt a címben szereplő Cisco WS-C2960CG-8TC-L lenne. Cisco témában jártas fórum társaimat szeretném kérdezni, hogy meddig várható ennek a típusnak a támogatása? Lehet már most tudni, hogy meddig frissül a szoftvere?

Köszönettel:
Dw.

Sziasztok

Adott egy PPTP server (Synology NAS). A dolog működik addig amig a VPN kapcsolatnál (ipv4) be van állítva hogy default gw-nek használja, tehát minden erre menjen. Én ezt nem szeretném, csak azt hogy elérjem az ottani hálózatot, ami alapból nem gond: route add 192.168.9.0 mask 255.255.255.0 10.0.9.0. Kérdésem hogy van más megoldás erre? a -p (permanent) kapcsoló kivételével? Illetve mennyire zavar be a -p ha nem távol vagyok, hanem fizikailag ugyanabban a hálózatban?

üdv
an-dee

Sziasztok!

A minap emeltettük meg a T-home-al a sávszélességet 50 Mbit-ről 120 Mbit-re. A problémám a következő:

Ha a gépet közvetlenül bedugom a T-home-tól kapott Cisco EPC3295 modem-be akkor a sebesség tesztek 99-100 Mbit-et adnak. Ezzel nincs is problémám, több gépről(!) teszteltem. Ha a switch-et dugom ugyanebbe a modem portba, majd a gépeket a switch-be, a kapott sávszélesség 45-60 Mbit között alakul minden gépen. Gondoltam, hogy az itthoni switch-el van valami probléma ( Nem mellesleg nem kéne gondot okoznia ez a sávszél, hiszen egy 3Com SuperStack3 4226T 24+2 portos switch van itthon ) ezért kipróbáltam egy másik switch-el is. Találtam egy kevésbé komolyabb, de alig használt Asus 8 portos SOHO switchet és ugyanezt a 45-60 Mbit-es eredményt adta.

- Gondoltam kábel hibára, de mivel ha közvetlenül dugom a gépet a modembe, megvan a 100 Mbit
- Gondoltam switch hibára, vagy a switch helytelen konfigjára, de két switch-el teszteltem és mindkét eszköz használata során ugyanazt az eredményt kaptam
- A switchek portjai 100 Mbit-esek, de ettől függetlenül szerintem több sávszélességnek kellene lennie mint 60 Mbit, 10-15 méteres cat5e kábeleken, hogy eloszlassam a kétségeket, a 3Com switch gigabit-es uplink portjába dugtam a gépem, a másik gigabites portjába pedig a modembe vezető kábelt. Így valamivel jobb eredményt kaptam, de így sem közelítette meg a 100 mbitet, amit közvetlen összeköttetés esetén kapok stabilan.
- Úgy gondoltam a switch és modem összekötő kábel nem elég jó minőségű, ezért kicseréltem egy árnyékolt STP kábelre, de a problémát ez sem oldotta meg.
- Gondoltam esetleg valami zavarra, ami gondot okoz a kábeleken, de a switch és modem egy helyen van, így közvetlen bekötés esetén is gondot kellene okoznia a zavarnak, nem csak a switchnél

Hol tűnhet el a sávszélesség?