[megoldva]Digi 1000/100 Mbps internet - megfelelő router

 ( Andrej84 | 2014. július 29., kedd - 17:25 )

Sziasztok,

Péntektől Digi 1000/100 Mbps-os netem lesz.
Jelenleg egy TP-Link TL-WR1043ND (v1) routerrel rendelkezem, amin OpenWRT van.
Gyanítom azonban, hogy WAN->LAN sebesség 200-300 Mbps-nál nagyobb nem lesz. (Gyári firmware-rel elméletben 120-130 Mbps.)
Milyen routert javasoltok, aminek a segítségével szükség esetén minél jobban ki tudnám használni a gigabites letöltési sebességet?

Én eddig ezekre gondoltam:
- Mikrotik RB850G (ha egyszer végre elérhető lesz, áprilisra ígérték)
- Mikrotik RB1100AHx2 (bruttó 92 ezerért igen drágának tartom)
- Ubiquiti EdgeRouter Lite ERLite-3 (NAT esetén menni fog a gigabites letöltés?)
- NETGEAR R7000
- Mini ITX-es integrált AMD vagy Atom processzoros gép két hálókártyával + gigabites switch

A következőket kéne teljesítenie:
- menjen nagyjából a gigabites letöltési sebesség a 100 megás feltöltéssel párhuzamosan
- ne haljon meg sok nyitott kapcsolat esetén (legalább 16k nyitott kapcsolatot kezeljen)
- teljesítményfelvétele legyen ésszerű (mondjuk max 20 watt alacsony terhelés esetén)
- legyen VPN szerver (PPTP mindenképpen) Proxy ARP-vel
- dinamikus DNS szolgaltatoknal lehessen megadni freedns.afraid.org-ot (CLI-s megoldás is jó)

VPN throughput nem lessz több, mint 30 Mbps. VPN használata esetén jelentősen is csökkenhet az elérhető WAN->LAN sebesség.

Milyen routert ajánlotok?

A válaszokat előre is köszönöm!

******************************
UPDATE 2014.08.01.
Már gigabites netem van.

Router telejesen kiiktatva. Notebookról mérve:
http://www.speedtest.net/my-result/3661092248
http://www.speedtest.net/my-result/3661093999
http://www.speedtest.net/my-result/3661095363
http://www.speedtest.net/my-result/3661096934
http://www.speedtest.net/my-result/3661099518
http://www.speedtest.net/my-result/3661101105
Letöltés: 701-758 Mbps
Feltöltés: 90-108 Mbps

Router mögött notebookról mérve LAN-on keresztül:
http://www.speedtest.net/my-result/3661112299
http://www.speedtest.net/my-result/3661113711
http://www.speedtest.net/my-result/3661115997
Letöltés: 233-240 Mbps
Feltöltés: 107 Mbps

Router mögött linuxos szerverről mérve LAN-on keresztül:
http://www.speedtest.net/result/3661130587.png
http://www.speedtest.net/result/3661130978.png
http://www.speedtest.net/result/3661131334.png
http://www.speedtest.net/result/3661131760.png
http://www.speedtest.net/result/3661132120.png
http://www.speedtest.net/result/3661132494.png
Letöltés: 197 - 241 Mbps
Feltöltés: 72 - 102 Mbps

Router: TL-WR1043ND v1 OpenWRT-vel
Notebook: Samsung NP300E5C-S06HU
Linuxos szerver: HP MicroServer N40L

******************************
UPDATE 2014.08.04.
Vettem új routert és rendesen le is teszteltem a képességeit.
Asus RT-N18U-ra esettt a választás.

Speedtest.net alapján belföldön napközben 700-750 Mbps-os letöltési és szinte mindig 107 Mbps-os feltöltési sebességet érek el.
http://www.speedtest.net/my-result/3668191949
http://www.speedtest.net/my-result/3668198926
http://www.speedtest.net/my-result/3668211746

Természetesen akad rendesen mérési hiba is, amikor például 1 Gbps fölötti sebességgel töltök le.
http://www.speedtest.net/my-result/3668193246

Éjjel fél 1-kor sikerült 850 Mbps-os letöltési sebességet is mérnem.
http://www.speedtest.net/my-result/3664751853

Szomszádos országokból is általában 500 Mbps fölött van a letöltési sebesség, illetve 107 Mbps a feltöltési sebesség. Természetesen csak akkor, ha a szerver is bírja. Sikerült 10 Mbps-os letöltést is produkálni adott szerveren, míg ugyanabban a városban másik szerveren 600 Mbps-ot.
http://www.speedtest.net/my-result/3668213511
http://www.speedtest.net/my-result/3664755028
http://www.speedtest.net/my-result/3664756901
http://www.speedtest.net/my-result/3668217109
http://www.speedtest.net/my-result/3668229582
http://www.speedtest.net/my-result/3668271618
http://www.speedtest.net/my-result/3668276280
http://www.speedtest.net/my-result/3668281244
http://www.speedtest.net/my-result/3668287075

Tengerentúli sávszélesség miatt sem kell szégyenkezni:
http://www.speedtest.net/my-result/3664759667
http://www.speedtest.net/my-result/3668305106

Internet sebességével elégedett vagyok. Úgy látom, hogy legtöbb esetben nem a Digi miatt "alacsony" a sávszélesség, hanem az adott szerver nem bírja jobban.

Routerrel (Asus RT-N18U) kapcsolatban is sikerült tapasztalatokat gyűjtenem.

Pozitívumok:
- Olcsó (20k az Aqua-ban).
- Ezt a routert nem lehet téglásítani firmware frissítéssel. Van egy úgynevezett recovery mode-ja, amibe be lehet bootolni, ha félresikerült a flashelés, és egy tool segítségével helyre lehet hozni.
- Van hozzá tomato, ami elég okos és HW NAT is van, nem csak gyári firmware-rel.
- Garantáltan megy a 850 Mbps-os letöltés. (CPU terhelés alapján nem nagyon fog több menni.)

Negatívumok:
- Buta és bugos gyári firmware. Kevés dinamikus DNS szolgáltatót ismer és nem lehet egyedi URL-t megadni. PPTP szerver csomaghiba miatt nem működik.
- Tomatoval helyi hálózaton wifi-s eszközzel nem lehet pl filmet nézni rendesen. Film beöltése több másodperc, belepörgetés esetén szintén várni kell. Régi routerrel (TL-WR1043ND ver 1) és Acces Point-tal (TL-WA901ND ver 2.3) ilyen nem fordul elő. Természetesen minden lehetséges paraméter (csatorna, sávszélesség, stb) ugyanarra van állítva, de Tomato-ban több lehetőség van az állítgatásra. Tesztelés során a router másra nem volt használva (nem töltöttem le netről, stb). Gyári firmware-rel nem próbáltam, ezért nem tudom, hogy maga a router vagy a Tomato a hibás. Erről majd nyitok egy másik fórumtémát.
- Nem vészes dolog, de recovery tool a routerhez csak Windows-on fut, nincs linuxos megoldás.

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Gépre +1.

+1

Van olyan itx lap olcsón, amin van 2 lan port. Otthon is olyanom van, teljesen jó szervernek, pppoe kapcsolatot megcsinálja, torrent, samba, akármi, bigyó. Megyen, keveset eszik. Egy jobb router meg, ami ekkora sebességet megbír az úgyis 40-50eft, abból már inkább kis pc+linux.

Ezzel csak az a bajom, hogy nem tudom, hogy milyen CPU-val bírná kihajtani a gigabites netet.
Van olyan mini ITX alaplap, amin 1150-es socket van. 4. generációs i3/i5 viszont szerintem elég sokat eszik egy integrált Atomhoz/AMD-hez képest.
Olyan CPU kéne, ami biztosan kihajtja a WAN->LAN és LAN->WAN irányban is nagyjából a gigabitet, illetve total throughput sem kisebb, mint 1,3 Gbps. Ugyanakkor alacsony terhelésnél kis fogyasztást szeretnék.

Nyilván nem gond, ha nincs 100%-osan terhelve folyamatosan a rendszer, de a gépet csak router funkciókra (NAT, VPN szerver, DHCP szerver, DNS szerver, port forward, firewall) használnám, ezért nem akarnék ágyúval verébre lőni.

Van valakinek ötlete, hogy erre milyen mini ITX alaplap lenne megfelelő?

Ugyan nem mértem, de sztem egy kb akármilyen atomos gép tud gbitet routolni.

Ilyet nézegetek már egy ideje: Gigabyte GA-J1900N-D3V. Elvileg 4 magos Celeron lakik benne és a processzor TDP-je is 10 watt. A két darab gigabites interfészt remélem, hogy nem viccből rakták rá.

Szerintem ez elég kell legyen ahhoz amit a topicindító szeretne.

Igen, ez a specifikációja szerint tökéletesen megfelel az én céljaimnak.
Bár a 10 wattos TPD csak a CPU-ra vonatkozik, szerintem egy 2 GB-os memóriával és egy kicsi SSD-vel kis terhelés esetén nem vesz fel 10-15 wattnál többet.
A bónusz kérdés viszont az, hogy lehet-e az országban (vámügyintézés elkerülése és garancia miatt) olyan mini PCI-E hálókártyát venni, amin 2 darab gigás port van, és linuxszal kompatibilis. Ubuntu vagy valamilyen router disztró kerülne rá. Azzal ugyanis meg tudnám spórolni a különálló switchet, illetve több VLAN létrehozására is lenne lehetőségem.

Nem túl szép/elegáns megoldás, de lehet, hogy én futnék egy kört az USB 3.0-ás hálókártyákkal és a kisebb forgalmú lábakat arra raknám ki.

Egyébként egy 5 portos nem menedzselt gigabites switch már elég olcsó, de valószínűleg a menedzselhető is elérhető árú.

Létezik sok PCI vagy PCI Express bővítőhelyes kis fogyasztású alaplap is?
Miért lenne kötelező, hogy egy kis fogyasztású lapnak méretben is kicsinek kell lennie, bővíthetőségben pedig nullához kell konvergálnia?!

nagyon sokfajta PCI-E dualGIG szerverkártya kapható itthon. Újan ~40e+áfa körül kezdődnek.
HP NC360T-t már 10e alatt kaphatsz.

PCI-e <> Mini PCI-e

bocs, efelett elsiklottam. de a miniITX lapban valami PCI(e) slot csak van, vagy oda mást szán az illető?

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4918#sp
A specifikációja szerint nincs PCI-E. Csak mPCI-E és PCI.

Nem teljesen értem mit szeretnél.
a lapon a spec szerint van dual GigE kártya (realtek)

Az a problémád, hogy még akarsz bele több gigE portot?
Vagy, hogy a realtek kártya nem tudja a gigE-t ténylegesen (szerintem nem tudja)?
(utóbbi esetben van olyan miniITX lap ami 2 intel chippel van szerelve)

ps: ha már ennyit elköltesz, akkor tudsz venni RB1100AHx2-t, ami tényleg ~10W-t fogyaszt cserébe viszi az 1.3Gbps-t.

Egyszerűen több port kéne.
Realtek kártya tapasztalataim szerint kell, hogy vigyen kb 900 Mbps-ot.
Ugyanakkor newegg-es vélemények alapján elég bugos a BIOS.
Egyre inkább azt érzem, hogy vagy RB1100AHx2 vagy Ubiquiti EdgeRouter Lite ERLite-3 lesz a megoldás. Illetve még Asus RT-N18U is jó lehet akár.

A Realtek hálókártyákra egyesek reflexből írják, hogy bugos, mert a kezdetekben tényleg voltak gondok a hálókártyáikkal.
2000-es évek előtt a kernelmodulokat is kellett piszkálgatni, olykor külön drivert fordítani, ezt tapasztalatból tudom, de az utóbbi időkben nekem semmi gondom sem volt a Realtek hálókártyákkal.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

GA-J1900N-D3V alaplapra írták, hogy bugos a BIOS.
(Akár integrált) PCI-E Realtek kártyával eddig még soha nem volt bajom, úgyhogy attól nem is félnék.

A Gigabyte azért szokta frissíteni a BIOS-t. Lehet, hogy már van is rá javítás.
Most néztem az F3-as verziónál tart ami 2014.04.14. kiadású!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox

Ugyanakkor azt is írták a vélemények között (lehet hogy egy másik alaplapnál), hogy a Gigabyte válasza a hibabejelentésekre az, hogy Windowst támogatják csak, valamint ennek megfelelően leginkább olyan frissítések kerülnek a BIOS-ba, amik a Windowszal kapcsolatosak.
Úgyhogy friss vélemények nélkül eléggé szerencsejátéknak tűnik a dolog.

OK, hogy PC itx alaplap, de a szoftver oldallal is érdemes foglalkozni.
Mi az optimális rendszer a feladatra?
OpenWRT x86? IpCops? pfSense? Valami más?

+1 és van USB ethernet is, ha csak egy LAN van. Gigabites is van, abból értelem szerűen az USB3-as verzió szükséges Gigabithez.
--
PtY - www.onlinedemo.hu, www.westeros.hu

+1 a gépre. Kíváncsi vagyok, ha ez lesz, mennyi fog átmenni rajta és mennyit fog fogyasztani.

Sakk-matt,
KaTT :)

Esetleg ez: apu1d4. Nem probaltam me'g ki, de ma'r csak honapok kerdese es eljutok egy ilyenhez ;) Harom eth csati is van rajta, szoval lehet hogy me'g kulon switch se kell ha ennyi drot is ele'g.

Ígéretesnek tűnik, később utánanézek rendesen. Köszönöm szépen a tippet!

Ezt én is láttam. Azért került be a listámba a NETGEAR R7000, mert a throughput és az aktív kapcsolatok száma is megfelelő.

Ez engem is erdekel, de nekem csak 200-500 Mbit/s WAN to LAN es 5 Mbit/s PPTP VPN kell.

En ezt gondoltam ki otthonra: Mikrotik RB2011UiAS-RM

EdgeRouter Lite-rol azt hallottam, hogy nagyon kiforratlan a firmware es ez sok problemat okoz. Irhatna rola valaki, aki hasznalja NAT-ra es VPN-re.

Neztem az altalad emlitett WR1043ND masodik verziojat is, de csak gyari szoftverrel viszi a gigat, *WRT-vel csak 300 Mbit/s az OpenWRT fejlesztok arroganciaja miatt (HWNAT-ot elvbol nem tamogatnak semmilyen platformon).

A gui kiforratlan...
A cli azért jópár éves múltra tekint vissza. ( vyatta )

Használom nat-ra... vpn-re nem. Nekem nincs vele problémám. A processzor terhelés kicsit elszald ha nagyon loggolok, azon kivül nem tudtam megizzasztani. Igaz a net sem 1000 :)

Ha bővebb infó érdekel kérdezz, igyekszem válaszolni.

Az rb2011 is szép dög, de én beletörtem a mikrotik vlan implementációjába.

RB2011-UAS-RM 600Mhz
http://www.speedtest.net/my-result/3656014332

RB2011-UAS-RM 750Mhz
http://www.speedtest.net/my-result/3655981084

RB-450G 680MHz
http://www.speedtest.net/my-result/3656006139

RB-450G 800MHz
http://www.speedtest.net/my-result/3656009366

Én ezt tervezem berakni:
CCR1009-8G-1S-1S+

jó az összehasonlítás, csak a 450G @680MHz nekem nem stimmel. gondolom 3 mérés átlagát tetted fel...

ps: látom én a CCR1009 előnyeit de nem elegendő egy RB1100AHx2 ?

Ennyit mért, nem átlag, többször próbáltam ugyanazt a Digi-s szervert.

CCR1009-8G-1S-1S+ előnye:
- +7 CPU mag
- dupla táp
- SFP
- SFP+
- USB (3G sticknek, igaz Kókány és Társa módon)
- LCD

hátrány:
- ÁR!? (+30 000,-Ft)
- 8 (esetleg 9) RJ45

FYI: az összes routerboard "dupla tápos" amelyik rendelkezik PoE táppal ÉS power jack-el.
A kettő aktív közül a magasabb feszültséget használja.

Igen, van több előnye is a CCR-nek, és az is biztos, h inkább "future proof".
Ami jelenleg igaz: jelentősen drágább és az IPSec gyorsítás még nem megy.

Az csak "apróság" hogy sok művelet nem igazán párhuzamosítható, így nem biztos, h nyersz a sok maggal.

Az 1100AHnak van egy olyan spec tulajdonsága, hogy 2 portot galvanikusan össze tud kötni, így pl transzparens shaper/proxy-ként tudod használni, de ha kiesne, akkor a két portot összeköti, és zavartalanul megy tovább minden.

ps: az is különbség, hogy a CCR-ben minden porthoz önálló gigabit chip van, amíg az 1100AH-ra ez nem igaz. 1-5 és 6-10 portok 1 chipen osztoznak.

- USB (3G sticknek, igaz Kókány és Társa módon)

Ezt részleteznéd?! Mert én eddig amit próbáltam annyiban kimerült hogy stick bedug, és ha feltöltős volt akkor APN-t átallítottam és működött.

és folyamatosan gond nélkül működött?

Igen.

Mármint a technikai rész.
Vannak a kicsi Mikrotik szappantartók, amin van 5V táppal rendelkező USB port. Bedugod a sticket és pár parancs után megy.

Egy konkrét példa:
RB2011UAS-RM
Ezen oldal szerint van USB power támogatás, winboxban van usb reset funkció is.
OTG kábellel stabilan csak akkor megy ha tápfeladóval + külső 5V táppal használom (Kókány és Társa ...).

hah, na igen. az USB reset. tudjuk, h időnként nem megy, de nem tudjuk megjavítani - kapsz inkább egy reset funkciót.
Tiszta SonyEricson és P990. Meg P1 (v P5 vagymi). Tudjuk h van memory leak, és nem tudjuk kijavítani, de kapol annyi RAMot a telefonba, hogy az életben nem fog odáig leak-elni.

..es ezert biztos hogy a mikrotik a felelos?! nem a szar kinai stick?!

egyebkent egy (occo' kinai ) zte stickel volt tapasztalatom egy 751G-n, ami stabilan elsore, kenyszerbol honapokig tette a dolgat....

olyanrol is tudok hogy backupnak failover scriptel van mobil stick mikrotik routeren, es akar eveket is all mire szukseg van ra, es eddig indult ahogy kell....amikor kellet.

a switch chip internal vlan dologba v úgy egyáltalán?

szerintem a 2011 kicsi erre a feladatra - ha ténylegesen, folyamatosan ezt a tempót várod el.
Routingban OK, de NAT az nem fog menni. A 450G-t teszteltem anno, és annak gyorsabb volt a procija, de a 300mbps NAT-t úgy emléxek nem vitte stabilan. (iperf-el mérve, kb 20 szálon)

Köszönöm szépen. Szerinted 200 Mbit/s-re még jó?
Tényleg, Digi FTTH az nem PPPoE-s? Úgy gondolom még lassabb.

De, pppoe van, legalábbis nálunk a 100/50-es csomiban.

Hatareset. (teszteltem anno 100/100Mbps-es neten).

2011 biztos hogy kicsi erre! CPU megfőne.

A proci +80MHz,a RAM +128MB a 450G javara.

EdgeRouter lite-om van otthon.
OpenVPN-nel 2K kulccsal kb 15Mbps -t tud, ekkor egy CPU magot hasznal, tehat a 30Mbps meglehet (ket openvpn + bondinggal, de nekem erre nem volt szuksegem). IPSec -hez van HW tamogatas, de azt nem probaltam ki. NAT es VLAN is hw gyorsitott, az erezheto. 100Mbps -t probaltam csak natolni rajta, azt eszre sem vette.

Bugba nem futottam bele.

Minden esetre ilyen igenyek mellett en nem tennem a routerre a VPN-t.

--
http://blog.htmm.hu/

Érdekes ez a cucc mert NAT+PPPoE-vel a 100 Mbps-t meg sem érzi, 150-en meg koppan...

Tudom régi komment, de ha valaki erre tévedne: Nekem is Edgerouter Lite van, és simán megvan a 950Mbit pppoe kapcsolatnál. (1000-es digi). Atom stabil, és a gui is egyre okosabb ahogy jönnek az újabb firmware-ek. Amire figyelni kell hogy bridge módban bizony nem működik a hardveres natolás, ezért mindenképpen kell mellé egy switch. Én egy sima 5 portos tp-linket dobtam mellé (tl-sg105) és egy olcsó wifi access pointot (tenda a3). Soha semmilyen gondom nem volt még vele. Hónapok óta mennek folyamatosan, kivéve 1-2x kihúztam mikor beütött egy nagyobb vihar.

Cisco RV180/180W? Vagy a nagyobb testvérei?

Smallnetbuilder review

Ezt is neztem, Amazon kommenteket erdemes olvasni. Azt irjak, hogy egy bug halmaz es rosszabb mint az RV042. Annal bugosabb routerrel pedig meg nem talalkoztam.

Még nem próbáltam, de holnap kapok egyet kézhez. Ha lesz időm megnyaggatom rendesen.

Na beüzemeltem, első nekifutásra a legújabb firmware -el nem leltem még bugot. Stabil és gyors a kapcsolat, a DNS proxy lehetne jobb, a GUI és a cold boot fájdalmasan lassú. És nincs CLI! :(

Érdekes, nálam évek óta működik töretlenül, ipsec site-to-site-al, 2 WAN-nal, failoverrel.

RV042? NAT-olsz is?

NATolok.
Alapesetben nem, de volt már rajta 50 host. Üzembiztosan.

Nagyon stabilan megy, maximálisan kihajtja a topnetet (200/50). Igazából CLI hiányában terhelést nem nagyon tudok nézni. Próbából ráengedve egy kazal új torrentet egyszerre, nem főtt meg, inkább a HDD lett a szűk keresztmetszet, és mellette ment minden folyamatosan (netrádió, imap, http kapcsolatok). Viszont eléggé melegszik, a DNS továbbra is lassúcska, olyan mintha nem igazán menne a cache. Snmp-t beizzítom rajta és úgy lesz pontosabb terhelési infó.

Ha már Smallnetbuilder-t említetted, akkor van ott egy ilyen chart is:
router-charts

v1-gyel sem lesz tobb, mint 180-200Mbps. egyebkent a tp-linkbe 1043ndv2, wdr3600,4300,4900 mar jo gigara, kiviszik gyari fw, hw nat 920-940-ig, owrt-vel viszont megint felejtos.

Az ath10k koruli bajokrol nem is beszelve. OpenWRT kezd nagyon rossz iranyba haladni..

Persze tudom, hogy a firmware miatt nehez, de hogy pl OTP korul mennyi problema volt (van) a driverrel is.

az biztos, hogy eredeti fw marad a wdr3600-on, amig az owrt "ossze nem szedi magat". kicsit sajnalni fogom, de az egyeb celokra megmarad addig a 1043ndv1.

Szia, router funkcióra nekem egy Gigabyte GA-C1007UN alaplap üzemel szerverként.

Milyen sebességű nethez használod?

Az miért lényeges? :) 30/5, de egyébként gigabitesek a kártyái.

Akkor inkabb http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4972

Dual LAN es passziv hutes.

Kicsit drágábban találtam újabb, gyorsabb, kisebb fogyasztású CPU-val:
http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=4918

De csak 2 sata port van rajta. Nekem plö kikötés volt a 4 sata port is anno. :)

Routerről volt szó. Abba elég egy apró ssd

Vagy egy apró pendrive. :-)

Neked. De ha már felmerült a pc, akkor lehetne házi szerver is, nálam legalábbis tizen éve így megy. És nyilván a topikindító is gondolhatott rá.

A topik címe nem Házi szervert Digi 1000/100-hez, hanem router.
Már csak azért nem, mert ha valaki hozzád hasonlóan gondolja a hálózatát, akkor nem vesz routert. A kör bezárult.

Ezt én is néztem, de állítólag tele van hibával az UEFI/BIOS-a. Keress rá a fórumokon és a véleményeknél (például Newegg). Még Windows 7-et is nehéz rárakni, nemhogy Linuxot (FreeBSD-ről meg ne is beszéljünk). Valaki írta, hogy sikerült az F3-as BIOS frissítés után egy Fedora 20-at telepíteni, de mást nem tudott. Gigabyte tud a problémáról, ezért adott ki két frissítést is a BIOS-hoz, de azok csak a Windows kompatibilitást javítják, hogy ne csak Windows 8 fusson rajta. Azonban a hivatalos válasz szerint Linuxot nem támogatják és nem is akarják.

Na brávó. Épp időben jött az infó, mert készültem én is valamilyen BayTrail-es csodát beszerezni, de akkor még olvasgatok.

AMD AM1 + Athlon 5350 (epp most kell mediacenterem felujjitanom (6 ev 0-24/365 menet utan), es kicsit korbejartam mar temat)

CPU elég erősnek látszik, ugyanakkor fogyasztása számomra sok, mert csak router funkciókra használnám.

Ezt együtt adják a processzorral, vagy azt külön kell még vadászni?

Az elso sor a leirasaban:

"Built-in Intel® Celeron™ J1900 (2.0 GHz) quad-core processor"

:^)

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"
--> YouTube csatornám

Köszönöm !

Mikrotik RB1100AHx2-es biztos birja. (NAT)

Nem tudom digisek egyaltalan ugy adjak e el hogy megemlitik hogy 100E tol indul egy olyan router ami birja is.
ITX vonalon olcsobban kijohetsz, minden azon mulik hogy hw-ek es os milyen viszonyban vannak, hogy hasznalja ki az eroforrasokat. (pfsense talan BSD jobban gazdalkodik)

Digi a honlapján erős gépet (i7, 8 GB RAM, SSD, gigabit LAN) ír javaslatnak a gigabites nethez és opcionálisan gigabites routert. Szerintem ez így teljesen korrekt tőlük.

Amúgy azt említették itt a topicban, hogy HWNAT támogatása esetén (azaz eredeti FW-rel) több (100 ezer forinthoz képest) olcsó routerrel is megy a közel gigabites kapcsolat. Netgear R7000 meg a tesztek alapján is nagyon jónak tűnik. Ez 55 ezertől elérhető.

Ha nincs semmi igenyed (pl VPN szerver), akkor:
http://www.tp-link.es/article/?faqid=465

Archer C7 nincs a listan, de az is olyan 900 Mbit/s-t tud support szerint (PPPoE-n).

http://prohardver.hu/tema/milyen_routert/hsz_1-25.html
Nyitó hozzászólásból a felső kategóriás routereket érdemes megnézni. Pl.
Asus RT-N15U:
- Akár 800 Mbit-es sávszélességû internetkapcsolat mellé
- Broadcom BCM47186B0 @500 MHz, 64 MB RAM
- 1 db USB 2.0 port nyomtató megosztásra, FTP szerver futtatásra
- Teljesértékû N WiFi (300 Mbit linksebesség), 2x2:2 MIMO
- 2 db 3 dBi belsõ antenna

Akkor már inkább a friss, ropogós Asus RT-N18U... ARM proci, Tomato is van rá..

God bless you, Captain Hindsight..

Igaz. + Már a gyári fw is támogatja az OpenVPN-t.

Ez még akár jó is lehet.
PPTP szerver van, ugyanakkor az nem derül ki a manuálból, hogy Proxy ARP van-e.
Illetve szintén nem derül ki a manuálból, hogy milyen dinamikus DNS szolgáltatókat támogat.

Csak Tomato-ról tudok nyilatkozni, az elég sok dinamikus DNS-t támogat és emlékeim szerint van benne Proxy ARP is..
God bless you, Captain Hindsight..

Lehet hülye kérdés, de ha már úgy is ott az n40l akkor minek még valami? Wifi miatt?

Microservert sok mindenre használom, időnként újra kell indítani, stb. Azért kell külön eszköz, hogy net akkor is üzembiztos legyen, amikor Microserver teljesen ki van hajtva, vagy éppen valamiért nem elérhető. Wifihez lenne egyébként külön access point. Ugyan van 4G-s eszköz is szükség esetére, de kell a stabil vezetékes net.

amennyiben mégis egyszerű olcsó routert akarsz, ami csaknem kihasználja ezt a sebességet, akkor:
tp-link 1043nd v2!

http://www.tp-link.com/lk/article/?faqid=465

tlwr1043nd v2-m van openwrt-vel de 200-250mbit a teteje. a digitől kapott gagyi kínai routerrel meg 500mbit (ez a csomagom van nem az 1000-es).
szóval nem olyan főnyeremény a cucc.

Egyébként kinek sikerült eddig a legközelebb érni 1000-hez?

Nekem DIGI 1000 nettel és Asus RT-N18U routerrel (Tomato by Shibby) 876,07 Mbps-ot sikerült eddig elérnem éjszaka.
Router nélkül csak nappal mértem, akkor 750 Mbps-nál nem volt gyorsabb.

Szia,

nekem csak gyári FW-el sikerült összehozni 230Mbit-nél nagyobb sebességet.
Most Shibby 124-es buildje van fenn az rt-n18u-n.
Meg tudnád mondani, hogy mik azok a beállítások amikkel elérted a HW NAT-os sebességet?

Advanced -> Miscellaneous -> CTF (Cut-Through Forwarding)
Ezt kell engedélyezni.

köszönöm, valóban ez volt a megoldás! :)
jumbo frame-el érdemes játszani? (2000-9000)

Nálam jumbo frame nincs bekapcsolva, de érdemes lehet letesztelni, hogy ha van időd rá.
Ha leteszteled, akkor írd meg légyszíves az eredményt!

Router nélkül közvetlen PC kapcsolatot jelent, igaz? Úgy miért csak 750? Érdeklődtél az ügyfélszolgálaton?

Hozzám most délben érkezett meg az 1000/100-as csomag, de sajnos valami miatt 520 Mbit/s-nél van vége, a felfelé irány 110Mbit (állítólag a switch-nél mérve is ennyi volt a szerelőknek, lehet a fejállomáson nincs beállítva még valami). Mondjuk nem is találtam még olyan site-ot, ahonnak tartósan 400Mbit fölött jött volna bármi.

Mindenesetre ajánlanám a routeremet, a D-link DIR-636L-t, a teszteim során 830mbit/s-et át tudtam itthon passzírozni rajta két ssd között (1gb, fullduplex, 9k jumbo packet), és a wifije is egész jól konfigurálható, plusz elviszi az he.net-es ipv6 tunnelt is, és van saját dyndns-e is + usb port - szóval fullos kis eszköz.

"teszteim során 830mbit/s-et át tudtam itthon passzírozni rajta két ssd között (1gb, fullduplex, 9k jumbo packet)"

Ez ugye nem NAT szóval nem tudjuk WAN fele is ez-e a teteje.

Igazad van, ha sikerül feljebb tornásznom a sávszélességet, akkor még visszatérek a tapasztalatokkal.

A garantáltnál több? Akkor a szolgáltatói oldalon rendben van.

Sziasztok, nekem is ma kötötték be a 1000/100 at
A szerelő a szemem előtt 950/100 at mért.
Rádugtam a laptopom én max 300 at mérek.
Laptopom Lenovo ideapad y510P
i7 es proci ssd, 8 gigaram. továbbá gigabites hálózati kártya, de az istenért se akarja kihajtani.
Jelenleg win 8.1 van rajta én arra gyanakszom hogy szar a driver, de már ez is cseréltem, esetleg szar a configja... nem tudom, valaki tapasztalta már ezt működő képesen?
sok forumon olvasom hogy kapcsoljam ki a task offloadot, de nekem rohadtul nincs ilyen.
Sajna munkám során szükségem van a winfosra, ha valakinek van ötlete, megköszönném.

Próbálj egy TCP Optimizert futtatni.

Nem segített a ciki az hogy a windowsban a hálózati beállításokban nincs lehetőség a gigabit duplexre. na most olvasom a forumon hogy ez winfows hiba. :D szóval törlöm a pi**** a vindóóózt:)

Nekem win8.1 alatt az alaplapi integrált adapter (Realtek) beállításaiban van lehetőség gigabit full duplexre állítani, úgyhogy maradjunk annyiban, hogy a te hardvered nem tudja, nem a Windows :)

qualcomm atheros ar8171/8175 pci-e gigabit ethernet controller

Ez a kártya van benne..

atheros.cz -ről próbáltál drivert vadászni? nekem egy laptopon szintén 8.1 alatt atherosos wifi adapternél pl. 54Mbit->150Mbit-re gyorsulást eredményezett :)

Maradjunk annyiban, hogy a gigabit csak full duplexen megy.
--
The Community ENTerprise Operating System

Hát nekem intel nic windows 8.1 ben max 450mbit/sec re volt képes.Ugyanez linuxon 950mbit/sec.:)Szal az ott tuti driver hiba volt.

atbootoltam usb drive-on futo Slax-ra, aszongya h 1000Mb/s full duplex - a digi.hu/meres oldalon sikerult kemeny 198Mbit/s | 101Mbit/s -et osszehozni, mig a speedtest.net-en 450-ig fel tudtam a DL-t tornaszni. Ez messze van a win8.1-en latott ertekektol.
Van valakinek tippje, hogy hol es mit allitsak meg a halokartyan?

Beszélgettem winfos gurukkal. Tény es bizonyított hogy a win 8 8.1 bugos. Ajánlották használj win 7 et;) tegnapi nap folyaman meg olvastam hogy a DNS is uritsem hátha segít. Mai nap jon az uj Routerem ami majd kezeli a hálózatot. Kiváncsi leszek milyen eredményekkel.

"atbootoltam usb drive-on futo Slax-ra". Hogy jön ide a Win8?

Szerk: oké, elolvastam többször is. Ezek szerint nem OS függő, valószínűleg a chip (sem) a legjobb, a driverek is kifogásolhatóak. Pedig azt hittem a rílteknél nincs lejjebb :)

Mindig jót mosolygok mikor ezzel a csomaggal találom szemben magam...

TP-Link TL-WDR4300 OpenWRT-vel?

OpenWRT-n a HW NAT hiányában max 230 körül jön ki belőle WAN-LAN PPPoE mellett. GYári FW-rel oké.

A gyári fw viszont biztonsági hibás és nem nagyon akarják javítani.

http://www.wireless-bolt.hu/6819-routerboard/418389-routerboard-450g-alaplap-level-5

Es ez?

Hanzo

--
http://szolarenergia.hu - A hálózat építést csak elkezdeni lehet, befejezni nem....

ez ehhez kevés. nagyon. talán a 850G, de azt még nem benchmarkoltam.
Az 1100AHx2 viszont biztosan.

Összehasonlításnak:
2011L-es routerboardom van, és 250-300 Mbps-en koppan sajnos.
A "cégnél" bent CCR1036-12G-4S-EM -t használunk, az simán route-ol 4 Gbpst és meg sem kottyan neki, nem tudom hol lehet a határa.

Most látom csak a témanyitóban az "Ubiquiti EdgeRouter Lite ERLite-3"-at. Ez sajnos nem jó, NAT+PPPoE síralmas 150 Mbps-en megöli a cuccot.

Par hete helyeztem eles uzembe az ERLite-3-at es en is csalodtam benne _elsore_! Kis keresgeles utan lattam, hogy a hardware-es gyorsitashoz mast is be kell allitani: set system offload ipv4 pppoe enable
Sajnos ez utan sem ment es iszonyatosan zabalta a CPU-t. Ugy tunt mintha nem lenne ra hatassal. Aztan rajottem, hogy a NAT-ot es a VLAN-t is at lehet/kellene kapcsolni:
set system offload ipv4 forwarding enable
set system offload ipv4 vlan enable

Ezek utan:

Speedtest: 819.74Mbps/107.52Mbps (Digi1000)

Tudom ez csak egy szpidteszt, de elotte nekem is kikoppant 220Mbps korul.

Firmware: 1.6.0

Ami nagyon tetszik, hogy a fejlesztok gyorsan reagalnak a keresekre es a kozosseg is sokat tesztel, visszajelez a hibakrol.

Mostmar tenyleg: "Ubiquiti allo fasszal hirdeti mindenfele, hogy hardware acceleration van a packet forwardingra es az IPSec titkositasra." http://hup.hu/node/124301 :)
(igaz, eltelt ~1.5 ev)

Most vettem egy 1043ND-t V2.1 -est. Gyári sw-vel sima DHCP/NAT vezetékes routing 900Mbit volt. A PPPoE már csak 860 ig ment de itt már ugye a koncentrátorunkon is volt forgalom. Az ára ~14k bruttó.

Mivel openwrt vel fogom használni lehet meglesem azzal is majd.

Fedora 21, Thinkpad x220

Hardvere NAT támogatásának hiányában biztosan nem fog ennyit hozni az OpenWRT. A gyárti TP-Link rendszerek viszont tele vannak biztonsági lyukakkal amit tojik javítani a gyártó. Szerintem egyelőre még mindig a normál alacsony fogyasztású PC a megfelelő budget router gigabites internetre. Az ugyan nem jön ki 14k-ból újonnan, de még mindig olcsóbb mint egy professzionális router.

Igen OpenWRT-vel már csak ~300Mbit.

Fedora 21, Thinkpad x220

Sziasztok,

total ugyanazzal a problemaval kuzdok, mint Andrej84 kuzdott, azzal a kulonbseggel, hogy nalam ha megszakadok sem
megy a letoltesi sebesseg 100 megabit fole.
Probalkoztam mar Linksys E2000 + Tomato fw, Asus RT-N66U + dd-wrt, valami Belkin gyari fw-vel, volt kabelcsere
cat 6 kabelre, volt olyan szituacio is, hogy csak a router + ZTE modem + egy kabel PC kozott, volt olyan, hogy
egy kabel a router kozott, volt direkt ZTE modem + PC osszekottetes, volt manualis MTU bizgetes, a vegeredmeny MINDIG ugyanaz.
Ha direktben kotom a modemmal akkor jon ~800 megabit letoltes, ha kozte van a router ~90-110 max.
Total elveszve erzem magam, nem merek egy Mikrotikre beruhazni, mert meg az RT-N66U nal sem sikerult akar 150-ig
felhuzni a feltoltest, ergo felek, hogy nem router. Vagy? Otlet?
Elore is koszi,

Én megnézném, hogy megvan-e a csigabites link a router mindkét oldalán...

+1 Pl. egyes APC szünetmentesek UTP túlfeszvédelme is csinál ilyet. Azon keresztül csak 100 Mbit, de a link gigabites.

APC nincs, megprobalom a dd-wrtsen keresztul lecsekkelni a linket, a Digi usz. azt mondta, hogy nem tudjak ezt tavolrol megmondani (ami imho nyilvanvalo marhasag, kizartnak tartom, hogy nincs remote access a modemre, de ez legyen az o gondjuk). Koszi a valaszokat!

dd-wrt, tomato, stb egyedi firmware-k nem tudnak több száz mbitet routeolni, mert nem kezelik az eszközben lévő HW NAT-ot. Sok 10-15 ezer Ft-s router (tp-link, asus) a gyári fw-vel akár 8-900 Mbitet is átvisz. Én ebbe az irányba mennék el a helyedben. Pl. a már meglévő Asus RT-N66U -t gyári fw-vel meglesném..

+1

+1

A Linksys E2000-t tudtam gyorsan kiprobalni, azzal nem volt lenyeges valtozas, ~90 Mbit helyett lett ~120 Mbit.
Ja a Digi lezarta a hibat azzal, hogy nincs problema

Az a Linksys doboz több teszt és mérés alapján ennyit tud. Hint: google://"linksys e2000 throughput wan-lan" de a www.smallnetbuilder.com is jó indulásnak. Ha a link összejön a Digi és a te eszközöd között csigabiten, és nincs tele hibás csomagokkal, akkor részükről tényleg rendben van a dolog - a cső ott van, az, hogy a te eszközöd képes legyen kihajtani, az a te dolgod.

Arra van otlet, hogy a dd-wrts RT-AC66U miert nem tud ~100-nal tobbet? Azt hinnem a hardware NAT hianya lassitani tudja,
de ennyire, hogy a ~800 helyett ~100 jon ki? Lehet ez?
Koszi,

Pedig erről van szó. Rakj egy gyári fw-t és mérj.

Alapvetoen kabel hiba volt. Gyari fwvel is 100 mbitet hozott, mostjon 700. Koszi a segitseget mindenkinek, jovok egy rekesz sorrel mindenkinek

230 felett csak a gyari FW-k mennek ebben a kategoriaban.

Van benne egy "gyenge" CPU ami kb. azért van ott, hogy a web GUI-t meg tudd nézni és van benne "erős" spéci ASIC ami meg azért van ott, hogy a hálózatos dolgokat lekezelje. És ekkor jössz Te ;) hogy az erős HW helyett a gyenge CPU-n próbáld meg átnyomni a dolgokat.
(egyébként elárulná valaki, hogy ez a gigabit mire jó otthon? Oké, hogy olcsó, de méritek, az átlagos 10% kihasználtság megvan?)

Miert kene az atlagos kihasznaltsagra gyurnia?
Feltetelezve, h vmilyen kabelnetet hasznalsz, szinte tuti, h nalad sincs meg fuggetlenul attol, h mennyire gyenge csomagot hasznalsz.

Offtopic:
van egy kollégium, kollégumban ~400 regisztrált gép, 100 szoba, szobánként 100 Mbit kapcsolattal. Csúcsidőben a 400 regisztrált gép generál 150 Mbit forgalmat. (+ hozzávehetjük, hogy a Nagios a mintavétel miatt kicsit simítja a grafikont) Ennek fényében az 1Gb otthonra kicsit soknak tűnik.
Igen, a 30/3-as csomagot nem használom ki, de nem is a letöltésre szoktam panaszkodni...

O le tudja huzni a filmet mondjuk 300Mbit/s-cel.

Total tokmind1, hogy elotte es utana ezred annyit general a telefonja a halozaton, neki az a fontos.
Masreszt soknak tunik _neked_.

Srácok, most vettem én is ilyen Asus RT-N18U routert és FTP szervert tolnék mögötte. Port forwarding megvan, 20, 21 és 61000-62000 passzív port tartomány megfelelő helyre natolva.
Korábbi TPLink router mögött minden jól ment, de itt belép passzív módba, accepted data connection és mondjuk feltöltéskor elkezdene tölteni fel az ftp kliens, de nem tud, olyan, mintha valami megfogná a csomagokat...és végül az ftp szerveren megjelenik egy 0 bájtos fájl.

Nem a ftp szerverrel van a baj, mert egyébként, LAN-on működik ahogy eddig, de külső IP-t hívva már nem.

Gondoltam valami tűzfal téma, így lelőttem minden tűzfal beállítást a routeren - semmi változás.

Aztán néztem, hogy mi van a WAN menüpontban (mert elvégre onnan nem megy a dolog), de semmi gyanús opciót nem találtam, ami szerintem a problémát okozza.
Egyedül ami még nálam talány az a WAN-NAT Passthrough, itt PPTP, L2TP, IPSec, RTSP, H.323, SIP engedélyezve van, PPPoE relay pedig nem, nem tudom ezek nem zavarnak-e valamit bele, de nem hiszem.

UP.
Hoppá, belső hálózatból nézve a külső címet nem működik a dolog, mobilnetről (külső hálózatról) próbálva megy minden, mint a karikacsapás. Tudom, én vagyok a láma, itt valami routing beállítás hiány lesz, de nem vágom mit és hova.

Ötlet/tapasztalat valaki?

-------------
No commit - no comment.
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

A kliens is nat mögött van? Mert akkor nem fog menni, csak valami trükközéssel. A tűzfalba valami FTP modul, amit átírja a csomagokat.
--
The Community ENTerprise Operating System

A kliens egyszerűen csak fel van csatlakozva ugyanarra a hálózatra, amire a szerver is. (és persze passzív módban próbálok csatlakozni ftp-re)

UP!
Megvan, EZ okozta.

Tehát:
LAN -> Switch Control -> NAT Acceleration => DISABLE

Ez Enable-n volt, hogy az a...

-------------
No commit - no comment.
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

És így mennyi megy át a gigás netből?

Nem tudom, 100-as netre van dugva, lényegében ez egy irodai router lett, 16 gépre, plusz az irodai szerverre már kevés volt a kisebb N-es szappanos dobozok, ezért lett véve, a kollégák viszont ma vették észre, hogy nem megy az ftp (más se tökéletesen, de ez most mindegy).

-------------
No commit - no comment.
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

Tuti ez a megoldás?

Akkor minek a port forward?
--
The Community ENTerprise Operating System

Ennek a tipusnak (nekem rt-N56U-m van) mintha lenne valami ftp server defaultbol bekapcsolva a menujeben, akkor ha radugsz kulso vinyot. Ezt esetleg nezd meg, hatha.

Van, és úgy olvastam a doksit, hogy ha beállítok 21-et NAT-ba akkor ez a funkció kikapcsol.

-------------
No commit - no comment.
DevMeme, fejlesztői pillanatok...

sub
--
WP8.x kritika: http://goo.gl/udShvC

Szia!

Tapasztalatok:

Edgerouter x

400Mbit le / 200Mbit fel Digi 1Gbs kapcsolatnál

Mikrotik RB751G-2Hnd

150 Mbit le /150 Mbit fel, a processzor 100%-on.

Üdv.,

Én erre a Mikrotikra várok:

http://routerboard.com/RB3011UiAS-RM

vettél már ilyet?

Ezt vettem:
https://routerboard.com/CCR1009-8G-1S-1Splus

Ügyfélhez viszont raktam fel 3011-est kb. 1 hónapja.
Mi lenne a kérdés vele kapcsolatban?

Ha jól tudom, menet közben a CCR-ek is változtak, már nincs bennük switch chip, minden port a CPU-ba van kötve. Például: https://routerboard.com/CCR1009-7G-1C-PC

http://accesspoint.hu/hu/wireless-hirek-ujdonsagok---43het

"A legnagyobb ráncfelvarráson a CCR1009-es verziószámú széria esett át. E modell első variánsai három évvel ezelőtt kerültek bemutatásra a nagyérdemű előtt és azóta figyelve a felhasználói szokásokat döntöttek úgy a mérnökök, hogy igyekeznek még jobban a jelen kor igényeinek megfelelően átalakítani a CCR1009-est.

- Az első módosítás, hogy kikerült a switch chip aminek eredményeképp már nem kell számolni a korábbi 1 Gbites limitációval. A módosítás által immár közvetlen a kapcsolat a CPU-val amelynek teljesítménye szabhat csak határt az áteresztett adatmennyiségnek.
- Felruházták egy kombó porttal aminek segítségével egyel több lehetőség adódik arra, hogy a rezes csatlakoztatáson kívül akár egy újabb SFP-ve gazdagítsuk CCR-ünket.
- 100 Mbps-os SFP támogatás. Általa megszületett a MikroTik első olyan optikai csatlakoztatása ami már támogatja a 100BASE-LX/100BASE-SX/100BASE-BX-es optikai modulokat. a standard 1.25G-sek mellett természetesen.

csak kérdem, hogy szerinted miért jobb ötlet az 5db portot egy bridge-be fogni és CPU-ból kezelni, mintha ezt a switch chip oldja meg? :-)

+1

Mert CCR egyik célközönsége az a piac, ahol az 5 port nem lesz egy bridgbe fogva.

Az a kérdés, hogy gigás digin mennyit tud kinatolni.

Szia.
Tftp szerverrel linux alatt is megy a firmware csere.

Bocs, ha régi szálat hozok fel, de tegnap ezt találtam hirtelen, mikor keresgettem, hogy milyen routerre is cseréljem a régi LT-wr841n-emet, mert váltottam Diginet 1000-re. Végül nekem egy TP-LINK AC750 lett, és így elsőre elég jól megy...

http://www.speedtest.net/my-result/5155983471

jAzz

Az Asus RT-N18U még mindig jó vétel?
--
http://naszta.hu

Jó vétel, viszont esélyes, hogy a legfrissebb firmware (3.0.0.4.380_7743) hozta össze nekem a 480-500Mbit/s helyett a 340-360Mbit/s-os tempót - este majd ránézek a mérésekre, meg hogyvan-e frissebb (esetleg régebbi...) firmware. (500-as netem van)

Tomato nem gyorsabb? Nekem elég a gyári firmware tudása, viszont ha azt is jobban tudja a Tomato, akkor váltok. Elsőre gyorsan megkérdezem. :)
--
http://naszta.hu

A hw-natot nem szokás tudni ópenszósz/3rd party firmware-eknél, ez meg azonnali öntökönlövés minősített esete...

hát, a tomato pont tud ;)


// Happy debugging, suckers
#define true (rand() > 10)

Akkor kipróbálom. :)

Update: igen, ebben működik a hardware NAT, IPv6, nyomtató, minden. Lehet, ez marad fent végleg. (Jelenleg konkrétan gyorsabb, mint a gyári FW, ami valamiért most hulladék. Egyébként funkcionalitásban az is elég lehetne.)

BTW: a digi 1000 jelenleg csak digi 450/500 nálam, de kb. mindegy, mert upload oldalon megy a 200 (emiatt váltottam: így a mentés a netre nem fáj végre).
--
http://naszta.hu

Meg a Padavan is tud hw-nat -ot :)

Ha nem kell 5GHz

Valóban - nekem 5GHz-et a régi, AP+switch funkcióra "lefokozott" routerem ad :-)