Hálózati eszközök

Sziasztok

Két router összekötésével küzdök már egy ideje.
Adott egy Linksys router ami ADSL-en megkapja a netet. LAN portjain és a WIFI-n hibátlanul működik a net. Majd próbáltam a ház távolabbi részébe 30m UTP kábellel összekötve berakni egy másik DLINK routert ami persze csak buta swith-ként és AP-ként működne, tehát ezen a DHCP letiltva más IP tartományba. A DLINK routerre csatlakozva akár kábelen akár WIFIN szépen meg is kapja már a LINKSYS DHCP-től az ip címet, dns-t hibát nem jelez, nslookup a domain neveket feloldja, és még ping-etni is tudom a címeket.Azonban bármilyen böngészőben és bármilyen gépen próbálva az oldalak nem jönnek be, csak homokóra :)

Megjegyzem: ugyanez az összeállítás működik ha kiiktatom a 30m kábelt és helyben 2m kábellel próbálkozom. A kábel egyébként tesztelve, működik és router nélkül a túloldalt is van net.

Van valakinek ötlete mi okozhatja ezt a dns problémát?

Üdv: Balmag

Előfordulhat hogy ezt a lehetőséget nem minden router tudja?
Egy publikus helyen szükség van a dhcp-re, hogy laptopokkal kapcsolódni tudjanak. De mivel van ott egy dvr is, annak viszont statikus ip kellene. Gondoltam kiosztok neki egyet a MAC cím alapján. S nem találtam erre való lehetőséget egy SMC WBR14T-G V1/2 wifis routerben.
Az ISP már fix ip-t nyomat, de hogy oldjam meg hogy egy áramszünet után a dvr újra ugyanazt az a belső IP-t kapja?
Enélkül nem lehet a netről kapcsolódni a dvr-hez.

A tárgyban említett routert állítanám be hogy küldjön log-ot, de hibaüzenettel traktál, miszerint az email cím vagy a jelszó rossz.
Ez van akkor is ha nem kérek hitelesítést.
Akinek esetleg ilyen routere van, annál működik ez a dolog?
Diginetem van, és a hitelesítési beállításokat a clawsmailból vettem át. Ott működik minden.
A honlapjukon található legfrissebb firm van rajta alapból. (Nem én frissítettem).

Hi!

A fali kábelek bekötésénél a szabvány a 568A "ajánlja". Namost a fali ajzatokban a 568A és a 568B is fel van "festve". Valamiért eddig a B szerint kötöttem mindenhol egységesen. Tegnap viszont - lévén, hogy a fenti wiki-t elolvastam - megnéztem a pach panelt és a nevében a B szerepelt, a színjelölésnél is "csak" egyfajta volt jelölve.
Namost elárulná valaki - aki nagyon otthon mozog a dologban - hogy van -e ennek jelentősége?
(Korábban amig az eszközök nem ismerték fel automatikusan, hogy normál vagy keresztkötésű a kábel lehettek gondok, de persze most nem erre gondolok. Valami olyasmi rémlik, hogy a párba sodrott érpárak ne vegyenek fel zajt... de csak rémlik valami..).

A másik nagy talány számomra a lengő kábelek végén lévő préselt dugók. Abból is többfalyta van az egyszerűbb műanyagtól kezdve a fémburkolatúig. Újabban egyes eszközök "válogatósabbak" lettek. Legutóbb egy hálózati nyomtató, amihez hiába csatlakoztattam műanyag végű dugót, nem is foglalkozott vele. Természetesen kábelteszterre megnéztem, másik eszközzel lepróbáltam és jó volt. Aztán lecseréltem fém burkolatú dugóra és azzal már jó volt, az ajzathoz és máshoz közben nem nyúltam. Találkozott esetleg hasonlóval más is, vagy csak én vagyok a "szerencsés"?

Valakinek tapasztalata fenti eszközökkel?

Bármilyen típusról, ami támogat video megfigyelést, ip kamerákat.
(Elsősorban tapasztalatok érdekelnek ha van, adatlapokat ismerem.)

Köszi.

melyiket hasznaljam? ha jol latom, mindketto L2 szeparacio.

a storage trunkjet belogathatom mindegyik zonaba?

mennyi a biztonsagos mikrohollam szint egy embrional?

http://www.youtube.com/watch?v=rjyfpVRPUVQ&feature=BFa&list=PLEF47E5563…

Sziasztok!

Tudom, hogy volt sok hasonló téma, de egyrészt, amit találtam, az tavalyi és a hardverkínálat elég gyorsan változik, másrészt szeretném pontosan leírni, hogy mit is akarok. Szóval szeretnék venni egy routert (szeretne a fene, de a régi vacakol), ami
1. nem fagy, nem vacakol
2. megbízható a wifi-je, WPA2 megyen, nem inkompatibilis egyes eszközökkel, androidos eszközök (pl. galaxy s2) könnyen felcsatlakozik rá
3. van 4-5 LAN portja (ethernet, gigabit jó lenne, de 100 megabites is elmegy)
4. lehetőleg van rá opensource firmware, hogy ha majd a gyártó kiszáll mögüle, akkor se kelljen kidobni
5. tud mac cím alapján static DHCP-y
6. elbír 100 megabitet
7. nem drága

Egyébként a WAN kapcsolat UPC, etherneten csatlakozna a router a modemhez. Jó lenne, ha meg lehetne venni olyan helyen, ahol nem szokott gond lenni a garanciális ügyintézéssel, ha nem tudja, amit igértek, akkor vegyék vissza, adják ide a zsét, és felejtsenek el.

Most egy dlink dir-301 van, az az 1,2,4-et nem tudja (néha újraindul, androidos eszköz nem bír felcsatlakozni, néha windows sem, nem ad IP-címet, és 2009-es a legújabb firmware), de egyébként a funkciói nagyjából elegendőek lennének. Ezt szeretném rituálisan bedobni a vulkánba.

Szerk: köszönöm mindenkinek a hasznos tanácsokat. Még az 1-2 negatív vélemény (és a használt eszköz hírdetésének) megjelenése előtt beszereztem egy TP-Link WR1043N-t, remélem, egy darabig nem lesz vele gond. Konfigurálni egyszerű volt, egyelőre jónak tűnik, telefon, laptopom felcsatlakozott, hatótávolság jó. Speedtest szerint hozza azt a sebességet, mint az UPC router nélkül. Meglátjuk.

Sziasztok!

A munkahelyemen elméletileg le van tiltva a Facebook elérése, ami abban nyilvánul meg, hogy a mi emeletünkön az én gépemen Firefox-ból egy elutasító hibaüzenete küld a cég logójával, Google Chrome-ban megy. (Win7)
egy másik szintén win-es gépen, mindkét böngészőben megy, ugyanezen az emeleten, ugyanaz a router. A másik két gép, ami még itt van az emeleten, az 2 db apple gép, melyeken egyik fentebb említett böngészőből sem elérhető az oldal. ez hogy lehet? milyen "fasza" védelem lehet?

Sziasztok!

Van egy TL-WR740N routerem, amit most vettem egy meglévő és jól működő ADSL kapcsolatra, a meglévő és haldokló régi router helyett.
A probléma az, hogy nem tud kapcsolódni a router a szolgáltatóhoz PPPoE-n keresztül.

Mindenek előtt tudni kell, hogy az ADSL vonal tökéletesen működik, tudok csatlakozni egy TP-Link TL-R860-nal (ami haldoklik), közvetlenül Linux PC-ről is megy, valamint egy "no-name" Tenda R502-vel is megy. Szóval az ADSL modem, kábelek, tápok rendben vannak. A megfelelő user-nevet és jelszót használom.
Továbbá vettem egy másik TL-WR740N típus egy másik boltban, 2 nappal később és ugyanazt produkálja.

Így biztos vagyok benne, hogy a TL-WR740N a hibás.

A hibajelenség az, hogy a rutinszerű felkonfigurálás után ( Wizard/nemWizard -> Wan -> PPPoE -> User+Pass -> Save -> Reboot) "Connecting..." látszik a Status-ban. A konfigurálást többször megismételtem mindkettő hibásnak vélt routeren és ugyanaz a jelenség.
Mindkét elérhető firmware-t feltöltöttem rá (TL-WR740N_V4_111130, TL-WR740N_v4_110915), de nincs siker.
Próbáltam Reset után minden újra beállítva, sikertelenül.

A szolgáltatót (BTel) felhívtam, hogy kell-e valami spec beállítás (mint MTU, MAC registering vagy Fixed IP on PPPoE)), de állítólag nem kell semmi. Perszem ár írtam, hogy másik 2 router megy és PC-vel is megy...ott sem kellett spec. beállítás.

Egyébként minden más fő funkció megy a routeren: nem-PPPoE WAN kapcsolatok, LAN (DHCP), Wireless stb.

Ez egy észrevétel, de ha tudtok mondani ehhez valamit, akkor figyelek. Egyébként pedig jó tanács...egyelőre ne vegyetek ilyen router PPPoE WAN esetén.

Üdv: Pepe