Fali kábel bekötés, lengő kábel dugók

Hálózati eszközök

Hi!

A fali kábelek bekötésénél a szabvány a 568A "ajánlja". Namost a fali ajzatokban a 568A és a 568B is fel van "festve". Valamiért eddig a B szerint kötöttem mindenhol egységesen. Tegnap viszont - lévén, hogy a fenti wiki-t elolvastam - megnéztem a pach panelt és a nevében a B szerepelt, a színjelölésnél is "csak" egyfajta volt jelölve.
Namost elárulná valaki - aki nagyon otthon mozog a dologban - hogy van -e ennek jelentősége?
(Korábban amig az eszközök nem ismerték fel automatikusan, hogy normál vagy keresztkötésű a kábel lehettek gondok, de persze most nem erre gondolok. Valami olyasmi rémlik, hogy a párba sodrott érpárak ne vegyenek fel zajt... de csak rémlik valami..).

A másik nagy talány számomra a lengő kábelek végén lévő préselt dugók. Abból is többfalyta van az egyszerűbb műanyagtól kezdve a fémburkolatúig. Újabban egyes eszközök "válogatósabbak" lettek. Legutóbb egy hálózati nyomtató, amihez hiába csatlakoztattam műanyag végű dugót, nem is foglalkozott vele. Természetesen kábelteszterre megnéztem, másik eszközzel lepróbáltam és jó volt. Aztán lecseréltem fém burkolatú dugóra és azzal már jó volt, az ajzathoz és máshoz közben nem nyúltam. Találkozott esetleg hasonlóval más is, vagy csak én vagyok a "szerencsés"?

  • 6633 megtekintés

( Zsugabubus | 2012. 03. 05., h – 14:25 )

Ha mindkét oldalt "A" vagy "B" szerint kötöd, akkor nem lesz baj az érpárokkal. Ha az egyik oldal "A", a másik meg "B", akkor meg teljesen rosszul lesz kötve, és nem fog működni egyáltalán. Hogy most melyik a "divat", azt nem tudom...

( kuszmusz | 2012. 03. 05., h – 14:38 )

Szia!

Fali ajzat "B" <=> patch panel "B" és nem lesz semmi galiba...

Ilyen "válogatással" még nem találkoztam.

( pista_ v | 2012. 03. 05., h – 14:58 )

Igen, az világos volt, hogy bármelyiket is kötöm, a lényeg, hogy mindkét végén ugyanazt kössem.

Az egyszerű villanyszerelők szokták ilyen leegyszerűsítve kezelni az UTP kábelezést - az ilyenek után kell általában újracsinálni az egészet :(

(ui.: nem csak "áram" van - sőt az a legkevésbé - hanem sokkal inkább frekvenciák, zavarok, áthallások, visszaverődések...)

"Probléma esetén nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

( n.balazs v | 2012. 03. 05., h – 15:36 )

Még annyit tennék hozzá az előttem szólókhoz, hogy egy telephelyen/épületen/intézménynél illik a kiválasztott szabvány szerint kötni.
A patch panel nevében azért lehetett B, mert a gyártó lusta/profitéhes, ezért külön gyártat panelt a jelölésekhez. Jobb helyeken mindkét jelölést feltüntetik.

( arpi_esp v | 2012. 03. 05., h – 17:35 )

en eddig csak B-vel talalkoztam mindenutt, mind regi ('96-os) mind friss epitesnel.

valogatas: en lattam mar ilyet sokszor, foleg laptopoknal. a hiba oka, hogy a preselt dugot neha tulsagosan is megpreselik, azaz jobban benyomjak az erintkezoket a kelletenel, emiatt ha az aljzatban nem allnak ki elegge az erintkezok akkor lehet erintkezesi hiba.
(ennek egy mutacioja, amikor a gyarilag jo aljzatba egy nem elegge osszepreselt dugot (vagy telefon rj11 dugot!) beeroszakolnak ami elhajtja az erintkezoket egy kicsit, ezutan mar a normalis dugo se erintkezik abban)
persze a muszer aljzataban elegge kiallnak ezert az jonak mutatja...

A'rpi

( gyko v | 2012. 03. 06., k – 00:04 )

Én úgy tudom az 568B ajánlott mindenhol, kivéve ahol a meglévő hálózathoz kell alkalmazkodni és az 568A alapján készült, illetve ha a terven 568A van előírva. Az 568A volt előbb és azért volt régebben elterjedtebb, mert a telefonokhoz használt RJ45 USOC színkiosztással valamennyire szinkronban volt, a középső 2 érpár színe ennél egyezik az 568A színeivel. Ma már az 568B az elterjedtebb.

A másik nagy talányhoz: az árnyékolt (fém burkolatú) dugó szorosabban illeszkedik, ha az aljzat rángatás/akármi miatt laza akkor jobban érintkezik. Sokszor találkoztam már olyan aljzattal, amibe válogatni kellett a kábeleket, hogy rendesen érintkezzen. Nyilván van valami tűréshatár, de a kinai fröccsöntő művekben elég rugalmasan kezelik ezeket...

Akkor kezdek megnyugodni.
Az újabb hálózati kártyákhoz mindenféle "csuda" diagnisztikai program van, ami a kábelhossztól kezdve egyéb dolgokat is megmondogat. Ebből gondoltam arra, hogy az újabb eszközök esetleg olyan paramétert figyelnek, amit én meg nem és ezért nem mennek.
Mondjuk 1-1 ilyen anomáliával történő pár órás szívás után már mindenre gondol az ember... :-)

hát igen, ha az aljzat nem árnyékolt (és földelt) akkor nincs másra hatása, illetve ha árnyékolt a kábel és csak az egyik végén van hozzá való aljazban, de pl. nem földelt a ház akkor még árthat is (antennaként összeszed minden zajt) ha az aljzat mindkét végén árnyékolt de nincs a két doboz egyenpotenciálra hozva (közös földelésipont) akkor az is csinálhat fura dolgokat.

( bennyh | 2022. 05. 05., cs – 13:36 )

Szerkesztve: 2022. 05. 06., p – 11:58

Mindegy, hogy A-vagy B vagy akár félrekötve (mindkét oldalt egyformán, pontosabban baj, de elvileg még működhet is), abból nagyobb a baj, hogyha bár a két oldalon stimmel is a színsorrend, de a párok már nem stimmelnek pl zöld-fehér után nem a kék jön, hanem a zöld, na az már cumi szokott lenni. Ugye az xTP-nek a Twisted a lényege, csavart érpár, hogy nagyjából egyformán érje a két eret mindenféle zavaró elektromágneses behatás, mivel az információ a két érpár (javítva, páron belüli két ér) közötti jelszint különbségben van.

( Luckye | 2022. 05. 06., p – 10:06 )

Ha már felmerült a téma, lenne egy kapcsolódó kérdésem.

Épületben a kaputelefon UTP-n fog kommunikálni, annak rendje és módja szerint be is van húzva a falba a FALI (tehát merev rézes) Cat6 UTP kábel. Viszont a készüléken UTP aljzat van, tehát a kábelre csatit kellene raknom.

Milyen megoldás létezik erre? Létezik olyan lengő UTP "dugó", ami rátehető fali kábelre?

Gábor