Kövér szerint az ellenzék nem a magyar nemzet része

Flame

"A magyarországi balliberális ellenzék a globalista, nemzetellenes hálózat része, a nyugat-európai véleményformálók az ő szándékosan téves információikra, rágalmaikra alapozzák a maguk propaganda-hadjáratát. Ez az ellenzék nem a magyar nemzet része"

https://demokrata.hu/magyarorszag/bunkerben-varjak-a-csodafegyvert-2-23…

 

A 444 szerint csak szimplán kezd bekattani a Kövér:

"Egy nappal azután, hogy Bayer Zsolt tévéműsorában arról beszélt, hogy “pszichésen kicsit nehezen viseli ezt a fajta bezártságot”, illetve hogy “szánalommal tekint” a vele egyet nem értő ellenzéki képviselőkre,  “különösen azokra, akiknek a személyi száma 2-vel kezdődik”, újabb aggasztó interjú jelent meg Kövér Lászlóval, a Parlament elnökével, ezúttal a Demokratában."

https://444.hu/2020/04/29/kover-az-ellenzek-nem-a-magyar-nemzet-resze

 

egyébként ez volt az, ami mindig is teljesen ellenszenves volt a fideszben, hogy azt gondolta, hogy ő mondja meg, ki a magyar. Ez már 98 után is előjött náluk. Azóta sem változott sajnos.

 

 

Az állampolgárságát is elveszik vajon az ellenzékieknek?

  • 1541 megtekintés

( locsemege v | 2020. 04. 29., sze – 16:50 )

Ez nyilván így nem helyes, viszont lehet, definiálni kellene valami nemzeti minimumot, s aki az ellen vét, azt lehessen hazaárulás vádjával bíróság elé állítani. Mert így volna korrekt. Azzal ugyanis valóban van baj, hogy ott tartunk, az ellenzéki megmondóemberek arra használják az Európai Unió intézményrendszerét, hogy az általuk készített anyagok felhasználásával az EU akadályozza a kormány munkáját. Ezzel csak az a bökkenő, hogy a kormány választásokon nyerte a mandátumát. Mi lesz a következő lépés? Az ellenzéki képviselők behívják az USA hadseregét, mert nem tetszik nekik a jelenlegi rendszer? Volt már ehhez hasonló a történelmünkben 1956-ban.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

"Ezzel csak az a bökkenő, hogy a kormány választásokon nyerte a mandátumát."

Pont mint az ellenzéki képviselők.

Egyébként meg mandátum sem kell hozzá, ha egy állampolgár úgy gondolja, hogy egy szerv pl. törvényeket, alapvető emeberi jogot sért, akkor nyugodtan bepanaszolhatja az erre való helyen. A kormány se kivétel. Miért is lenne az?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Lehet egy nemzet teljesen szuverén úgy is, hogy betart közben nemzetközi szerződéseket, ez nem két szembenálló dolog, sőt, csak akkor van értelme államok közötti szerződésekenek, ha azokat szuverén államok kötik.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ha bármiben korlátozva van a szabad döntés, az a szuverenitás csorbulása. Tehát nem lehet úgy. Illetve lehet: nagyon erős hadsereggel és akkor ha az előbbi következtében a nemzetközi szerződés feltételeit te szabod meg, ha meg szorít a cipő, legfeljebb nem tartod be.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Minden nemzetközi szerződés korlátozza a szabad döntést.

Például az, amikor csatlakozunk a Nemzetközi Posta Unióhoz, amikro csatlakozik a Méteregyezményhez, amikor csatlakoztunk a európai közös villamosenergia-hálózathoz, amikor csatlakoztunk a nemzetközi közlekedési egyezményhez, az mind-mind a korlátozta azt, hogy Magyarroszágon milyen a postaszervezet, milyen a mértékegységrendszer, milyen a KRESZ-táblák kinézete stb.

Ezeket a szerződéseket mind azért kötöttük (meg az összes többi nemzetközi szerződést), meg nagyobb előnnyel jár a meglétük, mint amilyen szabadságokról lemondunk cserébe. A nemzetközi kooperáció sokkal jobban hozzájárul az emberek jólétéhez, mint az elszigetelődés.

Fura logika az, hogy ezek a szerződések rosszak és erős hadsereg kell hozzájuk.

Fura logika az, hogy ezek a szerződések rosszak és erős hadsereg kell hozzájuk.

Te nem írnád alá, ha a honvédség kimenne hozzád egy adás-vételi szerződéssel, hogy akkor te most 0 Ft ellenértékért a házad tulajdonjogát átadod nekik, az apróbetűs rész szerint meg még örülsz is, hogy nem kell fizetned, hogy átveszik? :)

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Ha bármiben korlátozva van a szabad döntés

Nekem az a szabad döntésem, hogy keresek-e egy mesterlövész-puskát és levadászom-e (insert random politician)-t korlátozva van. Csak cserébe másoknak is hasonlóan korlátozva van a szabad döntésük, hogy keresnek-e egy mesterlövész-puskát és levadásznak-e engem.

Nincs olyan szerződés, ami egy félnek mindenképpen rossz, mert azt nem írta volna alá (fenyegetés hatására tett szerződés pedig semmisnek tekinthető, vagy megtámadható).

nagyon erős hadsereggel és akkor ha az előbbi következtében a nemzetközi szerződés feltételeit te szabod meg

Hány szerződést sikerült az USA-nak (ők a legerősebb hadsereg) aláíratnia úgy, hogy az csak egyoldalúan lett volna pozitív?

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Ha az utcán elkap téged egy pár, a nő leszop, aztán a férfi seggberak, akkor az nem egyoldalúan pozitív, ugye? Ha valaki télen kiránt az autódból, és mielőtt elhajtana, hozzád vágja a kabátod, az nem egyoldalúan pozitív, ugye? Ha elrabolnak, de kapsz egy kevés élelmet, és szalmát a hideg földre, az nem egyoldalúan pozitív, ugye? Ha bevonnak baleknak egy üzletbe, és keresel vele egy kis pénzt, aztán a bíróság tizenöt év letöltendőre ítél, az nem egyoldalúan pozitív, ugye? :D

:)

Wut? Most felsoroltál 3 bűncselekményt... azokat ritkán szokták szerződésbe foglalni...

- Pénzt vagy életet!
- Természetesen, de a szerződés 3.14 pontjában hivatkozik az ÁSZF-ük LLXXVII. fejezetére, így szeretnék kérni belőle egy példányt, hogy megismerhessem a feltételeket, mielőtt a szerződést aláírom és végrehajtjuk a tranza
* lövéshang *

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Akkor kérlek, fejtsd ki, mi az összefüggés az országok között kötött nemzetközi szerződések és a fenti három "ellenpéldád" között, mert láthatóan olyan bonyolult az összefüggés, hogy tőlem nem elvárható, hogy megértsem.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Csak a három példádban sehol nem volt szó kényszerítésről (talán az első, de az meg onnantól több rendben, bűnszövetkezetben elkövetett szexuális erőszak :) ), szerződésről meg max. a balek esetében.

Ha viszont van kényszerítés (pl. rád zárják az ajtót és addig nem mész ki innen, amíg alá nem írod, hogy az asszony leszop én meg seggberaklak; írd alá ezt a cégalapításos papírt vagy lelöklek a hídról, amin állunk stb.), onnantól technikailag az a szerződés érvénytelen (más kérdés, hogy mi lenne a reakció, ha az aláírás után közölnéd, hogy akkor alá van írva, nyissák az ajtót, "szevaszgyíkokénleléptem" a szerződés pedig semmis, mert kényszer hatása alatt írtam alá :) )

Egyébként persze, hogy lehetnek és vannak is (nemzetközi szerződések kontextusában: a trianoni békeszerződés - a magyar félnek elég nagy kontra a területvesztés, viszont masszív pro, hogy van egy aláírt békeszerződése és kivonulnak az addig ellenséges csapatok az országból...); általában, ha valaki egy a másik félnek csak rossz "egyezséget" akar kötni, az nem szerződésben teszi (és a bűncselekmény során a pl. életveszélyes fenyegetéstől kezdve aktuálisan a kormányrendeletig [Gödnek pl. túl sok pozitívuma nincs abból, hogy elveszik tőle a Samut] bármi lehet, de szerződés a legritkább esetben)

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Jó, hát ha az elrablásod, a járműved elrablása vagy a gyenge szellemi képességeid kihasználása nem kényszerítés, akkor nem kényszerítés. Ezután tekintsünk rájuk a szeretet megnyilvánulási formájaként.

Nagyhatalom: – Figyu! Írtam egy szerződést. Nyugi, neked is vannak benne jó dolgok. Nekem persze több. – mert ugye katonám is több van...
Kis ország: – Jaj, úgy örülök, hogy aláírhatom!

Mi van? Ki akarna olyan egyezséget kötni, amibe még belemagyarázni sem lehet, hogy kölcsönösen jó?

:)

Igen, ezt jelenti. Attól, hogy a nép magától lemondott a függetlenségéről - nyilván megdolgozott véleménnyel -, attól még tény marad, hogy nem maradtunk függetlenek. Ahogyan az egyes állampolgár lemond a szabadságáról az okostelefonok, a Google szolgáltatásai, a Facebook, a Microsoft termékeinek használatával, ugyanúgy nem tartott igényt tömegesen a szabadságra. Tehát igen, behívtuk, aztán odáig fajult a dolog, hogy az USA-t már az is zavarta, hogy be kell jelentenie csapatmozgásait a magyar hatóságok - gondolom HM - felé. Fogalmam sincs, mi ennek az ügynek a státusza, ezt is benyeltük-e, vagy sem, azaz most mozoghatnak-e úgy az amerikaiak, az USA/NATO hadereje úgy, hogy erről nem kell értesíteniük a HM-et illetve a Parlamentet, vagy sem.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

https://444.hu/2020/05/05/egy-allami-szoftverrel-kovetnek-nyomon-a-hato…

Szerk.: ill. isten ments, hogy ötletek adjak ennek a bagázsnak, de a rendeletet elolvasva ezt még masszív bírságolásra is használhatják: "A hatósági házi karantén megszűnésével az érintett a szoftvert törli ..."... ja, ismerve a haza IT kompetencia szintet, ez TELJESEN elvárható mindenkitől, de semmi gond, ezt a kötelezettséget szépen rábasztuk a pógárra. Hogy két ponttal később a szoftver "telepítésével vagy használatával" kapcsolat kötelességek szegéséről szólva 3-300k bírságot helyezzen kilátásba.

SELECT nev, cim, 300000 AS birsag FROM megfigyelt_balfaszok WHERE mar_nem_kene_megfigyelnunk=1 AND meg_mindig_kuldi_az_adatot=1 INTO OUTFILE /dev/sargacsekknyomtato ;)

Ügyes... ügyes...

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Ez csak annyiban terelés, hogy semmi köze ahhoz, hogy Magyarországon flangál az USA/NATO hadserege, s most már talán nem is szólnak a magyar hatóságoknak, ha valamit csapatmozognak, tesznek az ország területén. Legalább is erre mindenképpen volt igényük. Ez a szó igen konkrét értelmében katonai megszállás. Csak most épp nem a szovjet Vörös Hadsereg részéről.

Egyébként nekem hova telepítik ezt az állami software-t? Linuxos desktop gépre? Ha elmegyek itthonról, hátizsákban vinnem kell bekapcsolva a mini torony házat szünetmentes tápegységgel? Adnak hozzá GPS/GLONASS vevőt is? Nem lesz abból baj, hogy a hátizsákban nem jó a gép szellőzése, és túlmelegszik?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

semmi köze ahhoz, hogy Magyarországon flangál az USA/NATO hadserege

Tény, ehhez viszont igen: "az egyes állampolgár lemond a szabadságáról az okostelefonok, a Google szolgáltatásai, a Facebook, a Microsoft termékeinek használatával". Ugyanis erre reflektáltam a linkkel.

Egyébként nekem hova telepítik ezt az állami software-t?

Neked sehova, mert a rendelet által előírt két követelményből legalább egyet nem teljesítesz (nincs eszközöd, de feltehetően a másikat sem, hogy hozzájárulsz az adataid kezeléséhez lemondasz a szabadságodról). Egyébként várom, hogy előkerüljön ez a bizonyos app, ha nyilvános lesz, felteszem egy VM-ben futó androidra. Mert őszintén szólva marhára érdekel, hogy milyen adatokat küld majd, milyen gyakorisággal, hova és meddig, és hogy ha valaha visszavonják a járványhelyzetet, akkor mennyi ideig fogják még megfigyelni az állampolgárokat.

(az meg megint más kérdés, hogy ha tegnap előtt volt a tetőpont, akkor miért tegnap hozták ezt a tömeges megfigyelésre alkalmas rendeletet, a tetőpont után miért készülünk arra, hogy olyan mennyiségű hatósági karanténba zárt (!) beteg lesz, hogy azt a rendvédelmi szervek már nem fogják tudni ellenőrizni...)

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Az emberek eddig tartották jó poénnak ezt a karanténosdit, kijárási korlátozósdit. Oké, megtapasztalták, érdekes volt, izgi volt, mert ilyen még nem volt, de most már szeretnének élni. Tehát lazul a fegyelem, így nyilván lesz egy második hullám, s mivel az a tapasztalat, az első alkalommal nem feküdtek oszló hullák tömegével az utcákon, így kevésbé lesznek az emberek önkorlátozók. Ezért arra számítok, a második hullám lesz az igazán kemény, a nagy pofon, a kétségbeesés, a jajveszékelés, az az élmény, „ha ezt előre tudtam volna, biztosan másképp viselkedek”.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezért arra számítok, a második hullám lesz az igazán kemény, a nagy pofon, a kétségbeesés, a jajveszékelés, az az élmény, „ha ezt előre tudtam volna, biztosan másképp viselkedek”.

Ebben mondjuk egyetértünk, én a miérteket látom másképp: szerintem ez az egész megnyitósdi csak azért van, mert Maruzsa beleállt az érettségibe (*), a PDSZ levöröshadseregezése után meg már kommunikációs (ami a fidesznél =mindennél is fontosabb) kérdés volt, hogy meg kell tartani az érettségit, még ha épp aznapra hazudták várták a tudományos alapokon nyugvó előrejelzések szerint a tetőzést. De be kellett biztosítani magukat, hogy ha amikor két hét múlva láthatóak lesznek a grafikonokon az érettségi eredményei, akkor az ellenzék ne hangoztathassa, hogy ők megmondták (ahogy egyébként megmondták). Úgyhogy maradt az, hogy nagyon hirtelen kellett generálni egy másik fertőzési okot (ez a korlátozások enyhítése), így két hét múlva csak annyit kell kommunikálniuk, hogy "hát a számok most azt mutatják, hogy újra karanténosdit kell játszani, most jön a  húzd meg" (ezt egyébként már elő is készítették, Palkó bedobta).

(*): egyébként külön szépség, hogy közben a közoktatásban dolgozókat szépen nekiugrasztották a felsőoktatásnak, hogy miattuk van rá szükség, mert ők ragaszkodnak hozzá... miközben a teljes felvételi rendszer több évtizede az OH-hoz tartozik, az egyetemeknek közük sincs hozzá, egy-két nagyon speciális esetet leszámítva [pl. művészeti képzések, ahol lehet felvételi elbeszélgetés] az OH feleslegesen elhúzott, még a papíralapú időkből ránkragadt időrendjét követő eljárás van csak (2020-ban szvsz. vicc, hogy február 15-ig be kell adni a jelentkezést, hogy aztán július végén legyen bármi eredménye... miközben valamiért a pótfelvételi ugyanebben a rendszerben lezavarható pár hét alatt...).

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Ami az OH-t illeti: nagy tömegű jelentkezést kell feldolgozni, rengeteg végzettséget igazoló papír érvényességét kell ellenőrizni. A tanulók leleményesek, nagyjából a szülői igazolástól az iskolai házi táncverseny emlékplakettjén keresztül mindent benyújtanak, az hátha jelent néhány pontot a felvételin. Ez nagy zaj, viszont felelősség van a döntések mögött, emberi sorsok múlhatnak ezen, van is jogorvoslati lehetőség. Aztán ott vannak a külföldi papírok a Romániában szerzett „Diploma”, ami érettségit jelent egyébként, és idő kell a hiánypótlásra is, meg a fellebezésekre. Szóval nem csak a papíralapúság ennek az oka, de úgy tudom, már nem az egyébként.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Erre írtam, hogy a papíros időkből ránk ragadt :)

És ez jól is hangzik, de (kiemelés tőlük!):

A február 15. után megszerzett és a felvétel feltételéül szolgáló, a pontszámításhoz nélkülözhetetlen vagy többletpontokat igazoló dokumentumok legkésőbb 2020. július 9-ig pótolhatók az E-felvételi Dokumentumok menüpontjában.

Innentől kezdve arra hivatkozni, hogy azért kell május elején tartani az érettségit (ugye most nem lesz majd egy hónappal később még szóbeli is!), mert jajúristen mi lesz szegény felvételizőkkel, kicsit... abszurd. (egyébként meg Vitya tök jó sok új munkahelyet teremthetne július 9 és 16 között, a "nem várható, nagyon hirtelen megnövekedett" beadott dokumentum-ellenőrzésre, túl sok betanítás nem kell a "monkey see nyelvvizsga-bizonyítványszám, monkey check nyelvvizsga-bizonyítványszám" feladatkörhöz...)

Ez nagy zaj, viszont felelősség van a döntések mögött, emberi sorsok múlhatnak ezen, van is jogorvoslati lehetőség.

És annyira precíz és üzembiztos ez a rendszer, hogy azért a felsőoktatási intézmények minden felvételizőtől a beiratkozáskor bekérik még egyszer az összes doksit, holott azoknak az összes szükséges adatát megkapták a felviből...

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

az meg megint más kérdés, hogy ha tegnap előtt volt a tetőpont, akkor miért...

van egy egész jó cikk, amiből kiderül, hogy van stratégia, ráadásul nem is annyira hülyeség, mint ahogy kinéz – csak valamiért ezt titkolni akarják

A cikk megjelenése óta eltelt két hét. Ahogy elnézem, nem sikerült megtippelni a stratégiát:

Eddig viszonylag kevés tesztet végeztünk, mert a taktika részeként csak monitoroztuk a járvány lefutását. Az enyhítés elkezdése után viszont rengeteget szeretnénk tesztelni, mert változik a tesztelés célja: monitorozás helyett a fertőzöttek kiszűrése és azonnali elkülönítése lesz a fő feladat.

Hol a rengeteg teszt?

Nem túl meglepő módon a megszállás is definiálva van. Hágai egyezmény:

"Megszállottnak kell tekinteni azt a területet, amely tényleg az ellenség hadseregének hatalmába került.
A megszállás csupán azokra a területekre terjed ki, ahol ez a hatalom fennáll és gyakorolható."

A kérdés innen már nagyon egyszerű: Magyarország egy ellenséges hadsereg hatalmában van?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Igen, szerintem ez a helyzet. Ha bejelentené Orbán holnap, hogy kiléptünk az EU-ból, felmondtuk az Emberi Jogok Európai Egyezményét, továbbá olyan társadalmi berendezkedésre teszünk kísérletet, ami gyökeresen eltér attól, ami a kapitalista piacgazdaság alapjain nyugszik, vámot vetünk ki minden külföldi termékre, az ennek kapcsán kitörő tüntetések támogatására, ha úgy tetszik, pusztán békefenntartás céljából nem ficeregnének itt az amerikai Hummerek?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ha bejelentené Orbán holnap, hogy kiléptünk az EU-ból:

ehhez azért nem ártana egy népszavazás szerintem...

felmondtuk az Emberi Jogok Európai Egyezményét

amivel mi is a bajod? Ilyen kis marhaságok vannak benne, mint élethez való jog, szólásszabadság, tisztességes eljáráshoz való jog és hasonlók. Mondjuk orbán szépen lassan építi le ezeket is, szóval annyira azért nem lepne meg tőle, de az azért érdekelne, hogy te miért örülnél ennek. Mert előbb-utóbb elfogy a konc, aztán te is könnyen egy "fontos ember" útjába kerülhetsz...

továbbá olyan társadalmi berendezkedésre teszünk kísérletet, ami gyökeresen eltér attól, ami a kapitalista piacgazdaság alapjain nyugszik

volt erre egy nagymintás kísérlet a múlt században, errefelé 30 éve ért véget. Röviden: nem jött be. És hát ugye ott van _a_ magyar gazdasági csoda, a nemzet gázszerelője, aki történetesen pont orbán stró vagymi na mit is akarok mondani, szomszádja, hát az pont a kapitalizmusban utazik, nagyvállalkozó lett nagyhirtelen. A királyi vej is hasonlóan tolja, meg az egész "hátország" is kb. Hát mégis miért dobnák el a kapitalizmust pont ők?

az ennek kapcsán kitörő tüntetések támogatására, ha úgy tetszik, pusztán békefenntartás céljából nem ficeregnének itt az amerikai Hummerek?

Pont úgy, mint Ukrajnában? Oh, wait, ott egész véletlenül az orosz hadsereg jelent meg, és ficereg ott azóta is. Amúgy meg a jelenlegi usák elnöki adminisztrációt pont nem érdekelné különösebben, ők leginkább az EU bomlasztásában, gyengítésében érdekeltek. Bár az is igaz, hogy egy Magyarország nélküli EU simán erősebb lenne, mint amikor viktor belülről bomlasztja.

Félreértesz, én nem ezeket kívánom. Csak írtam egy olyan szituációt, ami sarkosan ellenszegülne a nyugati fősodornak, a szabadnak nevezett világ - wtf? - dogmáinak, s ennélfogva igyekeznénk kiszakadni a Nyugat, s annak élén az USA érdekszférájából. Kevés dologban vagyok annyira biztos, mint abban, hogy ezt az USA nem nézné tétlenül. És ehhez Magyarország NATO/USA megszállása egyfelől elrettentő erő - valós szabad társadalmi kísérletre, berendezkedésre, szövetségi rendszer megválasztására nincs lehetőség -, másfelől a folyamatokba történő beavatkozás tényleges potenciálja.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Érdekes gondolatmenet, de szerencsére nem kell ezen fantáziálni, mert ez már megtörtént, szerencsére nem velünk. Ukrajna ugyan jóval lepusztultabb tőlünk, de más szempontokból sokkal értékesebbnek is tekinthető, és ott volt pár éve egy olyan mozgás, miszerint az istenadta nép a ruszki "érdekszférából" akart a nyugati (usa, eu, nato, stb.) érdekszférába mozogni, és pontosan tudjuk, hogy mi történt. Nem az USA/NATO támadta meg Ukrajnát, hanem a ruszkik. Ennyike.

Lényeges különbség, hogy Ukrajna egykori volt szovjet tagköztársaság, jelenleg Oroszországgal határos állam, s éppen a történelmi múlt miatt nagy számú orosz kisebbség lakja, illetve a keleti megyéket illetően ez már nem is kisebbség. Aztán megfeledkezel arról a kiszólásról, hogy mennyit is költött az USA Ukrajna destabilizálására, nyugati érdekszférába vonására nem mellesleg azért, hogy a NATO orosz határra települhessen. Hol látod ennek ellenkezőjét? Canadában, Mexikóban vannak orosz támaszpontok?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Lényeges különbség, hogy Ukrajna egykori volt szovjet tagköztársaság, jelenleg Oroszországgal határos állam

Ez a része kurvára lényegtelen. Ukrajna egy önálló, szuverén állam, aminek területi biztonságát Oroszország is többször garantálta, többek közt az Budapesti Memorandumban is. Na ezt szarták telibe a ruszkik, ennyire szabad bennük bízni, a szavukat elhinni. Az orosz kisebbség ügyében amúgy van igazságod, de az se igazolja azt, amit csináltak.

Aztán megfeledkezel arról a kiszólásról, hogy mennyit is költött az USA Ukrajna destabilizálására

Ismét csak konkrétumot kérnék, hogy mennyit is költött konkrétat erre az usák. Pont mit itt kértem, természetesen erre se kaptam választ: https://hup.hu/comment/2476584#comment-2476584

Amit itt tolsz, arról az egyik volt tanárom mondása jut az eszembe: sok a rizsa, de kevés a hús...

Ugye, ilyenkor van az, amikor az ember elolcas egy cikket, majd nem jegyzi meg annak linkjét. Talán olvastad te is, hogy azt az USA is simán eljátszotta, hogy az orosz határ közelébe akart tenni támaszpontot az afganisztáni műveletekhez. Ebbe az oroszok belementek azzal a feltétellel, hogy utána elmennek az amerikaiak onnan. Aztán az amerikaiak jelenléte okafogyottá vált, mégis maradtak. Hogy miért? Csak. Az erősebb kutya ugat elve alapján. De ezeket a történeteket ilyenkor valahogy elfelejted idézni, pedig egészen biztos, hogy nem csak én futok bele ezekbe a sajtóban.

Legyen annyi elég, hogy az nagyon nincs rendben, ha a NATO beteszi a lábát az orosz határra, mint ahogyan az USA sem hagyná, ha az oroszok Canadában hoznának létre katonai támaszpontokat.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Talán olvastad te is, hogy azt az USA is simán eljátszotta, hogy ...

Vagy olvastam vagy nem, vagy igaz vagy nem, nem tudom, nem emlékszek.

Mindenesetre fasság az egész, mert ha jól tudom az afganisztáni háború még mindig nem zárult le teljesen, szóval még az "utána" előtt vagyunk.

Amúgy mi alapján gondolja azt Oroszország, hogy majd ő szépen megmondja, hogy tőle független X országok területén mégis mi a fasz történjen? Hogy az ottani kormány mégis milyen szervezetbe vagy szövetségbe lépjen be (vagy ki), hogy hol és milyen bázisokon milyen katonák tartózkodhatnak, stb. Mégis milyen jogon? Van a 2 ország között egy határ, annak az orosz oldalán az van, amit az épp aktuális orosz parlament/kormány/elnök/stb. akar, a másikon meg az, amit az ottani épp aktuális orosz parlament/kormány/elnök/stb.

Amúgy mi alapján gondolja azt Oroszország, hogy majd ő szépen megmondja, hogy tőle független X országok területén mégis mi a fasz történjen? Hogy az ottani kormány mégis milyen szervezetbe vagy szövetségbe lépjen be (vagy ki), hogy hol és milyen bázisokon milyen katonák tartózkodhatnak, stb. Mégis milyen jogon?

A libsi kettős mércédet el kellene már felejteni és megkérdezni ugyanezt az USA-tól.

- Wesley Clark tábornok elmagyarázza neked az usa hozzáállását.
- Az ukrán puccs vonatkozásában George Friedman magyarázza el neked.
- Amerikai segítséggel hatalomra juttatott igazságos kormány egyik első intézkedése volt az ukrán civilek lebombázása.

 

A középső videó alapján azt gondolom, a szervezett bevándoroltatásnak a németek meggyengítése, a német-orosz frigy létrejöttének elkerülése a célja.

Az egy másik project. A fehér emberek lakta országok niggerekkel/cigányokkal történő elárasztása egy nagyobb és tágabb értelemben vett globális célt szolgál.
Tehát a bevándoroltatás célja nem kifejezetten Németország meggyengítése, hanem az összes, fehér ember által létrehozott társadalmak szétverésnek egyik eszköze.

ps. a liberális demokrácia igazságos szólásszabadsága már megint törölte az ismeretterjesztő videót a jutubról ezért kellett máshonnan linkelni.
 

A fehérek lakta vidékeken van a legnormálisabb klíma, a legélhetőbb szabályozás, szóval összességében a legjobb élettér. A gazdag arab vagy ázsiai országokban a hétköznapokat és a bevándorlást is erősen szabályozzák. A többi vidék meg csóró. Tehát hová logikus menni? A fehérek területére. Ezt valahogy elhallgatta a videó. Persze ez nem jelenti, hogy jó lenne a bevándorláspolitika, vagy hogy nem léteznek a filmben felvetett problémák és törekvések.

:)

A fehérek lakta vidékeken van a legnormálisabb klíma, a legélhetőbb szabályozás, szóval összességében a legjobb élettér.

Köztudomású, hogy a föld nem lapos, ezért az egyenlítőtől délre is pont olyan a klíma mint északra. A nigger/cigány országok törvényeit az ott élők alkották, ha nem jó változtassák meg.

A gazdag arab vagy ázsiai országokban a hétköznapokat és a bevándorlást is erősen szabályozzák.

Sajnos nekünk itt Brüsszelben csak a hülyék maradtak...

A többi vidék meg csóró.

Munka nélkül nincs jólét.

Tehát hová logikus menni?

Leginkább sehova. Teremtsék meg maguknak a jólétet.

A fehérek területére.

Élősködni mindig könnyebb mint értéket teremteni.

Ezt valahogy elhallgatta a videó.

A videó célja nem a niggerek/cigányok problémájának megoldása, hanem a figyelemfelhívás a fehér faj kultúrájának tervezett rombolására.

Persze ez nem jelenti, hogy jó lenne a bevándorláspolitika, vagy hogy nem léteznek a filmben felvetett problémák és törekvések.

Költői kérdés, hogy ha nem jó a bevándoroltatás és a fehérek nem kérték a bevándoroltatást, akkor mégis miért teszik azt szervezetten a vezetők és bizonyos szervezetek?

 

Köztudomású, hogy a föld nem lapos, ezért az egyenlítőtől délre is pont olyan a klíma mint északra. A nigger/cigány országok törvényeit az ott élők alkották, ha nem jó változtassák meg.

A föld? Az egyenlítő?

Könnyebb a fehérekhez menni. A magyar fehérek is mennek a nyugati "könnyű" jóba, az ottani fehérekhez.

Teremtsék meg maguknak a jólétet.

A magyar fehérek is mennek a nyugati "könnyű" jóba, az ottani fehérekhez.

Élősködni mindig könnyebb mint értéket teremteni.

A magyar fehérek is mennek a nyugati "könnyű" jóba, az ottani fehérekhez.

A videó célja nem a niggerek/cigányok problémájának megoldása, hanem a figyelemfelhívás a fehér faj kultúrájának tervezett rombolására.

A rombolás tudatos szándék nélkül is megvalósulna, hiszen a magyar fehérek is mennek a nyugati "könnyű" jóba, az ottani fehérekhez. Vagy bármelyik fehér magyar ugyanolyan, mint akármelyik német vagy ausztrál fehér? Vagy nem olyan, és a magyar fehér sem mehet sehová? Nem lehet, hogy arról van szó, hogy mindenki a lehető legkönnyebben akarja a legtöbbet megszerezni? Beleértve azokat a politikusokat is, akik szavazatokat akarnak.

:)

A föld? Az egyenlítő?

Nem értem a kérdést.

Könnyebb a fehérekhez menni. A magyar fehérek is mennek a nyugati "könnyű" jóba, az ottani fehérekhez.
A magyar fehérek is mennek a nyugati "könnyű" jóba, az ottani fehérekhez.
A rombolás tudatos szándék nélkül is megvalósulna, hiszen a magyar fehérek is mennek a nyugati "könnyű" jóba, az ottani fehérekhez.

Te is abba a libsi hibába estél, hogy összekevered a gizikét a gőzekével.
A fehér ember dolgozni megy másik országba, az ottani társadalom hasznára válni és nem élősködni. Kiváló példája ennek, hogy a libsi média által magyarnak hazudott cigányok is bűnözni/élősködni mennek nyugatra nem dolgozni. Emlékezzél csak vissza a kanadai cigánysorsra...

Vagy bármelyik fehér magyar ugyanolyan, mint akármelyik német vagy ausztrál fehér?

Alapvetően a fehér népek kultúrája között nincs sok különbség ezért kompatibilisek.

Nem lehet, hogy arról van szó, hogy mindenki a lehető legkönnyebben akarja a legtöbbet megszerezni? Beleértve azokat a politikusokat is, akik szavazatokat akarnak.

Azt az apró különbséget nem lenne szabad elfelejteni, hogy a megszerzés mikéntje nem mindegy. Mert ha megdolgozik azért amire vágyik akkor azzal nincs probléma, de ha az eltérő kultúra miatt csak elvenni akarja az már problémás. Legalább is a fehér ember kultúrkörben.

 

Tulajdonnevek.

Sose tennék olyat.
A fehér magyar dolgozhatna itthon is, hogy a helyi fehér világot gazdagítsa, fejlessze, építse, hiszen ha elmegy innen, a helyi fehér közösség kevesebb lesz, gyengébb, silányabb, így a nemfehérek könnyebben kárt tehetnek benne.

Mely fehér-nemfehér különbségek lényegesek?

A fehérek és nemfehérek keverésén dolgozók megérdemlik, hogy megkapják, amiért dolgoznak?

:)

Tulajdonnevek.

Lekváros lúdtalpbetét.

Sose tennék olyat.

Az előbb tetted.

A fehér magyar dolgozhatna itthon is, hogy a helyi fehér világot gazdagítsa, fejlessze, építse, hiszen ha elmegy innen, a helyi fehér közösség kevesebb lesz, gyengébb, silányabb, így a nemfehérek könnyebben kárt tehetnek benne.

De ha a niggereket/cigányokat nem telepítik ide akkor nem tudnak kárt tenni a társadalomban.

Mely fehér-nemfehér különbségek lényegesek?

Például az, hogy mások az értékrendek. Ne kelljen már összegereblyéznem az internetről az elmúlt 5 év súlyos nigger-cigány/fehér társadalmi problémáiról szóló hírt. Ha nem egy nájlonzacskóban élsz akkor hallhattál pl. az Európában elkövetett merényletekről.

A fehérek és nemfehérek keverésén dolgozók megérdemlik, hogy megkapják, amiért dolgoznak?

Azt érdemelnék meg, hogy az összesnek a szomszédja egy-egy nigger/cigány bűnöző legyen, hogy hitelesek legyenek a nézeteikkel.

 

Itt Európában az illetékesek azt hazudják, hogy a munkaerőhiány megszüntetése miatt telepítik ide a sok magasan kvalifikált ősembert. A másik indok, hogy majd ezek fogják megtermelni a nyugdíjat. Azt is az okok között sorolják fel, hogy egyre kevesebb Európai születik és az emberiség szemetével akarják pótolni.

És lehetnek más lehetőségek is:

gróf Coudenhove-Kalergi, 1923-ban ezt írta: A mi törekvésünk célja a jövő orientális Európája egy eurázsiai-negroid keveréknéppel. Ez a jövőbeli keveréknép külsőleg hasonlítani fog az óegyiptomi fajtára. A vezérek a zsidók lesznek, mint a Szellem kegyéből lett új nemesség.

 

Hogy nem lehet ezt érteni? Bejönnek a muszlimok, megerőszakolnak mindenkit, a gyerekek meg zsidók lesznek, aztán jól hatalomra juttatják őket a brüsszeli Soros-bérencek. Nem igaz, hogy még ezt se látod!

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Tehát eljutottunk odáig, hogy állítólag a globális elit célja Európa elárasztása muszlimokkal, csak éppen nem tudjuk, hogy miért. Még egy halvány elképzelés sincs.

Pont leszarom, hogy miért akarják tönkretenni Európát. Elég baj az, hogy megteszik.

De a propaganda, a niggerezés, az megy.

Na elkezdődött a libsi propaganda mantrázás...

Na, ezért nem szabad M1-et nézni. Elhülyít.

Ja persze az M1, de az orbánozás meg elmarad?
 

Az miért elhülyítés, ha szeretnék magyar emberek között élni, akik magyarul beszélnek, akik hasonlóképp gondolkodnak, mint én, s akik adott gerjesztésre hasonló válaszokat adnak, ami számomra megbecsülhető? Amúgy nincs TV-m, bár tudom, hogy a kutya sem kérdezte.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Attól, hogy valaminek nem tudod az okát, az még létezik, mint ahogyan annak következménye is. Én nem tudok arról, hogy ha olyan ember nem köti be a biztonsági övet, aki hülye a fizikához, s nem hallott még Newton I. axiómájáról, akkor az nem fog kirepülni a szélvédőn egy frontális ütközés esetén pusztán attól, mert nem érti a jelenség hátterét.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

De azért meg lehet próbálni elmagyarázni, ugye? De még csak meg sem próbálja senki.

– A globális elit célja, hogy migránsokkal árassza el Európát.

– Miért lenne ez neki jó?

– Nem tudom.

– De azért van valami ötleted? Akármilyen elborult?

– Nincs.

Ugye érthető, mi a probléma az állítással?

Ha a kommunikáció szabad lenne, még az is lehet, hogy hallanál érveket. Tekintve, hogy a történelmet a győztesek írják, a kommunikációt szintén ők szabályozzák hol törvények által, hol cenzúrával, hol informális módon, így a kommunikáció nem lehet szabad, így érvelést sem fogsz hallani, olvasni.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Hát természetesen a szemét libsi-komcsi fekete autó gyünne érte tele niggákkal!!!!négy!!!

Oh, wait: https://444.hu/2020/05/12/elmondtam-a-rendoroknek-is-hogy-engem-valoszi…

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Igen, ezt akartam mondani, amit persze eufemisztikusan úgy fogalmaznak meg, hogy vannak törvényi korlátai a szólásszabadságnak. Olyan ez, mint a kutya, amelyikről leveszik ugyan a nyakörvet, de egy kerítéssel körbevett zárt kertben rohangálhat csupán.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem érzem úgy, hogy jelenlegi kormányunkat annyira zavarnák a törvényi korlátok, hiszen bírósági ítéleteket írnak felül törvénykezéssel, szóval szerintem ez nem magyarázat.

Az egyetlen magyarázat, hogy nincs magyarázat. Hazugság. Propaganda. Néphülyítés.

És vannak, akik beveszik. Sőt büszkén hirdetik, hogy ők meggyőződéssel kiállnak egy állítás mellett, amelyre semmilyen minimálisan hihető magyarázatot nem tudnak adni, csak mellébeszélni. (Ha jól érzem, te is ezek közé tartozol.)

Értem. Technikailag ügyes próbálkozás, csak logikailag hibás. Egyfelől vannak a törvények, amely alapján nem lehet bármiről szabadon vitatkozni. Ha úgy tetszik, törvénybe van iktatva, mit kell gondolni a történelemről, azt tabusítva van, annak feltárása, megkérdőjelezése, az arról történő nyilvános gondolkodás bűncselekmény. Másfelől a fentiek miatt nem írok erről egy árva szót sem, mert törvénytisztelő állampolgár vagyok, majd utána azzal jössz, hogy egyetlen gondolat, érv sincs emögött. Mindezt úgy, hogy nem a külső megfigyelőnek kell érvelnie, hanem azoknak, akik az események alakítói, de ők nem akarnak erről beszélni. A külső megfigyelő csak látja az eseményeket. Miért tőlem vársz magyarázatot, amikor nem okozója, hanem elszenvedője vagyok a történéseknek? Továbbá miért tőlem vársz magyarázatot, ha törvényesen még csak nem is találgathatok, nem is ötletelhetek?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

1. Egész pontosan mik azok a témák, amikről nem beszélhetsz, és ezeket mely törvények tiltják?
2. Tessék tudományos alapossággal beszélni valamiről, még Gránit Szilárd is asszondja, hogy a tudománytot csak a tudomány művelői jogosultak megítélni (más kérdés, hogy tittelt ormányunk mint oly sok minden másban, itt is bevéste a szilárdba a gránitot, piedesztálra tette, aztán felugrott a piedesztálra és rászart a szilire...) [ugyanez egyébként művészeti alkotása is illik, ha meg akarod festeni, hogy nem volt holokauszt, hát hajrá]

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Egyfelől vannak a törvények, amely alapján nem lehet bármiről szabadon vitatkozni. 

Ezek szerint neked van ötleted, hogy mondjuk Soros Györgynek miért jó, ha Európát muszlim bevándorlókkal árasztják el, csak törvény tiltja, hogy leírd. Elárulod a jogszabályhelyet?

Nem diktáltam, kérdeztem, csak te nem a kérdésre válaszoltál: a jogszabályhely (vagy törvényhely) paragrafus szintű hivatkozás.

A gyanúsításhoz/vádhoz is meg kell adni, hogy mely paragrafus szerinti bűncselekményt követte el valaki, nem csak annyi, hogy Btk-s eset…

"... akkor a saría lesz a törvény?"

Hát, ha valaki a sariától fél, akkor inkább az oroszokra kelleni figyelnie, tekintve, hogy Oroszországban, bizonyos területeken aktívan, Putin támogatásával működik. (és az ott lévő vagy 8000 mecset se semmi)...
 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Az első linked majd megnéztem, azt tudjuk, hogy a bush adminisztráció eléggé beteg volt. Most nincs 12 percem a középsőre, ha nem felejtem el majd megnézem. Az utolsó pedig nettó ruszki propaganda, azt tuti kihagyom, gondolom azt nem említik meg, hogy ez kb. kerekítési hiba a ruszkik Szíriai áldozatai mellett...

De mindez kurvára lényegtelen, a ruszkiknak akkor sincs joga megmondani, hogy egy tőlük független ország mit csináljon. Ennyi.

Az utolsó pedig nettó ruszki propaganda, azt tuti kihagyom,

Szerinted ruszki propaganda a helybéli lakos által készített felvétel a bombázásról... :) Attól, hogy tagadod a valóságot/igazságot, attól az még létező/igaz marad. :)

De mindez kurvára lényegtelen, a ruszkiknak akkor sincs joga megmondani, hogy egy tőlük független ország mit csináljon. Ennyi.

Tehát szerinted Oroszországnak nincs beleszólása, annak ellenére, hogy pl. jelentős mértékben orosz nemzetiségűek lakják a térséget, de az usa-nak meg van beleszólási joga egy másik kontinensről. :) Gratulálok, a libsi kettős mérce iskolapéldája vagy.
 

Szerinted ruszki propaganda a helybéli lakos által készített felvétel a bombázásról...

Aha. És tutira ott és akkor készült, és civilek haltak meg, legalább annyian, mint írja. És tutira ukránok bombáztak, véletlen se oroszok. És ezt ugye bemondásra higyjem is el a "Pravda Report" nevű tecső csatornának. Hiteles, mint a Kalergi terv xD

Tehát szerinted Oroszországnak nincs beleszólása, annak ellenére, hogy pl. jelentős mértékben orosz nemzetiségűek lakják a térséget, de az usa-nak meg van beleszólási joga egy másik kontinensről. :) Gratulálok, a libsi kettős mérce iskolapéldája vagy.

Kedves náczika, egyrészt nem Ukrajnáról volt szó, de ez mindegy is, róluk is lehetne, ha akarod beszéljünk akkor Ukrajnáról. Ami egy független ország, aminek ha jól tudom vagy 4 egyezményben is _garantálta_ Oroszország a területi biztonságát. És ezt putyinék telibe szarták, így szabad hinni a ruszkiknak, akiknek nyalod itt a seggét.

De, garantálta az usák is, pl. a Budapesti Memorandumban. "A memorandumot eredetileg három atom-nagyhatalom, Oroszország, az Amerikai Egyesült Államok és az Egyesült Királyság írták alá. Később Kína és Franciaország is támogató nyilatkozatot adott ki. A szerződés biztonsági garanciái Ukrajna, Fehéroroszország és Kazahsztán területi integritását vagy politikai függetlenségét érintő fenyegetés, illetve erőszak alkalmazása esetére vonatkoznak. Ukrajna ennek eredményeként 1994 és 1996 között leszerelte a világon a harmadik legnagyobbnak számító nukleáris fegyverarzenálját." (wiki)

Csak hát ott van a kutya megb*szva, hogy atomhatalmak nem nagyon mennek katonailag egymásnak direktben, mert még valamelyiknek elsülne a keze, aztán ha elkezdődik egy nukleáris adok-kapok, abba a végén mindannyian beledöglünk. Szóval leginkább gazdasági szankciók formájában "csaptak oda", az idézőjel nem véletlen, bár nyilván eléggé fájt az is. Persze nyilván nem putyinnak közvetlenül...

Aha. És tutira ott és akkor készült, és civilek haltak meg, legalább annyian, mint írja. És tutira ukránok bombáztak, véletlen se oroszok. És ezt ugye bemondásra higyjem is el a "Pravda Report" nevű tecső csatornának. Hiteles, mint a Kalergi terv xD

Hiába tagadod a valóságot az valóság marad :D

Nézd csak, az etalon hírforrásod is orosz propagandát terjeszt.!!!!

https://www.bbc.com/news/world-europe-28292338
https://edition.cnn.com/2014/06/03/world/europe/ukraine-luhansk-buildin…

Kedves náczika,

Kezdődik az ostoba libsi szardobálás...

egyrészt nem Ukrajnáról volt szó,

Hanem miről?

de ez mindegy is,

Akkor nem értem mi a probléma? Wesley Clark és George Friedman beszédét sikerült megnézni és megérteni vagy szerinted az is orosz propaganda?

róluk is lehetne, ha akarod beszéljünk akkor Ukrajnáról.

Ne fáradj, ezt egyszer már lejátszottad, mr. ukránszakértő.

Ami egy független ország, aminek ha jól tudom vagy 4 egyezményben is _garantálta_ Oroszország a területi biztonságát. És ezt putyinék telibe szarták,

Minek előtt a puccsal kormányra helyezett "vezetők" is telibeszartak bizonyos megállapodásokat.

így szabad hinni a ruszkiknak, akiknek nyalod itt a seggét.

Újabb ostoba libsi szardobálás...
 

Nézd csak, az etalon hírforrásod is orosz propagandát terjeszt.!!!!

Egen. Idézem: "by a devastating series of explosions that hit the headquarters of the pro-Russian separatists in the eastern Ukrainian city of Luhansk on Monday." Persze nyilván nem kellett volna, valakinek elgurult a gyógyszere.

Hanem miről?

Olvasd vissza.

Wesley Clark és George Friedman beszédét sikerült megnézni és megérteni vagy szerinted az is orosz propaganda?

Clarkot megnéztem, ezt már tegnap is írtam. Friedman helyett inkább főztem egy lecsót :)

Ne fáradj, ezt egyszer már lejátszottad, mr. ukránszakértő.

Jaj, szinte már el is felejtettem azt az egybites gabut. Kicsit mintha már hiányozna. Köszi!

Minek előtt a puccsal kormányra helyezett "vezetők" is telibeszartak bizonyos megállapodásokat.

Már úgy érted, hogy a demokratikus választást nyert vezetők? Miket is szartak telibe?

Mert ugye Viktor Janukovics lottón nyerte a mandátumát. Azoknak a „demokratikus” választásoknak nem volt ott az ideje, csak az USA tett róla, hogy legyen már úgy. Meglátásom szerint a választásoknak akkor van itt az idejük, ha x mod 4 - c == 0, ahol x a mindenkori évszám, c egy adott országra jellemző konstans 0..3 intervallumban.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Egen. Idézem: "by a devastating series of explosions that hit the headquarters of the pro-Russian separatists in the eastern Ukrainian city of Luhansk on Monday." Persze nyilván nem kellett volna, valakinek elgurult a gyógyszere.

Gondolom szándékosan hagytad ki az orosz propaganda részt:

The carnage was sudden, unexpected. This was the middle of a city, a building adjacent to a leafy square, where civilians walked and worked. Eight people were killed, five women and three men, according to the self-declared Luhansk People's Republic; the authorities in Kiev reported the same tally.

Én itt feladom, mert a részedről olyan mértékű a valóság kizárása, hogy teljesen értelmetlen minden...

 

Aham. Érdekelne, hogy szerinted hol és mennyi amerikai katona tartózkodik/állomásozik _tartósan_ az országban, akire megszállóként lehetne tekinteni? Tehát ne számoljuk bele azokat, akik magyar kérésre magyar katonákat képeznek ki itthon, az amerikai nagykövetség őrzését ellátó tengerészgyalogosokat, a pápai HAW-ben (SAC) szolgáló amerikai katonákat és a Honvédséggel közös gyakorlatokra érkező amerikai katonákat se. Szóval konkrétan kik ők, hol és mennyien vannak?

Ne már, ez még érvelési hibának is gyenge. De már annyit hajtogattad ezt az usák által megszállt szerencsétlen Magyarországot, hogy reméltem legalább egy kibaszott bázis nevét el tudnád mondani, ahol legalább egy századerő méretű usák katona állomásozik folyamatosan, tetszőleges haderőnemből.

Attól, hogy a nép magától lemondott a függetlenségéről

Egy részéről legalábbis le. Ugye van itt ez a picsányi ország egy teljesen diszfunkcionális hadsereggel, és kb. csak olyan ország vesz körül bennünket, ahol él jelentősebb magyar kisebbség és könnyű ellenük (==ellenünk) hergelni a helyinacionalistákat. (Meg mondjuk a magyar politika is képes belefaszkodni az ottani dolgokba, de ezt most hagyjuk.)

Itt két lehetőség van, az egyik az, hogy csatlakozol egy komolyabb katonai erővel rendelkező közösséghez, amiben nem mellesleg fél Európa benne van (azóta már szinte az egész). Ez ugyan nem zárja ki NATO tagok közti villongásokat (lásd görög-török), de azért jelentősen csökken a valsége. A másik lehetőség pedig az, hogy nekiállsz komoly hadsereget csinálni és azt fenntartani, horror pénzből. Ütőképesebbet, mint pl. a 2x akkora Románia. Ez is működhet, a zsidók ezt csinálják, csak hát nekik nem nagyon van más választásuk, és évente több milliárd dollár katonai segélyt kapnak az usáktól...

aztán odáig fajult a dolog, hogy az USA-t már az is zavarta, hogy be kell jelentenie csapatmozgásait a magyar hatóságok - gondolom HM - felé

Egy perc kereséssel utánanézhettél volna, nem így van. A magyar álláspont az volt, hogy az usák csapatmozgásokat minden esetben a magyar parlamentnek kell jóváhagyni, egyenként. Ez békeidőben rendben van, de egy háborús helyzetben elég életszerűtlen. Márpedig egy védelmi szervezet definíció szerint arra készül, és hát putyin is egyre komolyabban kavarja a szart mostanában...

Jó, hát ha az elrablásod, a járműved elrablása vagy a gyenge szellemi képességeid kihasználása nem kényszerítés, akkor nem kényszerítés.

Csak ezek közül egyiket se írtad (ill. de, a jármű elrablását, de azt nem mint kényszerítő eszközt, hanem mint célt) :) Ráadásul a "gyenge szellemi képességeid kihasználása" bevezetése, mint szerződést semmissé tevő kitételt elég messzire vezetne (azzal együtt, hogy van is ilyen, ha pl. gyámság alá vont személy önmaga aláír egy szerződést, vagy 12 (?) év alatt nem írhat alá szerződést stb.): mindenki megtámadná pl. a banki hitelszerződését, hogy "jaj, a szemét bank kihasználta a gyenge szellemi képességeim", én nem tudtam, hogy a hitelt vissza is kell fizetni és még hogy kamat is van rá (azzal együtt, hogy van, aki ezt védekezésnek gondolja: http://nol.hu/belfold/matolcsy-tudataban-nem-jelent-meg-14-millio-igy-n… :) ), vagy az összes felmondás után mondhatná mindenki, hogy ja, az semmis, mert nem tudtam, hogy akkor nem kapok fizut, ha nem dolgozom :)

Mi van? Ki akarna olyan egyezséget kötni, amibe még belemagyarázni sem lehet, hogy kölcsönösen jó?

Senki, és valszeg. nem is fogja aláírni(*), ha meg mégis, utólag megtámadja.

(*): nemzetközi szerződésről lévén szó már mondjuk felmerül, hogy az aláíró _személyes_ "nyeresége" hogy viszonyul az ország lakosságának a veszteségeihez (lásd pl. Horthy, személyes nyeresége, hogy elengedik a fiát, cserébe az egész országot átadta a nyilas pajtásoknak...). Na, szvsz. ő pl. simán beleállhatott volna, hogy a lemondását kényszer írta alá, úgyhogy tessék semmisnek tekinteni (már ha akkoriban is a mai jogrend lett volna és éppen nem tankok lövöldöznek egymásra az egész országban :) ).

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Azt ugye érted, hogy amit harlequin írt, az annyit jelent, hogy van jogorvoslati lehetőséged (pl. bíróságon fellebbezel, az alapvető jogok biztosához fordulsz stb.), ezt még Gránit Szilárd is ismeri (XVIII. (7)).

A gond az (és ezért kell az, hogy sok esetben már nemzetközi szervezetekhez forduljanak az érintettek), hogy megszűnt itthon a hatalmi ágak szétválasztása, és a kormánnyal szemben nem lehet igazad (lásd amikor Vitya expliciten közölte, hogy a bírósági ítéletben kiszabott kártérítések kifizetését állítsák le, csak mert sorban nyerték a pereket azokra a törvényekre hivatkozva, amiket ők hoztak meg, és amelyeknek a betartásáról nem gondoskodtak...).

Ha a nemzeti szuverenitás azt jelenti, hogy az - egy akár tényleges 2/3-addal megválasztott - kormány azt csinál, amit akar az állampolgáraival SZEMBEN, akkor kösz, de, én szeretném, ha továbbra is lennének nemzetközi szervezetek, amelyek az ilyen túlkapásokkal szemben fel tudnak lépni (azzal együtt, hogy most sajnos a legtöbb esetben nincsenek ilyenek, illetve nincsenek megfelelő eszközeik... lásd nyomorult OLAF-ot, ami sorban jelzi a visszaéléseket, amik megállnak már vagy Poltnál vagy ő lepasszolja valahova, ahol parkol évek óta).

Tényleg, csak gondolati szinten játssz el azzal, hogy hátrányosan érint az ormány (pl. a koronavírus-védekezésre hivatkozva lefoglalják a lakásod, mert az kell nekik műveleti központnak... jogi akadálya ennek nincsen!). Tudnál bárhova fordulni? Olvasd el answ kálváriáját, ma már arra kérdezett rá, hogy ki tudja, kihez lehet fordulni (https://hup.hu/comment/2473949#comment-2473949): ő is csak a jogorvoslati lehetőségeket keresi (és gondolom neked nem fog tetszeni, hogy az első - és eddig egyetlen - javaslat egy civil szervezet jogsegélyszolgálata...).

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Ezek a civilnek nevezett szervezetek kellőképpen bemocskolták magukat azzal, hogy nem pártatlanok, politikai szerepet vállaltak, így nyilván nem bízom bennük. Nyilván mindegyiknek van néhány olyan esete, amely valóban jó célt szolgál, de ez kell is nekik ahhoz, hogy előhúzhassanak valami jót is a kalapból, ha igazolni kellene a létjogosultságukat.

Ami a rossz börtönkörülményeket és egyéb efféléket illeti, a jognak tükröznie kell a társadalom igazságérzetét. Ha ez nem így van, az erodálja a jogba vetett bizalmat, ha úgy tetszik, senki sem fogja magára kötelezőnek érezni, ami anarchiához vezet, vagy polgárháborúhoz. Tehát az nagyon nincs rendben, ha a joggal épp egyes jogászok élnek vissza, s nyerészkednek azon, hogy egyes jogszabályokat technikai okok miatt nem tudnak betartani. Azaz nincs elég férőhely a börtönökben. Egyfelől már a sorrend gyanús. Biztosak vagyunk abban, hogy a sértett belső meggyőződésből, motivációval, felkészültséggel maga kereste a jogsegély útját, vagy esetleg fordítva történt, azaz ügyvédek felkerestek potenciális sértetteket előre megírt peranyagokkal, amelyet alá kellett a sértettnek írnia, s az ügyvéd végigjárta az ügyet, amelyből az állam, s végső soron a magyar társadalom kárára gazdagodott, nem mellesleg a bűnöző szintén?

Itt tehát helyénvaló az a megközelítés, hogy öcsém, úgy bűnözzél, hogy a börtönben nem fűszoknyás lányok nyalogatják majd a töködet, miközben 4k felbontású TV-n nézed a természetfilmet, hanem az egy olyan hely, ahova azért utalt a társadalom, mert vétettél alapvető viselkedési szabályok ellen, ráadásul elég durván. Mi azzal a probléma, hogy a börtön nem szanatórium? Nem, a börtön nem azért van, hogy megjavítsa a személyiséget, ahogy azt a liberálisok gondolják, hanem azért, hogy a társadalom revansot vegyen azért a helyrehozhatatlan kárért, amelyet a bűnöző okozott. Egy maradó egészségkárosodás, valakinek az életének elvétele nem helyrehozható, de az sincs rendben, ha valaki csak úgy beszerző körútra indul...

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Nem, a börtön nem azért van, hogy megjavítsa a személyiséget, ahogy azt a liberálisok gondolják, hanem azért, hog ya társadalom revansot vegyen azért a helyrehozhatatlan kárért, amelyet a bűnöző okozott.

Cool, akkor ezt közöld vityával, aki megalkotta a börtönökkel szemben elvárt követelményrendszert és törvénybe iktatta, majd nem tartotta be. Ezt közöld vityával, aki ahelyett, hogy a) betartotta volna a saját maga által hozott törvényt vagy legalább b) az első néhány ügy lezárásakor azt a három percet rászánta volna és átírta volna ugyanezt a törvényt, hogy ne lehessen a "magyar társadalom kárára gazdagodni", inkább választotta a c) megoldást, hogy nem csinált lófaszt se, aztán médiakampányt indított, amelyben jogerős bírósági ítélet be nem tartását helyezte kilátásba.

És akkor két mellékszál: ha ellenem hoz a bíróság ítéletet és azt mondom, hogy de ez zavarja az igazságérzetem, ezért nem tartom be, akkor én újra bíróság elé kerülök. Ha vitya csinálja, nem. Törvény előtti egyenlőség smafu? Ezért küzdöttek 48-ban?
És a másik: az miért nem zavarja az igazságérzeted, hogy Tiborcz dokumentáltan szarul kivitelezett projektre kapott 13 milliárd közpénzt (amiből megcsinálhatták volna ezt jól, vagy csinálhattak volna más fejlesztéseket, mindegy, az fejlesztésre volt), helyette ez a központi költségvetésből ment. Vagyis nettó 26 milliárd forintnyi közpénztől esett el az ország (egyszer mert kifizettük, egyszer mert nem bírtuk a támogatást lehívni rá). És akkor emellé, direkt az origóról, csak hogy "hiteles" legyen a forrás: "A kártalanítási eljáráshoz kapcsolódóan 2017-2019 között összesen 8,6 milliárd forintot fizetett ki a tárca." (https://www.origo.hu/itthon/20200201-im-milliardokat-kaptak-kozpenzbol-…)

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

" Biztosak vagyunk abban, hogy a sértett belső meggyőződésből, motivációval, felkészültséggel maga kereste a jogsegély útját, vagy esetleg fordítva történt, azaz ügyvédek felkerestek potenciális sértetteket előre megírt peranyagokkal, amelyet alá kellett a sértettnek írnia, s az ügyvéd végigjárta az ügyet, amelyből az állam, s végső soron a magyar társadalom kárára gazdagodott, nem mellesleg a bűnöző szintén?"

Ez az, ami igazából lényegtelen. Ami lényeges, hogy történt-e jogsértés, vagy nem.

Ha te böriben ülnél, és jelentkezne egy jogász, hogy szivesen képvisel téged, mert igazából jogtalanságok értek, melyekről eddig te nem tudtál, te miért utasítanád vissza?

Egyébként feljebb te magad fogalmaztad meg: "A jogszabályokat be kell tartani, nem ez a kérdés." . Szerintem is. Még a magyar kormánynak is be kell. Azokat a törvényeket, melyeket egyébként ő hozott, hogy még szebb legyen...

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ezek a civilnek nevezett szervezetek kellőképpen bemocskolták magukat azzal, hogy nem pártatlanok

Define: pártatlan. Valamint miben látod azt, hogy ezek a, b, c és d konkrét szervezet _nem_ pártatlan? Mert a civilnek öltözött fideszesek (a cöf valami ilyesmit jelent) nem az, az eléggé egyértelmű, be is mocskolták magukat, nem kérdés, nyilván nem rájuk gondolok.

politikai szerepet vállaltak

Na ez meg a másik. Szóval vegyük pl. a tasz-t, az egy jogvédő szervezet. Technikailag annyit csinálnak, hogy ha hozzájuk fordulnak jogsérelemmel és ezt az ügyet ők x/y/z feltétel szerint "magukra veszik", akkor a magyar hatóságokhoz fordulnak azért, hogy a magyar törvényeket betartassák Magyarországon. Nyilván ez is felfogható egyfajta politikai szerepként, de itt leginkább arról van szó, hogy mindenféle politikusok támadják őket (vagy az előbb leírtak miatt, vagy azért, mert soros), és ezzel X politikai oldal a saját agyhalott hívei számára beállítja őket egy gonosz, ellenséges, stb. szervezetként.

Nyilván mindegyiknek van néhány olyan esete, amely valóban jó célt szolgál,

Valójában egyiknek a működéséről se tudsz semmit, de "mindegyikről" tudsz néhány olyan esetet mondani, ami neked nem tetszik...

Ami a rossz börtönkörülményeket és egyéb efféléket illeti, a jognak tükröznie kell a társadalom igazságérzetét. Ha ez nem így van, az erodálja a jogba vetett bizalmat, ha úgy tetszik ... tl;dr marhaság

A _magyar_ törvények előírják, hogy egy rab számára X m2 területet kell biztosítani a cellájában. A börtönök túlzsúfoltak (mert pl. kurvára fontosabb volt stadionokat építeni, mint börtönöket, de ez most részletkérdés), a magyar állam szerve (BV) nem tartja be a magyar törvényeket, mert nem tudja/akarja/whatever. Ez az alaphelyzet. Nyilvánvaló a jogsértés, a bíróságok rutinszerűen hoznak ítéleteket ilyen ügyekben azon törvény alapján, amit amúgy a fideszes képviselők megszavaztak egy fideszes kormány alatt. Ennek csak annyiban lehet köze bárki igazságérzetéhez, hogy a témagyar állam és mindenféle szervei telibe szarják a rájuk vonatkozó jogszabályokat. Persze lehet azon vitatkozni persze, hogy az az adott jogszabály jó-e, de vállat vonva telibe szarni nem lehet. Illetve lehet, de azt anarchiának nevezik.

A jogszabályokat be kell tartani, nem ez a kérdés. A baj azzal van, hogy az Európai Unió lopakodó módon egy gazdasági szövetségből egy politikai szervezetté vált, amely az 1989 előtti időkhöz hasonlóan irányt mutat, mint akkoriban a Szovjetunió.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Amikor mi csatlakoztunk, akkor kb. pont annyira volt politikai szervezet _is_, mint most. Akkor kb. minden értelmezhető párt is támogatta az EU tagságot, és a népszavazáson megjelenő magyar állampolgárok túlnyomó többsége is a csatlakozás mellett voksolt. És azt hiszem azóta is bőven EU párti a magyar közvélemény, akármit okádik is össze az EU-ról X/Y/Z párt.

És tök mindegy, hogy mi a véleményed az EU-ról, a jogszabályokat akkor is be kell tartani.

definiálni kellene valami nemzeti minimumot

Mondjuk, ha valakik az EU-hoz futnak mószerolni és hazudozni és saját hazájukat feljelenteni olyan ügyben, amiről később kiderül, hogy lyukra futottak, hazugságokkal lázították az arra fogékony rajongóikat, akkor minimum elnézést kérnek?

trey @ gépház

Nem.

Alapvetően ha valaki úgy gondolja, hogy törvénytelenség történik, azzal illik valamit kezdeni. Pl. olyan helyhez fordulni, ahol ezt el tudják dönteni, illetve, amennyiben kiderül hogy tényleg, akkor annak legyen valami következménye.

Meg lehet otthon ülni, gyáván csendben.

Szerintem az első jobb megoldás, sőt, én konkrétan az általam választott képviselőiktől ezt valamennyire el is várom.

Persze értem ha valaki nem, ezzel sincs baj.

Bár lehet hogy jobb lenne, ha konkretizálnád, mi fáj, hogy ne ilyen általánosságban beszéljünk.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Tehát, akkor lehet úgy fogalmazni, hogy "kérem vizsgálja meg, hogy összhangban van-e az EU joggal, törvényekkel stb.". Ez lenne a európai. Itt meg a férgek verzióját találod prejudikáló kijelentésekkel:

https://parbeszedmagyarorszagert.hu/hu/hir/parbeszed-az-europai-bizotts…

trey @ gépház

esetleg tudsz egy listát adni arról, hogy

- pontosan milyen "feljelentések" születtek (nem kételkedem csak nem vagyok képben de gondolom te igen, ha ilyet állítasz)

- valamint arról, hogy a jelenlegi határidő nélküliség (amit az ellenzék kritikával illetett) pontosan milyen intézkedésekhez volt szükséges? (tehát mit nem lehetett volna megoldani nélküle és miért nem?)

 

Ha nem fog sikerülni, akkor elnézést kérsz? :-)

Párbeszéd: Az Európai Bizottsághoz fordul panasszal Szabó Tímea és Jávor Benedek a felhatalmazási törvény miatt

Az Országgyűlés fideszes többsége által hétfőn elfogadott felhatalmazási törvény nem csupán a magyar jogállamiságon és alkotmányosságon ejtett végzetes sebet, de rendelkezései az Európai Unió jogát is több ponton sértik. A Párbeszéd frakcióvezetője és uniós tanácsadója ezért panasszal fordulnak az Európai Bizottsághoz, hogy vizsgálja meg a törvényt az európai jogrend szempontjából, és annak sérelme miatt haladéktalanul kezdeményezzen kötelezettségszegési eljárást a magyar kormánynak a koronavírus-járvány ürügyén elfogadott, ám az azzal szembeni védekezés szempontjából szükségtelen és aránytalan törvényével szemben.

Tehát a kijelentés, amiért ezeknek a véglényeknek elnézést kell kérniük:

"de rendelkezései az Európai Unió jogát is több ponton sértik"

trey @ gépház

igen, ez elég egyértelműnek tűnik (bár nem feljelentés volt, ahogy írtad, hanem panasz, nem tudom, hogy emiatt szándékozol-e elnézést kérni a Párbeszédtől).

 

Akkor már csak ez hiányzik:

- valamint arról, hogy a jelenlegi határidő nélküliség (amit az ellenzék kritikával illetett) pontosan milyen intézkedésekhez volt szükséges? (tehát mit nem lehetett volna megoldani nélküle és miért nem?). Mert ha ilyen nincs, akkor az a határidő nélküliség butaság volt, elterelte a figyelmet és az energiát a vírus okozta probléma megoldásáról és már csak azt kell kitalálni, hogy kinek és milyen érdekét szolgálta.

Off-topik: egyébként nem mintha nem hinném el az Mélyen Tisztelt Operatív Törzs minden szavát, de erre van valami forrás? Komolyan kérdezem, mert ~tíz perc kereséssel nagyon nem találtam rá semmit, leszámítva az abouthungary.com-ot (ami ugye a miniszterelnöki kabinetiroda...), ami a hirado.hu-ra hivatkozik, aki pedig csak Varga értelmezésére.

Ahol legalább töredéket találni belőle, pl. agenceeurope (paywall mögött, úgyhogy csak intróból tudok kiindulni), ott azért "picit" mást mond, mint amit próbál a kormány kommunikálni (EU-s törvénybe nem ütközik vs. alaptörvény és EU-s törvény kompatibilis, teljesen rendben van vs. MÉG (ez a 19-i nyilatkozata volt Veranak) vagy "at this stage" (agenceeurope, tegnapról) nem indítható eljárás); egyébként pedig tegnapról mindenhol a lengyeleket érintő eredmények vannak.

Biztos vagyok benne, hogy az ellenzék téved és nem ütközik az alaptörvénybe (pl. 3. cikk (2), ami egyébként azt is kimondja, hogy ez ellen köteles fellépni mindenki... just sayin')/EU-s törvénybe semmi, amit a Mélyen Tisztelt Kormányzat tesz, de azért... nem ok nélkül szokás forrástmegjelölni, na.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Jaj, ez annyira szánalmas! Onnan lehet tudni - ugyan a bukott felek és médiacsatlósaik - ezt nem verik nagy dobra, hogy nem míg a lengyelek ellen indult kötelességszegési eljárás, addig Magyarország ellen nem, mert nem volt miért.

https://twitter.com/VeraJourova/status/1255448128616103937

https://www.magyarhirlap.hu/kulfold/20200429-az-europai-bizottsag-kotel…

trey @ gépház

február 14-én hatályba lépett lengyel szabályozások miatt

Nálunk március 31. Majd másfél hónap múlva térjünk erre vissza, amikor Vera hirtelen egy Soros-pénzelte migráncssimogató nemzetrontó ... lesz, amiért addigra elkészül a bizottsági döntés...

Továbbra is: tudsz akár csak egy twitter-bejegyzést linkelni arról, hogy hivatalos döntés született arról, hogy rendben van a felhatalmazási törvény?

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Nehogy beleess abba a hibába, hogy Jourova most egy szent lett. Csikorgó fogakkal volt kénytelen beismerni, hogy megint mellényúltak. Akkor tudnék linkelni, ha a kedves érintettek elvégezték volna a kellemetlen munkát és sajtóhírt adtak volna ki róla. Én megértem, hogy ez miért maradt el.

Varga a Facebookon leírta magyarul és angolul is. A Facebook nem távolította el mint fake news, cáfolat rá nem érkezett.

Inkább te hozzál ezek után linket a cáfolatra. Thx előre is!

trey @ gépház

Na, akkor: az április 19-i magánvéleménye azért végig tudott menni a sajtón: https://www.google.com/search?q=vera+jourova+hungary+április+19 Portfóló, mandiner, infostart, hirtv, magyarnemzet, ...

Viszont az EUObserver is idézi a tegnapi nyilatkozatát (kiemelések tőlem):

Hungary's recently-adopted emergency measures giving the government indefinite rule-by-decree powers do not warrant EU scrutiny yet, EU commission vice-president Vera Jourova said Wednesday. She added, however, that the context of persistent concerns over Hungary's democratic backsliding "is increasing the concerns when we look at the emergency law". "We are following how the Hungarian government is using the very wide discretionary powers," Jourova added.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Köszönöm szépen. Tehát, eddig semmi olyat nem fogadtak el, ami amiatt el kellett volna járniuk. Egyébként, nagyon helyes és üdvözlendő, hogy ilyen komoly figyelemmel kísérik az itteni folyamatokat és kifejezetten örülök, hogy ilyen komoly ellenőrzés ellenére SEM tudtak semmi miatt kötelességszegésit indítani :D

Ahogy ma reggel Varga az M1 8 órás híradójában mondta, itt lenne az ideje a bocsánatkéréseknek azok részéről, akik prejudikáltak.

trey @ gépház

Vera hirtelen egy Soros-pénzelte migráncssimogató nemzetrontó ... lesz,

Éééés kezdenek megágyazni neki (egy hét telt el a hozzászólásom óta, június közepéig még szépen ki fogják hozni, hogy Vera maga a sátán...), meg előre magyarázzák a bizonyítványt, hogy eleve érvénytelen mert nincs rajta pecsét...:

– Hosszú párbeszédet folytattunk az uniós vezetőkkel. Miután Věra Jourová kijelentette, hogy minden országot vizsgálni fognak, megkérdeztem tőle, a többi minisztert is személyesen felhívja-e majd. Ezt azonban nem tudta megerősíteni nekem. Miért velünk, és nem a franciákkal vagy a spanyolokkal kezdték a sort? A veszélyhelyzetben, amikor emberek biztonságát kell garantálni, morálisan is elítélendő az a folyamat, ami ismét elindult a médiában. Úgy tűnik, a bizottság nem akarta átlépni ezt az erkölcsi határt.

– Ismét hazánkról lesz szó az Európai Parlamentben. Néppárti képviselők is támogatták az erre vonatkozó kezdeményezést. Hogyan értékelné ezt?
– Már az is megkérdőjelezhető, milyen legitimitása van egy ülésnek, amin, PDF-formátumú szavazólapon, e-mailben szavaznak a képviselők, és alig van bent valaki az ülésteremben.

(https://magyarnemzet.hu/belfold/mindenki-legyen-bator-es-huseges-a-saja…)

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Azt, hogy egész eddig Vera véleményére hivatkoztak, mint tévedhetetlen jogforrás (ezért kértem folyamatosan akár csak egy bizottsági nyilatkozatot, mert az EP biztosan nem tárgyalta), ráadásul az ő szavait is kicsit kifordítva értelmezték...

Most, ahogy feltehetően az EP be fog szólni nekik, kezdődik, hogy sározzák Vera-t és az egész szavazási folyamatot (vajon a többi kérdésben ez miért nem merült fel náluk?)...

Szerk.: És már Vera is megerősítette: https://444.hu/2020/05/10/vera-jourova-szerint-brusszel-igenis-eberen-f…

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

ROTFL

Vagy történt jogsértés vagy nem. Ezt el lehet dönteni. Ez maszatolás. Fáj nekik, hogy Orbán elmegy a jogszerűségben falig és nem tudnak rajta fogást találni. Pontosan ezért nem mer a Néppárt sem lépni.

Szóljanak, ha lesz valami érdemleges, amivel érdemes foglalkoznom!

Jourova semmit sem igazított helyre (értem, hogy kellenek az ilyen clickbait címek a paywall mögötti tartalomra, de azért ...). Az lenne a helyreigazítás, ha válaszolna Orbán levelére, konkrét kijelentéseket fogalmazna meg, nem homályos nyilatkozatokat tenne.

trey @ gépház

De, változott, mert az, akire hivatkozva üvöltözték, hogy hazudott, most expliciten kijelentette, hogy nem, a Fidesz nem mond igazat, amikor a szavakat a szájába adja. (ha Verának lenne humorérzéke, felszólította volna a Fideszt, hogy kérjen bocsánatot, amiért a propagandakampányukban felhasználták a nevét...)

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Aki itt üvöltözött, az a gagyi ellenzék (egy csoportja). Rágalmazás, prejudikáció, hazudozás történt, bizonyíték az állításaikra azóta sincs.

Jouruva liberális, az, ahogy fogalmaz, az egy erősen puhított verzió. Nyilván próbál minél kisebb arcvesztésre játszani.

Még egyszer: nem paywall-ok mögé bújtatott véleményeket kellene írnia, hanem bizonyítékokkal alátámasztott lépéseket. Amíg ezek nem történnek meg, ez csak egy politikai eszköztár-kellék.

Tudod: put up or shut up!

trey @ gépház

hanem bizonyítékokkal alátámasztott lépéseket.

Az meg van, hogy a balkántól a térképen balra egy demokrácia nem úgy működik, hogy a főni két szotyimeccs közben megmonnya mivan, oszt azvan? Egyrészt nincs joga egyszemélyben bármilyen döntést hozni az ügyben (ezért kértem fentebb folyamatosan hivatalos állásfoglalást, nem egy magánvéleményt), másrészt nem kizárólagosan az ő feladata a helyzetet felmérni, elemezni és megoldási JAVASLATOT tenni, amiről majd dönt az EP (és lásd a fentebb linkelt Varga-interjút, ahol már elkezdte annak a szavazásnak a lebonyolításának a módját megkérdőjelezni...).

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Az megvan, hogy Orbán és csapata egy _tényt_ tupírozott fel? Amíg nincs eredmény, addig nincs eredmény (~ártatlanság vélelme). Ja, hogy te is pont ezt írtad?! Akkor minek kell vergődni azon, hogy a manipulációra kiképzett emberek végzik a dolgukat? Ezeket az embereket a Balkántól minden irányban legálisan képzik arra, hogy hazudjanak. Igen, Svédországban, Németországban és Kanadában is erre tanítják őket, és nem számkivetettek, hanem a társadalom megbecsült tagjai, fényes karrierlehetőségekkel.

:)

Jucus rövid úton ki lesz baszva az ormányból, ha még sorosozni se tud egy jót. Mi az, hogy "A hálózat"!? HÁT KINEK A HÁLÓZATA AZ, KÖNYÖRGÖM!?

Amatőr...

No, Kovi Zuzu legalább képben sorosozott egyet, témánál vagyunk: https://444.hu/2020/05/10/a-kormany-addig-gabalyitotta-a-soros-halot-am… Azért kicsit elsiették, hol van még a másfél hónap, amit tippeltem fentebb :(

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Na, a Jucuska ma már lemondásra szólította fel korábbi kedves barinőjét. Csúsztak vele egy kicsit, de ezt tudjuk be annak, hogy a rohadék Soros jól megcovidolta az országot :(

Szép ez a pávatánc, de már kurva unalmas...

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Terelgetsz, de ezt a játékot te fogod magaddal játszani. A 2 fős, megélhetési "politikusokat" tömörítő párbeszédtől nekem semmilyen elnézést nem kell kérnem, tekintve, hogy közszereplők. Tűrjék a közpénzből eltartott formájukkal a kritikát.

Az másik terelésed pedig nem érdekel. Azzal kürtölték tele a sajtót, hogy a koronavírus-törvény EU-s jogot sért. Nem, nem sért. Az pedig itt max. nálad kérdés, hogy a határidő nélküliségen lovagolsz. Bámulatos egyébként látni, hogy a saját magad által feldobott terelést hogyan tudod továbbfűzni.

trey @ gépház

húha, miről terelek pontosan? Vagy csak gyuri23 lettél te is?

 

a határidő nélküliségen az egész ellenzék lovagolt, valamint mindenki, aki demokráciát preferálja. Egy demokrata nem kért volna ilyen felhatalmazást. Te vagy nem érted ezt vagy úgy tűnik, kedveled a diktatúrát és az agymosást, így neked nincsenek kétségeid. Valószínűleg jól érezted volna magad a szocializmusban. Én ezt elfogadom.

"A vád az volt, hogy EU-s jogokat sért."

erre írtam, hogy igen, ez elég egyértelműnek tűnik. Lehet, hogy ez elkerülte a figyelmedet

 

 

"Erre - egy jogi kérdésbe - iderángattad a személyes preferenciád, ami senkit, de főleg, engem nem érdekel."

Arra gondolsz, hogy egy demokrata nem kért volna ilyen felhatalmazást, mint Orbán és nem is volt rá szükség? Hiszen nem volt semmi olyan döntés, ami indokolta volna vagyis egy nagy kamu volt, hogy erre szükség volt. Persze te beetted.

A demokrácia sokakat érdekel, de tudom, hogy téged nem, ezt is írtam már, nincs ebben vita. Neked a preferenciád inkább a tekintélyelvű rendszerek vagy a populozmus felé hajlik, ahol a döntések nem konszenzussal születnek, hanem inkább diktatórikusan vagy a népet butítják de nem vonják be a döntésekbe. Ezért írtam, hogy jól érezted volna magad a szocializmusban (vagy mondjuk egy Trump-szerű agyalágyult uralkodása alatt, ott sem szerették, ha valaki gondolkozik, te sem szereted és magad sem vagy gyakorlója ennek. Sokfélék vagyunk.

(A diktatúrával, diktatúrához hasonló rendszerekkel az egyik legfőbb baj, hogy kevésbé hatékonyak, mert nincs vita, emiatt nem a legjobb vélemény győz. Vagyis amikor te az ilyet preferálod, akkor a lemaradásra szavazol. De úgy tűnik, neked ez jó. Szerintem ezt is kibeszéltük már)

"A vád az volt, hogy EU-s jogokat sért."

erre írtam, hogy igen, ez elég egyértelműnek tűnik. Lehet, hogy ez elkerülte a figyelmedet

Nem, a rossz hír számodra, továbbra is az, hogy NEM SÉRT. 

Amire én gondolok, hogy szalmabáb érvelést alkalmaztál.

A kommented többi része számos helyen vérzik, de mivel nem tartozik a témához (csak a szalmabábodhoz), ejteném is.

trey @ gépház

Mint ahogy a sért is. Csak a "sért"-tel az a baj, hogy annyira erőlködtek, hogy majd' aranyeret kaptak, de így sem sikerült az megerősíttetni. Sokkal inkább az ellenkezőjét. Ha sértene, már eljárás indult volna, a Fideszt kitették volna a Néppártból.

trey @ gépház

trey, vazze, szövegértelmezésből hanyas voltál az isiben? :-)

 

A te kommentedre - amiben azt írtad, hogy elnézést kellene kérniük - írtam, hogy elég egyértelműnek tűnik. Vagyis én is úgy látom most, hogy a párbeszédesek melléfogtak (de őszintén mondom, nem vagyok teljesen képben). Nézd már vissza, légyszi

 

A kommentem demokráciás részére nem kell reagálni, nem is menne neked :-)

nem, nem volt aljas szándék.

Ahahahah!

És felszínes voltál

Én voltam felszínes? Amikor te követtél el megint egy csúsztatást/hibát? Kérlek, vedd magad egy kicsit komolyan, mert többen jelezték már, hogy a vitatechnikádban komoly problémák vannak. Amikor elfogynak az érvek, akkor jön a személyeskedés. Kezdesz unalmassá válni.

trey @ gépház

Vannak olyan helyzetek, amikor a vita a cselekvés gátja. A rendkívüli helyzetek, háborúk, járványok épp ilyenek. Lehet kényesen elvszerűséggel szépészkedni akkor, ha amúgy is minden megy a maga útján, de amikor baj van, célszerűbb bízni kevés ember gyors döntésében. A gyorsaság még akkor is eredményesebb, ha maga a döntés nem optimális, csak elég jó. Igen, vita során optimális döntés születne, csak mire az megszületik, okafogyottá válik, mert nem az lesz a kérdés, hogyan fékezzük a járványt, hanem az, hova ássuk a tömegsírokat. Továbbá nem az lesz a kérdés, hogy van-e elég fertőtlenítő, szájmaszk, védőruha, lélegeztetőgép az országban, hanem az, van-e elég markológép a tömegsírok ásásához.

Jó látni, hogy vannak, akik ilyen helyzetben is úgy érzik, ők nem lehetnek betegek, nem halhatnak bele, velük a demokrácia ideiglenes korlátozásánál nagyobb baj nem eshet. Mégis, mi a fészkes fenétől féltek akkor, amikor még csak nem is vagyunk függetlenek, nincs érdemleges hadseregünk, a NATO-n keresztül gyakorlatilag amerikai katonai megszállás alatt vagyunk, politikailag és gazdaságilag pedig ennek az átkozott Európai Uniónak a tagjai? Már kérdeztem korábban, hogy attól tartanak a globalisták, hogy jönnek Orbán-király katonái, és megölik a liberális szülők csecsemőit, mint Heródes idejében? Vagy mi az épp aktuális, napirenden lévő rettegés tárgya?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Akkor a demokrácia elveinek megfelel, ha határozott időre szól a rendeleti kormányzás, ahol a határozott idő 1000 év? Nyilván a határozott idővel az a baj, hogy egyfelől időhúzás, ha meg kell hosszabbítani, másfelől felesleges, mert megvan a parlamenti többség a meghosszabbításhoz, így lényegében a semmin rugózik az ellenzék, de legalább nem unatkoznak.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mi az a matematikai összefüggés, amely meghatározza azt a határvonalat, amelynél nagyobb határozott idő antidemokratikus, és amelynél kisebb demokratikus? Ezt az összefüggést alkalmazva mennyi idő jött ki a demokrácia és az antidemokrácia határára? :)

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Mi az a matematikai összefüggés, amely meghatározza azt a határvonalat, amelynél nagyobb határozott idő antidemokratikus, és amelynél kisebb demokratikus?

pl. a választás során elnyert mandátumok hosszánál tovább fix idejűt már antidemokratikus (és Gránit Szilárd ellenes, mert ott már a hatalom forrása nem a "nép", és Szilárd nem kedveli azokat, akik tevékenysége a hat alom erőszakos megszerzésére, gyakorlására vagy kizárólagos birtoklására irányul).

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

megölik a liberális szülők csecsemőit

Az tény, hogy a hatalom erőszakossága a bármilyen másként gondolkodók ellen irányul, de az csak utólag fog látszani majd világosan, hogy az okozott károk mindenkit, a mostani ájult híveket is érintették. Ezt a vircsaftot senki sem ússza meg ép bőrrel, csupán a rendszer főkolomposai, akik bebiztosították magukat. Történelmi tapasztalat, hogy a jó mindig elnyeri méltó büntetését, az elkövetők általában jól járnak, ritka kivétellel.

:(

Csak várd ki a végét! (Ha megérjük?)

A rezsim potentátjai a bukás után tömegesen fogják majd letagadni a részvételüket, ahogy az szokott lenni.

Amikor anno Kádár-rendszerben valaki óvatlanul megmondta a mainstreamtól eltérő véleményét, akkor úgy néztek rá, mint a véres rongyra, hiszen Kádár elvtárs jó elvtárs, milyen fasza itt nálunk a legvidámabban, nem úgy mint Csau alatt, vagy a "lusta" lengyeleknél.

Aztán jött a rendszerváltás és kiderült, hogy mily' borzasztó volt a legutóbbi átkos. Pedig, ha az alattvaló elfogadta, hogy kuss van, akkor többé-kevésbbé békén hagyták. Csak a fiatalabb korosztály szopta be, hogy akkor milyen szörnyű dolgok estek, az idősebbek még emlékeznek és van összehasonlítási alapjuk. Lólimbilimbit! Most történnek velünk igazán elfogadhatatlan dolgok, többnyire persze a nyomorultakat szívatja a rezsim, nem a magasan képzett (fizetett) HUPpereket. Nem Trey a kárvallottja ennek a vircsaftnak, hanem a szegények, a cigányok, nyuggerek stb., akiknek nulla az érdekérvényesítő lehetőségük. Vannak még szakszervezetek ebben az országban? Vannak persze, mind domesztikálva a hatalom által.

Tudom, hogy nem  csak ez a kormány a ludas, hanem az egész elmútharmincév, de most alapelv a Lázár-doktrina, hogy "az annyit is ér".

Ami meg a "borzalmas dolgokat" illeti: egy társadalom atomizálása, végletes megosztása, a közmorál relativizálása, az oktatás elbaszása hosszú távon kurvára rossz ómen. Ameddig megy a propaganda, addig nem lesz mindenki előtt nyilvánvaló, hogy szarban vagyunk, majd csak utólag fog kinyílni a csipánk (főleg a mostani híveké).

:(

Forrás? Mármint arra, hogy rezsim van. Az ellenkezőjére bizonyíték az, hogy nem visznek el a hozzászólásod miatt.

Ami az utolsó bekezdést illeti... abban van igazság. De mutass egy alternatív, az ország vezetésére alkalmas erőt, aki garantáltan jobban csinálna mindent mint a kormánypártok.

Az a helyzet, hogy az ellenzék alkalmatlansága és megosztó személyei tartják hatalomban a kormánypártokat.

„Az összeomlás elkerülhetetlen, a katasztrófa valószínű, a kihalás lehetséges.” (Jem Bendell)

"De mutass egy alternatív, az ország vezetésére alkalmas erőt, aki garantáltan jobban csinálna mindent mint a kormánypártok."

Ha mindig el lennének kergetve a tolvajok (meg pár ehhez tartozó apróság), előbb-utóbb kialakulna. 

Nem biztos, hogy 4 év alatt. :)

 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

> De mutass egy alternatív, az ország vezetésére alkalmas erőt, aki garantáltan jobban csinálna mindent mint a kormánypártok

Nincs ilyen es a Fidesz kemenyen dolgozik, hogy ez igy is maradjon. Olyan ez, mint amikor kino a gaz es elnyom mindent magakorul. Ezt latvan meg csak sopankodunk, hogy gyomot kell vacsorazni, mert nincs mas...

Ott volt pl a Juhasz Peter. Nem mondom, hogy mekkora franko politikus vagy ember, azt se, hogy nem megelhetesi politikus. Vagy az, vagy nem.

De azt tudom, hogy a valasztasok elott a lakajmedia teljes vallszelesseggel uldozte, okadtak rola a hazugsagokat folyamatosan az emberek arcaba. Meg volt ra az okuk, hiszen Rogan "feltalalo" Tonit eleg jol megizzasztotta, el is dugtak jo idore. Juhasz a valsztasok utan milliokat kapott a becsuletsertesi perek utan, de hat addigra mar politikai hulla volt.

Amig a Fidesznek van egy KESMA-ja, addig elhanyagolhato az eselye annak, hogy valaki ki tud noni az arnyekukbol. Szerinted hagynak?

Pont mai hír: https://444.hu/2020/05/02/jogerosen-pert-nyert-a-pesti-sracok-ellen-las…

Ugyanez a recept: választások előtt hazugságok körbe-körbe, mire bizonyítja az igazát, már rég túl vagyunk a választásokon... meg amúgy se jut el azokhoz, akik az eredeti írásokat olvasták.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

"De mutass egy alternatív, az ország vezetésére alkalmas erőt, aki garantáltan jobban csinálna mindent mint a kormánypártok."

Mutass rá kérlek, hogy a fidesz "garantáltal jobban csinálna mindent, mint " egy másik kormány. Azt hiszem, te sem tudod bizonyítani ezt az állítást, mint ahogy mi sem a másikat. Értelmetlen, amit kérsz.

 

 

"Az a helyzet, hogy az ellenzék alkalmatlansága és megosztó személyei tartják hatalomban a kormánypártokat."

azért azt vegyük már figyelembe, hogy ha igazságos verseny lenne, akkor másképp gondolkoznál az ellenzékről, mert több erőforrással ők is jobbak lennének. A fidesz kb évi 100-200 milliárdból tolja a választási kampányt, plusz még évi párszáz (ezer???) milliárdot rákölt a holdudvarra. És akkor nézzük már meg, hogy az ellenzék miből gazdálkodik. Emiatt ez az állításod is sántít.

Szerintem onnan kellene megközelíteni ezt a dolgot, hogy legyen igazságos a verseny és győzzön a jobbik. Mert ez az ország érdeke, nem az, hogy éppen az betonozza be a hatalmát, aki egyszer valami miatt hatalomra jutott. Ez lenne a te érdeked is. Ha nincs normális, igazságos verseny a pártok és programok, megoldások között, akkor nem a legjobb fog nyerni, hanem aki a legjobban tud csalni és hazudni. Ha nem a legjobb párt vagy program nyer, akkor szimplán lemaradunk és középszerű ország maradunk. Szóval rossz kérdést tartasz fontosnak véleményem szerint.

Látod, hogy jobban csinálja. Vagy nem. Budapestet elbukta. Vagy nem. Az ellenzéknek az az érdeke, hogy a versenyt tagadja, és a diktatúra elleni küzdelemnek állítsa be, ahol nincs verseny, csak a jó és a rossz küzdelme. A Fidesznek az az érdeke, hogy a versenyt tagadja, és eljátssza, hogy mindenben ő a legerősebb, és nincs verseny, mert itt van ő. Ugyanaz. Egyikből sem lesz szent. Ha nem is valami újra van szükség, de az biztos, hogy minőségi változásra. Ma a Fidesztől kezdve a Momentummal bezárólag semelyik párt nem alkalmas elhozni azt az áttörést, amit kellene. És lehet, hogy ez a változás nem történhet meg addig, amíg egy bizonyos korosztály fel nem nő, és egy másik ki nem hal.

Sosem lesz igazságos verseny, mert közel egyenlő erők küzdelme esetén a haszonélvező vállalatok, iparágak pénzelik a kampányokat és a kurvázás költségeit. A verseny akkor lehetne igazságosabb, ha elfogadnánk ezt a finanszírozási modellt a rendszer velejárójának, és korrupció helyett nyilvános együttműködés lenne. Ebben az esetben a szavazópolgár a mostani rendszerhez képest egyértelműbben látná, milyen érdekek lesznek kiszolgálva a következő négy évben.

Én nem amiatt aggódnék, hogy a Fidesz nem bukik meg, hanem amiatt, hogy a helyébe lépők is egy rakás szar lesznek. 150 IQ-val nem a HUP-on kellene verni a csoffadt faszt, hanem az Orbán utáni felelősségteljes kormányzásra készülni. ;D

:)

Ráadásul 1990 óta nem csak Fidesz kormányzás volt, és tapasztaltunk ízelítőt abból, milyen az a változat. A mostani messze nem tökéletes, de ennél szerintem sokkal rosszabb volt, amikor például már-már polgárháborús állapotok voltak az utcán, ahol emberek szereztek életre szóló maradó sérüléseket. Erre egyébként részemről nincs bocsánat még úgy sem, hogy elkerültem ezeket a helyszíneket, így nem is lett semmi bajom. Már fizikailag.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Miben való részvételüket? Úgy beszélsz, mintha mindennapos volna, hogy jön a fekete autó. Az persze más kérdés, hogy sokan gyakorlatiasak, nem az elvek érdeklik őket, hanem a pragmatizmus: mindig az aktuális hatalomhoz törleszkednek, ha az hoz többet a konyhára. Már pedig nyilvánvalóan az. Tehát egy hatalomváltás után a Fidesztől való elfordulás nem azért lesz, mert az a Fidesz-érában annyira kellemetlen volt, hanem azért, mert már nem lesz kifizetődő a Fideszt kedvelni. Másrészt egyesek a jelenlegi ellenzék, akkori kormányerők revansától is tartanak majd.

Én a rendszerváltás után sem mondtám, hogy Kádár mekkora szenya volt. Szerintem a lehetőségekhez képest elég nagy mozgásteret biztosított az embereknek. Szovjet megszállással ennél liberálisabb mentalitás nem ment volna. Szigorúbb igen, de az rosszabb. Szóval Kádár szerintem kihozta a lehetőségből a legtöbbet. Igen, ennyi volt a lehetőség, nem több.

Ami azt illeti, igazságos társadalomhoz előbb a kapitalizmust kellene dobni. Ahhoz azért néhányaknak lenne egy-két szava. Külföldről is. Vagy rakétája. Ha meg marad ez a vacak, akkor mégis mit vársz? Kedvezni kell a befektetőknek, hogy legyen zsé az országban, de a befektető szereti a profitot, az meg csak népnyúzással lesz. Azért néha él a kormányzat a szabályozó feladatával. Akkor persze az a prüszkölés tárgya, hogy ne szóljon bele magán szerződésekbe. Miért ne? A szabályozás, vadhajtások nyirbálása állami feladat. Akármit csinál a kormány, van valaki, akinek az nem tetszik.

Szakszervezetek létrehozása állami feladat? Persze a jogalkotó kedvezőbb feltételeket biztosíthatna. Aztán ha a németek csomagolnak, s mennek Szerbiába meg Szlovákiába, mit csinálunk egy rakás munkanélkülivel? Jó hír, hogy legalább szakszervezetekbe lesznek tömörülve. Csak éhesek és szomorúak lesznek. És a tagdíjat sem tudják majd fizetni.

Lázár egy érzéketlen fajankó. El sem tudja képzelni, hogy nem lehet mindenkinek könnyű az élete, valakinek utat is kell aszfaltozni.

A társadalom atomizálásán a globalista elit fáradozik, nem a Fidesz.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Ezt senki nem is kérdőjelezte meg. Annyit kért az ellenzék, hogy tegyenek a törvénybe egy határidőt, ami után a parlament újra megszavazza a kormány teljhatalmát. Ami 2/3-addal semmit nem jelentett volna, mert simán megszavaznák. Egy gesztus lett volna. Ehelyett vitya tett egy másikat, csak nem pozitívat: "Ezt az ellenzék nélkül is megoldjuk".

Vagy mi az épp aktuális, napirenden lévő rettegés tárgya?

Hogy folytatják a nyilvánosság teljes kizárását mindenből és továbbra is mindent elvonnak, ellopnak, zárolnak, államosítanak, adóztatnak és titkosítanak? Hogy vitya ma reggeli "novemberben jön a második hullám" a kommunikációs előkészítése annak, hogy marad a rendeleti kormányzás, mert egy újabb hullámmal (amihez még kimutatott megbetegedés se kell ugye, mert "nem a tesztek állítják meg a vírust"...) való fenyegetéssel hivatkozási alap lehet, hogy jaj-de-mi-a-korona-ellen-küzdünk. Arról nem is beszélve, hogy még utána is ott marad a kifogás, hogy "és az okozott károk elhárítása idejére"... amibe akár az is beleférhet, hogy még tíz év múlva is a korona okozta gazdasági károkból fogunk próbálni kievickélni, kommunikációs szinten legalábbis. Ja, és még mindig fenntartott rendeleti kormányzással.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Nem, az egyébként is jogértelmezés kérdése (és te még mindig nem hoztál hivatalos forrást arra, hogy nem sért EU-s jogot, csak egy idézetet, hogy MÉG nincs itt az ideje eljárás indításának...): https://www.valaszonline.hu/2020/04/17/koronavirus-felhatalmazasi-torve…

A gesztus ott jön képbe, hogy vitya a vírushelyzetből is politikai csatát akart csinálni, mind az ellenzékkel, mind az EU-val, mert a szavazóinak ez kell. Ha azt a határidőt (vagy objektíven definiált állapotot, amikor érvényét veszti a felhatalmazási törvény) beleírják, senki (ellenzék, EU) egy kurva szót sem szólt volna - amire egyébként több ellenzéki politikus szerint az előzetes tárgyalásokon nyitottnak is tűnt a kormány. Csak kellett valami, amit a híveknek ki lehet aggatni, hogy igen, a csúnya gonosz EU és ellenzék miatt nem tudunk védekezni rendesen.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

Ha jogértelmezés kérdése és még nincs itt az ideje annak, hogy eljárást indítsanak, akkor honnan veszik egyesek maguknak a bátorságot, hogy előre leírják, hogy jogsértés? A gesztusod veszélyhelyzetben nem érdekel. Egyetlen dolog érdekel: jogszerű volt-e vagy sem.

trey @ gépház

Jó, én is sértett lennék ha olyan moslékkoalícióban foglalnék helyet, ami 5 (vagy mennyi) pártból áll, de annyira súlytalanok, hogy még azt sem tudják megszavaztatni, hogy a teremben bekapcsolják-e a légkondit. Meg is értem, hogy mindenáron fontoskodni és gáncsoskodni kell, mert különben mi a fasszal kerülnének be a hírekbe?

trey @ gépház

az önkori választáson leálltam vitatkozni az egyik bolt előtt a fideszes helyiekkel. az egyik felhozta érvnek, hogy a nemzeti konzultáció eredményei alapján az emberek x-et akarnának. Szóval szondázzák a népet, persze :-)

 

Aztán megkérdeztem a sráctól, hogy akkor ez a nemzeti konzultáció mennyire hiteles és reprezentatív? honnan tudjuk, hogy az emberek tényleg azt akarják, amit a fidesz mondott, mint a nemzeti konzultációs eredmény? van erre valami bizonyíték, biztosíték? Persze erre már nem volt értékelhető válasz.

 

Én voltam a naiv, mert előtte nem tudtam elképzelni, hogy van ember, aki a nemzeti konzultációra hivatkozik, mint hiteles dologra (teljes komolysággal).

honnan tudjuk, hogy az emberek tényleg azt akarják, amit a fidesz mondott, mint a nemzeti konzultációs eredmény?

 Honnan tudjuk, hogy az oltóanyagokban az, és csak az van, amit állítanak róla? Aztán mégis vannak kötelező oltások.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( Summer6529 | 2020. 04. 29., sze – 16:55 )

"definiálni kellene valami nemzeti minimumot, s aki az ellen vét, azt lehessen hazaárulás vádjával bíróság elé állítani. "
esetleg kezdhetnénk Kövérrel? Mert amit mond, az elég súlyos...

 

 

"Volt már ehhez hasonló a történelmünkben 1956-ban."
Azok a kommunisták voltak. Jelenleg a fidesz kormányoz kommunista módszerekkel és dörgölőzik az oroszokhoz

Azt hiszem, ebben a nemzeti minimumban már nem tudnánk megállapodni. Mi a problémád Oroszországgal? Az is egy ország szerintem. Gondolom, nem azt akarod mondani, hogy a szemük sem áll jól, mert akkor mit mondjunk a kínaiakról, ugye? ;) A Fidesz nem kormányoz, hanem a kormány. Pláne nem kommunista módszerekkel, legfeljebb neked nem tetszik a rendszer. Egyébként téged miben korlátoz? Elzártak olyan pénzcsapokat, amelyek 2010 előtt nyitva voltak számodra?

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Azt mondtam, volt ilyen a történelmünkben. Te hivatkoztál először az oroszokra, meg írtál dörgölőzésről, nem én. Ezek után megkérdeztem, mi a baj Oroszországgal. A válaszod erre az volt hogy állítólag én utaltam az oroszokra. Aligha. Akkor ugyanis Szovjetunió volt. Másfelől még mindig te beszéltél erről először itt, harmadrészt továbbra sem válasz a kérdésre, hogy mi a baj Oroszországgal az a hamis állításod, mely szerint utaltam volna az oroszokra. De amúgy jó veled beszélgetni. :)

Az, hogy mi tény, úgy tűnik, te mondod meg. Még sohasem fórumoztam Istennel. Köszönöm Uram ezt a lehetőséget. :D

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

( snq- | 2020. 04. 29., sze – 23:58 )

>> A magyarországi balliberális ellenzék a globalista, nemzetellenes hálózat része

tapasztalataim szerint ez így van

mondjuk ellenzéknek azért nem nevezném, itt tényleg túloz ez a valaki

( osod88 v | 2020. 04. 30., cs – 00:20 )

Szegénynek hamar eljött az időskori elbutulás, még csak 60 éves de már zöldségeket beszél.

"Everything fails, all the time."

( nevergone v | 2020. 04. 30., cs – 03:19 )

Akkor az ellenzékieknek adót sem kell fizetniük?

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

Nem, ha nem használják a továbbiakban a közvilágítást, az utakat, a közegészségügyet, a közoktatást és a többi közellátó rendszert ... Abban az esetben nem. Bizonyos adókat kell olyanoknak is fizetni Magyarországon, akik egyébként nem a nemzet részei.

trey @ gépház

( SzBlackY | 2020. 04. 30., cs – 14:55 )

Szerkesztve: 2020. 04. 30., cs – 14:55

Egyébként azon gondolkozom, hogy ez csak az ellenzéki politikusokra vonatkozik, esetleg az ellenzéki pártokra szavazókra, vagy bárkire, aki bármiben ne értene egyet vityával.

És akkor nézzük a jogi következményeit. Az alaptörvény Nemzeti hitvallás része azzal kezdődik, hogy "MI, A MAGYAR NEMZET TAGJAI", majd azzal zárul, hogy "Mi, Magyarország polgárai". Következésképp, aki nem tagja a nemzetnek, az nem polgára Magyarországnak (és fordítva). Vagyis - ha csak az ellenzéki pártokra szavazókra érvényes az állítás - a legutóbbi választások eredménye szerint a (mandátummal járó) listás szavazatok alapján ‭2 488 097‬ darab, állampolgárságát igazolni képtelen (merthogy nincs neki, a BM által kiállított, ennek ellenkezőjét állító iratai pedig legalábbis érvénytelenek, ha nem kifejezetten hamis) retkes migráncs van az országban. Na, ennyit ért a kurva drága kerítés...

De egyébként ugyanígy levezethető, hogy pl. az SZJA-t fizetniük az ellenzéki szavazóknak (ugye a magyar állampolgárságát visszavontuk, viszont ettől nem lett hirtelen más ország polgára, az SZJA törvény pedig csak a - bármilyen - állampolgársággal rendelkezőkre vonatkozik a 3. paragrafus definíciói szerint...

Szerk.: most látom, nevergone már megelőzött az adóval.

BlackY

"Gyakran hasznos ugyanis, ha számlálni tudjuk, hányszor futott le már egy végtelenciklus." (haroldking)

( begyu v | 2020. 05. 01., p – 08:34 )

Meg lett mondva 2002-ben: "A haza nem lehet ellenzékben!" dixi.

Innen már logikailag is levezethető, hogy senki más nem része a hazának.

Most szóljon az, aki azóta csak egyszer is tapasztalt olyat, hogy a Fidesz nem ehhez tartotta volna magát.

A haza jelentése az újbeszélben: Orbán/FIDESZ.

Amúgy a fides valami latin jelentésű szó, anno még tudtam, mit jelent, de már elfelejtettem. Á megvan: aljasság!

:(

( meditor | 2020. 05. 01., p – 12:59 )

Kövérnek nincs igaza! A magyar nemzet a Dan Barnának kampányoló Fekete-Győr Andrásból, a szlovákiai magyarokat jó szlováknak óhajtó Donáth Annából és a NATO csapatokat Magyarországra invitáló Cseh Katalinból áll. Plusz még az általuk demokratának definiált embrekeből. Mert ne feledjük: ők azok, akik megmondják ki demokrata és ki nem. Az Origó szerkesztősége például nem demokrata, oda nyugodtan be lehet menni az utcáról fenyegetőzni.

> Sol omnibus lucet.

( fezo | 2020. 05. 01., p – 15:16 )

Szerkesztve: 2020. 05. 01., p – 15:34

Nem csak az ellenzék, hanem azok is akik nem keresztények, melegek, hajléktalanok, stb... Idóták vezetnek...

Minden hulla a Mount Everesten valamikor egy nagyon motivált ember volt.

( meditor | 2020. 05. 05., k – 09:38 )

Szerkesztve: 2020. 05. 05., k – 09:38

Gondolom itt most az a cél, hogy minél tovább egy népszerű portál címlapján azt lehessen olvasni, hogy:

"Kövér szerint az ellenzék nem a magyar nemzet része"

 

... tessékmondani, Szili Katalin Kunhalmi Ágnes mikor fogja sírás közben félrefordítani a fejét?

> Sol omnibus lucet.

( NevemTeve | 2020. 05. 12., k – 16:23 )

Meta: Talán még nem vettétek készre, de aki alternatív elmeállapotban van, az pont az alternatív elmeállapota miatt nem jut el arra a gondolatra, hogy ő alternatív elmeállapotban van... A legjobb lenne nem provokálni őket, illetve ha ők provokálnak, ignorálni őket.
Aki kihívásra vágyik, még mindig röptethet hollókat víz alatt, az is igen szép sport.