Egy ügy, amiben a PM, a Fidesz, az LMP, a KDNP és a Momentum is egyetért

Flame

Európa őshonos nemzeti kisebbségei jelen pillanatban is, a 21.században, megmaradásukért küzdenek. Kormányaik ugyanis nem támogatják megfelelően fejlődésüket, nem segítik elő megmaradásukat. A Székely Nemzeti Tanács által indított kezdeményezés célja, hogy az EU egyik legnagyobb támogatási kerete, a kohéziós politika kezelje kiemelt figyelemmel azokat a régiókat, amelyeket nemzeti, etnikai, kulturális, vallási, nyelvi sajátosságok különböztetnek meg az őket körülvevő térségektől. Az uniós támogatások elosztásánál a legtöbb helyen ugyanis burkoltan hátrányba szorítják azokat a régiókat, ahol a kisebbséget jelentő nemzeti lakosság van többségben.

Nélküled nem sikerülhet.

Aláírásoddal a megmaradásukért küzdő nemzeti kisebbségeket segíted.

És természetesen az összes határon túli magyar nemzeti régiót is,

mint például a Székelyföldet, a Csallóközt vagy a Partiumot.

Ezek a régiók hosszú évtizedek óta fejlesztési gondokkal küzdenek.

Kormányaik nem támogatják eléggé fejlődésüket, nem segítik megmaradásukat.

Segíts aláírásoddal, hogy Brüsszel is segíthessen!

Európa nemzeti régiói számítanak rád.

Nélküled nem sikerülhet.

Ma éjfélig lehet aláírni. Akik már aláírták:

  • Karácsony Gergely (PM)
  • Varga Judit (Fidesz-KDNP)
  • Keresztes László Lóránt (LMP)
  • Kocsis Máté (Fidesz-KDNP)
  • Fekete-Győr András (Momentum)

Egyéb infók:

Aláírom
  • 493 megtekintés

( gemnon v | 2020. 05. 07., cs – 11:11 )

Magyarország van már 5000%-on? :D Még nincs :)

Ezt az apróbetűst olvasta valaki?

és a támogató nyilatkozatok száma legalább hét tagállamban elérte az adott tagállamra vonatkozóan előírt küszöbértéket.

3<7

De remélem meg lesz az 5000% ;)

Nem fog szamitani ez a teny. Teny, de ettol meg szerencsere nem fog szamitani

Majd mutogatja a kormanymedia, hogy 1 114 736 > 1 000 000 es mekkora diktatura Brusszel ezzel a hettagallamos gumiszaballyal. Meg Nigel Farage is mellenk all majd, mert a katalanokat is szereti, mert euroszkeptikusak.

Aztan a ballib media valaszthat: vagy besetal a csapdaba, es megemliti ezt az altalad is emlitett 7 orszagos szabalyt es "ragaszkodik hozza", es egybol le lesznek hazaarulozva, vagy felszallnak a bandwagonra, es lesz annyi eszuk, mint a felsorolt ellenzeki partoknak (PM, LMP, Momentum).

Hiaba "teny", hogy ez a szabaly, nem fogadhatjuk el, hangosan kell kiabalnunk, hogy ez az alairas szam > 1 000 000 es csalas torenik, ha nem vizsgaljak ezutan. Ez az egyetlen eselyunk.

Errol a het orszagos szabalyrol szekely testvereink erdekeben nem vehetunk tudomast. Ugy kell tennunk, ugy kell kiabalnunk, mintha nem letezne.

A Nestle Magyarorszag ellen sikerult. Az EU-val szemben is menni fog.

Mas: ha ezekutan nem erjuk el, hogy az EU vizsgalja, erosodni fog Magyarorszagon az euroszkepticizmus. Sokan csak odaig fognak latni, hogy "megvolt az egymillio, de a brusszeli diktatura nem vizsgalja". Ellenzeki szavazokent ezt szeretnek sokan a legkevesbe.

Mindenkinek jobb, ha ezt a hetorszagos szabalyt egysegesen nem fogadjuk el tenykent. Se kormanypartikent se ellenzekikent. Csak kiabald hangosan egyutt a tobbi magyarral: "megvolt az 1 millio, csalas, ha nem vizsgaljak"

"Errol a het orszagos szabalyrol szekely testvereink erdekeben nem vehetunk tudomast. Ugy kell tennunk, ugy kell kiabalnunk, mintha nem letezne."

Nem. Alá kellett volna írni, és arra használni a médiát, hogy hátszelet kapjon. Egy éve fut ez az aláírásgyűjtés, egy éve! Van itt valaki, aki 1-2 hétnél régebben tud róla?

Mikor most kiderült, hogy nem jön össze, elég gyerekes dolog hivatkozni, hogy nem tetszik az egyik feltétel. Ha valami, az elején kellett volna ezt jelezni. Igen, egy éve. 

Ez így egy nagyon elbaszott kezdeményezés lett, ismerek embereket akik komolyan beleálltak, de sajnos senki, aki masszívabb reklámot adhatott volna neki (mert van rá lehetősége), nem. Vagy csak az utolsó héten :(

 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Azt, hogy mindenki az utolsó pillanatra hagyta. ;)

(Vagy valaki kivette a szekrényből a tavaly pártirodában lemásolt ajánlóíveket (vagy a modernebb pártok esetében az azokból épített adatbázisokat.) De soha nem tenne senki ilyet. ;))

Az is lehet,hogy a hupos hirdetés dobta meg. :P

(Amúgy kétlem, hogy a petíciós oldal ellenőrzi is a megadott adatokat, ha jól tudom ez a tagállamok feladata lesz :))

Arra még várni kell picit. Az a jó amúgy, hogy akár összejön, akár nem, azt lehet ügyesen komunikálni, vagy:
- összefogtunk és a magyar emberek megmutatták Brüsszelnek
vagy
- Csúnyagonosz EU teljesíthetetlen feltételekhez kötötte

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Sokkal egyszerűbb sivizni, mint normálisan kivitelezni egy polgári kezdeményezést. (szerintem egy év alatt simán lehetett volna hozni a hét országot)

Amúgy kipróbáltam egy másik kezdeményezésen Soros György kettes személyi azonosító számmal símán számít , úgyhogy nincs ellenőrzés gyűjtéskör kb szabadon lehet pörgetni a számlálót (persze a tényleges ellenőrzés során úgyis kibukik)

Úgy, ahogy most van. A tagállamok ellenőrzik. De az ellenőrzés megtörténtéig én messzemenő következtetéseket nem vonnák le a számlálóból. Azt meg, hogy pont az utolsó órákba lett barominépszerű, mindenki könyvelje el annak aminek. (Azért én egy viszonylagos hibaarányt szivesen látnák az utolsó pár óra inputjából, vagy , hogy hány hulla támogatta a kezdeményezést ;))

Ugye;)
De tényleg, jó tudni, hogy a folyamatos konfliktuskeresés és szabotálás eredményes politikának bizonyul az EU-ban.

Szerk: erre most látom, hogy van némi esélye annak is, hogy ez a kis mókázás, amit EU-nak nevezünk, összedől:
https://index.hu/gazdasag/2020/05/08/europai_kozponti_bank_nemet_alkotm…
 

Ahhoz, hogy lehessen Gyurcsany kottajaval "kampanyolni", ahhoz elobb az kellett, hogy Gyurcsany annyira telibeszarja a magyarok erzeseit, amig hatalmon volt.

Ha soha nem is letezett volna, Fidesz ketharmad se jott volna letre soha.

Sokan nem Fideszre szavaznak, hanem rettegesbol "Gyurcsany ellen". Mert annal azert "megse rosszabb".

2004?5? szóval amikor az az aláírásgyűjtés volt a kettős állampolgárság miatt, akkor ők annyira teljes mellszélességgel beleálltak a „gyűlöljük a határon túli magyarokat, mert azok nem is magyarok, és elveszik a munkánkat” fasságba, hogy azóta is úgy gondolják, arc- és szavazóvesztéssel járna kiállni belőle. szerintem.

( Summer6529 | 2020. 05. 27., sze – 18:21 )

Szerkesztve: 2020. 05. 27., sze – 18:27

https://www.valaszonline.hu/2020/05/18/szekelyseg-georg-paul-hefty-vele…

 

"Mit szólnának a magyarok, ha Brüsszel őshonos nemzeti kisebbségnek minősítené a magyarországi cigányokat, s közvetlenül, a kormányt megkerülve pénzelné őket? Hogy a cigányság nem nemzet? Nos, a székelység sem az, a „nemzet” szóval senki sem dobálózhat kedvére – írja Georg Paul Hefty. Bár a Válasz Online teljes mellszélességgel kiállt a Székely Nemzeti Tanács aláírásgyűjtése mellett, a Frankfurter Allgemeine Zeitung szerkesztőjeként nevet szerzett, később a Heti Válasz publicistájaként is működő kolléga meglátásai nagyon is érdemesek a végiggondolásra. Ilyet is csak az tud írni, aki kívülről tekint némileg Magyarországra, de azért annak ismeretében. "

Pedig mar majdnem elhittem hogy alairtad :( Kajak bevettem, hogy ebben jot akartal.

Egyebkent amirol irsz az mar felmerult tobb eve is, de legutobb tavaly: https://mandiner.hu/cikk/20190426_negy_megye_teruleten_hozna_letre_roma_tartomanyt_az_opre_roma_part

https://magyarnemzet.hu/archivum/belfold-archivum/cigany-teruleti-autonomia-uj-trianon-vagy-utolso-lehetoseg-3862903/

Ha vinnek magukkal az osszes tobbit a tobbi teruletrol, es nem olyan strategiailag fontos teruleteket vinnenek el, mint pl. a banyaink Trianonkor, meg akar win-win szituacio is lehetne belole.

De miert akarna kivalni egy olyan nep, amelyik jelentosen tobbet kap az adofizetok penzebol, mint amennyit belefizet? Es aminek evtizedek ota nem volt szuksege sajat 1%-osnal nagyobb partra, mert a tobbi hatalmon levo politikus boven kielegitette az igenyeit?

aláírtam.

 

Ha akarod eljátszhatjuk ugyanazt, mint az IQ-nál, szívesen kötök fogadást de vedd figyelembe, ahogy akkor is mondtam, nem vagyok úriember, én csak biztosban fogadok :-)

 

A linkelt cikk nem feltétlenül jelenti, hogy egyetértek vele, de hajlok rá. A linkelést azért tettem, hogy lássunk más nézőpontokat is. Ami bizonyos, hogy nem voltam elég tájékozott.

 

Kapcsolódó téma:

https://m.hvg.hu/360/hetilap360/2020/21/20202110szellem1

"Saját kezükbe vették sorsuk irányítását a törökök 1920-ban, és több év háború, diplomáciai ügyeskedés, kíméletlen etnikai tisztogatás nyomán megerősödve jöttek ki az első világháború egyik veszteseként rájuk mért megalázó békediktátumból.

(...)

A győztesek étvágyát viszonylag hűen tükrözték a sevres-i béke rendelkezései: az 1914-ben még közel kétmillió négyzetkilométernyi birodalom területét alig a negyedére csökkentették volna.

(...)

Nem csoda, hogy már a béketervek hírére felkelések robbantak ki Törökországban, melyek élére 1919 májusában az eredetileg a hadsereg leszerelésére kiküldött Mustafa Kemal állt.

(...)

A polgári fordulatot végrehajtó ankarai vezetés (...) Kemallal az élen, ütőképes forradalmi hadsereget szervezett, amelybe a szultán katonái is átálltak. (...). Októberre a törökök Konstantinápolyt is elfoglalták.

(...)

[legjobb rész a főtárgyaló módszere:-)]

Ilyen előzmények után kezdődött 1922 novemberében (újra) a béketárgyalás a semleges Lausanne-ban. Ott Törökország már nem a „vádlottak padján” ült, hanem egyenlő félként tárgyalhatott, annál is inkább, mert bírta Szovjet-Oroszország támogatását. Vele 1921-ben állapodott meg a Kaukázuson túli területekről, mások mellett Örményország kárára. A diplomáciai egyezkedés mégis majdnem nyolc hónapon át tartott, nem utolsósorban a török főtárgyaló, Ismet Inönü hallatlan makacssága miatt. A világháborúban és a függetlenségi harcokban is magát kitüntető tábornok a legfontosabb kérdésekben semmiféle kompromisszumra nem volt hajlandó: miután ismertette álláspontját, rendszeresen kikapcsolta a hallókészülékét, végigülte, amíg a másik fél (többnyire a brit külügyminiszter, George Curzon) érvelt, majd visszakapcsolta a készüléket, és újra elmondta eredeti véleményét."

( Summer6529 | 2020. 11. 29., v – 10:17 )

Szerkesztve: 2020. 11. 29., v – 12:28

Egy érdekes adalék:

Ez a székely autonómiás dolog elve azzal, hogy bizonyos EU-s pénzekkel önállóan rendelkezhessenek ugyanaz, mint a mostani problémás jogállamisági mechanizmusba beépített opció, hogy ha megbünteti az EU az Orbán kormányt, akkor is megkapja az ország a pénzt csak nem a kormány osztja el (tehát egy országban nem a kormány osztaná el a pénzt, hanem itt pl a székelyek vagy a jogállamiság szerint egy még ki nem talált mechanizmus de a pénzt az ország megkapná). Ráadásul ez rímel pl Karácsony "az önkormányzatok kapják az EU pénz egy részét és ne a kormány ossze el" dologra is és lehetséges, hogy ezek miatt sem tolta annyira a magyar kormány ezt a székely ügyet és véleményem szerint nem is fogja a jövőben.

 

 

Forrás:

https://www.valaszonline.hu/2020/11/19/eu-koltsegvetes-veto-podcast-het…

( Summer6529 | 2022. 02. 24., cs – 20:33 )

Kapcsolódik:

Az unió valóban nem segített a nemzeti kisebbségek helyzetén, ez azonban nem az EU ideájából fakadó hiba, hanem a Nemzetek Európája-koncepció következménye, a nemzetállamok hajthatatlanságának és paranoiájának eredménye

[...]

Demkó Attila megemlíti a Minority SafePack-kezdeményezés kudarcát is és felteszi a kérdést: hogyan álltak ehhez hozzá a szövetségeseink? Ez tényleg fájdalmas kudarc, de a leghangosabb ellenzői éppen azok a pártok voltak, akik most a kormány legfőbb európai szövetségesei (a spanyol VOX és a francia Nemzeti Tömörülés). Az sem véletlen, hogy a kezdeményezők és a több mint egymillió aláíró mégis az Európai Bizottsághoz fordult, mert azt remélték, hogy a tagállami kormányok diszkriminációival és jogsértéseivel szemben az EU lehet a jogaik védelmezője. Sajnálatos, hogy ebben csalódniuk kellett. Az is árulkodó, hogy a FUEN, az európai őshonos nemzetségek ernyőszervezete a vitás kérdésekben mindig az EU-hoz fordul segítségért, jogorvoslatért. Sajnos, sokszor hiába. Fontos látnunk azonban: éppen a Nemzetek Európája-koncepció okozza a helyzetet.

Nem arról van szó, hogy Brüsszel nem szereti az őshonos kisebbségeket. Hanem arról, hogy nem képes (és sajnos nem is akar) ellentartani az őt alkotó egyes nagy nemzetállamok üldözési mániából fakadó nemzetikisebbség-ellenességének.

https://www.valaszonline.hu/2022/02/22/eu-kulpolitika-szent-ivanyi-vita…

 

 

(bár a vitatéma nem pontosan ez, de érdemes elolvasni az előzményeket is:

Ezer éve az első választott közösségünk, nem árulhatjuk el! – Bojár Gábor vitaindítója kormány és EU harcáról

https://www.valaszonline.hu/2022/02/17/bojar-gabor-eu-orban-vitaindito/

 

 

Van különvéleményünk, de nem vagyunk az EU árulói! – kormánypárti válasz Bojár Gábornak

https://www.valaszonline.hu/2022/02/21/van-kulonvelemenyunk-de-nem-vagy…