Web, mail, IRC, IM, hálózatok

Sziasztok.

Két bosszantó apróságra keresek megoldást. Az első valószínűleg megoldható a firefox állítgatásával, de nekem még nem sikerült rájönnöm hogyan. A második lehet, hogy keményebb dió (legalábbis megoldást találni rá a gugliban).

1, Szimpla kényelmetlenség: Firefoxban ha bookmarkolni akarok egy oldalt: ctrl+D. Eddig okés, csakhogy egy ideje már nem elrendezgetem őket egy könyvtárfában, hanem csak megszórom őket tagekkel. A TagSifter add-on előtte utána (bookmarkfa migrálása tagokká, keresés tagokban ..) kellemes használatot nyújt, oké. De amikor benyomom a ctrl+D-t miért mindig a "Name" mezőre ugrik a kurzor? :) A kérdés tehát: mit kéne állítanom hol, hogy a "Tags" mezőben már kezdhessem is a gépelést?

2, Szintén a bookmarkolási szokásaimhoz kapcsolódik, de egy kicsit fogósabb lehet (gondolom). Nem tud valaki tab completitont tagokhoz? a probléma szintén ez ctrl+D, aztán csak pötyögök, és igyekszem, hogy ne csesszem el a tag beírását.

Előre is köszi minden segítséget. (rtfm , giyf, és "ha ezt és ezt használod, akkor kell a f***nak a ctrl+d/firefox/internet" welcome)

Sziasztok!

A következő lenne a problémám, feltettem egy működő ubuntu 8.10-es server alá egy 1.6.19-es Eggdrop IRC bot-ot, feltelepítve TCL, megfelelő modulok, "beconfigolva" a bot.
Futtatom a botot, elvileg fellép a megadott csatornára:
[23:30] === botocska: 1 chanels, 0 user.
Launched into the background (pid: 4550)

Viszont ezután, hiába lépek be IRC-re sehol sincs nyoma a botnak, nem hogy a csatornán, magán az hálózaton nem látom.

A config fájlba a következő serverek vannak megadva:
set servers{
atw.irc.hu:7000
hub.irc.hu:6667
elte.irc.hu:6667
}

Próbáltam már ezeknek a sorrendjét is varriálni akkor is változatlan a helyzet.
A config fájl tovább:

set net-type 0
listen 2009 all

Ezek azok amelyek a hálózati beállításokra megvannak.

A routerben ki van nyitva elvileg minden megfelelő port.

Ehhez kérném a segítségeteket...

Köszönöm

Üdv,

Már régóta tapasztalom ezt, csak nem volt időm ezzel foglalkozni.

Mindegy hogy Firefox vagy Epiphany böngészőben nézem, nem jelennek meg a weboldalakon a transzparens PNG formátumú képek, hogyha be van állítva, hogy a weboldal ne használhassa a saját színet.

Ez Firefox-ban az alábbi menü alatt érhető el:
Edit / Preferences / Content / Colors (gomb)
---> Use System Colors (pipa betesz)
---> Allow pages to choose their own colors, instead of my selections aboce (pipa kivesz)

Hanonló beállítás van az Epiphany-ban is, ugyanazt az eredményt adja. Megnéztem Ubuntu-n is (VirtualBox-ban, mindegy), ugyanaz.

Nekem ez azért kell, mert sötét témát használok, és így nem süti ki a szemem éjjel a fehéren világító weblap.

Esetleg ez eleve így van megírva a Gecko motorban? Habár webkit-nél is ugyanaz a helyzet. Egyszerűen nem értem a jelenséget. Amúgy sima JPG vagy nem transzparens PNG megjelenik :)

Másnál is így van? (Ja olyan a beállításom a rendszer színeknél, hogy a fekete és fehér fel van cserélve).

mérkőzések webes dokumentálására kellene egy cms rendszer. ez a következőkből áll,
rövid szöveges bejegyzések a mérkőzés közben, a mérkőzés eseményeiről;
mérkőzés aktuális állásának a rögzítése;
a végeredmény rögzítése;

kliens oldalon a bíróknál az internet kapcsolat sajnos nem stabil, ezert teljesen webes megoldás nem lehetséges, nem tudnák mindig elérni a webservert. a bíróknál levő kliensnek ilyenkor is rögzítenie kell offline az eseményeket, amikor helyreáll a kapcsolat a kliens elküldi az addig el nem küldött bejegyzéseket és a mérkőzés aktuális állását.
jelenleg egy eléggé gány kódú delphi kliens végzi a feladatot, szerver oldalon egy egyedi php webserver tele biztonsági és tervezési hibákkal.
van erre valamilyen opensource CMS megoldás?

Sziasztok,

Ezek tényleg nagyon lámák! 2 napja nem értem miért nem tudok feliratkozni egy levlistára. Hát most jött egy ilyen:

Recipient:

Reason: 5.7.1
: Recipient address rejected: policyd-weight Mail appears to be spam or forged. Ask your Mail-/DNS-Administrator to correct HELO and DNS MX settings and to get removed from DNSBLs; in bogusmx.rfc-ignorant.org

A header-ben edge04.upcmail.hu szerepel....

A másik: felhívtam őket hogy miért van az, hogy az smtp szolgáltatás kiesik időnként 1-2 percre, és nem tudok levelet küldeni? Persze az ügyfélszolis nem tud válaszolni, átkapcsolt egy szakemberhez. Mondom neki a problémát, megkérdezte hogy milyen SMTP szervert használok. Mondom neki hogy mail.chello.hu. Erre azt mondja nekem, hogy hát ez a baj, mert smtp.upcmail.hu kellene. Mondom neki várjon egy másodpercet:

gandalf@saturnus:~$ host mail.chello.hu
mail.chello.hu has address 213.46.255.2
gandalf@saturnus:~$ host smtp.upcmail.hu
smtp.upcmail.hu has address 213.46.255.2
gandalf@saturnus:~$

Mondom utána neki hogy sajnos ez nem jött be, mert ugyan az az IP cím, ugyan az a gép csak két neve van. Erre azt mondta hogy "háááááááát őőőőőőőőőőőőőőő nem is tudom, nekünk még nem jelentettek ilyen problémát, de továbbítom az illetékeseknek."

Na persze azóta is szar, de nem baj ssh tunnel megoldotta a problémát. :-D

L

A blogomban Google Analytics segítségével monitorozom a látogatókat elég rég óta.
Wordpress-t használok, nemrég feltettem a Statpress plugint, mert arra voltam kiváncsi hogy vajon hány olyan látogatóm van, aki js blokkolás vagy hasonló okán nem jelenik meg az eredményekben. A plugin szerint rengeteg ilyen van, pontosabban sokkal nagyobb látogatottságot mér mint a Google (egyéni látogatót is és oldalletöltést is). Szóval a két eredmény nyomokban sem emlékeztet egymásra. Egyébként az Analytics is egy pluginnal épül be, de nem hiszem hogy ezzel lenne a baj...

Elvben az utóbbinak kéne hinni, mert a php ugye mindent lát, a Google meg csak kliensoldali, tehát lehet hogy téved... de azt azért nem hiszem hogy a többségében XP+IE kombóval érkező felhasználók irtanák a Google Analytics js-ét. Akkor lehet, hogy szarul van megírva a Statpress. Ezt nem tudom ellenőrizni, mert nem értek a php-hoz :-(

Gondoltam felteszem a Webalizert, az majd megmondja a frankót. A Webalizer ugyan sokkal kevésbé részletes adatokat közöl, de talán a leghitelesebb a három közül, bár az itt is kérdés hogy hogyan méri az egyedi látogatókat... mindenesetre egy harmadik, ismét lényegesen különböző adatot adott. (ez még a Statpressnél is többet mond)

Feltételezem hogy a felhasználók többsége engedi a sütiket és a javascriptet is, továbbá hogy nem törli a sütiket kilépéskor. Nyilván van kivétel, de nem ez a jellemző. Ennek fényében a három mérésnek legalább hasonlítani illene.

Mit tudtok ajánlani? Szeretnék részletes statisztikát, de most már az egyre fokozódó kíváncsiság miatt is érdekelne hogy melyik adat helyes a három közül... Tudtok-e mondani olyan Apache-log analyzert, ami tényleg megbízható?

Ubuntu server Apace2 de gondolom ez most nem olyan fontos...
néztem a hup munin-os statisztikáját, de ez nem igazán mond olyan adatokat amik engem érdekelnek, mivel sokkal kisebb forgalmat bonyolítok... elsősorban napi egyedi látogatószám, és oldalletöltésszám érdekelne. De persze jó lenne a Google Analytics összes funkciója megbízhatóan...

köszi a segítséget!

sziasztok!

mivel nem értek az ldap-hoz, ezért gondoltam keresek egy jó howto-t, összeütök valami működő dolgot és tanulmányozom. elvégre életben jobban meg lehet figyelni valamit, meg lehet érteni :) a talált dokumentum, ami amúgy nagyon jó, pont kapóra jött más miatt is:
http://www.mithrandir.hu/doc/book/node51.html

elakadtam viszont egy részen, szeretném a segítségét kérni annak, aki tapasztaltabb a témában. a jelzett oldalon van egy sor (odáig a teljes dokumentum meg van csinálva!), ami nálam hibát ad vissza:

# slapindex -f /etc/ldap/slapd.conf

nekem, lévén nem a doksiban szereplő debian, hanem egy ubuntu áll rendelkezésemre, ilyen konfigfile-om nincs. nekem ott a jelzett helyen egy ldap.conf állomány van (a szerzőt kérdeztem, hogy vajh elírás-e csak, de szerinte a két disztrib különbsége). próbaképpen az én konfigomra (tehát az ldap.conf-ra) lefuttattam a jelzett parancsot. minden kimenete megegyezett, bíztam a sikerben. csak egy hibát generál, amit nem tudok mire vélni. tudtok valami ötlettel segíteni mi lehet a probléma?

WARNING!
Runnig as root!
There's a fair chance slapd will fail to start.
Check file permissions!

/etc/ldap/ldap.conf: line 15: unknown directive outside backend info and database definitions.
slapindex: bad configuration file!

gugliztam egy adagot, hátha megfejtem egyedül, de csak olyasmiket láttam, hogy a host helyett uri paraméterrel próbálkozzak. megpróbáltam, nem sikerült (a manual szerint host paraméter elfogadott). mi lehet a gond? biztos banális, de még nem értek hozzá, ezért nem látom a hibát. minden segítségnek örülnék! előre is köszi!

Kedves HUP-osok!

Sokunk hőn szeretett egyetemi adminisztrációs rendszere, a Neptun, mintegy két héttel a vizsgaidőszak előtt verziófrissítésen ment át. A legújabb webes kliens szépen kiírja, hogy ő megy Firefox 3+ -szal, de nekem nem megy. (Ubuntu 8.04, 8.10, Firefox 3.0.4; Win Firefox 3.0.4) A továbbított kérésre az a válasz, hogy használjak IE7-eset. !!?*§/%%"!!

A dühöngést félretéve: tényleg nincs más, ami meghajtja ezt? Gondolom, más is küzd ezzel és ha valakinek van azon kívül megoldása, hogy üljek át egy másik géphez, amin van IE7 (az enyémen Win* sincs), kérem ossza meg velem. Semmi kedvem más gépéhez bekérezkedni és egy épp durván lyukas böngészőt használni.

(Ja! Kiírja, hogy a Firefox 3+ támogatott, de bejelentkezés után azt is közli, hogy "Nem támogatott böngésző" és sok alapfunkcióra végtelen várakozásba merül a drágaságom.

Persze, megpróbáltam Opera, ... alól de ott még ennyi sem működik. Mi a fészkes nyavalyának kell ennyire browser-függő kódot használni egyátalán?

A ************* szakmailag inkompetens fejlesztői csapat, akitől csak egy "használj IE7-et" mondat tellett még azt is közölte, hogy a régit sem tudják visszarakni, mert azt már nem fejlesztik.)

Sziasztok!

Véleményeket várok.

Van egy gépem, amin évek (minimum 4) óta courier-imapd, meg pop3d, meg -ssl satöbbi megy.
Van egy másik gépem, amin kb. 2 éve dovecot-imapd-ssl meg pop3d-ssl megy.

Egyikkel sincsen gond.

Meg van a laptopom.

Mindhárom gépen postfix viszi a levelezést, és pont most nézegettem, hogy hogyan tudnám az első gépnél megoldani, hogy TLS auth smtp-vel küldjenek kívülről levelet, illetve hogyan tudnám a laptopon beállítani, hogy smtp auth küldjön levelet.

Azt látom, hogy mindhárom programcsomaggal össze lehet házasítani a postfixet, a postfix doksi alapból a cyrus-t írja, de a dovecot-ot is elmondja, és a neten rá lehet akadni courier megoldásra is.

A következő szempontjaim vannak: hacsak nem szól mellette valami, nem tennék minden gépre különböző programot, hogy aztán a konfiguráció mindenhol eltérjen.

hacsak nem szól mellette valami, a már működő imap szervereket nem verném szét, nem cserélném le (persze nem lenne baj egységesíteni).

A kérdés az: szerintetek a háromból melyiknek mi az előnye a többihez képest

a) csak küldésre (pl. melyik a laptopra legjobb, legkisebb, legegyszerűbb)
b) imaps szervernek (és smtp auth-hoz auth frameworknek)

G

Új gép, imap, tehát nem viszem át csak a címjegyzéket. Minden ok, csak éppen ha beírom a címzettet, az automatikus kiegészítés nem megy mindaddig, amíg újra meg nem adom neki manuálisan a címzettet.