Időről-időre belefutok valamilyen bankokkal kapcsolatos és/vagy sárga csekkes cikkbe valamelyik hírportálon, ahol a hozzászólók között rendre megjelennek az ilyenek: "tovább akarja növelni a bankok szemtelen nyereségét, azért akarja a csekkek helyett a banki utalást kényszeríteni a népre", "Varga a lakosság kárára tovább akarja növelni a bankok szemtelen nyereségét, azért akarja a csekkek helyett a banki utalást kényszeríteni a népre.", "Én is Postaellenes vagyok, de olcsóbb mint a bank, megoszlik a költség."
Elgondolkoztam azon, hogy vajon én vagyok olyan speciális anyagi és társadalmi helyzetben, hogy nulla vagy csak filléres tételt fizetek a banknak, vagy pedig az emberek egy csoportjának bankokkal szembeni ellenszenve user error.
Jelenleg az ERSTE-nél vagyok, pár hónappal ezelőttig még az OTP ügyfele voltam. Az OTP-n filléres banki költségeim voltak, az ERSTE-nél olyan számlacsomagban vagyok, amelyben ingyenes a számlavezetés, csbm, rendsz. át. megbíz., eseti átutalás, bankon belüli és kívüli átutalás és a saját számlák közti átvezetés is. Kártyadíjam az van, évente egy alkalommal 3500 Ft, de az is csak azért ennyi, mert dombornyomottat kértem (sokat utazok, hátha valahol még kell, meg utasbiztosítás is van hozzá).
Na meg ugye korábban az OTP-nél voltam, akkor még a munkahelyem is más volt, az anyagi helyzetem is, és csak filléreket fizettem.
Érdekelne, hogy az esetem egyedi, és a legtöbben súlyos pénzeket hagynak ott a bankolásnál, vagy csak simán utánajárás és finomhangolás kérdése lehet a banki költség?