Közösségi kerekasztal

Érdekelne, hogy milyen secret menedzsment rendszert használtok / ajánlotok?

Secret alatt értek minden jelszó és kulcs jellegű dolgot, beleértve a felhasználók különböző jelszavait + a különböző szolgáltatásokhoz tartozó kulcsokat (szimmetrikus és aszimmetrikus) ... stb.

Tudtok teljesen integrált megoldást ajánlani, vagy a különböző célokra, különböző eszközöket használtok?

Open-source preferált, de SAAS is elfogadható lehet, ha open-source eszközzel nem, vagy sokkal rosszabban megoldható.

(Szándékosan nem specifikálom jobban a problémát, azt remélem ez serkenteni fogja a "brainstormingot". Aztán majd meglátjuk. :) )

Ma biztosan nem kell kávét inniuk: https://www.datacenterknowledge.com/uptime/ceo-says-fire-has-destroyed-…

Eddig microUSB-s telefonjaink voltak, most rövid időn belül mindkettőt le kellett cserélni, az új telefonok USB-C-vel jöttek.

Kipróbáltam különféle töltőkkel itthon, és nem igazán értem, hogy hogyan működik. Google-t próbáltam, és ugyan kiderült pár dolog, egy halom más dolgot nem értek.

Valami weboldal szerint ahhoz, hogy a specifikációban szereplő 25W-tal tudjam tölteni a telefont, USB-C/PD töltő és USB-C-USB-C kábel kell. OK, USB-C telefon töltőnk nincs még. Az egyik telefon USB-A-s 10W/15W töltővel és A-C kábellel, a másik töltő nélkül csak C-C kábellel érkezett. Azt is láttam, hogy a régebbi Samsung eszközök PD helyett egy Quick Charge/QC nevű megoldást használtak.

A leírás szerint a telefonok a lassabb sebességek mellett 15W és 25W gyorstöltést támogatnak.

A próbálkozásaim eredménye (49%-ra töltött telefont rádugtam ide-oda, és néztem, hogy mit ír ki):

[szerk: lásd alul]

Furának találom, hogy a 15W QC és 12,5W töltő ugyanannyi időbecslést ad (59 perc), és a 15,5W, 12W, 10W, 5W igéretű összes többi meg szintén ugyanannyit, 75 perc)

Főleg azt, hogy az elméletileg 5W-os eszközökre ugyanaz a becslés jött, mint a 10W-ra. El tudom képzelni, hogy a 15W-ot ígérő eszközök nem tudták megbeszélni a telefonnal, hogy ők 15-öt is tudnak, és ezért csak 10-et adtak mondjuk. Vagy az is lehet, hogy minden eszköz csak 5W-tal tölt? De feltételezem, hogy ha 5W töltés adta volna a 75 perces becslést, akkor a gyorsabb Samsung és Apple jóval gyorsabb lett volna (mondjuk fele idő).

Vagy túlgondolom, és egyszerűen nem megbízható a telefonon kiírt becslés? Ha valóban lemérném, lehet, hogy nagy eltérések lennének?

[megoldás]

Szóval az újabb mérések alapján úgy tűnik, hogy ezekkel a telefonokkal szinte minden töltő 5W-os töltést tud, ezért adott minden ugyanakkora becslést.

A QC-s Samsung töltő valamivel jobb, de ha rövid idő alatt akarok rádurrantani gyorsan, akkor csak az új Samsung USB-C/PD-s töltő használható. Csalódás, hogy az Apple USB-C/PD töltőink sem, szóval meg kell nézni (vagy le kell tesztelni) ha gyorstöltőt akar az ember venni. Szerencsére ritkán adódik olyan helyzet, hogy hirtelen nagyot kell tölteni rövid idő alatt, szóval a lassú régi töltőket nyugodtan tudom használni minden olyan szituációban, amikor nem kell sietni. Megtarthatóak az autós töltők, a powerbankok, stb.

Itt vannak a régi és az új mérési eredmények:

Covid is betett, meg úgy általában az évek múlásával a tartalomfogyasztási szokásaim megváltoztak. Pszichológus is jelezte, hogy kevesebb közösségi bármi kellene nekem.

Reggel a szokásos körökkel kezdem, hogy képbe kerüljek: hwsw, index, hup, telex, sg, kicsit később g7. Ezeken szalagcímeket olvasok, 10 átolvasott fejléchez tartozóank 1 cikket nyitok ki. Ahhoz hozzászoktam, hogy a portálok lábléce felé jön a szenny (napi.h, divany), kicsit előtte a totalcar. De vegyesen közbe van szúrva az engem _teljesen_ nem érdeklő dolgok: ki lett a Barca edzője, a katari labdarúgok edzése, meghalt valami kis ismeretlen költő, Harry es Meghan épp mit csinál, stb.

És itt jutott eszembe, hogy ha annyi mindent tudnak rólam google-ék, és gyakorlatilag a portálnak (jelen esetben index) adom át a jogot, hogy cookie-kal adatot gyűjtsenek, miért nincs valami szűrés, hogy az engem érdeklő dolgokat mutassák csak. A többire nem fogok kattintani (biztos hogy nem), az engem érdeklőeket így nagyobb %-kal kattintom be/át. Nem érdeke ez egy portálnak, ahol egyébként is napi 50 cikk jelenik meg, nem fordulna elő, hogy "Ma nem történt semmi érdekes számodra".

ps: ha már média és fogyasztás, tök jó lenne egy engine, amiven a "Hibát találtam" gomb helyett, wikipedia jelleggel a szövegbe tudnék javítani direktben, amiről egy commit-ot kap a szerkesztő és ha elfogadja, akkor módosul a szöveg. Gyakran látok elírásokat, amiket helyben javítanék, tipikusan typo dolgok, nem történelmi tények.

Sziasztok,

Felbátorodva a közelmúltban olvasott építészeti/energetikai/okosház témákon, szívesen fogadom gondolataitokat, tanácsotokat az egyik projektemmel kapcsolatban.

Világ végi faluban (szép helyen) van egy kis telkem, rajta egy apró fa mobilházzal. Kb. 30 éve vásárolta a családom, és a helyiek szerint már kb. 50 éve állhat a ház. Már évek óta játszom a gondolattal, hogy komfortossá - némi kompromisszum mellett kvázi lakhatóvá - alakítom, hogy jobban hasznosítani tudjam. Konzultáltam építész tanácsadóval, aki nem próbált lebeszélni a jelenlegi szerkezet megtartásáról, és javaslatokat tett az átalakításra.

Adottságok:

• Kb. 5 x 7 méter alapterület
• Domboldalon épült, az alap felső vonala talajszinten, az alsó kb. 1,5 méter magasan a talajszint fölött
• Valószínűleg rakott kő alap, lebetonozva, a szerkezeti elemek a betonba vannak állítva, az aljzatban minden bizonnyal nincs víz- és hőszigetelés
• Két szintes, a tetőtér használható része be van építve - egyetlen általam ismert fa formaháznak sem felel meg
• Szendvics szerkezetű falak, belső EPS táblákkal, kívül faház profillal, belül farostlemezzel borítva
• Kis belmagasság (2,1 m)

Az építész javaslatai (nagyon zanzásítva):

• Meglévő homlokzat szigetelése: OSB + 15 cm EPS + légréses technológiával fa külső burkolat
• Lábazat szigetelése: 8 cm XPS
• Tető szigetelése kőzetgyapottal (mennyezet 30 cm, szarufaközök, ferde falak)
• Belső felületen párazáró fólia, párnafás gipszkarton burkolat tűzálló gipszkartonból
• Padló javítás, 8 mm vízálló XPS a meglévő aljzatra, laminált burkolat
• Nyílászáró csere 3 rétegű üvegezésűre
• Vízelvezetés megoldása a domboldalról lefolyó víz ellen (beton elfolyó, dréncső, stb.)

Amivel kapcsolatban leginkább dilemmázok, a fűtés. A faluban általánosságban fával fűtenek, mivel vezetékes gáz nincs. A házban jelenleg egy tea tűzhely, és egy olajkályha van, melyeket nyugdíjaznék. Kényelmi szempontból mindenképp az elektromos fűtésen gondolkodom, melyet nagyon szeretnék szükség esetén távolról elindítani, illetve a téli temperáló fűtést felügyelni. Mivel hobbi szinten szívesen foglalkozom mikrovezérlőkkel, vállalnám a saját rendszer fejlesztésével járó kihívást is (nem anyagi, vagy praktikussági szempontok miatt, hanem inkább azok ellenére). Napelem elhelyezése a tetőszerkezet gyengesége miatt valószínűleg nem megoldható.

A helytakarékosság jegyében mint laikusnak, nekem a plafonra szerelt infrapanel tűnik a legjobb megoldásnak, de nem tudom hogy kis belmagasságnál nem lesz-e zavaró, illetve mivel minden fából van, mennyire tűzveszélyes. A kis belmagasság miatt az aljzatba nehezen helyezhető el bármilyen fűtőelem.

Remélem nem maradt ki semmilyen lényeges infó. Szívesen veszem a hozzászólásokat, hasonló projektekkel kapcsolatos tapasztalatokat.

Képek:

• Homlokzat
• Oldalfal
• Kilátás

Kicsit szégyenlem magam, de 10 éve nem volt saját biciklim, mert vidéki város külső részén élünk ahonnan kényelmesebb az autó. Idén tavasszal szeretnék venni egy jó kis bringát és arra lennék kíváncsi, hogy mivel szokás manapság biciklit okosítani.

• Első körben az általános hardver irány érdekelne: tapasztalatok telefonos alkalmazásokkal, okosórával vagy esetleg célszerszámmal, ami konkrétan ilyesmire való. Nem akarok spórolni azon, hogy mindenképp a meglévő telefont használjam, ha mondjuk a célszerszám jobb és kényelmesebb.
• A funkciók amiket mindenképpen elvárok: aktuális/átlag sebesség, megtett távolság és elhasznált kalória (talán ez lenne a legfontosabb).
• Magasabb szintű funkcióból minden érdekel aztán majd a konkrét modell lehetőségeit figyelembe véve hajlandó leszek leadni ezekből: például szintkülönbség, útvonal követés és megjelenítés, útvonal tervezés/tájékozódás, "profil" múltbéli adatokkal és statisztikákkal. Ezen kívül bármilyen egészséggel/mozgással kapcsolatos adat vagy statisztika érdekel.

Előre is köszi a javaslatokat.

Üdv!

Egy szerződés digitális aláírásának mi a módja pontosan? Utánaolvastam kicsit, de érdekel:

1. Ha mindkét félnek van digitális aláírása (pl.: https://niszavdh.gov.hu), akkor aláírja pl. a PDF-et digitálisan az egyik fél, majd ezt a PDF-et aláírja a másik fél is digitálisan? Ezzel mindkét fél aláírása bent lesz a PDF-ben? (Acrobat Reader-ben látható)

2. "Ha az egyik fél papíron, a másik fél elektronikusan ír alá, de azt szeretnénk, hogy a teljes megállapodás egy dokumentumban" eset:

https://e-szigno.hu/hitelesites-szolgaltatas/tanusitvanyok/e-szerzodeskotes.html

Ebben az esetben a papír alapon aláírt változatról hiteles elektronikus másolat készíthető, amely másolatot a másik (elektronikus aláírással rendelkező) fél már elektronikusan írja alá. Az így elektronikusan aláírt hiteles elektronikus másolat írásbeli szerződésnek számít, önmagában tartalmazza a felek kölcsönös akaratnyilatkozatát.

  Ebben az esetben elektronikus másolat készül a papíralapú szerződésről (dokumentumról) és ezt már a másik fél digitálisan aláírhatja. https://e-szigno.hu/tudasbazis/papir-dokumentumok-hiteles-konverzioja.h…

• papíralapú dokumentumról történő digitalizálás során a másolatkészítő biztosítja a papíralapú dokumentum és az elektronikus másolat képi vagy tartalmi megfelelését, és azt, hogy minden - az aláírás vagy bélyegző elhelyezését követően az elektronikus másolaton tett - módosítás érzékelhető legyen;
• a másolat készítője elkészíti az elektronikus másolatot, megállapítja a papíralapú dokumentum és az elektronikus másolata képi vagy tartalmi megfelelését;
• ezt követően a másolat készítője elektronikus hitelesítési záradékot helyez el a dokumentumon, miszerint az „Az eredeti papíralapú dokumentummal egyező”;
• majd az így kapott dokumentumot olyan minősített elektronikus bélyegzővel vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus bélyegzővel, vagy olyan minősített elektronikus aláírással vagy minősített tanúsítványon alapuló fokozott biztonságú elektronikus aláírással kell ellátni, amelyre vonatkozóan a bizalmi szolgáltató (mint a Microsec zrt.) kizárja az álnév használatát, és igazolja, hogy a regisztráció alapjául szolgáló személyazonosság igazolására alkalmas hatósági igazolványban foglalt névvel betű szerint azonos a tanúsítványba foglalt név;
• továbbá, ha az időpont feltüntetése szükséges, minősített elektronikus időbélyegzővel is el kell látni a dokumentumot.

  Kérdés, hogy a hiteles digitális másolatot ki készíti? Akár a felek is megtehetik?

Sziasztok!

Tudja valaki a fent említett cég ekáer szállítmányozási azonosítóját?
(vagy hol lehet cégnév alapján megtudni?)

Köszönöm!

(Reggel óta próbálom megtudni. A telefonos ügyfélszolgálat azt sem tudja mi ez, a kapcsolattartó képernyőképet kért arról, hogy hol kell ezt megadni, mert ilyenről még nem is hallott. A NAV felületen csak számot lehet megadni, akkor kiírja, hogy kié.)

Upd: Köszönöm a segítséget mindenkinek

Üdvözlet, ide hozom létre, nem találtam kezdő asztalos topikot. Tesóméknál a lakóparkban 2 cm magas küszöbű, 90 cm széles ajtó van. Rendszeresen megakad minden a küszöbben, főleg ha nagybevásárlásuk van és ilyen kis 4 kerekes kis kocsit tolnak, arról le is borul minden, ha nem emelik meg és beleakad a kerék. Segíteni akarok valahogy. Hogy tudnék mdf lapból, egyéb bútor lapból vagy farost lemezből rámpát levágni házilag? Bútorlapjaim vannak kéznél. Ha pár cm széles lenne, sima kézi vagy dekopír fűrésszel, vagy fleksszel, bármivel levágnám. De hogy vágjak egyenletesen le 90 cm szélesen, mivel?  Ha nem egyenesen vágom, billegni fog, az meg béna. A legjobb megoldásom, hogy dekopír fűrésszel 5 cmes csikokra vágom a 20 cmes lapot, és egyenként vágom bele a 20 cmbe a lejtőt, majd összeragasztom a sok szeletet. De ez tuti nem lesz azonos, nem vagyok asztalos. Ha lennene valami asztalos gépem, akkor egy 10 vagy 20 cmes mdf lap egyik oldalára vágom, ha kész, akkor a sértetlen, nem vágott része lesz a rámpa. Az lesz fent, amin gurul a kocsi, amit meg valahogy levágtam, azt felületkezelném vagy bekenném valami ragasztóval, hogy bírja a strapát, az lenne a földön, azaz a padlón. Aztán ez az egyszerűbb, mert ez egyenes bent. Ez lenne a benti rámpa. Kint az ajtó előtt meg még jobbról, a folyosó felől is lejthetne, de lehet ez túl nehéz megcsinálni. Másik ötlet: Ahogy mértem, az ajtó és a folyosó között van 8 cm. Kint az ajtó előtt lehetne ez a 8 cm hosszú, 2 cm magas, 90 cm széles rész, bent meg egy 10 20 cm hosszú nagyobb rámpa, ami ajtó kinyitás után kerül csak oda, amíg pakolnak. Vagy ha nem rakják oda, akkor csak behozni könnyű, ami a lényeg, az üres kocsit kigurítani könnyebb.

Annyi jó tippet kaptam, hogy vagy öt féle módon is elkészíthetem. Hasznos volt, átnézem a készleteim és elkészítem az egyiket. Ha nem válik be, a másikat.

https://24.hu/kozelet/2021/02/19/kibertamadas-nemzeti-konzultacio/

Ki gondolta volna...? :D :D :D