Közösségi kerekasztal

CloudFlare's Argo Tunnel Goes Free

Úgy láttam még nem volt.

CloudFlare has basically opened the flood gates and has allowed Argo to be used on their Free Tier. I've kind of went full fledged and routed my Web Services through it and have had no issues. This is great for anyone who can't port forward, stuck on a CG-NAT, or anyone who can't have a static IP and has to rely on DDNS. Setup is pretty straightforward as well. I've tested Vaultwarden (formery bitwarden_rs), Seafile, Monica, and Snipe-It; they've all worked without extra configuration.

 

https://blog.cloudflare.com/tunnel-for-everyone/

Egy Gmail mind felett, egy Gmail kegyetlen, egy minden mást kizár, bilincs ez de eszetlen!

Jó, jó, persze, már a csapból is az folyik, hogy a csúnya gugli besszippant mindenkit, én is tudom, mindenki tudja.

De most kíváncsiságból kiadtam egy parancsot, és számokkal tudom igazolni, hogy bakker, tényleg!

A dolog háttere az, hogy egy cégnek fejlesztettem egy regisztrációs weboldalt, egy játékhoz.
A regisztráció során kimenő leveleket logolom, hogy kinek mikor milyen típusút küldtem.

Most kíváncsiságból kiadtam ezt a parancsot:

grep -F recipient *.log | cut -d '@' -f 2 | sort -V | uniq -c | sort -nr | head -n 22
   3407 gmail.com
    261 [irrelevant]
     40 freemail.hu
     27 citromail.hu
     25 hotmail.com
     17 outlook.com
     16 yahoo.com
     16 gmail.hu
     10 icloud.com
      6 outlook.hu
      5 gyermekekhaza.hu
      5 gamil.com
      4 tanulo.kig.hu
      4 hotmail.co.uk
      3 onbox.hu
      3 freemail.com
      2 t-online.hu
      2 kertvarosi.sulinet.hu
      2 gmaio.com <-- rontott
      2 bethlen-gabor.ro
      1 oladi.hu
      1 msn.com

 

Ezzel kijött a top 20 leggyakoribb mail domain.
Az irreleváns sor technikai levelek a cég számára, vagyis nem a "nép" által használt szolgáltatás domain címe.
Van egy elgépelt cím is, ezt nem vettem figyelembe.
Ennél lejjebb már egyre több a gépelési hiba, a zaj, szóval azzal már nem érdemes foglalkozni. (Amúgy 29 egyedi domain van összesen.)

A jelentkezők korcsoportjáról nincs pontos szűrésem, de 14 év felett játszhatnak csak, és a zöme szerintem 30 alatti.

A fentiekből kijön, hogy a NEM Google accounttal rendelkező felhasználók száma (189 egyedi cím) csupán 5% -a a Google accounttal (3407 egyedi cím) rendelkező felhasználóknak.
Vagyis az összesen 3596, a "fiatal" korcsoportból való személy 95% -a Gmail felhasználó!

Ennyi adat persze nem elég egy rendes statisztikához, de a 95 versus 5 százalék az szembeötlő.
A kvázi szabvány Android telefonok miatt a Google account kötelező.
(Mivel fiatalok, ha nincs gazdag mama papa akkor Android lesz és nem iPhone, icloud.com -os címe csak 10 embernek van a majd 3600 -ból.)

Így máris be vannak szippantva, ami akárhogy is nézem, egy durva monopólium.
Ez basszus nem kétharmad, ami mindent visz, hanem 100%, egy kis mérési hibával!

A Google adatszivattyújának van min dolgoznia, az biztos. 

Na, kedves személyi adatvédő harcosok, innen szép győzni! :-)

Rosszindulatú szoftvert futtatok egy html lapon? Legalábbis a Google szerint

Nem vagyok képes feladni egy hirdetést a Google Ads-ben, mert mindig "Rosszindulatú vagy nemkívánatos szoftver" futtatásával gyanúsít meg. Történetesen ez egy generált html lap, amin csak a Google szkriptje fut. A Google Search Console nem talál hibát. Van esetleg valakinek ötlete, mi lehet a gyanúsítás alapja? Erről a - szerintem tökegyszerű - oldalról van szó:

https://adlibrum.hu/katalogus/Libanon.html

Ez esetben a fellebbezési opció sem jelenik meg, hogy emberi közreműködést kérjek.

Csak anekdotaként: Szinte minden hirdetés tartalmába beleköt az AI. Visszadobta már azzal, hogy bele akarok avatkozni az indiai választásokra, abortuszra buzdítok és vényköteles gyógyszert árulok. Utóbbinál legalább kiderült, hogy a "Kamas" nevű gyógyszerről van szó. Egy iskolapszichológus könyve volt a kamaszok falcolásáról... Fellebbezés után pár órával kivétel nélkül magától elindulnak a hirdetések.

Nem vagyok informatikus, de ez nekem nem is technikai kérdésnek tűnik. Vagy mégis?

Kártya helyett eIgazolvany, vagy az sem

Védettséget igazoló applikáció...

Én úgy gondolom, hogy szükséges jogszabály módosításokkal kibővíthetnék ezekre:

  • eJogosítvány - orvosi alkalmasságival;
  • eForgalmi;
  • eGépjárműKötelezőBiztosítás-igazolás;
  • eLakcimkártya;
  • stb.

Ez esetben

  • a plasztik kártyák kiváltása és használatuk nem lenne kötelező belföldön, de opcionálisan igényelhető maradna;
  • jogosítvány hosszabbítás esetén elég lenne, hogy a háziorvos a rendszerbe juttatja az új érvényesség tényét és a határidőt (esetleg friss arckép-fotót);
  • forgalmi esetén a vizsgaállomás juttatja a rendszerbe az új érvényesség tényét és a határidőt;
  • stb...tehát a vizsgálatra/elbírálásra jogosult juttatja a rendszerbe a szükséges infókat;
  • nem kellene időről-időre az okmányirodába menni mert "lejárt a KÁRTYA érvényessége" hiszen nincs kötelezően;
  • kevésbé hamisítható, mint a kártya;
  • az ügyfél csak egy határozatot ill. igazolást kapna elektronikusan, és/vagy A4-es papírra nyomtatva, amit nem kell magával hordania.
  • a rendőr, stb pedig lekérdezhetné ezeket a saját applikációjával, vagy a központjától rádión, a személyi alapján. Pl. közúti ellenőrzéskor megadja a rendszámot, a személyi igazolván számot és láthatja a számára szükséges adatokat és csak azokat.
  • Egy csak QR kódot és arcképet tartalmazó kártya alkalmas lehetne pl. mentősnek, rendőrnek, stb, ami alapján már le tudná kérdezni - jogosultsága szerint - a számára szükséges további adatokat. Ez persze kb. a személyi számhoz hasonlítana, és pont amiatt korlátozták használatát, hogy ne, vagy kevésbé lehessen "könnyedén" összekapcsolni a különböző (személyi) adatokat.
  • A legtöbb esetben így nem szükséges nekünk, kártya, telefon applikációval. Akinek kell (rendőr, mentős, ügyintéző, stb.) kérdezze le a központi vagy a központihoz is csatlakozó saját rendszertől a szükséges adatokat.

Osztott adatkezeléssel ill. tárolással az adatvédelmi problémát kezelhetőnek gondolom. Minden szervezet azt az adatot tárolja, kezelje, amire jogosult. Ha olyan adatra kíváncsi valaki, amit a saját szervezetének rendszere nem tud, akkor az automatikusan elkérhetné egy központi adatcsere rendszeren keresztül, ami saját maga személyes adatot nem tárol, de tudja, hogy mely adat melyik másik szervezet rendszertől kérhető, a jogosultságra is figyel és vagy megadja a kért konkrét adatot, vagy elutasítja a kérést. Ha több szervezetet érint az eredeti kérdés, akkor sem lehetne néhány másodpercnél hosszabb a válaszidő. Így tehát nincs szükség minden adatot egybe tároló rendszerre, és erre felhatalmazott szervezetre.

A lista - ahogy írni szokták - nem teljes körű.

Ti hogy látjátok? Van ennek értelme és/vagy akadálya?

Tablet mint monitor milyen szoftverrel, mik a a tapasztalatok?

Van egy Android 10-et futtató Tablet, melyet hasznos lenne a laptophoz mind Linux, mind Windows 10 alatt (akár videokonferencia közben is)  monitorként használni.
Rémlik valahol volt ez elmúlt félévben is ilyenről szó, de nem találom. Szóval mit és miért?
Milyen megoldás (szoftver)?
Bluetooth vagy Wifi?

és még mit érdemes figyelembe venni?

Van valahol leírás az új személyiről?

Ugye idén az EU államok bevezetik az EU zászlós új személyi igazolványokat, egységesített adattartalommal, stb.

Sehol nem találok információt a magyar változatról, a Google csak kb. 10 éves cikkeket talál az akkor új elektronikus személyiről.

Fura, mert ugye augusztustól már az EU formátumú kártya személyiket kell minden országban kiadni.

Az AMD is többmagos heterogén CPU-t fejleszthet

hogy lenne celszeru a programokat a magokra raosztani?

a rendszer folyamatok es ami ablak nem aktiv az az energiatakarekos magon, az aktiv ablak a gyors magon?

szerveren persze a kiszolgalas szempontjabol fontos folyamatok mehetnenek a gyors magra ha szerver processzorban is lesz ilyen.

kinek milyen igenyei lennenek? :)