Flame

László Imre, a XI. kerület polgármestere az Adolf Hitlerről kifejtett gondolatai után újabb kínos bakiba futott bele, közölte a Hír TV. 

A DK-s politikus a Heti TV reggeli műsorában zavarodott bele mondandójába, amikor azt magyarázta a műsorvezetőnek, hogy miről szólt a vita a képviselő-testületben egy közterület átnevezése ügyében.

A polgármester a műsorban tévesen azt magyarázta, hogy az előterjesztés szerint Josef Mengeléről, tehát az auschwitzi haláltábor kegyetlen orvosáról akartak volna elnevezni egy parkot a XI. kerületben.

Link: Újbuda polgármestere összekeverte Mengelét és Mandelát

Rohadt hosszú, de érdekes cikk, ami arról gondolkodik el, hogy mi mozgatja a jelen fázisát az emberi társadalomnak, kapitalizmusnak. Oda jut, hogy az interneten, de nem csak ott, hanem a különböző kütyükön keresztül a fizikai térben begyűjtött óriási mennyiségű adat alapján, egyrészt előre jelezhetővé válik az emberi viselkedés, másrészt nem csak előrejelezhetővé, hanem irányíthatóvá. Nem direkt kényszer által, hanem inkább arról van szó, hogy valahogy keletkeznek célok, amik az óriás vállalatokon keresztül jönnek létre, de ezek is csak eszközök a folyamatban, amit végső soron a tőke és a tudás egyre jobban való növelése irányít (minél nagyobb az adat mennyiség/tudás, annál jobban előrejelezhető és irányítható a viselkedés és ez váltható újabb pénzre, erőforrásra, tőkére). És ezeknek a céloknak az elérés érdekében alakítja át nagyon finoman a környezetet. Itt sacc olyasmire kell gondolni, hogyha valami nagyon finom akadály van az egyik úton, akkor a másik irányt választják önállóan az emberek. A cikk lényegében odáig is elmegy, hogy a tudás mennyisége fordítottan arányos az akarat szabadsággal, és az előbbi növekedése, az utóbbi teljes eltűnéséhez fog vezetni.

https://tldr.444.hu/2020/06/27/nem-te-dontod-el-hogy-rakattintasz-e-err…

Sweden Tries Out a New Status: Pariah State https://t.co/G9KYJOIzfP

— Slashdot (@slashdot) June 27, 2020

Sweden's population is not quite twice the size of Norway's — yet Sweden has reported 21 times as many deaths from Covid-19, prompting many countries to close their borders to Sweden, reports the New York Times:

Norway isn't the only Scandinavian neighbor barring Swedes from visiting this summer. Denmark and Finland have also closed their borders to Swedes, fearing that they would bring new coronavirus infections with them. While those countries went into strict lockdowns this spring, Sweden famously refused, and now has suffered roughly twice as many infections and five times as many deaths as the other three nations combined, according to figures compiled by The New York Times. While reporting differences can make comparisons inexact, the overall trend is clear, as is Sweden's new status as Scandinavia's pariah state...

https://www.reddit.com/r/hungary/comments/h06zhk/a_rend%C5%91rs%C3%A9g_falaz_a_vadhajt%C3%A1soknak/

a minap kirakták a fejemet egy poszthoz [a vadhajtasok.hu weboldal] amit nem én írtam. gondoltam ez sima ügy, feljelentem őket, csak ugye helyreigazítást nem lehet kérni mert nem minősül sajtóterméknek. attól még a rágalmazás egy próbát megér.

na, erre mondta haverom, hogy hagyjam a f*szba, mert tavaly megpróbálta és a rendőrség elhajtotta, mondván, hogy amerikában van a szerver és a domain regisztrálva.

csakhogy ha megnézed a domaint, akkor látszik, hogy a magyar microware a kezelő. sőt, a hostingjuk a cloudflaret mutatja, ami valóban amerikában van, de az egy proxy szolgáltatás, és elég könnyű megtalálni, hogy az eredeti szolgáltató valsz. a szintén magyar DoclerWeb.

"Mostanra a magyar dolgozóknál kevesebb éves fizetést már csak Romániában (7600 euró) és Bulgáriában kapnak (6030 euró). Egy év alatt Lettország előzte be hazánkat, köszönhetően a közel 10 százalékos béremelkedésének."

"Románia egy év alatt ugyanis hatalmasat lépett előre, olyannyira, hogy vásárlóerejét tekintve az amúgy alacsonyabb román átlagos nettó bér gyakorlatilag beérte a magyart és 0,5 százalék híján pont ugyanannyit ér. A különbség gyakorlatilag semmi, hibahatáron belüli."

https://privatbankar.hu/cikkek/makro/megtortent-amire-senki-se-szamitot…

Budapesti kerületek egy rejtélyes parkolási szoftver csapdájában
 

444: A Sessionbase parkolási szoftverét használják a legtöbb helyen Budapesten. Viszont a 12. kerület havonta nettó 14 és fél millió forintot fizet érte. Máshol, például a Várban…

x: Másfél millió alatt. Mindent tudok. 

444: De miért van ekkora különbség?

x: Hol milyen éhesek a gazdik. 

(Az idézet az egyik legnagyobb parkolási vállalat fejével folytatott háttérbeszélgetésből származik)

Mondjuk ha közpénzből fejlesztenek egy szoftvert, akkor nem lenne jobb az adófizetőknek, ha szabad szoftver lenne? Hiszen akkor a szoftver nincsen hozzáláncolva egy magáncéghez. Bárki más átveheti bármikor a fejlesztést és a supportot is. 

Germany's contact tracing app using Apple API launches; somehow cost $22.7M https://t.co/6onc8aHlrE by @benlovejoy

— 9to5Mac.com (@9to5mac) June 16, 2020

 The German government says its app cost 20 million euros ($22.7 million) to develop and will require 2.5 million to 3.5 million euros per month to operate.

Innen indulunk, de ez a téma igazából számtalanszor feljött már. Idézem is az érintett részt:

Nagyon demotiváló és zülleszti a közösséget, hogy az ember hozzászól egy bejegyzéshez, majd idővel annak a gazdája (akármilyen okból is) törli azt. Nyilván megteheti, hiszen az ő bejegyzése, más részről viszont mégsem érzem korrekt hozzáállásnak. Ez oda vezet, hogy lassan csak felületes témák és hozzászólások születnek, senki nem fog leírni semmi átgondoltabbat, hiszen mások bármikor törölhetik.

Szóval jelenleg a felhasználók törölhetik a saját bejegyzéseiket, törölve ezzel az arra érkezett hozzászólásokat is. Hogy ez jól van-e így és ha nincs, akkor mi legyen helyette, arról kellene itt konszenzusra jutni. Ha a nagy többség elfogad valamit és az oldal tulajdonosa és üzemeltetője is jóvá hagyja, akkor az lesz. A fejlesztési részét én bevállalom pro bono.

Aliexpresszről rendeltem terméket, ami későn jött meg nagyon, megjött a pénzem is onnan közben, de vettem itthon drágábban ezt a terméket, hiszen szükségem volt rá, nem tudtam, hogy meg fog érkezni. Jeleztem a kínai eladónak, hogy mégis csak megjött a terméke, de nekem azóta lett másik a késői érkezés miatt, így vagy küldi a feladási költséget előre, vagy adjon egy méltányos összegre ajánlatot. Jött a kínai azzal, hogy van 2 gyereke és a főnöke kirúgja, ha nem adja el a terméket, majd levelezés és alkudozás után küldött 2 képet a gyermekeiről, hogy a főnöke ha kiteszi, nem lesz miből eltartania őket és emiatt fogadjam el az ő ajánlatát.

Kérdésem: ez ott valóban ennyire drasztikus, vagy egy ügyes, lelki ráhatás csupán?

Megegyeztünk, hogy az 50$ helyett csak 15-öt utalok nekik paypalon.

A Partizán interjúja Bayer Zsolttal Trianonról, népi urbánus ellentétről:

https://www.youtube.com/watch?v=aoajtl7BSe0

Érdekes, érdemes megnézni.

• Számomra furcsa Bayer normális arca és hangvétele. Felmerül a kérdés, hogy akkor máskor miért véresszájú vajon? (az interjú kb 3 éves, tehát nagyjából az az időszak, amikor Bayer a "Ha a taknyukon és a vérükön kell őket kirángatni, akkor a taknyukon és a vérükön. (…) Ha kell, akkor szanaszét kell verni a pofájukat." dolgot mondta
   
• Érdekes dolgot mond pl a népi urbánus ellentétről, hogy szinte turáni átokként kísérte végig az utolsó 100 évünket. Érdekes lett volna kitérni arra, hogy ez vajon csak magyar vagy nemzetközi jelenség-e? (csodálkoznék, ha egy magyar specifikum lenne)
   
• Érdekes, hogy a liberalizmus fogalmát nem pontosan tudja (pedig történelemtanár). 41:56-nál mondja, hogy a népi (konzervatív) vonal nem hisz abban, hogy minden ember egyenlő és ezt állítja szembe azzal, hogy szerinte a liberalizmus hisz abban. Hát a liberalizmusnak van olyan válfaja (kicsit félek leírni :-) ), mint a kommunizmus, abban valóban volt olyan, hogy minden ember egyenlő, de a liberalizmusban nem. A liberalizmusban a törvény előtt egyenlőek az emberek
   
• Érdekes, hogy az empátiát számon kéri más népen, miközben szinte ugyanabban a mondatban ő sem mutat empátiát a másik nép felé.
   
• Érdekes, ahogy mondja történelemtanár végzettsége van és megjegyzi, hogy trianonhoz a magyar elit több hibája is vezetett. Erre példaként említi meg, hogy Erdélybe milyen tömegesen telepítettek be a magyarok románokat az 18. században (?) (olcsó munkaerő...), akik aztán többségbe kerültek idővel. Szerintem ilyet nem lehet felhánytorgatni hibának, mert akkor ez volt az általános szokás és problémamegoldás, illetve akkor nem az egy nemzethez tartozás volt egy állam összetartó ereje, hanem szimplán egy király. Honnan tudták volna, hogy ennek milyen hatása lehet több száz év múlva de ha sejtették is volna lehet-e ezt hibának tekinteni???
   
• A magyar felsőbbrendűség hangoztatása a többi környékbeli néppel szemben, amit említ (más szóval :-) ), szerintem alapvetően olyan dolog, ami ha igaz is, nem visz előre.
  (ez azért valamennyire rímel az általa említett gazda vs cseléd dologra, ami témánál meg is említi, hogy ez a "népi" (értsd: konzervatív)  vonal a gondolkozásában (tehát ez különbözteti meg egy urbánus liberálistól.) Véleményem szerint ez a gondolkozás eppen a témában itt nem sok eredményt hoz, inkább hátráltatja a megoldást
   
• Előkerül a szokásos "jól bántunk-e a nemzetiségeinkkel" is de nagyon-nagyon furcsa, hogy nem merül fel, hogy vajon mennyire volt elkerülhető az ország feldarabolása (főleg Bayer történelemtanár mivolta mellett furcsa).
  Mert az kétségtelen, hogy a magyar lakosság ilyen elcsatolása súlyosan igazságtalan volt, azonban ez a korszak a nemzetállamok létrejöttének korszaka volt. Az, hogy tiszta vagy majdnem tisztán nemzetiségek által lakott területeket elcsatoltak az sajnálatos de én ezt nem nevezném igazságtalannak. Én elfogadom a népek önrendelkezési jogát. És hogy is kérhetném a magyarokét, ha más népét nem ismerném el. Ismétlem, azonban az, hogy tisztán magyarok lakta területeket elcsatoltak az súlyos igazságtalanság és ezt orvosolni kellene (autonómia vagy máshogy)
   
• Én azt gondolom, hogy trianon feldolgozásához ezt ez előző pontot kell megérteni valamint valahogy előre felé nézni. Erre lehet példa pl a https://index.hu/kulfold/2020/06/03/szlovakia_trianon_igor_matovic_felv… valamint elérni, hogy a külhoni magyarok megfelelő jogokat kapjanak az adott országban. Mert a kettős állampolgárság az nem arról szól, az arról, hogy magyar állam mit nyújt. De nekünk azt is el kellene érnünk, hogy az adott állammal jóban legyünk és az adott állam jól bánjon az ottani magyarokkal. Én azt gondolom, hogy eddig az összes kormány rosszul kezelte ezt a dolgot. Vagy nem kezelte sehogy Szerintem a mostani irány szándéka jó, de az implementáció rossz de hogy eredményt nem igazán értek el ebben az biztos. (de lehet, hogy tévedek és ebben annyira nem is vagyok képben na meg persze ne legyünk naivak, van amikor egy politikusnak fontosabb a hatalom (biztos hallottunk már ilyet) és az emiatti érdekei mást kívánnak, mint a megegyezést :-) )
   
• Bayer elmondja, hogy fogjuk fel úgy, hogy az ország és Trianon végeredménye egy sikertörténet olyan értelemben. mert a magyarság egy ilyen esemény után is megmaradt.
   
• Érdekes, hogy Bayer elmondja, hogy a 100. évfordulóra össze kellene hozni az utódállamokat egy asztalhoz kimondva, hogy elfogadjuk egymást. Kíváncsi lennék rá, hogy ezzel a kezdeményezéssel mi lett (mert Bayer azt mondja, hogy ezt a kezdeményezést képviselni fogja a kormány irányába. Persze megint csak azt lehet mondani, hogy ne legyünk naivak, ki lehetne találni, hogy mi történhetett, csak végig kell gondolni, hogy kinek nem lenne ez az érdeke). Persze meg lehet valósítani a 101. vagy későbbi évfordulón is...
  Kis adalék még ehhez: A https://444.hu/2020/06/04/bayer-zsolt-gulyas-martonnak-nonszensz-szaz-e… szerint: "Két évvel később, 2019-ben a Párbeszéd képviselője, Kocsis-Cake Olivio azt vetette fel a parlamentben, hogy olyan emléknap kellene a századik évfordulón, amiben a szomszád országokat is bevonják. Bayer Zsolt és társai a Sajtóklubban egymásra licitiválva gyalázták ezért. A Partizán a most közölt videó alá azt írta: „Azért döntöttünk a teljes interjú publikálása mellett az emléknap alkalmából, mert a videóban látható párbeszédtől a kormányoldal szisztematikusan elzárkózik: miközben a jelen felvétel annak a bizonyítéka, hogy a diskurzus létre tud jönni, ha van rá szándék, és ha létrejön, azzal fontos ismereteket és tudásokat szerezhetünk egymással kapcsolatban.”"
   
• Az interjú kb három éve készült

Egy kis csipkelődés: vannak olyan részek, amikor elismeri, hogy van benne is liberális vér :-)