Merevlemezek, vezérlők

Udv!

Nem nagyon vagyok jartas ilyen atalakitok teren, de most szuksegem lenne egyre, hogy visszahozzam a WD MyBookom a felhalalbol. Tud valaki ajanlani egyet amit tuti visz a linux, vagy elmeletileg barmelyik jo?
Koszi!

Ja es: egy sima sata-s usb-s rack nem igazan jo, mert a winyot bevan agyazva egy vascumoba (amit aztmondtak, hogy ne szedjunk le), igy nem hinnem h belefer. Lehet kapni PCI-os sata vezerlokartyat?

Két darab RAID-1 tömböt szeretnék összefogni LVM-mel (snapshot miatt kell LVM, egyebkent RAID10 lenne) egy volume group-ba, és ezen létrehozni egy volume-ot.

A kérdés, hogy hol milyen blokkmérteteket válasszak, és milyen együttállásnál lesz a leggyorsabb a rendszer.
A filerendszer jellemzően sok kis (0-50k) file-ból, és rengeteg könyvtárból áll.

Ugyebár 4 helyen lehet paraméterezni a dolgot:

-- A RAID vezérlő 8k - 256 k közötti blokkméreteket tud.
-- A volume groupnal a PhysicalExtentSize -ot lehet 1k - 256g megadni
-- a lovical volume StipeSize mérete 4k - 512k változhat
-- a filerendszerek 512 - 4k méreteket tudnak (reiserfs,xfs a man szerint tud nagyobb blokkokat is, az mkfs meg is csinálja, de mountolni nem lehet)

Az a kezdeti balga reményem, hogy mindegyik helyen ugyanaz a blokkméret legyen, láthatóan nem is megvalósítható. :)

Itt található a kernel üzenete, amit az fsck közben dobott a vinyóra, az fsck, smartctl kimenete. Semmit nem állítottam több, mint 1 hónapja, kernelt se frissítettem mostanában (2.6.22-gentoo-r2 #4 SMP PREEMPT Fri Aug 17 13:39:45 CEST 2007). Ma este volt a 27. mountolása a hda7-nek az utolsó ellenőrzés óta, és akkor kezdett hibákat írni. Érdekes, hogy a rootfs-re olyan hibákat írt a kernel a bootnál, amit váratlan power off után szokott.

A hdd: SAMSUNG SP2014N, ide, ata.

Egyelőre megy rendesen, legalábbis ebben a pillanatban.

Lenne 2db 70G-s és 2db 140G-s winyó, ezeket szeretném egybefűzni és tükrözni. Itt a raid 0,1 és a raid 5 jöhet szóba, igy mind a 2 esetben 210G szabad helyem lesz teljes tükrözéssel, tehát valamelyik hibásodik, menet közben cserélhetem. De nem tudom melyik lenne az előnyösebb, hatékonyabb megoldás. Gondolok itt olvasási/írási sebességre, vagy egyéb olyan paraméterre, ami külömbséget tesz a kettő megoldás között.

Sziasztok!

Van egy gép, ASUS K8N-SLI alaplappal, és benne egy 4 portos Silicon Image SiI 3114 SATA vezérlő (fake RAID).

Jelenleg 6 db SATA merevlemez üzemel benne, 4 db az alaplapi vezérlőn, 2 pedig a SiI kártyán. Így a gép gond nélkül működik. Ezt úgy sikerült elérni, hogy a SiI kártya "BIOS"-ában be kellett állítani 2 db single disk RAID-tömböt. Enélkül nem látszottak a SiI kártyán lógó diszkek az oprendszer alól (Debian Etch).

Ha viszont rádugok egy pendrive-ot, vagy bármilyen USB-s mass storage device-t, akkor nem bootol, a SiI kártya BIOS-a bejelentkezik, majd a képernyő jobb szélére kirak egy felkiáltójelet, és megáll.

Ha lehúzok egy diszket, akkor 1 pendive-al simán boot-ol, de 2-vel nem, ugyanúgy felkiáltójel...

Ezzel az egésszel annyi a probléma, hogy a közeljövőben szeretném a 6 merevlemezt 8-ra bővíteni. Ezen hibák után nem vagyok biztos benne, hogy 8 diszkkel el fog indulni...

Szerintetek mi okozza ezt, a kártyán, vagy az alaplapon van valamiféle korlát az eszközök számára? Szar lenne a SiI vezérlő, dobjam ki és vegyek másikat? Ha igen, mit javasoltok? (tudom, hogy a 3ware jó, nekem is van több, de RAID nem kell, sima vezérlőnek meg 3ware-t használni eléggé ágyúval verébre lövés...)

Esetleg tudtok olyan alaplapot ajánlani, amely tud 8 SATA eszközt kezelni? Akár teljes alaplap/proci/RAM csere is szóbajöhet, ebben az esetben a Xeon procis megoldásokat részesíteném előnyben.

RAID-re semmilyen formában nincs szükségem.

Előre is köszönöm a tippeket, javaslatokat.

üdv.
Petya

Formatálás közben áramkimaradás miatt tönkrement egy Kingstone 256Mb-os CF kártya. A gparted-el nem lehetett már rá később partíciót létrehozni. Próbáltam testdisk-el is, de nem tudom a kártyának a cilinder, fej, szektor, szektorméret beállításait. Ha valaki tudna segíteni a témában az jó lenne.

ui: tegnap hajnalig gogliztam és nem találtam rá a megoldásra

Sziasztok!

Van egy rendszer RAID0-n, tettem fel egy windowst, most az a baj, hogy nem tudom vissza állítani a grubot
KIWI-nek a segédprogijával próbáltam, de az azt mondja, hogy nincs rendszer a gépen, nyilván mert a raid-et nem látja
a manuális mód megint nem megy, mert nem tudom felmountolni a raides partíciót

hogy kell ezt csinálni?
köszi
barii

Üdvözletem mindenkinek.

Segítségeteket kérném egy számomra megoldatlan témában.
Fizikai sérülés van egy 500GB hdd-n.

$fdisk /dev/sda

Disk /dev/sda: 500.1 GB, 500106780160 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 60801 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 * 1 34 273073+ 83 Linux
/dev/sda2 35 60801 488110927+ f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sda5 35 642 4883728+ 83 Linux
/dev/sda6 643 1007 2931831 83 Linux
/dev/sda7 1008 1337 2650693+ 82 Linux swap / Solaris
/dev/sda8 1338 1386 393561 83 Linux
/dev/sda9 1387 60801 477250956 83 Linux

A sérülés a /dev/sda9-en van.

Próbáltam mountolni...
$mount -t ext3 /dev/sda9 /home.old
mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda9,
missing codepage or other error
In some cases useful info is found in syslog - try
dmesg | tail or so

$dmesg | tail

ata1: EH complete
EXT3-fs: can't read group descriptor 10
SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
sda: Write Protect is off
sda: Mode Sense: 00 3a 00 00
SCSI device sda: drive cache: write back
SCSI device sda: 976771055 512-byte hdwr sectors (500107 MB)
sda: Write Protect is off
sda: Mode Sense: 00 3a 00 00
SCSI device sda: drive cache: write back

és javítani is ...

$fsck.ext3 /dev/sda9

e2fsck 1.40-WIP (14-Nov-2006) fsck.ext3:
Attempt to read block from filesystem resulted in short read while trying to open /dev/sda9
Could this be a zero-length partition?

Van remény, hogy újra látom az adatokat erről a particióról?
Minden segtséget előre is köszönök.

Syaisytok

regen IDE korban az volt a szokas, hogy a 2 HDD kulon kabelte megy masterre, ha lehet, mert akkor koztuk gyorsabban masol
namost, bootnal most is ir olyat SATAnel hogy master meg slave, szamit az, hogy mi min van?
konktetan raidbe van kotva 2 winyo, hogy legyen?
1, channel 0 master
2, channel 0 slave
3, channel 1 master

1 es 2 vagy 1 es 3on?

koszi

Hali!
Gep vasarlasa elott allok, de nemtudom eldonteni vajon ki a nyero.
Amint a cimbol is ki lehet hamozni a WD es a Samsung kozotti elonyokre, hatranyokra lennek kivancsi a hozzaszolasokban.
Ez a tema mindig is kerdojeles volt szamomra.
Szoval kivancsi vagyok kinek mi a velemenye, tapasztalata a ketto fennt emlitett markara.