Western Digital VS Samsung

Merevlemezek, vezérlők

Hali!
Gep vasarlasa elott allok, de nemtudom eldonteni vajon ki a nyero.
Amint a cimbol is ki lehet hamozni a WD es a Samsung kozotti elonyokre, hatranyokra lennek kivancsi a hozzaszolasokban.
Ez a tema mindig is kerdojeles volt szamomra.
Szoval kivancsi vagyok kinek mi a velemenye, tapasztalata a ketto fennt emlitett markara.

  • 7321 megtekintés

( naster | 2008. 05. 26., h – 20:41 )

Egyik ismerosom WDt ajanlotta megvettem.
Most valaki mas Samsungot dicseri.
Ezert inditottam ezt a topicot hogy megnezzuk hanyan es ki melyikre eskuszik.

-----
Intel_1,6Ghz_512RAM_Ubuntu__Hardy_Heron_8.04

Kijött, de azóta sem problémamentes a dolog. Mondjuk elég kevesen írták, hogy a firmware-frissítéstől elromlott a diszkjük, de azért volt ilyen.
A másik, hogy most már a firmware frissítés letöltőoldalán be kell írnod a diszked sorozatszámát, és az alapján megmondja, hogy érintett vagy-e a problémában, és akkor engedi letölteni a firmware-t, ha igen.
Namost a saját fórumukon van néhány ember, aki azt mondja, hogy az ő, már a tipikus firmware-problémás módon elromlott diszkjére azt mondja ez a program, hogy nem érintett. Akkor én most felrakjam a frissítést? Ha nem rakom fel, akkor nem tudhatom, hogy egyszercsak bekapcsolás után nem válik-e elérhetetlenné a diszkem. Ha meg felrakom, és beszarik, akkor a garancia nem érvényes, mert minek buzeráltam. Az ilyesmi dilemmák elkerülése miatt mondom azt, hogy én most egy évig nem vennék Seagate-et (hogy biztos kifussanak az érintett diszkek). Aztán utána, ha a segate egy ilyen blama után is tűléli a gazdasági válságot, akkor esetleg megint.
(Bár, eddig többnyire WD, Hitachi és Samsung diszkeket használtam, és egyikkel se volt soha semmi bajom (ügyelni szoktam a rezgésmentes rögzítésre és a jó hűtésre), volt egy-két Maxtor az ismerőseimnek, azok közül a slimek elromlottak. A Seagate meg most nem vizsgázott valami jól, főleg, hogy először tagadta az egész problémát, és kimoderálták a fórumaikról a panaszkodókat. Szóval lehet, hogy nem igazán érdemlik meg, hogy tőlük vegyünk bármit is.)

( ulysses v | 2008. 05. 26., h – 21:52 )

Múlt héten voltam Esztergomban, ott azt mondta az eladó hogy a 20 Samsung merevlemezből amit rendelt három volt hibás, de lehet hogy csak rossz szériát fogott ki.

( psc | 2008. 05. 26., h – 21:58 )

Én egyszer vettem 4 db Samsung 80 gigás vinyót, 1 db el sem indult.
Fél éven belül a másik hármat is ki kellett cseréltetnem.

WD vinyóval még nem volt gondom, igaz nem is volt túl sok.

Hitachiból viszont van egy pár, és mind kifogástalan.

Én 4 db Samsung 160-ast vettem egyszerre... Kettő azonnal ment vissza, egy egy héttel később. Két féle Samsungot lehet kapni: az egyik egy vagy két év garanciával, a másik 3 év hivatalos garral. Amiket én vettem, azok egy év garosak voltak.
Az asztali gépemben Samsung van, 3 év hivatalos garral (Samsung garjegyes), tökéletes. A notimban meg WD ment tönkre, bár erről szvsz nem a WD tehet, hanem a fujitsu-siemens (csak így kisbetűvel...).

Nekem is 3 év garosak voltak a sansungok, igaz nem samsung garjegyet kaptam, hanem az eladó (pcland.hu) állított ki saját garjegyet.
De korrektek voltak, mert miután így szép sorban beadták a kulcsot a diszkek, kértem, hogy más márkára cseréljük. És kaptam helyette Hitachit. Emlékszem, mondták is, hogy akkoriban (ez 2-3 éve történt) samsungból jön vissza a legtönn gariban, és hitachiból a legkevesebb.

( TigerBoy | 2008. 05. 26., h – 22:37 )

Részemről Seagate Barracuda, soha nem volt velük problémám.
(80Gb PATA, 200Gb PATA, 500Gb SATA)

( zuhi_ v | 2008. 05. 26., h – 22:42 )

Én Seagate-et vennék a helyedben. :)

( Hunger | 2008. 05. 27., k – 01:16 )

Van még 3 db 500 gigás WD Raid Edition 2 vinyóm eladó... :)

( elod v | 2008. 05. 27., k – 07:25 )

Részemről Hitachi a nyerő, második helyen Seagate vagy WD.

Eddig WD-t magamnak nem vettem, mert még mindíg élesen visít az agyamban egy 12o-as JB. Amúgy van egy 2.5-es Scorpio-m, amivel semmi bajom nincs.

( mazursky | 2008. 05. 27., k – 08:27 )

Nekem Seagate 80 GB PATA-s cuccaim vannak beépítve a desktopjaimban, azok halkak.

A szerveremben Wester Digital 250GB PATA van, amit már be sem építettem a gépházba. A szerver gépház egy kis modding után szinte zajtalan, és mikor beraktam (beépítettem csavarokkal, ahogy kell) a WD-t, olyan szinten elkezdett rezonálni és ezáltal búgni, pedig meghúzgáltam a csavarokat direkt, hogy inkább az alaplap díszdobozában taláható szivacsrétegre raktam a gépház aljára csak úgy szabadon.

Ez egyébként normális jelenség? Tudom a ház egy KodeGány, de akkor is:
Normális hogy "bebúgatja" a házat egy 250GB WD vinyó? Vagy ez egy rossz széria lenne? Még csak egy hónapos talán.

/mazursky

( BlinTux v | 2009. 02. 12., cs – 14:48 )

Hali!

En szombaton fogok venni egy 1TB-os WD winyot. Eddig egyertelmu volt, hogy ilyet veszek, mert WD winyom meg nem ment tonkre, max az ido soran tul kicsiknek bizonyultak, mint ahogy a mostani 160GB-os WD-m is.
Ami furcsa nekem, az az, hogy erre az 1TB-osra 1 ev garit adnak, a mostani 160Gb-oson pedig 3 ev gari van! Vajon miert lehet ez, nem biznak a sajat nagykapacitasu winyojukban? Vagy ez torvenyszeru, hogy minel nagyobb, annal nagyobb a meghibasodas valoszinusege es ezt ok is tudjak?
Nagyon nagyon regen volt egy 800Mb-os WD caviar winyom, be volt horpadozva olyan fizikai probanak vetette ala elozo gazdaja, de azon egy hibas sector nem volt. Lehet hulyeseg, de azota merem rabizni az eletemet is a WD winyokra. (Seagate, Samsung, Maxtor - eddig mind kivetel nelkul mentek tonkre)
Remelem ez az 1TB-os kihuzza legalabb 5 evig! De ez az egy ev gari, elgondolkodtato...

( corvusaze | 2009. 02. 12., cs – 14:57 )

Vettem 3db Samsung vinyót és mind a 3 gyárilag szar volt ... és vannak WD vinyóim amikben már van pár km és semmi bajuk ... lehet csak én vagyok ennyire balszerencsés a Samsungal, de én tuti nem veszek többé! :)

( sibidiba | 2009. 02. 12., cs – 14:59 )

tökmind1 (attól persze van mindkettőnek fanatikus rajongói tábora)

Azt vegyed meg, amelyikből jobb ár/érték arányban van módod beszerezni (nem csak a méret a lényeg, cache, sebesség, garancia időtartama). Ajánlani pedig a nem legalsó szériát ajánlanám, hanem pl. WD-ből a RAID editiont.

Akármilyen diszket veszel, backup _mindig_ kell, mert az adataidra nincs garancia.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu

( thomasrc | 2009. 02. 12., cs – 15:05 )

Eddig csak Samsung winchestereim voltak a gépemben. Volt egy 80GB-os, az 4 és egynéhány hónapig bírta.

De a 3.évnél már kezdődtek a gondok, hogy elkezdett néha kattogni és csak az újraindítás segített. Súlyosabb esetben újraindítás után kiderült, hogy létfontosságú rendszerfájl(ok?) törlődtek a winchesterről, ilyenkor csak az XP reinstall segített. Ilyen átlagosan 1évben 4-5-ször volt, aztán az idő haladtával egyre többször. A legvégén már folyamatosan gond volt vele, szinte heti szinten megállás nélküli volt az adatvesztés (amiből az következett, hogy mindig valamivel gond volt). Kimúlása előtti 3hónapban szó szerint 2hetente omlott össze az XP, egyszer-kétszer a komplett partíciók is.

Egy szépen napon bekapcsolom a gépet és hallom, hogy már amikor indul a vinyó, már akkor kattog. Próbáltam magához téríteni több órán keresztül (a végén még a földhözvágós módszert is kipróbáltam, hátha..), de kiderült, hogy teljesen halott volt. Ez egy PATA-s winchester volt.

Aztán ami most van a gépemben, azt 2008 november közepe felé vettük, SATA-s, 500GB, ez meg karácsony előtti héten állt neki kattogni. Boltba visszavittük => 4hét szervíz. A szervízből küldtek egy vadi újat, ezzel most jó 1hónapja nincsen gond. Remélem, hogy így is fog maradni.

Összefoglalva az a tapasztalatom, hogy a Samsung winchesterek szeretnek vagy olvasófej hibásak, vagy szektorhibásak lenni. De az is lehet, hogy pont rosszat fogtam ki...

( akoscomp | 2009. 02. 12., cs – 15:45 )

Én otthoni használatra a samsugot részesítem előnyben, ára és sebessége miatt. A WDC sebességben picit elmarad, de minőségben inkább megbízom benne, főleg a Raid Edition szériában, amely esetében az 5 év garancia sem elhanyagolható. Egy páran említették a seagatet, azt én nem ajánlom főleg a sebessége miatt. Amúgy a fenti háromból nekem eddig csak seagateel volt meghibásodási gondom.

( uid_2030 | 2009. 02. 12., cs – 16:59 )

Előzőleg Samsung, most WD, gondom 1ikkel sem volt. Amúgy meg lutri, biztosra sosem mehetsz (Tomka Gergő nagyszerű előadása a témában itt: http://vod.niif.hu/index.php?lg=hu&mn=archive&eid=25&sm=listevent). Amire figyelj, hogy a két lemez mindig jobb mint az egy (én is ezért váltottam 1 Samsungról 2 WD-re :) )!!!

> BERUS
Motor: Mandriva Linux 2009.0

( psc | 2009. 02. 12., cs – 20:11 )

Az jutott eszembe, hogy mindkettőből vegyél egyet, és tedd RAID1-be őket.
De persze backupolj, mert a RAID sem garancia semmire....
Sőt, szopathat meg direkt a RAID.....

( Lacyc3 v | 2009. 02. 12., cs – 21:47 )

WD és csak az. Volt már adatvesztésem Seagate-el se szó se beszéd, csak üres merevelemez egy indítás után. Most van - sajnos - egy 250GB-os SamBug-om, érezhetően lassabb mitn a volt hagyományos WD mint ez a SATA-s Samu, pedig a WD 3-4 éves legalább..

Hitachiról nem tudok nyilatkozni.

+1 WD, Caviar Black. 5 év garancia, és jó gyors. Mondjuk drágább is, így én kisebbet vettem belőle, majd legfeljebb kevebb pr0n lesz rajta :)
Notebookban is abszolúte bevált (WD Scorpio black), illetve külső vinyókon is. (WD elements, illetve MyBook World II). Lassan már valami flottakedvezményt fogok követelni tőlük.

( salaud v | 2009. 02. 12., cs – 23:01 )

Én samsung-ot nem veszek-vennék adattárolásra. Most már csak 1 db van, egy sata 2 80 gb-os, ezen fut a rendszer. Nem halk, nem gyors, ellentétben meleg! Egy seagate 160 Gb-os sata 1 van mellette, hát, alig gyorsabb annál. Ellenben hűtve 47(!) fokos. az alatta lévő seagate 37 fokos.
Hitachi kicsit hangos, de megbízható, egy 160 gb-os van, semmi gond nincs vele. A WD-t meg csak ajánlani tudom, több darab volt már, egy sem volt hibás. A seagate mostanság firmware hibákkal küzd, ezért anyira nem ajánlom.
Samsung tapasztalatok: húgom gépében van egy 80 Gb-os pata, ha nem primary partició van rajta, random 2 hónapon belül eldobja a fájlrendszert. Többször megtörtént, aztán egyszer nem windows-al particionáltam, hanem gparted-el, azóta jó. saját samsung volt 40-60-80 Gb-os, minddel gond volt eddig.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( atomheart v | 2009. 02. 13., p – 12:56 )

Az elmult 8 evben 5 wd-vel volt dolgom, ebben a sorrendben:

1 40GB 7200 rpm
2 120GB 7200rpm 1200JB
1 500GB 7200rpm AAKS
1 640 7200rpm AA?CS

Egyikkel sem volt meg bajom.

----------------------
"ONE OF THESE DAYS I'M GOING TO CUT YOU INTO LITTLE PIECES!!!$E$%#$#%^*^"

( asci v | 2009. 02. 13., p – 15:49 )

Én is a WD-re szavaznék, bár a Samsungokkal se volt gondom. Egyik Samsung 120-as HDD-t lerúgtam kb. fél méter magasról (véletlen volt), semmi baja nem lett egy db. badsectoron kívül. Persze azóta nem használtam.
A Samu F1 sorozata nagyon gyors és halk, viszont a 320-as egylemezes HDD tönkretette az 500-as WD RE2-őt :( annyira berezonált a kettő együtt. Úgyhogy érdemes ilyesmire odafigyelni, főleg a Samsungoknál, amelyek eléggé rezonálnak. Jelenleg ilyen gumírozott felfüggesztésen lóg a Samsung.

( dikki | 2009. 02. 13., p – 16:48 )

itt 13 samsung 1TB diszkből eddig 8 ment tönkre. sajnos volt, hogy 1 nap alatt több is ugyanabból a raid tömbből :/

http://hup.hu/cikkek/20090212/retro_2000_legjobb_linux_disztribucioi#co…

De ahogy szamolom, joval tobbet szereltem be, mint 10-15, kb. a duplajat. (csak a sajat cegunket szamoltam, ugyfeleket nem)

Jelenleg a gepemben 3 Samsung wincsi van, ket IDE es egy SATA. Baratnomeben ket IDE Samsung. Legregebbi ugy 4 eves lehet, legujabb karacsonyi :) Melohelyi gepben meg ket wincsi, egy IDE 160 Samsung (ahelyett, ami elszallt szo nelkul) meg egy 250-es SATA Samsung, ez ugy 3 eves lehet.

Szoval nekem igazan csak a Maxtorokkal voltak gondjaim, de azzal nagyon...Samsunggal a kb. 30-bol egy db. De az (mint a masik topicban irtam) ugy ment tonkre, hogy csutortokon kikapcosltam, hetvege+ket szabi, kedden meg semmi, BIOS sem ismerte fel.

( elod v | 2009. 02. 13., p – 16:57 )

Ezt én is észrevettem.

De decemberben vettem valakinek 2 samsung-ot (desktop gép, hulljon) és meglepődtem mennyire nem "ver" a lemez. WD AAKS (most tettem rá a kezem, kint lóg SATA-n) jobban rezeg.

Elszúrtam a hozzászólást. Feljebb a samsung rezgéséhez írtam volna...

( uid_16313 | 2009. 02. 14., szo – 11:08 )

WD vagy Samsung?
WD.
Kicsit nagyobb múlttal ( ergo tapasztalattal ) rendelkeznek a merevlemez-gyártás területén.

( Kayapo | 2009. 02. 15., v – 20:41 )

WD-t mert az amerikai, vagy nem Samsungot mert az kóreai!
A fene úgy is mind a kettő kínában készült :)

----
Nyicc-egy-csört?
Esetleg nézd meg itt: http://kayapo.extra.hu/