Lenne 2db 70G-s és 2db 140G-s winyó, ezeket szeretném egybefűzni és tükrözni. Itt a raid 0,1 és a raid 5 jöhet szóba, igy mind a 2 esetben 210G szabad helyem lesz teljes tükrözéssel, tehát valamelyik hibásodik, menet közben cserélhetem. De nem tudom melyik lenne az előnyösebb, hatékonyabb megoldás. Gondolok itt olvasási/írási sebességre, vagy egyéb olyan paraméterre, ami külömbséget tesz a kettő megoldás között.
- 2040 megtekintés
Hozzászólások
Nálam ez volt az emészthető alapmű:
http://gergely.tomka.hu/raidenbd.pdf
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nagyon jó kis írás. köszönjük :)
csak egy kérdés még:
a raid1 csak azonos típusú merevlemezzel működik, vagy azonos méretű elég? ha netán már nem lehetne olyan típusú merevlemezt kapni, ami a tükörben van?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azonos méretű. Sőt állítólag jobb is, ha nem azonos típus vagy széria, mert akkor kisebb az esélye az egyszerre megdöglésnek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A partícióknak kell azonos méretűeknek lenniük (nem a merevlemeznek).
Tehát a fenti példa szerint pl én csinálnék 4*70GB (hasznos méret n-1 azaz 210GB) raid5-öt, majd a fennmaradó 2*70GB-ról eldönteném a leendő adatok alapján, hogy raid1be raknám-e (1*70GB) vagy használnám raid nélkül (2*70GB).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Biztos, hogy a partícióknak azonos méretűeknek kell lenni? Én úgy emlékszem, hogy a kissebb méretével lehet csinálni különböző méretűekre is - mondjuk ez raid1.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olvasd el megegyszer, mit irtal, meg az elotted szolo is, mert ugyan az. Vagy kevered a particio es a vinyo fogalmat.
Azonos meretu particioknak kell lenni, igen, a legkisebb vinyo lesz a mertek ado ertelem szeruen.., amekkorat azon letre tud hozni az ember, akkorakat kell a tobbin is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Arról beszélek, hogy lehet csinálni egy 20G és egy 40G-s vincsin egy 20G-s és egy 21G-s partíciót, és ezeket tükörbe lehet rakni. Legalább is, ha emlékeim nem csalnak - erre kérdeztem. Tehát még a partícióknak sem kell ugyanakkorának lennie - raid1-nél.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha az írásban szerepelő szoftveres raid-et választom, akkor mint fileserver/backup-server van e értelme raid1 helyett raid10-et használni?
pl a szerver gigabit etherneten csatlakozik a hálózatra és 2 db sata2 disk van benne raid1-benhez képest gyorsul e a kiszolgálás ha 4db sata2-es diszket raid 10-ben helyezek el?
a raid 10-et nem limitálja a gigabit ethernet? vagy szekvenciális műveletek esetén a gigabit ethernet a szűk keresztmetszet, míg véletlenszerű műveleteknél a diszk?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gigabit a maga 100 megabájt/s sebességével lehet a szük keresztmetszet. Persze kérdéses, hogy milyen alaplap, milyen hdd, milyen vezérlő, milyen nic.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azon gondolkodom, hogy valyon a raid10 vagy az lvm overhead-je nagyobb? Talán az lvm-é, de az a rugalmasabb. Jól gondolom?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
na, ez egy jó kérdés. De mai processzor teljesítményekkel szerintem ennek igazából nincs lényege, egyik sem akkora terhelés amivel egyáltalán érdemes foglalkozni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
CTRL+D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
raid5 ugye csak nyelvbotlas volt?
inkabb raid1+lvm.
Tyrael
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
miért?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Talan a raid-10-el jobban jarsz ha a visszaepitesi idot nezed.
A raid5-ot sokaig tart visszaepiteni. Csinaltam mar egy parszor Mylex-en meg Adaptec-en is es nem a 10 ezer forintos verzio volt egyik sem.
A raid 10-et sokkal hamarabb vissza lehet epiteni.
Olvasasi kulonbseg nem nagyon lesz, mert a halozati kartya a gyenge pont, de ott is a raid10 a nyerobb.
I would never wanna belong to any club that would have someone like me for member.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
csakhogy egyel diszknyivel kisebb a kapacitás
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Aha, viszont RAID5 esetén szinte kötelező 1 spare diszket berakni (márha fontosak az adataid.)
Ha van mondjuk 4 diszk, akkor Raid5 esetén 3 diszk lesz használv, 1 meg spare. a 3 diszkből egy diszknyi elmegy paritásnak. Tehát marad két diszk kapacitása hasznos adatoknak.
Raid10 esetében a 4 diszkből szintén 2 diszknyi kapacitás használható hasznosan, viszont cserébe 2 diszk kiesését elviseli (persze ha nem ugyan abból a mirrorból esik ki mind a kettő, mert akkor cumi), és gyorsabb az újraépítés, csökentve evvel azt a kockázatot, hogy az újraépítés ideje alatt halálozik el még egy diszk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sziasztok!
Ez a téma engem is érdekelne!
Itthon szeretnék kétt 1 TB hdd-t raidbe kötni (softwares) miként kezdjek neki?
Esetleg kiss leírás hozzá valakinek!?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
milyen raid, milyen os (hint: google, mdadm)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni