Hálózati eszközök

UPC + router + albi

Udv,

adott egy alberlet, ahol eddig mukodo UPC internetes kapcsolat volt. Aztan ugy alakult, hogy a router es a szamitogep tulajdonosa koltozik, tehat viszi mind2ot. Kimetettem minden halozati adatot a geperol(MAC, IP, stb...). Fogtam az uj routert amit az egyik lakotars vett(ASUS WL-530gv2) es teljesen magabiztosan a helyere tettem. Persze nem mukodik. :( A gepem latja a routert, de a net nem megy... valakinek valami otlet?

a valaszokat elore is koszi...

iSCSI TOE NIC kerdes

sziasztok!

Eleg uj vagyok meg ebben az iSCSI kerdesben, de mar rogton az elejen felmerul bennem egy-ket kerdes.

Szoval van nekem qgy qLogic 4062c kartyam, ami egy ethernet kartya valojaban csak van rajta egy iSCSI TOE kutyu is.

Amit nem igazan ertek, hogy ez hogyan mukodik? Mibol kene latnom, hogy megy?

konfiguraltam egy Debian-t, nem dugtam bele a kartyat az iSCSI-nak dedikaltam egy NIC-et (Intel pro 10/100/1000)

=> ~50-55 MB/Sec

beleszurtam a qLogic kartyat, felhuztam ra az ip cimet ifconfiggal

Az iniciatoron nem valtoztattam semmit, mert hogy a tcp/ip routing miatt most mar ez a qLOGIC NIC-en ment a kapcsolat. Ja hazudok, az iface-t atirtam...

=> 50-55 MB/sec

:)

Mi a problema? Hogyan lep ez a iSCSI TOE csoda mukodesbe?
Kene meg valamit hangolnom?
En megmodnom oszinten csodat vartam ;) de nem igazan tortenik semmi...

Kabelezes CAT6
SWITCH: SRW2016, ( direktbe kotve detto ugyen ez az eredmeny, nem lehet a switch a ludas )
Storage: DS3300 (DS3000 seria, kepes 150-180 MB/sec -re is SAS, FC controller is hasznalom ez nem lehet problema szinten)

Szoval ez a csoda iSCSI TOE ez hogyan mukodik ezeken a halokartyakon?

Mit kene elolvasnom, hogy megertsem? :) (mert ez nagyon gaz....mar amit produkal...)

Elore is halasan koszonok minden segitseget.

Udv,
I.

van egy ilyen sor alul:

configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=qla3xxx driverversion=v2.03.00-k5 duplex=half firmware=N/A ip=10.0.4.3 latency=64 link=no mingnt=64 module=qla3xxx multicast=yes port=twisted pair

az azert van, mert a gepitthon van jelenleg nalam tesztelek vele, de az SRW2016-n az normalisan full duplex termesztesen.

----
*-pci:0
description: PCI bridge
product: uPD720400 PCI Express - PCI/PCI-X Bridge
vendor: NEC Corporation
physical id: 0
bus info: pci@0000:03:00.0
version: 06
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pci pciexpress pcix pm normal_decode bus_master cap_list
*-network:0 DISABLED
description: Ethernet interface
product: ISP4032-based Ethernet IPv6 NIC
vendor: QLogic Corp.
physical id: 1
bus info: pci@0000:04:01.0
logical name: eth0
version: 00
serial: 00:14:5e:f1:79:04
capacity: 1GB/s
width: 64 bits
clock: 66MHz
capabilities: pm pcix msi bus_master cap_list ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=qla3xxx driverversion=v2.03.00-k5 duplex=half firmware=N/A ip=10.0.4.3 latency=64 link=no mingnt=64 module=qla3xxx multicast=yes port=twisted pair
*-network:1
description: Network controller
product: ISP4032-based iSCSI TOE IPv6 HBA
vendor: QLogic Corp.
physical id: 1.1
bus info: pci@0000:04:01.1
version: 00
width: 64 bits
clock: 66MHz
capabilities: pm pcix msi bus_master cap_list
configuration: driver=qla4xxx latency=64 mingnt=64 module=qla4xxx
*-network:2
description: Ethernet interface
product: ISP4032-based Ethernet IPv6 NIC
vendor: QLogic Corp.
physical id: 1.2
bus info: pci@0000:04:01.2
logical name: eth1
version: 00
serial: 00:14:5e:f1:79:06
size: 100MB/s
capacity: 1GB/s
width: 64 bits
clock: 66MHz
capabilities: pm pcix msi bus_master cap_list ethernet physical tp 10bt 10bt-fd 100bt 100bt-fd 1000bt 1000bt-fd autonegotiation
configuration: autonegotiation=on broadcast=yes driver=qla3xxx driverversion=v2.03.00-k5 duplex=full firmware=N/A ip=10.0.4.3 latency=64 link=yes mingnt=64 module=qla3xxx multicast=yes port=twisted pair speed=100MB/s
*-network:3
description: Network controller
product: ISP4032-based iSCSI TOE IPv6 HBA
vendor: QLogic Corp.
physical id: 1.3
bus info: pci@0000:04:01.3
version: 00
width: 64 bits
clock: 66MHz
capabilities: pm pcix msi bus_master cap_list
configuration: driver=qla4xxx latency=64 mingnt=64 module=qla4xxx

WRT54G2 vs. WRT54GL

Eppen router vasralas elott allok es nem igazan tudok donteni a fenn emlitett ket eszkoz kozott. Ami nekem fontos lenne:
- valtoztathato MAC (de ezt ugy tudom mind2 tudja)
- gyors es megbizhato legyen (ehhez ugy tudom jo felpakolni egy tomato firmware-t, de sajna a G2re nem tudom felrakni, viszont a G2 CPUja 240 Mhz-es a GLe pedig csak 200 Mhz)
- a wireless reszet nem hiszem hogy fogom hasznalni, de jo ha van(nem eslodleges szempont)

Kerdesek:
Melyik gyorsabb/stabilabb? GL tomato-val vagy a G2 micro ddwrt-vel?
Illetve milyen feature-ket veszitek a micro verzioval ddwrt-nel? Olyanokat is amik esetleg szamithatnak a stabilitas es gyorsasag teren is?

Elore is koszi a hozzaszolasokat...

r8169 gond

Van egy Ubuntu 8.10 amd64 server, 2.6.27-11-server kernellel, RTL8101E/RTL8102E PCI Express hálókártyával, amit az r8169 modul hajt meg. Véletlen időközönként bootolás után nincs hálózat, dhcp sem megy, eth0 nem aktív. Máskor teljesen jó. Amikor nem jó, akkor ilyesmi van a syslogban:


Feb 12 18:50:40 ubuntu kernel: [ 13.530019] r8169: eth0: link up
Feb 12 18:50:40 ubuntu kernel: [ 14.006731] NET: Registered protocol family 10
Feb 12 18:50:40 ubuntu kernel: [ 14.007198] lo: Disabled Privacy Extensions
Feb 12 18:50:43 ubuntu kernel: [ 17.227113] Bridge firewalling registered
Feb 12 18:50:43 ubuntu kernel: [ 17.247856] vnet0: starting userspace STP failed, starting kernel STP
Feb 12 18:50:43 ubuntu kernel: [ 17.583642] nf_conntrack version 0.5.0 (16384 buckets, 65536 max)
Feb 12 18:50:43 ubuntu kernel: [ 17.583777] CONFIG_NF_CT_ACCT is deprecated and will be removed soon. Plase use
Feb 12 18:50:43 ubuntu kernel: [ 17.583779] nf_conntrack.acct=1 kernel paramater, acct=1 nf_conntrack module option or
Feb 12 18:50:43 ubuntu kernel: [ 17.583781] sysctl net.netfilter.nf_conntrack_acct=1 to enable it.
Feb 12 18:50:50 ubuntu kernel: [ 24.300010] eth0: no IPv6 routers present
Feb 12 18:50:53 ubuntu kernel: [ 27.700009] vnet0: no IPv6 routers present
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011267] ------------[ cut here ]------------
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011275] WARNING: at /build/buildd/linux-2.6.27/net/sched/sch_generic.c:219 dev_watchdog+0x272/0x280()
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011279] NETDEV WATCHDOG: eth0 (r8169): transmit timed out
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011282] Modules linked in: ipt_MASQUERADE iptable_nat nf_nat nf_conntrack_ipv4 xt_state nf_conntrack ipt_REJECT xt_tcpudp bridge stp ipv6 iptable_filter ip_tables x_tables lp loop evdev pcspkr parport_serial iTCO_wdt iTCO_vendor_support parport_pc parport snd_hda_intel button snd_pcm snd_timer snd shpchp pci_hotplug soundcore intel_agp snd_page_alloc ext3 jbd mbcache sd_mod sr_mod cdrom crc_t10dif sg ata_piix pata_acpi ata_generic libata scsi_mod ehci_hcd dock r8169 mii uhci_hcd usbcore dm_mirror dm_log dm_snapshot dm_mod thermal processor fan fbcon tileblit font bitblit softcursor fuse
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011353] Pid: 0, comm: swapper Not tainted 2.6.27-11-server #1
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011356]
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011357] Call Trace:
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011359] [] warn_slowpath+0xbc/0xf0
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011375] [] ? __next_cpu+0x1a/0x30
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011379] [] ? find_busiest_group+0x1dc/0x970
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011383] [] ? timer_stats_update_stats+0x24/0x370
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011386] [] ? strlcpy+0x4a/0x60
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011389] [] dev_watchdog+0x272/0x280
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011392] [] ? mod_timer+0x4b/0x60
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011396] [] ? neigh_periodic_timer+0x154/0x1e0
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011399] [] ? dev_watchdog+0x0/0x280
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011402] [] run_timer_softirq+0x179/0x260
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011405] [] ? clockevents_program_event+0x54/0xa0
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011408] [] __do_softirq+0x8c/0x100
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011411] [] call_softirq+0x1c/0x30
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011414] [] do_softirq+0x65/0xa0
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011417] [] irq_exit+0x95/0xa0
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011420] [] smp_apic_timer_interrupt+0x89/0xc0
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011423] [] apic_timer_interrupt+0x83/0x90
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011425] [] ? mwait_idle+0x52/0x60
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011431] [] ? mwait_idle+0x9/0x60
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011434] [] ? cpu_idle+0x75/0x110
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011438] [] ? start_secondary+0x97/0xc2
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011440]
Feb 12 18:51:15 ubuntu kernel: [ 50.011441] ---[ end trace ebf3187412d2efea ]---
Feb 12 18:51:17 ubuntu kernel: [ 52.050019] r8169: eth0: link up

Hardver vagy kernelmodul-hiba lehet szerintetek?

Hozzászólásokat előre is köszönöm!

Milyen Wifi AP-t?

sziasztok
egy olcsó wifi AP-t keresek. semmi extrát nem kell tudjon, csak stabilan megbízhatóan működjön 24/7 is, és "kocka" alakú legyen, hogy be tudjam stackelni :)
vannak valakinek ilyen tapasztalatai?
amúgy ezt néztem ki: TP-Link TL-WA601G, ez elvileg tökéletes lenne (még sok is) és olcsó is, a kérdés az, hogy mennyire megbízhatóak ezek? van valakinek ilyen?

milyen routert vegyek?

Hello,

szeretnek tanacsot kerni, milyen routert vegyek. Kb. ezt kellene tudnia:

- min. 1 gigabit-es (LAN) port - az elkepzelesem: 2x WAN, 1x LAN PORT
- Linux vagy egyeb open source rendszer (esetleg Mikrotik RouterOS?)
- teljesen passziv hutesu
- WLAN (pl. miniPCI) lehetoseg, vagy mar benne van
- kb 60.000 Ft (esetleg tobb, ha ez keves azert, amit szeretnek)

Koszi a tanacsot.

Egy hálókábelen 2 hálózat?!

Sziasztok.

Nem nagyon tudtam, milyen címet adhatnék a topicnak, remélem nem félrevezető!

A kérdésem, ill a problémafelvetésem a következő lenne! A cat5-ös utp kébel 8 eres, de ebből a hálózati eszközök csak 4 használnak (1,2,3,6), vagyis marad másik 4 (4,5,7,8), amit bármi másra lehet használni (távtálpálás stb). Én viszont arra gondoltam, hogy szerintetek lehetséges-e, hogy a másik 4 eret egy másik csatlakozóba kötve egy másik tartományt hozzak létre? Magyarul, egy kábelen 2 különböző hálózat legyen! Ha nincs senkinek ötlete, holnap megcsinálom, és kipróbálom, de ha valakinek van tapasztalata, akkor nem tesztelgetek feleslegesen!

Összefoglalva, lehetséges-e ill müködik-e egy olyan hálózat, amelyben egy utp kábel mindkét végén 2 csatlakozó van (4-4 bekötött érrel), így 2-2 hálózati eszközt csatlakoztatva mindkét végére az eszközök müködnek-e?

Kb mint a képen!

köszi mindenkinek

Leáll időnként a hálókártya ...

Üdv mindenkinek!
Időnként az egyik gépem elérhetetlenné válik hálózaton keresztül, kb. 0,5-2 óra múlva újra elérhetővé válik és a következő üzenet fogad a syslogban:
kernel: NETDEV WATCHDOG: eth0: transmit timed out
kernel: r8169: eth0: link up

A kernel: 2.6.24-etchnhalf.1-amd64

Mi lehet a hiba? Ötlet a megoldásra?