Milyen Wifi AP-t?

Hálózati eszközök

sziasztok
egy olcsó wifi AP-t keresek. semmi extrát nem kell tudjon, csak stabilan megbízhatóan működjön 24/7 is, és "kocka" alakú legyen, hogy be tudjam stackelni :)
vannak valakinek ilyen tapasztalatai?
amúgy ezt néztem ki: TP-Link TL-WA601G, ez elvileg tökéletes lenne (még sok is) és olcsó is, a kérdés az, hogy mennyire megbízhatóak ezek? van valakinek ilyen?

  • 5274 megtekintés

( Beka v | 2009. 02. 10., k – 09:44 )

Vagy fél évig használtam, most cserélte le a téhóm a zseniális speedtouch gateway-re... hát annál sokkal jobb volt a tp-link. A kezelőfelülete logikus, tud mac címhez fixen ip-t rendelni dhcp-n keresztül (a speedtouchban még nem találtam meg ezt a funkciót), sebességproblémák nem voltak (egy DSL-t osztott le itthon két desktopra meg két laptopra). Kapcsolatokat se kifelé, se befelé nem dobta el, összességében semmi gondom nem volt vele.

Üdv,
Béka

( wernerk | 2009. 02. 10., k – 11:45 )

Nekem a 340-es szériából van egy,hibátlanul megy,semmi gond vele.Kellemesen csalódtam ebben a "China's No1" cuccban,és az sem elhanyagolható,hogy 5 év garancia van rá!

( uid_4263 v | 2009. 02. 10., k – 12:27 )

Üdv, ajánlom meleg szívvel a Linksys/Cisco cuccokat, pl. a WRT54GC -t. Már jópár hónapja üzemel nálunk stabilan. Ha menő unoff szoftver kell rá, akkor meg a WRT54GL-t.

Most biztos sok TP-Link tulaj rámförmed, de mégiscsak "másolat", szóval inkább vegyél 3Com, SMC, Linksys cuccot.

********************
http://holo-media.hu
http://holo-media.hu/wordpress

( bsh | 2009. 02. 10., k – 12:52 )

köszi az infókat.
a linksys 54 akármi az nekem már drága (jelenleg csóringer vagyok), másrészt meg okádékul néz ki és nem tudom hová rakni (jó tudom, ez szubjektív és ettől még biztosan nagyon jó cucc). meg ezekről láttam csomó képet, hogy szétfaragják a népek és ventillátort raknak bele - miért, ezek annyira melegszenek és ettől fagynak?
(amúgy van itt elfekvőben egy ilyen holmi, állítólag rossz, de majd megnézem. ha mégsem rossz csak nem bírták beüzemelni, akkor azt hazaviszem tesztelésre...)
az smc olcsó routereiről meg kifejezetten azt olvastam, hogy azok igen hajlamosak a túlmelegedésre és lefagyásra. szóval nem tudom... ja és okádékul néznek ki.

egyébként több lehetőségem is lenne, ti melyiket javasolnátok?
feladat: laptopra wifi-n internetet produkálni. hálózat maga annyira nem lényeges, arra ott a kábeles gigabit, ha kell. elősorban csak internetezésről szól a történet.

lehetőség #1.:
wireless ap a meglévő vezetékes hálózatra. csak rádugom a routerre és kész is.
előnye: relatíve olcsón megúszható.
hátránya: újabb eszköz, újabb konnektor, újabb tápkábel, újabb ethernet kábel, mindezt be kell építeni a kábelcsatornába stb.

lehetőség #2:
vezetéke router lecserélése lan+wifi-re.
előnye: nincs újabb konnektor, tápkábel, ethernet kábel, nem kell semmit beépíteni.
hátránya: drágább, mint az AP

lehetőség #3:
az asus eee boxomban van egy wifi kártya, amit sajnos nem támogat az alatta futó linux. meg lehetne oldani driverforgatással vagy ndiswrapperrel, de úgy sem menne AP módban, és nem is értek hozzá amúgy. valaki javasolta, hogy ad-hoc módban és ssh tunellel megoldható a dolog, de ez elég körülményes.
előnye: ez lenne a legolcsóbb megoldás. (gyak. semmibe nem kerülne) nem lenne újabb eszköz, újabb tápegység, újabb kábel, semmi.
hátránya: a siker bizonytalan. (sőt, inkább biztos kudarc)

lehetőség #4:
az eeeboxra veszek egy usb-s wifi adaptert, ami tud AP módot és támogatja a linux is
előnye: olcsó, és nincs kábelezés meg semmi
hátránya: megintcsak bizonytalan a siker, és azért annyival nem olcsóbb, mint egy külön AP.

a fentieket megfontolva döntöttem az AP megoldás mellett, de lebeszélhettek róla :) ti hogy csinálnátok?

Először is hadd mondjak valami negatívat is a tp-linkről: a szép kék ledjeitől meg lehet vakulni, takarás-leragasztás-festés ajánlott. (Mármint ha pl íróasztalra kerül, monitor közelébe.)

Ami a lehetőségeket illeti, valószínűleg az AP a legegyszerűbb megoldás, de nem mindegy, hogy a meglévő hálózat mekkora, milyen routert kellene lecserélni lan+wifire, mert ugye ha csak négy lanos gép van, akkor gyakorlatilag bármelyik olcsó wifi router jó, de ha több, akkor nyilván más az árfekvés.

Az ad-hoc mód mint lehetőség azt jelenti, hogy valamelyik már hálózaton lévő gépben van wifi kártya? Vagy az asust tennéd lanra, és az osztaná tovább még egy gépnek ad-hocban a netet a valahogy beindított wifijével?

Én jó egy évig osztottam a dsl-t itthon ad-hoc-kal, de a router összehasonlíthatatlanul kényelmesebb, +1 konnektor ide vagy oda.

motorola kábelmodem -> smc 7004vbr -> d-link gigabit switch -> (asus eee box) és (asztali gép) és (laptop) jelenleg.
az eee box megy 24/7 és van benne valami ralink 2970 vagy milyen kártya. ezt kéne beizzítani, de úgy olvastam, hogy a ralink driver sem támogatja az AP módot, adhoc-kal meg macerásabb, úgyhogy nem is szenvedtem vele. (jelenleg abszolút nem is megy benne a wifi semennyire, mert nem is kellett eddig). vagy külső usb cumót rádugni, ami megy kapásból linuxszal AP módban. vagy router csere. vagy AP vétel. lásd a fenti lehetőségeket.
én az ap felé hajlok ezek közül leginkább, ezért kérdeztem, milyen ap-t érdemes.
persze a kábelezés meg konnektorozás nem gond, csak a lustaságom közel végtelen, ezért írtam a fenti "problémákat" :)

( salaud v | 2009. 02. 10., k – 15:43 )

Én egy SMCWEBT-G AP-t használok már több 2 éve itthon, 24/7-ben megy. Hibátlanul működik, sosem volt vele semmi gond. Tud wep, wpa, wpa2, mac cím szűrés, stb. Olcsó, jó.

---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!

( elod v | 2009. 02. 10., k – 16:59 )

Vedd meg nyugodtan a TPLink-et. Olcsó, Atheros chipset-es és nem Linux-ot futtat.

Van egy Edimax AP-nk a suliban. Azért vettem meg, mert olcsó volt és PoE-s, picike, stb. De a rajta levő Linux egy rakás szar. Az AP úgy kell menjen, hogy bedug, villog hármat s megy. Ez nem. Villog 2 percig, aztán nem találja a laptop. Újraindítom, még két perc, aztán már semmi gond vele. Ilyet soha az életben nem vennék még egyszer.

( bsh | 2009. 02. 10., k – 22:34 )

és mi a helyzet egy régi d-link di-524-gyel?
találtam a cégnél egyet, le van selejtezve, kidobva. kicsit megpiszkáltam, némi reset, firmwarefrissítés és újrakonfigolás és műkszik eddig rendesen, most próbálgatom. a webes felülete mondjuk rettenet... dehát azt csak 1x kell elszenvedni.
ezek jó cuccok valamennyire?
erre lecserélném az smc routeremet... optimális megoldás lenne, ha ez megbízható cucc hosszú távon... a dlink switchem egy az egyben rá-stackelhető a tetejére :)

Egyet vetettem valakivel pár hónapja, nincs rá panasz. Két üvegajtón keresztül használja.

Beállításnál szívtam rendesen vele, mert nem akart a mac klónolás menni sehogy sem. Végül a szolgáltató cserélte a mac címet.

Szerintem maradj ennél, ha már úgyis hozzádvágták :).

eddig egyetlen problémám van vele (és ez már az első 12 óra használaton belül, ami azért elgondolkoztató...), éspedig az, hogy (vs)ftp-n nem megy a passzív mód, pedig minden port át van neki szépen irányítva a routeren is meg iptablesben is (a biztonság kedvéért ott is kinyitottam, de eddig nem volt rá szükség a másik routerrel).

utánanézve a dolognak az akció már nem úgy működik mint eddig. Eddig a sima LaFonera lehetett kedvezményesebben megvenni (6K szállítással együtt), mostmár viszont a LaFonera+ t lehet a promo kóddal rendelni, ami 10 euróval drágább. 30 euro kiszállítással és adókkal együtt (~8800Ft pillanatnyilag).
Igy már nem annyira kedvező a dolog.

http://ubuntufan.co.cc

( nagy_peter v | 2009. 02. 11., sze – 21:52 )

3 DB-t használok a munkahelyemen, és minden rendben van vele.

( bsh | 2009. 02. 12., cs – 21:47 )

kösz az infókat mindenkinek
egyenlőre tesztelem ezt a dlink di-524-et. eddig nincs vele gond, csak az ftp-vel, és jól illeszkedik a switchez :) és ingyen volt :) sőt, a régi routert ha eladom, akkor még keresek is rajta :)
ha esetleg hosszabb távon nem lesz mégsem jó, akkor megnézek egy ilyen tp-linket.

( bsh | 2009. 02. 22., v – 13:57 )

kicsi UP :)
még mindig a dlink di524-et nyüstölöm. wifi bekapcsolva, wpa2-psk, de nem nagyon használom, csak nagyritkán a laptoppal.
a következőt vettem észre: nagyon-nagyon lassú néha az internet, nem csak wifin, hanem a lanos gépeken is. sokszor írja ki a ff, hogy "keresés xyz.com...", "várakozás xyz.com...", "adatátvitel xyz.com helyről..." és sokszor percekig nem jön adat. aztán hirtelen bejön egy kép, majd megint "várakopzás..." satöbbi. érdekes módon bizonyos oldalak (pl. a hup is) ilyenkor is elég jól bejön, de olyann agy oldalak, mint pl. legutóbb néztem lge.com-ot, használhatatlan.
erre kikapcsoltam a wifi-t a routeren, és láss csodát: egyből megy minden mint a villám!
arra gondoltam, hogy esetleg a wifit próbálják feltörni(?) és az lassítja be a routert...? logban mondjuk ennek nincsen nyoma, és nem csatlakozik senki a wifi-hez (legalábbis router szerint nem).
ezután felvettem az összes létező gépemet mac adress alapján listára, és bekapcsoltam a mac filteringet, hogy csak ezek a gépek használhassák a hálózatot, visszakapcsoltam a wifit, és így is jónak tűnik.
ez mit jelenthet vajon? valaki kalózkodni akar az én wifimmel?