Ha most építene valaki új hálózatot 400 klienssel, milyen gerincet választana a hálózatnak? Giga a klienseknek, szerverek 10 gigával a gerincre?
Sziasztok,
Van a cégünknél egy Mikrotik 750GL 5.5-ös Routerboard rendszerrel. A készülékre két WAN -t kapcsoltunk. Mindkettő fix IP-s, és mindkettő megy is. WAN1 (IP: 10.0.0.2) az alapértelmezett (a routerboard alapértelmezett átjárója 10.0.0.1), WAN2 (IP: 10.1.0.2) egyenlőre "pihenő" státuszban van. A problémám az, hogy szeretnék egy port átirányítást, ami csak a WAN2-őn menne, tehát a WAN2 8100-as portjára érkezik a kérés, ezt a 192.168.1.10:8100-re kellene irányítsam.
A Mikrotik Wiki-jén találtam erre egy leírást, a parancs a következő:
ip firewall nat add chain=dstnat action=dst-nat to-addresses=192.168.1.10 to-ports=8100 dst-address=10.1.0.2 dst-port=8100 protocol=tcp
Valamiért mégsem megy, tudtok segíteni?
Köszi
Látott-e már vki testközelből valós repeater módot? Mert amit a dd-wrt-ben van az bárhogy is nézem repeater-bridge módban megy csak.
Eredeti hálózat:
[wifi-router:192.168.0.1]------------------->[maximális távolság (kevés a jel 30% és zajos)]
A repeaterrel, gondoltam én:
[wifi-router:192.168.0.1]------------------->[REPEATER(wrt54gl)]------------------->[maximális távolság (megfelelő lenne)]
A probléma:
[wifi-router:192.168.0.1]------------------->[192.168.0.2<-REPEATER->192.168.1.1]------------------->[maximális távolság (megfelelő ugyan, de problémákat okoz az ip váltás)]
Bár működik ezzel a megoldással az, hogy a problémás távolságot áthidaltam, de nem a 192.168.0.0 tartomány jele lett erősebb -mint a mobiltelefonok esetében pl.- hanem kaptam egy új hálózatot..
Ötlet? Javaslat?
Fejlemény: Az r2-n kikapcsoltam a dhcp-szervert és a telefonon, laptopon töröltem az r2 hálózathoz való csatlakozást. DHCP-forward-al akartam szórakozni, de el kellett rohannom valahova. Na most mikor visszajöttem azt vettem észre, hogy ahol eddig alig volt térerő, most van bőven! Aztán figyeltem és feltűnt, hogy 30-75% között ugrál a jel. Gondolom ahogy a kliens pinpongozik a routerek között ez okozza. Egyelőre tesztelem, ha valakit érdekel akkor leírom az eredményt majd hosszabb tesztelés után.
Szerk:
Aktuális működés: A laptop, mobiltelefon esetében gondot okoz az IP tartomány váltás
Így kellene mennie: így lenne jó mert nem változna a tartomány és az r2-n "roamingolna"
Felhúztam ma egy wrt54g2-re a legújabb dd-wrt csodát, és magas lett a latency. ezt lehet orvosolni? online játékok közben tud zavaró lenni :( és a sebesség is töredéke a sima linksys fw-vel elértnek:(
Bárkinek bármi hasznos ötlete?
Sziasztok!
Adott egy címbeli, 4 éves router. 2 géppel használom: egy asztalival, kábelen és egy netbookkal, wifin. A routeren közel 3 éve DD-WRT van.
Tegnap még vígan volt net, semmi gond nem volt. Ma reggel viszont valami történhetett, mert sem kábelen, sem wifin nincs net. A webes felület se jön be, pingre no reachable host-ot dob. Ami talán bíztató, hogy a netbook látja a routert, persze connect failed az eredmény. Egyébként a Setting IP Address-nél hal meg a csatlakozás.
Megdöglött volna a router? Segítséget szeretnék kérni, tippeket, merre tovább... Hadd ne kelljen másikat vennem, mert erre nincs keretem, főleg nem 16000 Ft-om...
Előre is köszönöm a használható tippeket!
Update: Bekapcsoltam a saját gépemet, mondom, megejtem a hard resetet... Nem volt rá szükség, mintha mi sem történt volna, van net! :O Ezt már máskor is eljátszotta velem, s nem értem mi lehet a háttérben... Teljesen véletlenszerű. Ezt, hogy tudnám megfejtetni, mi áll a háttérben?
Sziasztok!
Új telepítés történt. SuSE 11.4. Két hálózatunk van, amit a szerver két kártyán szolgálna ki. A korábbi verziójú SuSE-val nem volt gond.
A probléma az, hogy nem lát ki a saját hálózatából.
Ha egy kártya működik, nincs semmi gond. Amint beállítom a másik kártyát, onnan egyik sem lát ki. Hálózaton belül semmi gond. A router táblával lehet a gond, de nem akarja az igazat.
>route
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
172.10.10.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
172.10.20.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth2
link-local * 255.255.0.0 U 0 0 0 eth0
loopback * 255.0.0.0 U 0 0 0 lo
default 172.10.20.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth2
Jelenleg az eth2 DHCP-től kapja az ip címet. Tűzfal kikapcsolva.
Valami ötlet? A hálózati kártyák beállítását YAST-n keresztül végeztem.
Segítségeteket előre is köszönöm:
Gábor
Szerkesztve:
Amit még próbáltam, az adott kártyához nem tudok hozzáadni router címet.
A 172.10.10.5 --- ennek a 172.10.10.1 a router címe.
A 172.10.20.5 --- ennek a 172.10.20.1 a router címe.
De ilyen beállítás nincs a router táblában.
Sziasztok!
Az a helyzet, hogy van 5 darab SRW2024-es switchem, szeretném összekötni őket úgy, hogy a "hagyományos" 1GBit/sec-es switchek közti adatátvitelnél nagyobb legyen a sebesség.
Van olyan, hogy port aggregation. Ezt szeretném használni, a tervem az, hogy az egyik switchben csinálnék 4 fizikai portból álló virtuális interfészeket, ezeket minden switch utolsó 4-4 portjába kötném át.
Tudok létrehozni LAG-ot, ebben ki tudom jelölni a portokat, aktívnak is mutatja ezeket, láthatóan működik.
Viszont van olyan, hogy LACP, ha jól veszem ki, akkor ha ezt is engedélyezem, akkor fault tolerance, load balancing és hasonló dolgok. Viszont nem tudom pontosan, hogy itt miket és hogyan kell bekapcsolni ahhoz, hogy minden jól menjen.
Az alap dolog viszont látszólag jól megy, szerettem volna ezt a plusz opciókat is kihasználni. Úgy tűnik, hogy ez a LACP kicsit bekavar, ha engedélyeztem, nem akart jól működni a dolog.
Amit eddig sikerült, pár lépésben itt is megtaláltam:
http://www.smallnetbuilder.com/lanwan/lanwan-howto/30556-how-to-set-up-…
Nincs erről valami hasonló linketek, leírásotok, ahol ehhez hasonlóan bemutat mondjuk két swith összekötését? Gyakorlatilag amit találtam, az mind konzolból, terminálból állítgatja. Ezt azért én nem akarom.
Nem akarok többet, mint amit a webes felülete felkínál, nem hiszem, hogy ott nem lehetne ezt beállítani - látszik, hogy lehetne, csak a módját nem tudom.
Nem akarok konzol porton állítgatni semmit, mert nem értek hozzá.
Nem akarok hozzá jobban érteni, csak ennyire, hogy ezt létrehozhassam. Szerintem nem lehet bonyolultabb, mint két router közé site to site VPN-t beállítani.
Nem akarok VLAN-okat sem használni, több helyen ezzel is bonyolították a dolgot.
Tudok esetleg screenshotokat csinálni erről a részéről, ha esetleg ez segítség lehet mindenkinek.
Első körben magyarán egy netes leírást szeretnék, a megadott linken levőhöz hasonlót, ha tudtok esetleg. És / vagy esetleg elvi szinten tőletek egy pár pontos leírást, hogyan kellene mennie a dolognak. Mint pl. ha csak két switchet akarnék összekötni kezdetben, akkor mindkettőnek be kell állítanom a LACP részt, vagy csak az egyiknek, a másik pedig leköveti a dolgokat?
Előre is köszi:
Mono
Udv,
A segitsegeteket szeretnem kerni egy router kivalasztasanal.
A kovetkezo dolgot kellene tudja: egy 4 gepbol allo halozatot kellene osszekotni 2 kulonbozo ethernet halozattal, valamint leased line vagy dial-up segitsegevel egy harmadik halozattal. Parhuzamosan kell kommunikalni mindharom halozattal. Vagyis egyik sem backup vonal...
Ket Cisco routert neztem ki:
1. Cisco 891-K9:
- K9, mert nem kell WiFi
- 8 LAN port (nem kell plussz switch legalabb)
- 2 WAN ethernet port (GE es FE), a 2 ethernet halozattal osszekotni
- 1 analog modem, a harmadik halozattal osszekotni
Igazabol a gondot az okozza, hogy ezt irja az analog modemnel:
provides high availability by establishing a backup WAN connection if the primary connection fails.
Lehet-e parhuzamosan hasznalni az analog modemes WAN interface-t es a masik 2 ethernet interface-t, vagy tenyleg csak akkor aktivalodik, mikor fo kapcsolatok megszakadnak?
2. Cisco 1841:
- 2 FE port - Azt irja rola, hogy Integrated Dual High-Speed Ethernet LAN Ports
Ez a dual port pontosan mit takar: hasznalhato 2 kulon halozat osszekotesere, vagy tulajdonkeppen csak egy switch?
- 2 slot
Ezen slottokba tennem a kovetkezo modulokat:
- WIC-1AM-V2 - analog modem interface card, a harmadik halozatot rakotni
- HWIC-4ESW - Four port 10/100 Ethernet switch interface card, a helyi halozatot rakotni.
Utobbival modullal kapcsolatban lenne kerdesem, hogy ez egy kulon cimezheto interface lesz a routerben, es tenyleg rakothetem a helyi halozat gepeit, vagy csak valamelyik FE portot boviti ki egy switchel? Ha az utobbi az igaz, akkor szuksegem van egy HWIC-1FE 1-port 10/100 Routed Port HWIC modulra?
Sebesseg nem igazan szempont, mert nem nagy forgalmu halozatok. Ahogy nezegettem az arakat, az elso verzio kb fele a masodiknak.
Masodik verzionak 2 elonye lenne:
- ha az analog modemes kapcsolat valtozik, akkor a routerben ki lehet cserelni az analog modemes modult, es tenni mast helyette
- mivel az egyik ethernet halozat egy 3G-s routertol jon, a HWIC-4ESW modul helyett lehetne egy HWIC-3G-HSPA modult tenni. Csak hogy tovabb komplikaljam a helyzetet :}}
Esetleg van-e valakinek jobb javaslata?
U.I. Ha szukseg van barmi plussz informaciora vagy pontositasra, kerdezzetek.
Elore is koszonom.
Üdv,
ismeri valaki ezt az eszközt? Számomra (bár ebben full amatőr vagyok) nem derült ki, hogy ehhez most kell külön ADSL modem, vagy modemként is funkcionál? Doksit találtam sokat, de nekem nem egyértelmű a dolog.
Konrét kérdés:
- akkor ez modem + router egyben?
- ha nem, akkor mi a jó édes anyukájáért nem működik vele a net? Egy iskola számítógéptermet próbál a tanárbácsi belőni, szépen végigmegyünk a beállításokon, azok egyértelműek, az IOS szerint a PPPoE kapcsolat UP, a ledek zöldek, net viszont nincs. Számíthat, hogy annexA vagy annexB területen vagyunk? Nem értek hozzá, de kezdek arra gyanakodni, hogy egy rj11/rj45 átalakítóval kellene ezt a routert közvetlenül a bejövő vonalra dugni. Mást már nem tudok kitalálni:)
Sziasztok!
Valahol régebben olvastam, hogy elméletileg lehetséges technikailag megoldani azt, hogy egy USB-3.0-s HUB-ra rádug az ember több USB 2.0-s eszközt, és a hub megoldja, hogy ezeknek az üzenetei 3.0-ás protokol szerint mennek tovább "felfelé", tehát a PC felé. Így egyetlen USB 3.0-s porton akár 8db USB 2.0-s eszköz is teljes sebességgel működhet. (Sőt talán 10 is)
Egy konkrét példa: 8 darab nagyfelbontású webkamera (amiknek az átviteli sebessége egyesével kitölti az USB 2.0 adta lehetőségeket) stream vehető egyetlen USB 3.0 porton keresztül egy PC-n.
Másik példa: 8 db USB 2.0 diszkből épített RAID USB egyetlen USB 3.0 hubra kötve
Próbált valaki már ilyet, vagy meg tudja cáfolni/alá tudja támasztani valaki technológiai érveléssel, hogy működhet-e ilyen rendszer?
Ha működhet, akkor tudtok hub típust ajánlani, ami ezt tudja?