Udv,
A segitsegeteket szeretnem kerni egy router kivalasztasanal.
A kovetkezo dolgot kellene tudja: egy 4 gepbol allo halozatot kellene osszekotni 2 kulonbozo ethernet halozattal, valamint leased line vagy dial-up segitsegevel egy harmadik halozattal. Parhuzamosan kell kommunikalni mindharom halozattal. Vagyis egyik sem backup vonal...
Ket Cisco routert neztem ki:
1. Cisco 891-K9:
- K9, mert nem kell WiFi
- 8 LAN port (nem kell plussz switch legalabb)
- 2 WAN ethernet port (GE es FE), a 2 ethernet halozattal osszekotni
- 1 analog modem, a harmadik halozattal osszekotni
Igazabol a gondot az okozza, hogy ezt irja az analog modemnel:
provides high availability by establishing a backup WAN connection if the primary connection fails.
Lehet-e parhuzamosan hasznalni az analog modemes WAN interface-t es a masik 2 ethernet interface-t, vagy tenyleg csak akkor aktivalodik, mikor fo kapcsolatok megszakadnak?
2. Cisco 1841:
- 2 FE port - Azt irja rola, hogy Integrated Dual High-Speed Ethernet LAN Ports
Ez a dual port pontosan mit takar: hasznalhato 2 kulon halozat osszekotesere, vagy tulajdonkeppen csak egy switch?
- 2 slot
Ezen slottokba tennem a kovetkezo modulokat:
- WIC-1AM-V2 - analog modem interface card, a harmadik halozatot rakotni
- HWIC-4ESW - Four port 10/100 Ethernet switch interface card, a helyi halozatot rakotni.
Utobbival modullal kapcsolatban lenne kerdesem, hogy ez egy kulon cimezheto interface lesz a routerben, es tenyleg rakothetem a helyi halozat gepeit, vagy csak valamelyik FE portot boviti ki egy switchel? Ha az utobbi az igaz, akkor szuksegem van egy HWIC-1FE 1-port 10/100 Routed Port HWIC modulra?
Sebesseg nem igazan szempont, mert nem nagy forgalmu halozatok. Ahogy nezegettem az arakat, az elso verzio kb fele a masodiknak.
Masodik verzionak 2 elonye lenne:
- ha az analog modemes kapcsolat valtozik, akkor a routerben ki lehet cserelni az analog modemes modult, es tenni mast helyette
- mivel az egyik ethernet halozat egy 3G-s routertol jon, a HWIC-4ESW modul helyett lehetne egy HWIC-3G-HSPA modult tenni. Csak hogy tovabb komplikaljam a helyzetet :}}
Esetleg van-e valakinek jobb javaslata?
U.I. Ha szukseg van barmi plussz informaciora vagy pontositasra, kerdezzetek.
Elore is koszonom.
- 2054 megtekintés
Hozzászólások
Ez a dual port pontosan mit takar: hasznalhato 2 kulon halozat osszekotesere, vagy tulajdonkeppen csak egy switch?
Az első verzió. Két önálló interfésznek látszik a routeren, közöttük a forgalom a router cpu-ján keresztül megy (=nem tud 100 megával menni).
HWIC-4ESW
Ez egy kártyára integrált, ötportos switch, aminek az ötödik, nem látható lába néz a router felé (és ott egy darab interfészként látszik). A switch a portjai között tud switchelni, de ami a router maradéka felé akar menni, az az ötödik belső portra megy, és terheli a router cpu-ját (=nem tud 100 megával menni).
- ha az analog modemes kapcsolat valtozik, akkor a routerben ki lehet cserelni az analog modemes modult, es tenni mast helyette
A rugalmas (és egyúttal olcsó) megoldás az, hogy nem ilyen beépített, meg kártyára épített modemeket használsz, hanem a standard rs232-es aux portra rádugsz egy klaszikus külső modemet.
A WIC-1AM-V2 árából kb. 10 modemet tudsz venni - nem mintha modemeket ne lehetne ingyen szerezni/találni a sufniban 2011-ben...
Lehet-e parhuzamosan hasznalni az analog modemes WAN interface-t es a masik 2 ethernet interface-t
Ha Cisco IOS-t futtat, akkor biztosan.
De ebből a kérdésből azt szűröm le, hogy életedben nem konfiguráltál Cisco routert. Azért így necces dolog ez, főleg az ilyen mondatokkal:
- mivel az egyik ethernet halozat egy 3G-s routertol jon, a HWIC-4ESW modul helyett lehetne egy HWIC-3G-HSPA modult tenni.
Lehetne, de nem tudom, hogy az árát is nézted-e...
Mellesleg, ezek a készülékek azért nem a sebesség bajnokai, a 1841 kicsit öregebb modell, abban gyengébb cpu van, az hivatalosan 75kpps-t tud max. a 891 100kpps-t. Ez elméleti maximum, ha semmi acl-t meg egyéb extrát nem használsz. Valós körülmények között ez jó, ha 15-30 megabitet jelent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az első verzió. Két önálló interfésznek látszik a routeren, közöttük a forgalom a router cpu-ján keresztül megy (=nem tud 100 megával menni).
Ez jo hir.
Ez egy kártyára integrált, ötportos switch, aminek az ötödik, nem látható lába néz a router felé (és ott egy darab interfészként látszik). A switch a portjai között tud switchelni, de ami a router maradéka felé akar menni, az az ötödik belső portra megy, és terheli a router cpu-ját (=nem tud 100 megával menni).
Akkor ez szinten az, ami nekem kell.
hanem a standard rs232-es aux portra rádugsz egy klaszikus külső modemet.
A sync/async serial kartyakat neztem, de szinten dragak voltak. Viszont nem tudtam, hogy az aux portot is lehet ily modon kommunikaciora hasznalni. Koszonom
De ebből a kérdésből azt szűröm le, hogy életedben nem konfiguráltál Cisco routert.
CCNA tanfolyamot vegigcsinaltam nehany evvel ez elott, de azota valoban nem foglalkoztam routerekkel. Ha megsem boldogulok vele, akkor majd felkerunk valakit csinalja meg. Jo visoznyban vagyunk az egyetem Cisco tanfolyamokat szervezo reszlegevel. Egyelore arajanlat keszitesehez probalom osszeszedni az informaciokat.
Azért így necces dolog ez, főleg az ilyen mondatokkal:
Nem ertem mi ezzel a gond...
Egyik altalam felvazolt verzio:
-- 3g szolgaltato -- 3G Router -- Ethernet -- Cisco 1841 FE port
-- Helyi LAN halozat -- Ethernet -- Cisco HWIC-4ESW lan kartya
(masik 2 halozat lenyegtelen)
E helyett lehetne azt, hogy
-- 3g szolgaltato -- Cisco 1841 HWIC-3G-HSPA kartya
-- Helyi LAN halozat -- switch -- Cisco 1841 FE port
(masik 2 halozat lenyegtelen)
Ily modon a 3G router kiiktathato lenne, es mashol felhasznalhato. (Az megtortenhet, hogy nem a HWIC-3G-HSPA modul a megfelelo a 3G/GPRS kommunikaciora, ennek meg nem neztem reszletesen utana.)
Lehetne, de nem tudom, hogy az árát is nézted-e...
Neztem az arat, borsos. Ellenben en csak kulonbozo opciokat akarok ajanlani a kliensnek, aztan majd o eldonti, hogy melyik kell neki.
Mellesleg, ezek a készülékek azért nem a sebesség bajnokai, a 1841 kicsit öregebb modell, abban gyengébb cpu van, az hivatalosan 75kpps-t tud max. a 891 100kpps-t. Ez elméleti maximum, ha semmi acl-t meg egyéb extrát nem használsz. Valós körülmények között ez jó, ha 15-30 megabitet jelent.
Egyreszt, ezek zart halozatok, epp csak osszekotni kell oket, igy ACL-re nem lesz szukseg. Masreszt, mint mondtam, a sebesseg nem szamit. Eddig a komunikacio egy 20-30km hosszu leased line vonalon mukodott, ahol a sebesseg max 19.2 kbps volt, es eleg volt. Ehhez kepest a 15-30 megabit kesz pazarlas. :}}
U.I. Amugy valoban regi modell. Epp mikozben irtam a hozzaszolast kaptunk ajanlatot ra, amelyben irtak, hogy mar nem gyartjak, es helyette mintha az 1921-es modellt nezzem meg. Miutan utana neztem lehet meg jovok kerdessel :}}
U.U.I. A 891-es routernel feltett kerdesemre esetleg tudsz informacioval szolgalni?
Koszonom szepen a valaszokat.
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sync/async serial kartyakat neztem, de szinten dragak voltak. Viszont nem tudtam, hogy az aux portot is lehet ily modon kommunikaciora hasznalni. Koszonom
Minden kártya drága :)
Az AUX egy teljes értékű RS232 async port, van rajta modem control meg flow control, tud 115200kbps-t.
U.I. Amugy valoban regi modell. Epp mikozben irtam a hozzaszolast kaptunk ajanlatot ra, amelyben irtak, hogy mar nem gyartjak, es helyette mintha az 1921-es modellt nezzem meg. Miutan utana neztem lehet meg jovok kerdessel :}}
Szerintem a 1841 már kifutott modell, de nem esküdnék meg rá.
U.U.I. A 891-es routernel feltett kerdesemre esetleg tudsz informacioval szolgalni?
Hogy csak backupként tudod-e használni a modemet?
Ha Cisco IOS van benne (én így vettem ki a leírásából), akkor biztosan nem igaz az állítás. Tudsz rá rakni PPP-t, és onnantól a PPP, az egy önálló routolt interface. Konfigurálható backupnak, meg konfigurálható fixre is - ez utóbbi egyébként egyszerűbb :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minden kártya drága :)
Igen, erre rajottem en is :} Nemelyek dragabbak, mint maga a router.
Szerintem a 1841 már kifutott modell, de nem esküdnék meg rá.
Minden jel arra utal, hogy tenyleg kifutott modell mar.
Tudsz rá rakni PPP-t, és onnantól a PPP, az egy önálló routolt interface. Konfigurálható backupnak, meg konfigurálható fixre is - ez utóbbi egyébként egyszerűbb :)
Utobbi lesz, azaz fix, folyamatos kommunikacio fog rajta keresztulmenni. Es igazabol ezt szeretnem PPP servernek, hogy a masik fel telefonaljon be hozza. Remelem, ez nem jelent majd problemat. De gondolom vagy a beepitett modemmel, vagy az aux portra kotott kulso modemmel csak megvalosithato.
(Leased line, dial-up nem problema. Mivel kliens sajat halozata, olyan vonalat biztosit, amilyet kerek.)
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A dialin nagyon egyszerű, ahhoz még step-by-step leírást is fogsz találni a cisco oldalán.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most van egy, szinten Cisco, router (2800-as talan), benne egy serial modul 16 darab RS232-es interface-el, felprogramozva dial-up servernek. Majd ellesem onnan a beallitasokat :}
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2 WAN ethernet port (GE es FE), a 2 ethernet halozattal osszekotni
- 1 analog modem, a harmadik halozattal osszekotni
Igazabol a gondot az okozza, hogy ezt irja az analog modemnel:
provides high availability by establishing a backup WAN connection if the primary connection fails.
Lehet-e parhuzamosan hasznalni az analog modemes WAN interface-t es a masik 2 ethernet interface-t, vagy tenyleg csak akkor aktivalodik, mikor fo kapcsolatok megszakadnak?
Igen lehet csak itt arra gondoltak hogy altalaban backup-kent hasznaljak mert lassabb mint mas technologia es koltsegesebb is mivel be kell tarcsazni a modemnek... szoval nincs sok ertelme parhuzamosan betarcsazni ha van 2 masik WAN kapcsolatod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen lehet csak itt arra gondoltak hogy altalaban backup-kent hasznaljak mert lassabb mint mas technologia es koltsegesebb is mivel be kell tarcsazni a modemnek... szoval nincs sok ertelme parhuzamosan betarcsazni ha van 2 masik WAN kapcsolatod.
Nem dragabb, mert van sajat kiepitett telefonhalozat, sajat kabelezessel, telefonkozponttal. De ez nem lenyeges...
Mivel 3 kulonbozo zart halozattal kell komunikalni (egyik sincs internetre kotve), amelyek kozul az egyik telefonvonalon valosul meg, igy nem lehet arrol beszelni, hogy van-e ertelme, vagy nincs. Kell, es kesz...
De a valaszt mindenkepp koszonom.
U.I. Hogy valami konkretumot is mondjak, 2 vizieromuvet kell monitorizalni egy diszpecser kozpontbol. Az egyik GPRS-en keresztul (szolgalto biztosit VPN-t), a masik telefonvonalon keresztul (sajat halozat). A harmadik halozat pedig a orszagos diszpecserhez tovabbit nehany adatot. (Elnezest ha nem helyesek a forditasok, nem ismerem a magyar szakkifejezeseket.)
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen lehet csak itt arra gondoltak hogy altalaban backup-kent hasznaljak mert lassabb mint mas technologia es koltsegesebb is mivel be kell tarcsazni a modemnek... szoval nincs sok ertelme parhuzamosan betarcsazni ha van 2 masik WAN kapcsolatod.
Szerintem meg a datasheet, az marketing bullshitekkel teli oldal. Én el sem szoktam olvasni, csak ha egyátalán nem vágom, hogy mire való az adott termék.
A technikai leírásokat (install guide, hardware overview, reference guide, stb.) kell a cisco-nál megnézni, abból derülnek ki dolgok. De sajnos a korlátok, mi mivel nem működik együtt, milyen esetekben nem lehet használni az adott funkciót használni, az csak a teljes leírás végigolvasásából derül ki. Vagy kipróbálod élőben :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nezem en a Configuration guide-ot, csak 320 oldal :}
Annyit sikerult kihamoznom, hogy a primary interface konfiguraciojaban kell megadni, hogy mit hasznaljon backup interface-kent. Gondolom akkor ki is lehet kapcsolni... Ha meg hozzajon, hogy a modemes interfacenek is lehessen egy no shutdown-t adni, akkor elvileg mukodhetnek parhuzamosan...
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
feliratkozom
-+-+-+
Dropbox tarhely
Cave Canem
+-+-+-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekünk egy cisco 1841-es routerünk van, de elég maradi eszköz. Azon túl, hogy nagyon elavult technológia, sok bajunk volt vele, bár lehet az is hozzájárult, hogy nem vagyok egy Cisco guru, bár a kollégám cisco oktató, de routingra ő sem ajánlja a ciscot és a vpn kapcsán felmerült problémákat sem sikerült eddig megoldania, igaz mivel élesbe van állítva keveset is kísérletezett vele.
Mi Mikrotikeket keztünk tesztelni, és alap dolgokra már élesben is használni és eddig nagyon pozitív tapasztalatunk van vele kapcsolatban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelen esetben, mikor routert mondanak, akkor Ciscora gondolnak...
Szerintem Mikrotikrol nem is hallottak. Bar hup.hu leszamitva en sem. Felenk (Kolozsvar, Romania) nem igazan elterjedtek, legalabb is sima, IT irant erdeklodo emberkekent nem talalkoztam veluk.
Sic Transit Gloria Mundi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni