Sziasztok!
Van egy tp-link routerem, es erre feltettem az openwrt, viszont a webes felületen le-off-oltam a ethernet (switch) portokat, most nem tudok bejelentkezni.
Otlet, hogy tudnam ezt a hibat kijavitani?
koszonom
Sziasztok
Jelenleg a következő hálózat van kialakítva:
ADSL -> Linksys WRT54GL router -> TPLink TL-R460 router, switchként használva-> 16 portos switch
Az eszközök különböző szobában, műhelyben vannak letelepítve.
Gond a TPLinkkel van. Időnként megszakad a rákötött eszközökön a kapcsolat, ilyenkor elég egy tápreset és ismét megy.
Hasonlót produkáltak anno akollégiumi szobába vett olcsó 3com, dlink switchek is.
Mivel kis bizgentyűket kötnék rá (arduino, Rasberry Pi), nem költenék rá sokat.
Lehet naiv hozzáállás, de szeretném hinni, hogy egy szolgáltatásban szerény, olcsó switch képes ellátni ezt a feladatot.
Ezt néztem ki. Ezzel a márkával más területen még nem volt gondom, kérdés switcben mit tud adni ilyen áron. Van valakinek tapasztalata?
Van belőle komolyabb, 8 portos. Megjelenése komolyabb belsőt sugall, kérdés ennyiért csak a többlet portra feküdtek rá, vagy a stabilitásra is(?).
Más típus is jöhet, csak lényeg, hogy ne szakadjon.
Előre is köszönöm a véleményeket.
Feladat: wifi-s routertől messze (lakáson keresztül, nehezen kábelezhetően) lévő nem wifi képes eszköz rákötése a hálózatra.Erre a neten azt találtam, hogy a nem wifis eszközt rá kell kötni egy Access Point-ra, ami wifi-n kapcsolódik a hálózathoz.
Na de mi az az AP? Bármilyen router tudja ezt a funkciót, vagy csak némelyik? Ráguglizva ugyanúgy előkerülnek sima soho routerek, mint tényleges AP-k (pl. Asus 330N).
Viszont a tényleges AP-k ára jóval magasabb, mint egy sima routeré,
Tehát: az AP funkcionalitás megvalósítható bármilyen wifi képes router-rel, vagy csak bizonyos routerek tudják ezt vagy tényleg spéci eszköz kell? Az is jó válasz, ha pl. DDWRT v. OpenWRT felrakásával megoldható a dolog egy sima 5k HUF-os routerrel, nem akarok egy AP-ért 10+k HUF-ot kiadni.
Köszi!
------------
Szerk: közben annyit még sikerült kiderítenem, hogy a meglévő otthoni router lesz az AP és a rá csatlakozó eszköznek kell u.n. 'station mode'-ban futnia. Ez sok mindent világosabbá tett.
Sziasztok!
Eddig mikrotik 450G eszközöket használtam és pppoe kapcsolattal csatlakoztak a userek. Mostanában RB2011-es routerboardokat vásároltam.
Azt vettem észre, hogy a pppoe kapcsolatoknál a megadott sávszélesség nem valósul meg. Pl.: 10M fel és 1M le sávszélesság beállításánál 30Mbps/1Mbps vagy maximun/maximum bps.
Létrehoztam 1 simple queue szabályt a 10M/1M sávszélességnek, a post/prerouting mangle szabályoknál beállítottam a packet marked opciót, amit a quque szabálynál ki is választottam, de mégsem működik a korlátozás.
Mit hagytam ki. Youtube-on csak olyan videók vannak amikben beállítják a queue szabályt és már működik is.
eth1: bejövő vonal,
eth2,eth3,eth4 interfaceken vannak a gépek amiket korlátozni kellene.
a mikrotik és a gépek fix ipvel rendelkeznek.
eth1-eth4 egy bridge-ben vannak.
Mit hagytam ki, hogy nem működik a korlátozás?
Egy ismerősöm kérésének eleget téve, közzé teszem a kérdését (nincs ide regelve -még-):
sziasztok!
Olyan problémával fordulnék hozzátok, hogy van egy kliens gépem ami csatlakozik egy NAT64+DNS64 szerverhez (NAT64-et taygaval csináltam). Azt teszteltem rajta,hogy mennyi párhuzamos portot, mennyi session-t kell indítania mondjuk egy web elérés alatt. Most viszont szeretném megtudni, hogy szélsőséges esetben mikor „nem tud több sessiont indítani” mi a helyzet (belassul…) Ehhez limitációt próbáltam alkalmazni. ulimit nem jó,mert root alatt fut a tayga. Iptables-nél találtam egy –m connlimit modult amivel lehet korlátozni a kapcsolatok számát, de nekem sajnos nem jön össze. Az összes portra nézve kéne korlátozni és mondjuk 40 session legyen a felső határ. A modult itt találtam: http://unixlinux.tmit.bme.hu/T%C5%B1zfalak
connlimit: kapcsolatok számának korlátozása. Példák:
# allow 2 telnet connections per client host
iptables -p tcp --syn --dport 23 -m connlimit --connlimit-above 2 -j REJECT
Gondolom ezt kéne valahogyan módosítani.
Kérlek segítsetek ha tudtok!
THX!
Sziasztok,
Először is a cél: http://www.ine.com/topology.htm
Számomra egyetlen lehetőség az, hogy valamilyen virtualizációval egybekötött rendszert csináljak (GNS3 + valódi kapcsolók).
Az internet tele van rengeteg példával, számomra legtetszetősebbek:
http://gns3vault.com/Faq/ccie-lab-using-gns3-and-quad-nics-for-switches…
http://www.gns3.net/switching-usb-to-ethernet-network-adapters-option/
Rendszer: Ubuntu
1. Mindenképp az USB-s megoldást preferálom
2. A 3550-esek beszerzése nem akadály, de a 3560asokkal bajban vagyok. Esetleg valami tipp, hogy honnan?
3. Valaki csinált már ilyet? Valami előre nem várható akadály?
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni. Adott egy TP-Link tlw701nd Access Point amely POE-n kapja a feszültséget. A hálózat felépítése switch->POE Injector-->Patch panel-->AP eszköz.
A probélám a következő: az AP kis távolságban az injectortól(~3méter) tökéletesen működik, nagy távolságban (~25-30m) az eszköz képtelen üzemben tartania magát(villanyszerelő kábelezett, a figyelmét fel is hívtuk az eszköz működéséhez szűkséges korlátokra).
Pingelésre vagy nem válaszol vagy az eszköz elérhetetlen, a státusz ledek csak felvillannak minta akkor kapcsoltuk volna be őket.
Az eszközhöz feszültségfelvétele 9,5V (tápegység matricája szerint 9V) 0,85A. A leadott feszültséget a végpont másik végén megmértük és ~-0.01V különbséggel megegyezik.
Ha valaki tudja a probléma megoldását, kérem ossza meg :)
Segítségeteket előre is köszönöm!
Sziasztok!
Úgy látom, ez a mai nap sem az enyém...
Hetek óta küzdök az alábbi problémával, azonban ez egyre gyakrabban fordul elő:
Adott egy Linksys WRT54GL típusú router DD-WRT-vel, ami már évek óta működik rajta. Maga a router pont 4 éves, eddig nem volt gond vele különösebben.
A hiba pedig az, hogy "gondol" egyet és eldobja a netet. A modem megfelelően villog, az internet szolgáltató központba se érkezik hibajegy, tehát elvben van net. Azonban nálam mégsincs: bár a router látszólag pont úgy villog, ahogy szokott. Net mégsincs, ami még aggasztóbb, hogy a router is elérhetetlen még kábelről is. Hiába írom be a böngészőbe, hogy: 192.168.1.1, a webes felület sem jön be, 500 Error-t dob.
Wifin pedig a laptop/telefon látja az SSID-t, azonban az azonosításnál vagy az IP cím beállításnál lehal.
Mi lehet vajon a gond? Haldokolna a router? Ti hol kezdenétek a debugolást? Szolgáltató hibát kizártam, mivel ha direkt a modemet dugom a számítógépbe, úgy van net.
Update: A routeren lecseréltem a DD-WRT-t Tomatora.
Azóta is ledobta a netet egyszer. Viszont ezidő alatt is elértem a webes felületet.
LOG fájl:
Nov 10 22:12:10 wrt54gl cron.err crond[88]: time disparity of 22543028 minutes detected
Nov 10 22:27:01 wrt54gl cron.err crond[88]: USER root pid 1039 cmd ddns-update 0
Nov 10 22:30:01 wrt54gl cron.err crond[88]: USER root pid 1070 cmd logger -p syslog.info -- -- MARK --Ja és cca. 10 óra alatt ez volt a második eset, hogy elfelejtette az internetet...
Akkor most, hogyan tovább? Kapjam szét és kukkantsak bele?
Előre is köszi az ötleteket.
Talán eljött az ideje annak, hogy a meglévő wrt54gl router-t lecseréljem és a Cisco e4200 -zal szemezek. Mivel az új ára elég drága, ezért felmerült, hogy költséghatékonyabb megoldás, ha használtat vásárolok. Olvasgattam fórumokban és kiderült, hogy ebből a fajtából két verzió létezik; V1 és V2. A V2-ben szebb/jobb/gyorsabb proci van más különbséget nem igazán találtam. Ebből kifolyólag elkezdtem olvasni a V1-ről (ilyet vásárolnék) és néhány show-stopper problémát találtam:
- A proci nem igazán volt jó választás ebben a modellben, ezért melegszik. Nem is kicsit, nagyon. Sokan laptop ventilátorral hűtik, ami számomra "nevetséges" - ismerve az eszköz árát
- A melegedés miatt, olykor ledobálja a wifi klienseket, ill. előfordul, hogy a router újraindul
- Köthető rá USB-s meghajtó, viszont sokan panaszkodnak, hogy max. 2-3MB r/w sebesség érhető el vele
Valakinek van esetleg ilyen készüléke = tapasztalata, amit megosztana velem?
Köszönöm!
Van a cégnél egy "kínai" krimpelőfogó, egy ideig jól szolgált, ám amikor 5 kábelből egy se akart a gigabitre felugrani, akkor gyanakodni kezdtem. A kollégám behozta a saját, ugyanolyan fogóját, amit azzal csináltam kábelt, az azonnal működött. A céges vagy elkopott, vagy eleve hitványabb volt, végül is mindegy.
Viszont venni kéne egy normálisat. Nosza, google, de alapvetően három félét találtam. Az egyik az 1500 forintos, olyan már van, ha nem muszáj, nem vennék olyat. A másik a kb. 10,000 HUF-os fogó, ami szemre rosszabb mint a 1500-as kínai, a harmadik a N*10,000 HUF-os fogó, ami viszont alighanem végképp túlzás nekünk.
Kinek van tapasztalata ezekkel? Olyat keresek, ami hosszú távon megbízható, de sokat úgyse használjuk, ám ha nem muszáj, nem veszek 1500 forintosat, hogy aztán két év múlva (vagy két hét múlva) megint azzal szenvedjek, hogy nem jók a bekötések valamiért.