Linux Mint Debian Edition - Ez most miért?

Debian GNU/Linux

Olvastam valamikor/valahol talán a HUP-on, nem tudom ezért rákerestem... http://www.linuxmint.com/blog/?p=1527

Ki látja ennek értelmét?
A mint eddig az Ubuntu-ra épült, az Ubuntu pedig Debian testingre. Most a mint kihagyja az ubit, és "rögtön a debian testingre épül". Külsőre ugyan az a kettő, ám belsőre ELVILEG más ...

Mit tapasztaltatok eddig? (Stabilitás, gyorsaság, csomag frissesség, használhatóság stb...)

Én jómagam Debian user vagyok, de a Lenovo S9e netbook-om, valamiért lassan pörög Squeze-vel. :S A szívem szakad meg érte, de kell rá valami gyorsabb rendszer.
Ubuntu-t, vagy mintet raknék rá, dual bootban XP-vel (muszáj az egyetem miatt, erőltetik nagyon...)

Talán Offtopicba kellett volna tennem?

  • 2981 megtekintés

( hzsolt94 v | 2010. 09. 17., p – 14:22 )

AZ Ubuntu egy nagyon gyors és alapvetően stabil rendszer (desktop viszonylatokban), de a GUI-val nagyon lassú tud lenni. Szerintem egy kis testreszabás (felesleges indítópult ki, felesleges csomagok le) után az Ubuntu remek választás lehet, de ha lassú akkor Xubuntu és Lubuntu még gyorsabbak.

Debian-t nem sokat használtam mert az Ubuntu szervernek is kényelmesebb, és a bugfixek is hamarabb jönnek.

"AZ Ubuntu egy nagyon gyors és alapvetően stabil rendszer (desktop viszonylatokban), de a GUI-val nagyon lassú tud lenni."

Ezt csak én nem értem?

A másik, hogy tényleg nem gyors.

-- "Bízzál Istenben és tartsd szárazon a puskaport!" - Cromwell --
-- Sayusi Ando - http://sayusi.hu --

( magyarver | 2010. 09. 17., p – 14:28 )

Egyenlőre tesztelés alatt van sok funkció nem működik még benne... szerintem várj még a mint debiannal. Én ubuntut tennék rá nem szeretem a mintbe hogy mindent feltesz helyettem. thunderbirdet belerakja mikor kell a f...nak majd én eldöntöm mikor használom és még sok más alkalmazás.
Az ubuntu nem kompatibilis a debiánnal nem egy debian sidről van szó... ez így nem állja me a helyét.

Próbáld meg a Crunchbang 9.04-et, ha meg tudsz barátkozni az Openboxszal, akkor atomgyors, és atomstabil, és még Ubuntus. Vagy a Crunchbang 10 Statler Alpha 2-t
Igaz, hogy Alpha 2, de elég stabil, nagyon sok Netbook user használja elégedetten.
Ha nyitott vagy a minimal ablakozók felé, akkor nagyon ajánlom!
Két verzió van az egyik Openbox, a másik XFCE4.
A Fórumon nagyon segítőkészek, és a deviantarton meg van hozzá egy-két f@sza conky style.
Szóval hajrá. Mellesleg ha elkezded használni, hamar rájössz milyen jó az élet a Gnome GUI-n kívül is.
Persze ez nem azt jelenti, hogy gagyi, hanem azt, hogy nagyon erőforrás takarékos.
Nekem a Gnome LinuxMint 8-ban 4-500 megát evett a 2 giga ramból, Crunchbang Openboxszal meg 150 megát, úgy, hogy a fél képernyőm conky volt, meg futott a dropbox-skype-pidgin-chrome négyes nameg a clipper.

http://taklertamas.deviantart.com/ || registered Linux User #518773

( csicsa55 | 2010. 09. 17., p – 15:04 )

"a Lenovo S9e netbook-om, valamiért lassan pörög Squeze-vel. :S A szívem szakad meg érte, de kell rá valami gyorsabb rendszer."

Használj nyugodtan squeeze-t, csak ne gnome-mal hanem mondjuk LXDE-vel.
*********************************************************************************
Mielött beletaposnál a lelki világomba a 7 perc 30 másodperctől nézd meg ezt.

Debián forevör

A Desktop Environmentek közül eddig csak a GNOME-mal vagyok kibékülve.
Próbáltam korábban KDE-t, XFCE-et ezek teljesen összetörték a lelki világomat... napokig nem aludtam miatta. :)

LXDE: Felraktam.
- Valamivel gyorsabb mint a GNOME
- Szép, de puritán is -mint a GNOME-

Ubuntu is felment közben, ez a GNOME-mal gyorsabban fut mint Squeeze :(
Várom a hozzászólásokat még, s közben tesztelgetem az LXDE-t, valamint utánanézek, hogyan tudok XP-t telepíteni USB-ről.

( tomtyi | 2010. 09. 17., p – 15:08 )

állítólag az Ubuntuban a saját cuccokban túl nagy az eltérés a Sidhez képest, és ezt már nem akarják követni. Ahogy a CrunchBang sem.

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

( Ineteq | 2010. 09. 17., p – 16:28 )

Pár napja fő rendszerként használom, tapasztalatok: Baromi gyors, alapból a gnome desktop a rendszer felállása után olyan 105-110 megát eszik, ubuntu 400-500 között mozgott. Csomagfrissesség: debian testingre épül, ami ott frissül, az itt is. Nekem minden ment rajta egyből, egyedül a compizt kellett heggeszteni rajta, de amúgy minden rajta van alapból, flash, codekek stb. Gyakorlatilag egy debian kényelmesebb kezelőfelülettel meg vezérlőpulttal. Szvsz a mint debian az, aminek az ubuntunak kellett volna lenni.

az Ubuntu 4-500 MB-ot az első pár boot alatt eszik, míg az ureadahead beállítja a bootfolyamatot. nálam utána kb. felét, bár van compiz, cairo-dock, stb. tisztán kb. 150-160

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

Jó ideje csodálkozom a hasonló hozzászólásokon (föntebb is volt néhány).
A T. Kollégák nem azért vették gépükbe a memóriát, hogy használják is?
Miért jó az, ha a gép a memóriának felét/harmadát/akárhányad részét használja csak?
Amíg a swap-használat 0, nem mindegy, hogy Gnome/KDE/LXDE vagy mi fut?
Azt persze lehet mondani, hogy a Gnome vagy a KDE eleve lassu(bb), de ez már részben szubjektív érzés is, meg beállítás kérdése: mindegyikből ki lehet szórni a szemetet, s gyorsabb lesz.

"Amíg a swap-használat 0, nem mindegy, hogy Gnome/KDE/LXDE vagy mi fut?">szvsz nem. ugyanis ha nincs sok memória (mondjuk, van összesen 512), és pénz sincs, akkor ebből 400MB csak a de-nek kicsit soknak tűnik. ;)

és hát, lehetőség szerint ne a Linux-mainstream legyen a hivatkozási alap hw-teljesítménynövekedéshez.

________________________________________
"The vision of Christ that thou dost see
Is my vision’s greatest enemy."

Nekem is van 1,5 giga, ubuntun gnóm megeszik 300-at, ahogy használtam/használom. Sokallom, mert ez csak az alaprendszer.. ez ne egyen semmit szinte!:) ott a firefox: ha sok az addon, 4-500 megát is eszik, javafejlesztéshez meg kell memória... 1 giga csak a fejleszői környezethez minimum ajánlott. Ezért sok az a 300-400 mega amit megeszik az alap.
Meg minnél kevesebb a foglalt memória annál több hely jut a cachenek.

Ezzel kapcs egy kérdésem lenne. (félig meddig kapcsolódik a szálhoz csak)
Ha egy kis ablakkezelőt használok (jelen esetben az awesome-ról van szó),
és valami gtk-s appot belövök, mint például emesene, vagy pl Thunar/pcmanfm, akkor elindul pár szál, mint pl valami gconf-backend és társai.
Ezek ellen lehet valahogy "védekezni"?

Mert awesome-al alapból egy xvrt-vel eszik 50-60 megát, de miután elindítottam a fenti appokat, majd kiléptem belőlük, ez megnől 100-200Mb körülre néha. (empathy különösen idegesítően meghagyta mindig a telepathy-butterfly-t, de ez gondolom bug, meg ez gnómos app, ezért kerültem is)
Ez esetben már idegesítő a tény, h gnóm 300Mb/awesome 200Mb, így már annyira nem éri meg...

"Ez esetben már idegesítő a tény, h gnóm 300Mb/awesome 200Mb, így már annyira nem éri meg..."

Hát itt van a szög fején találva: a legtöbb felhasználó ablakkezelőn + xterm + vi kívül néha más (grafikus) programokat is futtat, s ezek úgyis berántanak 1-200 Megányi könyvtárat. Ezért nincs értelme többnyire a spártai wm/spártai desktop erőlködésnek. Persze lehet parancssorból/karakteres módban is DVD-t írni, Webet böngészni, TeX-et szerkeszteni - aki így szereti, azzal kár vitatkozni :)

Ez nem biztos, hogy igaz, ezért is kérdeztem rá!
Most pont emiatt hajazok arra, h átváltok valami más disztróra (pl debian), hátha megoldódnak ezek a dolgok.. mert pl hátha a debianban x támogatás nélkül van az adott program fordítva, stb.

Persze korán sem biztos, h megoldódik a problémám, lehet, hogy programokat kéne váltanom, pl van terminálban futó msn kliens is!:P jó lehet az néha, bár tényleg nem az a felhasználói élmény, mint pl az empathy egy normális témával.

+1

Én is fő rendszerként használom, és nagyon meg vagyok elégedve vele. Bár kezdőknek egyelőre az Ubuntura épülő Mintet ajánlom, mert az LMDE még nem a legkiforrottabb egyelőre.
Mindenesetre én nagyon elégedett vagyok vele, szerintem ahhoz képest, hogy még most adták ki, nagyon jó lett. A gyorsasága az Ubuntura épülőhöz képest tényleg lenyűgöző!