Ma reggelre

2010 február

minimum 10-15 centiméter hó hullott.

( Ewkins | 2010. 02. 11., cs – 12:51 )

Nálunk nem, sőt idén alig esett, 2-3 centiméter akkor is, eddig csak egyszer kellett kimennem lapátolni.

Mi van helyette? Latyak, némi jég, eső, eső és még több eső. Kezd lehangoló lenni ez a sok eső, lehetne helyette hó. Rendben, takarítani kellene a járdát, meg a közlekedés ugye, de nem lenne baj, mert a fehér, havas táj az szép, a szürke, esős, sáros meg lehangoló.

Én is azt várom, hogy azok, akik eddig amiatt hogy nincs hó, állandóan klímaváltozást meg "fújjfújj környezetszennyező emberek"-et kiáltottak, mikor kezdik el, hogy ez a sok hó is a szélsőséges időjárásnak köszönhető.

Azt kellene vitatni, hogy a klímaváltozás az természetes vagy mesterséges eredetű-e. Magyarul érdemben más lenne-e az időjárás, ha nem csinálunk semmi rosszat. Még a végén kiderülhetne, hogy igen, van klímaváltozás, mint már annyiszor a történelem során, csak nem rajtunk múlik.

Lehet vitázni, csak nem mindig van értelme. Ott az IPCC jelentés, abból minden kiderül.

Ez kicsit olyan, mint amikor a laikusok vitatkoznak, hogy van-e evolúció vagy sem, miközben a világ, a tudomány már régen elhaladt mellettük, így a vitájuknak sem alapja, sem értelme.

Egy példa: Észak-Kína, sivatagosodás, homokviharok, ezek egyértelműen az emberi tevékenység következményei, a folyamat néhány évtized alatt a szemünk előtt játszódott le. Ismerjük a kiinduló okokat és a következményeket is.

Mindezek ellenére néhányan mégis arról beszélnek, hogy az emberi tevékenység semmilyen hatással nem bírhat a környezetre, akármilyen abszurdan hangzik is.

Szerény véleményem szerint aki nem ért valamihez és meg sem próbál, nem is szándékozik utánanézni a tényeknek, teóriáknak, kutatásoknak (mert ő úgy is okosabb mindenkinél, minek vitaalap, csuklóból kinyögi a tutit), annak be kellene fognia a pofáját.

Mármint azt a jelentést kell elfogadni, amit nem hiszünk el? Kicsit furcsa.

A példádra: Középkor, kisjégkorszak, egyértelmű, hogy emberi beavatkozás okozta! Ja nem. Vicces az is, hogy pont egy hűvösebb időszakból jövünk kifele, és emelkedik a hőmérséklet. Ki hitte volna.

Aha, tehát emelkedett a hőmérséklet, mire eltűntek Kína északi területeiről a füves puszták.

Erdőírtás, túllegeltetés stb. az smafu, bezzeg a jégkorszak, az tehet mindenről.

A konklúziód tehát az, hogy tetszőleges mennyiségű fát kivághatunk, és tetszőleges mértékben szennyezhetjük a folyókat és a légkört stb., mert az emberi tevékenység képtelen behatással lenni a Föld klímájára, arra csak a jégkorszakok alkalmasak?

Akkor nincs semmi probléma, hátradőlhetünk. Az IPCC-nek szóljon valaki, hogy már nincs szükség a munkájukra, Hevi megszakértette a kérdést.

(ez a vita pont olyan értelmetlen és elmés, mint az evolúció vs. teremtés viták)

"Szerény véleményem szerint " "be kellene fognia a pofáját" ez így igen messze áll a szerény véleménytől, legalább olyan messze, mint a kulturált vitastílustól.

Olvass bele abba a jelentésbe, ha már hivatkozol rá. Azzal kezd, hogy az elmúlt 650 ezer évhez képest mi a helyzet. Az a maradék pár milliárd, ami előtte volt... Az időskálát is figyelembe véve abból a jelentésből gyakorlatilag semmi nem derül ki.

( bambano | 2010. 02. 11., cs – 15:08 )

Jól látom, ott szemben az a ház van, ahova nem kell a távcső és max. 20 méter? :PPPP