- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2195 megtekintés
Hozzászólások
még van 5 percünk!!!!!!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2 perc! :D :D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-2! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
elromlott trey oraja...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vagy ez olyasmi, mint a "Vadnyugat leggyorsabb mesterlövésze vicc"... mi itt várjuk, és lehet, hogy már meg is történt, csak mondjuk trey gyorsabb a fénysebességnél... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most:17:12:57
uptime:
0 nap 00:10:28
kapott a csapat meg fel orat;-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
0 nap 00:03:11
juhú. :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
no, eppp ezen filoztam ma. Gondolom azert allitottad le a szervert, hogy a mentes alatt ne valtozzonak az adatok. DE elmeletileg nincs erre olyan megoldas, ami lehetove teszi, hogy online szervert ments le anelkul, hogy kockaztasd a mentes biztonsagat? Mondjuk egy mail szerveren, ami 40 giga, vagy egy sql szerveren?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Trey Győrben van, a szerver meg Pesten, így én cserélgetem benne a diszkeket, meg rakom őket mirrorba.
Az órám pontosan jár, csak lenyúlták a konzolomat :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De, van. Úgy híjvák, hogy file system snapshot.
A lényege, hogy "lefagyasztja" a fájlrendszert és azután azzal azt csinálsz, amit akarsz, garantált, hogy a befagyasztott állapot konzisztens lesz, azaz a fagyasztás kezdete és vége között nem történt írás a snapshotra.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ja azt elfelejtettem írni, hogy ez ebben az esetben nem segít, hiszen egy régi diszkről migráltam az adatokat az új mirrorra, tehát ha snapshotból dolgoztam volna, a snapshot készítése és az új diszkekről való indulás közötti állapot elveszett volna...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ertelek. De elmeletileg is csak valamilyen tranzakciokovetessel lelehte megoldani a dolgot, es ez gondolom azert lenne bonyolult, mert minden mentett teruletnel masra kell esetleg figyelni (?). Most egy olyan rendszerrol elmelkedek, ahol csak menteni kell ...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
>De, van. Úgy híjvák, hogy file system snapshot.
elnezest, ezt a sort nem lattam :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem egy esetleges régebben bemutatott cluster (pl. melyekről szóltak az OpenBSD cikkek) megoldás mellett meg lehetett volna oldani leállás nélkül... vagy teljességgel rosszul gondolom...?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyáltalán nem. Sőt, ha több gépünk lenne, még clustert is tudnánk belőlük csinálni! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha valakit érdekel, lefényképeztem a diskless hupot :) illetve a diszkeket is, amelyeket beleraktam.
Köszönet azoknak, akik adták!
hup diskless edition [www.fsn.hu]
az egyik 72 GB-os diszk [www.fsn.hu]
a másik 72 GB-os diszk [www.fsn.hu]
a megmaradt régi diszk [www.fsn.hu]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem a célzást... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nu, erre (is) jo lesz a Solaris 10-ben a ZFS. Ha egyszer vegre megerkezik bele...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hogyhogy te cserélgeted?! :o Az Intel SCB2-esen van szervízproci, Trey nem tudja azzal megcsinálni távolról? :)))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ok. Szinkronizaltak. Remelhetoleg ezzel elkerulheto lesz par honappal ezelotti kenyszeru leallas.
Geom name: hupdisk
State: COMPLETE
Components: 2
Balance: round-robin
Slice: 4096
Flags: NONE
SyncID: 7
ID: 2683694578
Providers:
1. Name: mirror/hupdisk
Mediasize: 72839167488 (68G)
Sectorsize: 512
Mode: r6w6e2
Consumers:
1. Name: da0
Mediasize: 72839168000 (68G)
Sectorsize: 512
Mode: r6w6e3
State: ACTIVE
Priority: 0
Flags: DIRTY
SyncID: 7
ID: 4026329606
2. Name: da1
Mediasize: 72839168000 (68G)
Sectorsize: 512
Mode: r6w6e3
State: ACTIVE
Priority: 0
Flags: DIRTY
SyncID: 7
ID: 4131014516
Geom name: hupdisk.sync
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A szervizprocesszor fizikailag beleteszi a beepitokeretbe a diszkeket, becsavarozza a csavarokat?
Meselj, valamirol lemaradtam... :-)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
_Joel wrote:
> Nu, erre (is) jo lesz a Solaris 10-ben a ZFS. Ha egyszer vegre megerkezik
> bele...
Szinte biztos vagyok benne, hogy leállás nélkül azzal sem úsztam volna meg.
Lehet ZFS-ről bootolni? :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hö? Hát akkor engem átvertek! Hát az Intel marketingbrossúrában ez benne volt!
:))))
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni