GitHub licensz, vagy file licensz az erősebb?

Fejlesztés

Van pár open-source project, amiket szívesen felhasználnék a saját pet-projectjeimben. A probléma abból adódik, hogy ugyan a GitHub repóban MIT licensz szerepel, de a forrás fileokban már csak az XCode által default generált "all rights reserved" található meg.

A legegyszerűbb nyilván a fejlesztő megkérdezése, de viszonylag sokszor nem reszponzívak, stb.

Vajon melyik licensz a mérvadó ilyen esetben?

Példa: https://github.com/FredrikSjoberg/ForceDirectedGraph

A project maga MIT licenszt jelöl meg, de a forrásban ennek nincs nyoma...

  • 479 megtekintés

( Hevi v | 2020. 07. 31., p – 20:39 )

Szerkesztve: 2020. 07. 31., p – 20:40

Kapcsolódóan: ha a fejlesztő nem reszponzív 4 éve, akkor vajon forkolhatom a projectet, és az eredeti szerző nevének feltüntetésével megváltoztathatom-e a licenszt a fileokban ("all rights reserved" ki, MIT szövegezés be).

Forkolni nyilván forkolhatom, te a topicnyitóban említett dilemma itt is felmerül -> jogilag melyik az erősebb?

( mrceeka v | 2020. 07. 31., p – 20:40 )

Biztos, hogy én az MIT-t venném figyelembe. A LICENSE file ezt tartalmazza. 

Üdv,
Marci

( Elbandi v | 2020. 07. 31., p – 22:52 )

bar nem ismerem a xcode-ot, nem lehet hogy a fajl fejlec csak egy default fejlec, amit az editor general minden uj fajl letrehozaskor? a keszito meg lusta volt mindenhol atirni. 

amugy en is a project mit licenset vennem figyelembe, foleg ugy hogy ez tudatos dontes, es nem csak valami default initial beallitas.

A vegtelen ciklus is vegeter egyszer, csak kelloen eros hardver kell hozza!

( Hevi v | 2020. 08. 01., szo – 14:24 )

Szerkesztve: 2020. 08. 01., szo – 14:24

.

( babo v | 2020. 08. 01., szo – 15:35 )

Az a korrekt, ha lenyilatkoztatod a fejlesztőt. A többi csak találgatás szerintem

( szabi2k v | 2020. 08. 01., szo – 16:23 )

Szerkesztve: 2020. 08. 01., szo – 16:26

Szerintem a projekt licensz ervenyes minden file-ra, amelyikben nincs konkret licensz feltuntetve.

Ha ket kulombozo licenszu a projekt es egy file, akkor jogaid a ketto metszete, kotelezettsegeid a ketto osszege, abbol (szerintem) nem lehet gond. Ha meg inkompatibilis a ket licensz, akkor szerintem jobb tavol maradni attol a kodtol.

Itt viszont (szerintem) nincs utkozes, a szerzo fentart maganak minden egyeb jogot, amirol az MIT nem rendelkezik. En a helyedben semmikepp nem nyulnek a meglevo "All rights reserved"-hez, de szerintem bemasolhatod alaja az MIT licenszt IS.

De nem vagyok ugyved, ugyhogy...

Szerintem is, ilyenkor a két licenC metszete, összege, attól függően, hogy jog vagy kötelezettség.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”