Fórumok
Valahogy nekünk mindig sikerül a legaljasabbakkal szövetséget kötnünk. Itt van ez a megboldogult Kászim Szulejmáni. Nem emlékszem, mi is volt a bírósági ítélet? A végrehajtás megelőzte a jogszolgálatot. A tanú című film jut erről eszembe. - A lónak is négy lába van, mégis megbotlik. Ráadásul mindezt külföldön sikerült elkövetni, mintha az az USA területe lett volna. De nem az volt.
Hozzászólások
Olvasva a tevékenységét, olyan nagyon azért nem nagy kár érte.
https://naszta.hu
Hol van ilyenkor a Helsinki Bizottság? A TASZ? Ez nem csípi a kényes szemüket? Nem az a kérdés, kár érte, vagy sem. Azért a hülyegyerekért sem lenne kár, aki a két emelettel lejjebb élő nőt megölte. Csak akkor ne papoljunk jogállamról, elég ezt úgy intézni, hogy valakinek nem tetszik a képe, aztán nosza, öljük meg! Mire fel a képmutatás?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Nézd: Irán és az USA épp csak nem háborúzik (várjuk ki a végét). Háborúk elején meg ritkán van bírósági tárgyalás. BTW: hol is lenne? Van bárhol folyamatban per? Én úgy tudom, hogy emberünk szervezete simán terrorszervezetnek lett minősítve, ez alapján lőtték ki. Azon lehet küzdeni, hogy ez jogos e, de Irán mióta híreket olvasok (25+ éve) mindig támogatott így vagy úgy terroristákat, úgyhogy akár még igaz is lehet.
https://naszta.hu
Értem. Tehát, ha szerencsém van, nem fog az USA terroristának bélyegezni, s nem likvidál így vagy úgy. Nem kell nekünk ellenség, az is elég, ha szövetségeseink vannak...
Ami pedig a civilnek nevezett szervezeteket illeti, itt látszik, hogy azok nem egyebek, mint az adott állam hivatalos szerveit megkerülő entitások, amelyeknek titkosszolgálati feladataik vannak. Az adott nagyhatalom érdekeinek érvényesítése, a belügyekbe történő beavatkozás, destabilizálás, dezinformálás. Ez nem új, csak annyira elpuhultak, hogy még a látszatra sem adnak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Arra a listára felkerülésért azért meg kellet dolgozni és sok más ország listáján is rajta van.
A civilszervezetek meg nem értem, hogy hogy jönnek ide. A legtöbb itthon kárhoztatott NGO az állam saját törvényeit kéri számon a hatalmon. Pl.: Magyarországon a magyar törvények betartását. Ezért végződik a legtöbb ügyük a bíróságon: a magyar állam - a bíróságok útján - érvényt szerez a magyar jognak. (BTW: az USA törvényei szerint a terrorszervezetekben résztvevők likvidálhatóak, de az az igazán beteg, hogy tippre lesz erre is per ott, mert a jogállamiság része rendszeresen tesztelni a jogrendszert, hogy a szabályok tiszták legyenek.)
https://naszta.hu
> az USA törvényei szerint a terrorszervezetekben résztvevők likvidálhatóak
Ja ha az USA felhatalmazza saját magát akkor: OKÉ! Irán hasonlóért meg terrorista. Hát persze. Lesz vizsgálat h tiszták-e szabályok. Képmutatás csimborasszója!
Mint minden katonai és/vagy politikai nagyhatalomnál a történelem kezdete óta. Engedd el, lépj tovább! :)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Szvsz ez mindegyik nagyhatalommal igy van, meg a jelenlegi kedvenc oroszokkal is. Ha epp az erdekeik utkoznek a tieddel, akkor meglehetosen rosszul jartal.
Es ehhez abszolute semmi koze nincs az altalad ennyire gyulolt civil szervezeteknek.
Már hogyne lenne? Olyan tüntetés szervezés lenne Budapest utcáira angol feliratokkal - Magyarországon, ahol a lakosság anyanyelve a magyar, tehát nyilván a médián keresztül külföldre üzenés a cél ilyenkor -, ha a határőrök elkezdenék a határon átszökőket lelőni, hogy csak lesnénk. Ezzel szemben nem hallom ezen civilnek mondott fedőszervezetek hangját most, hogy az Egyesült Államok egy idegen ország területén megölt valakit bírósági tárgyalás nélkül, megsértette az adott ország légterét, megölt olyan embereket is, akiknek nyilvánvalóan semmi közük az egészhez. És ahogy olvasom, az ámokfutásnak még nincs vége.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mert a civilszervezetek nem destabilizációra, befolyásszerzésre stb mindenféle fedett műveletre hozzák létre és használják ám a
nagyhatalmakháttérhatalom. Azok csak úgy nőnek mint a gomba. Lelkes jogászok akiket zavar az igazságtalanság. De nem minden igazságtalanság zavarja őket ám! Ha a buzit seggberúgják az pl zavarja őket. Ha az USA gyilkol na az meg nem zavarja őket."Egy újszülöttnek minden vicc új" jeligére: https://www.origo.hu/itthon/20071203-elvallta-orban-viktor-vedelmet-a-t…
Na igen, ha az állampolgár az állammal áll szemben, nem sok mindenkire számíthat.... ezért van szükség a civil szervezetekre (többek között)
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Az ördög kilencszer igazat mond, csak h egyszer hazudhasson. Arról már nem is szólva, h Orbán is ugyanabból a Soros-keltetőből nőtte ki magát, mint ezek a szervezetek - így lombik-testvérek. Legalábbis amíg be nem állt a fordulat, de ugye az 2007 után volt.
De tulképp ha a TASZ tiltakozna a gyilkosság ellen, az is magyarázható lenne éppen. Szóval nekem mindegy is, h mit csinál -én már rég lehúztam őket a wc-n.
Akkor most kb. ott tartasz, hogy 1998-tól 2002-ig a liberális demokrácia rémségeit kellett megélnünk, hiszen az is 2007 előtt volt? (Csak miután megválaszoltad a kérdést, akkor nézd meg ezt: https://hu.wikipedia.org/wiki/Simicska_Lajos#Az_APEH_eln%C3%B6kek%C3%A9… )
Bele is buktak abba, amit akkor műveltek.
Szerencsére az USA soha nem támogatott terroristákat.
:)
Úgy könnyű, hogy ő dönti el, ki a terrorista. Ő maga például sohasem az. :P
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Úgy érted, hogy pl. a TASZ nem vállalja az elhunyt jogi képi viseletét a magyar bíróság előtt zajló eljárásban? Vagy hogyan kerülne ide a TASZ?
Nyilván nem magyar specifikus szálat akartam idefűzni. A mondandóm lényege a kettős mérce volt. A civil szervezetek nagyon érzékenyek a jogállamiság helyzetére, meg az emberi jogokra. Én még arról sem vagyok meggyőződve, hogy a szegregált oktatás bármiféle jogba ütközne - bár nyilván tévedhetek -, de mindig balhét csinálnak ilyenből. Amikor viszont egyszerűen csak megöl az USA valakit, mert ehhez van kedve - attól az apróságtól tekintsünk is el, hogy a konvoly autóit vezető sofőröknek mi is volt a bűnük -, az meg úgy rendben van, ott nem probléma, hogy elmaradt a bírósági tárgyalás, a civil szervezetek nem emelik fel hangjukat amiatt, hogy sérült a tisztességes eljáráshoz való jog.
Ha teszem azt, a magyar határőrség picit is komolyan venné magát, s a jogszabályokat keményen tartatná be, a határon átszökdősőket nemes egyszerűséggel lelőnék, szerinted mekkora cirkuszt csinálnának ezek a szervezetek? Pedig a határőrök csak a törvénynek szereznének érvényt.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
"Ha teszem azt, a magyar határőrség picit is komolyan venné magát, s a jogszabályokat keményen tartatná be, a határon átszökdősőket nemes egyszerűséggel lelőnék, szerinted mekkora cirkuszt csinálnának ezek a szervezetek? Pedig a határőrök csak a törvénynek szereznének érvényt."
Nincs határőrség.
Valamikor az voltam (sorállomány), fegyverhasználat csak saját vagy más védelmében volt megengedett. Gyakorlatilag a zöldhatár átlépése egy piroson való áthajtással volt egyenértékű.
Az megvan, hogy a magyar kormány iránt támogatja? Valamilyen egyetem ügye is felmerült akkor párhuzamosan. Ha jól emlékszem.
A kormány kb. mindenkit támogat, nehogy baj legyen.
:)
Ez egy formális kötekedés részedről. Értsd jól. A magyar fegyveres testületek, rendőrség, honvédség.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ha már almát akarsz körtével összehasonlítani, akkor az Angliában novicsokkal/plutóniummal megmérgezett emberek ügyét kellene összehasonlítanod a mostani esettel: kit védett/támadott akkor a TASZ és kit most.
Az eredeti mondandóm farvizén jegyeztem meg a civilnek nevezett szervezetek kormányellenes, demokráciaromboló, felforgató tevékenységét. Bármennyire meglepő, a kormány éppen azért állhatott fel úgy, ahogy, mert ehhez a választásokon felhatalmazást kaptak. Utána már csak tiszteletben kellene ezt tartani.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Egy áruló likvidálásáról beszélünk. Lenin után szabadon: volt, van, lesz.
Akkor igazságosnak tartanád hogy a volt Ukrán tisztek akik átálltak a Krím-félszigeten azok ugyan így járjanak?
Esetleg a fogolycserével szabadult volt orosz kémek?
Nem is járult hozzá mindenki, hogy a fogolycsere alkalmával visszakerüljön a hazájába. Na, vajon miért?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
> Hol van ilyenkor a Helsinki Bizottság?
Hol lenne, szabotálják és gáncsolják az épülő-szépülő NER-t: https://index.hu/belfold/2020/06/05/nem_lehetnek_titkosak_a_bortonlakok…
Ezért a kettős mércéért kellene kitiltani az összes efféle NGO-t Magyarországról.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Úgy érted, hogy azokat a szabályokat is nyilvánosságra kellene hozni, amelyek az éppen nem börtönben lévőkre vonatkoznak?
Nem. Úgy értem, hogy be kellene fejezniük magyarországi tevékenységüket ezen nemzetközi NGO-knak, be kellene zárniuk az irodáikat, és el kellene hagyniuk az országot, amelyhez törvényi kötelezettség lenne a jogi háttér.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
És mi ebben a kettős mérce?
Amit a topic indítójában írtam. Kászim Szulejmánit megölték mindenféle bírósági eljárást mellőzve. Ez egy közönséges gyilkosság volt, de nem hallottam a „jogvédők” felháborodását, a közleményeket, amelyben elítélik az Egyesült Államokat a tisztességes eljáráshoz való jog valamint az emberi jogok megsértése miatt. Persze az megy, hogy a BVOP-t cseszegessék amiatt, mert leszedték a honlapjukról az aktuális eljárásrend dokumentációját.
Hát ez.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Lehet, hogy az elhunytat nem érte sérelem a magyar állam részéről, vagy ha igen, akkor nem fordult magyar jogvédő szervezethez.
Most ugye nem azt akarod elhitetni velem, hogy ezek a nemzetközi jogvédő szervezetek valójában kizárólag magyarok, csak véletlenül angol nevük van, de amúgy sehol sem működnek a világon Magyarországon kívül? Amúgy teljesen mindegy, ki fordul hozzájuk. Ha a vadliberális, nyugati propagandát kell támogatni, kérés nélkül is megfogalmaznak állásfoglalásokat, nem kell hozzájuk fordulni segítségért. Megy ez nekik maguktól is.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ha már a Helsinki bizottságot hoztad fel, az történetesen nem nemzetközi, hanem magyar.
És gondolom, Kató néni támogatja őket, miután megfejte a teheneit.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ja, és az ég kék. Persze ilyenkor kell előrángatni valami témába nem illőt. Igazad van.
Miért nem illik a témába, ha arról beszélünk, egy NGO magyar vagy sem, s arra utalok, hogy külföldi támogatást élveznek? Eddig az iménti hozzászólásoddal te vagy az, aki témába nem illő hozzászólást tettél.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez volt a véleményed:
Aztán kiderült, hogy nem nemzetközi NGO. Utána te kezdtél el másról írni. Nem te vagy itt az egyetlen, aki képtelen rá, hogy elismerje, ha valamit tévedett, és inkább elkezd körbejárni, viszont nekem erre nincs kedvem.
Mitől magyar valami? Ha a norvég heringet Magyarországon füstölik és csomagolják, az vajon magyar? Én sem tudom a választ, mert ez definíciós kérdés. Továbbra is azt gondolom, hogy ha valamit külföldről szponzorálnak, külföldi érdekeket szolgálnak ki, akkor hiába hazaáruló magyarok a dolgozói, az aligha nevezhető magyarnak.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A te céged csak magyar piacra gyárt, vagy visznek belőle külföldre is?
Szerintem nem tartják be a "Magyar NYÁK-ba magyar CPU-t!" elvet sem :)
Szinte kizárólag külföldi piacokon adunk el. Miért kérded?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Azt, külföldi érdekeket.
Pl.:
"2012 májusában az akkor 70 éves Nagy Antalnál házkutatást tartottak. Egy lopott laptopot kerestek nála a rendőrök, de az ügyhöz semmi köze nem volt, azt sem tudta, mi a laptop. A büntetlen előéletű, nyugdíjas klarinétos kezét már otthonában hátrabilincselték, de aztán leszedték róla, mert az érszűkületes férfi keze elkezdett kékülni. Utána bevitték a gyömrői rendőrségre. Ott eleinte sértegették, és felemlegették neki, hogy építési hatósági ügye miatt gyakran jár a polgármesteri hivatalba. Aztán két rendőr bántalmazta, agyba-főbe verte, a földön vonszolták. Csak akkor hagyták abba, amikor rosszul lett. Mentőt nem hívtak hozzá. Testét zúzódások és véraláfutások borították. Feljelentette bántalmazóit, de az ügyészség csak egy év múlva hallgatta meg. Bár megnevezte a rendőröket, az ügyész még csak ki sem hallgatta őket és megszüntette a nyomozást. Aztán egy ombudsmani vizsgálat nyomán újra kezdték a nyomozást, de ismét nem találtak terhelő bizonyítékokat. Nagy Antal a Magyar Helsinki Bizottság segítségével fordult a strasbourgi bírósághoz."
Akkor mi itt a magyar érdek, ha megvédeni egy magyar állampolgárt attól, hogy pár egyenruhás fasz kínozza, külföldi?
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
A magyar érdek az, hogy Magyarországon élő magyar emberek, átlagemberek pénzeljék a jogsértések ellen fellépő magyar szervezeteket.
:)
A magyar érdek elsősorban az, hogy ne legyen az állam oldaláról jogsértések...
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Ez nem így van. Miért az államot tekinted ellenségnek? Az állam éppen a nemzetközösséget szolgálja ki, tehát nem ellenség, hanem képviseli a polgárai érdekeit például nemzetközi szintéren.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Miért tekintenék ellenségnek valakit csak azért, ha szerintem nem szabad hagyni hogy törvényeket sértsen?
A probléma ott van, hogy ha egy állam törvénytelenül lép fel az állampolgáraival, vagy bárkivel szemben, az ellen nagyon nehéz bármi csinálni. Lásd a fenti példát, egyedül a fickónak esélye sem lett volna kártérítést elérni, közben meg egyértelműen áldozat.
Szerintem a fenti elég jó konkrét példa, tényleg kiváncsi vagyok, szerinted miért lett volna jobb, ha nem segít az öregnek a Helsinki Bizottság?
Mert előnye az volt nem egy, azon kívül hogy kártérítették a kínzásért, még az is lehet, hogy a jövőben ritkábban fog előfordulni, hogy ezek a gecik embereket kínozzanak csak azért, mert olyan kedvük van és úgy gondolják, megtehetik.
Ami szerintem mindenképpen pozitív dolog.
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Igen. Van mindig kéznél kirakatba rakható ügy valóban jó cél érdekében pontosan arra, hogy legyen muníció, ha érvelni kell. Szóval igen, ez szerintem is pozitív. Kár, hogy nem csak ilyen van.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ezek a szervezetek mindig gondosan ügyelnek arra, hogy legyen olyan ügyük is, amelyeknek nincs politikai vonatkozásai, illetve valóban jó célt szolgáljon. Éppen azért, hogy ha vád éri őket, elő tudják rántani, milyen fontos és szépséges az ő működésük.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Minden ügynek van politikiai vonatkozása, főleg ha olyan embereket képviselsz, akiknek egyedül esélye se lenne bizonyítani az igazát, mert a másik oldalon valami sokkal hatalmasabb van, az a legtöbb esetben egy a saját törvényeit be nem tartó állam.
De ez nem baj. Tudatosítani kell az embereknek, hogy az állam se mindenható, nem áll a törvények felett, és ha igazuk van, ők is győzhetnek a bíróságon. Ez hosszú út lesz, az utóbbi 100 évben az ellenkezőjét próbálta minden kormány beléjük verni, sikerrel.
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Úgy látom, hogy már a definíciód is rossz. Hazaárulózol egyből, csak mert nem tetszik valaki tevékenysége. Külföldi érdekeket emlegetsz, mert épp nem a te érdeked. Szóval amit továbbra is gondolsz, annak már a kiindulópontja is hamis, teljesen érthető, hogy hamis kiindulópontról hamis eredményre jutsz.
'külföldről szponzorálnak...' - azaz a magyar kormány nem nevezhető magyarnak, mert EU támogatást vesz fel, azaz külföldről kap szponzorálást. 'külföldi érdekeket szolgálnak...' ezt is sok mindenre rá lehet húzni a baltás gyilkos kiadásától Gruevszki becsempészésén keresztül Paksig, szóval te komolyan azt állítod, hogy a kormány nem magyar?
Igazad van. Attól te még lehetsz jó férj, hogy harmadik fél a tudtoddal húzogatja az asszonyt.
Ha a kormány külföldi érdekeket szolgál, szükséges tetézni azzal, hogy egy vagy több nem kormányzati szervezet is azt teszi? Neked jó, ha egy helyett kettő vagy több idegen férfi dugja a feleséged?
:)
Teljesen kevertek két dolgot, mintha a "magyar érdek" és a "külföldi érdek" definíció alapján valami két különböző dolog lenne.
Eleve az, hogy "külföldi érdek" annyira tág fogalom, hogy ilyen formában értelmetlen használni, tekintve hogy kb 5 milliárd ember él Magyarországon kívül, akik tényleg elég különböző dolgokat szeretne (és a többségük egyébként le se szarja az országot).
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Butaság.
:)
Megint sikerült teljesen indifferens érveket előhoznod. Gratulálok. A témaválasztásodhoz szintúgy, nem mintha bármi alapja lenne.
Majd ha egyszer felnősz, és nem gyerekes érvekkel jössz elő, talán beszélgethetünk. Addig nem fogunk.
Lefordítom: túl jó analógiát írtam, ezért kénytelen vagy kihátrálni. Bölcs döntés.
Már a második bölcs döntés. Egy hozzászólásban. Az igen! Ezt a fajta megfutamodást tanítani kellene.
:)
Ezt pl napnál is világosabban látszik abból, hogy Helsinki egy ősi magyar város. Én kifejezetten vágyom rá, h az összes ilyen bajkeverésre kondicionált "bizottság" működését a parlament betiltsa! Ezzel kb meg is szűnne a kényszer, h tiltakozni kelljen amikor ezek állítólagos magyarságát provokatív tényként vetik fel egyesek. Gondold el mennyi energiát, tárhelyet, sávszélességet megspórolhatnánk, ha nem kell ezekről vitatkozni, mert nem is léteznek :-D
Eleve a Helsinki Záróokmányt nem kellett volna aláírni, sőt, már az Aranybulla is túlzás volt.
Mi közünk egy 1975-ös dokumentumhoz, amikor még boldogan építettük a szocializmust?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez az! Minden évben, sőt minden nap legyen népszavazás arról, hogy betartsuk-e még a nemzetközi szerződésekben vállalt kötelezettségeinket.
Nem arról kellene szavazni, hogy betartsuk-e, hanem arról, hogy felmondjuk-e.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Igazából nem csak a nemzetközi szerződéseket kellene felmondani, hanem a jogrendszert úgy általában megszüntetni, az egész hablatyolást helyettesíteni azzal, hogy 'Might is right' (magyarul kb.: az erősebb kutya ugat).
Nem erre gondoltam, hanem arra, hogy a jogrendünket saját magunknak alakítsuk ki úgy, ahogy az a szokásainkhoz, életformánkhoz legjobban illik, kényelmes, s ne kelljen másokhoz alkalmazkodni. Különösképpen, ha nagyobb gazdasági, politikai entitások éppen a nemzetközi szerződéseken keresztül nyomják el a kisebb érdekérvényesítő képességgel rendelkező nemzeteket.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Ez szerinted a gyakorlatban kivitelezhető?
Törekedni kell erre. A skála egyik végén az antiszociális viselkedés és teljes elszigetelődés van, a másikon pedig a behódolás, az önállóság teljes feladása. Van egy speciális eset, amikor nem szigetelődsz el, mégis azt csinálsz, amit akarsz, de ehhez nagyhatalomnak kell lenned erős gazdasággal és hadsereggel.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Teljesen mellékesen közbevetve, vajon kivel lehet gond, ha ötszázmillió emberből 99.9%-nak nincs kifogása a Helsinki Záróokmány ellen, a többinek meg van?
Egyik sem gond. Ezzel egyúttal azt sugallod, hogy ha az emberek többségének van Facebook fiókja, gond van azokkal, akiknek fontos a privacy, s ezért inkább nincs?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Te meg valószínűleg az ősi magyar mondatalkotási szabályokat alkalmaztad itt...
A (vélt) tartalmat tekintve meg két dolog jöhet szóba:
- fogalmad sincs arról, hogy mitől van a bizottság nevében Helsinki város neve, ami azért szomorú, mert ez a fajta tudatlanság a buta emberekre jellemző
- pontosan tudod, hogy miért van benne, ez meg azért kínos, mert aljas szándékot jelez
A tárgynál maradva, nem az a kérdés, hogy a Helsinki szó miért szerepel a bizottság nevében, hanem, hogy a "magyar" szó miért szerepel benne? Kissé paradox módon ez utóbbi azt jelöli h a Helsinki Bizottság nemzetközi entitás, aminek [sajnos] van magyar vonatkozása is. Vö.:
> ( Friczy | 2020. 06. 07., v - 19:23 )
> Ha már a Helsinki bizottságot hoztad fel, az történetesen nem nemzetközi, hanem magyar.
@
Na most h mennyire magyar, arról csak annyit, h google térkép a Dohány utcai zsinagóga alatt jelzi a székhelyüket.
/o\
A Dohány utca 20 nem a zsinagóga. Van a Dohány utcában rengeteg olyan épület, ami nem zsinagóga.
Viszont az utca jelentős része Magyarországon van. (Gyengébbek kedvéért: 100%)
Nem minden dohány utcai épület zsinagóga, de minden dohány utcai zsinagóga épület.
¯\_(ツ)_/¯
Ez a "egy szervezet nem magyar, ha a google térkép a dohány utcai zsinagóga alatt jelzi a székhelyét" annyira ultimate érv, hogy tényleg nagyon nem lehet mit hozzászólni :D :D :D
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Eldőlt. Az első dolog nyert.
Sosem állnak le, még hétvégén is csak g...onoszkodnak:
https://index.hu/belfold/2020/06/06/parszor_nem_volt_nala_a_szemelyije_…
Eleve az gyanús kellene legyen, hogy nincs is olyan, hogy 'Magyar Helsinki'. Ettől függetlenül borzasztó, hogy már a rendőri önkény sem szent nekik:
https://index.hu/belfold/2020/06/10/rendorseg_dudalas_magyar_helsinki_b…
Helyén kell ezt kezelni, véleményszabadság van. Nekik ez a véleményük. Elmondták, meghallgattuk, mehetünk tovább.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az nem teljesen véleményszabadság, ha attól függően büntet a rendőr, hogy pont miért vagy mi ellen dudáltok. Akkor lenne, ha minden dudáló felvonulást pontosan ugyanúgy büntetnének (lehetőleg semennyire, de ez most nem ide tartozik)
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
https://index.hu/belfold/2020/06/19/tatarkis_peter_senyei_gyorgy_hando_…
Ezt viszont nem értem. Már egy sima okirathamisításból is ügyet akarnak csinálni? Már a frankhamisítási ügyben megtanulhatták volna, hogy a hazafias felbuzdulásból elkövetett hamisítás az inkább érdem, mint szégyen.
Újabb ármány és cselszövevény:
https://index.hu/kultur/media/2020/06/26/pert_nyert_a_figyelo_az_origo_…
Szerintem az már nagyon durva önmagában, hogy idegen ország fölé repül és onnan bombát indít. Szerintem ez védhetetlen.
Igen. Úgy használja, mint a saját területét. Mondjuk ezt az oroszok is megengedik maguknak, Litvinyenkó Angliában esett el.
Lényegében csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy nincsenek semmiféle emberi jogok, meg jogállamiság. Ez az egész maszlag egy hatalomgyakorlási eszköz, s azokat a népeket csuklóztatják vele, amelyek katonailag nem elég erősek.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
"Litvinyenkó Angliában esett el"
elég ukrajnáig menni :), bár ha nagyon akarjuk részben a korábbi helyzet visszaállítása..
az egész témára:
- németek, franciák, angolok is ugyanúgy működnek: ha kellő túlerőben vannak akkor magasról leszarják, hogy mihez van (lenne) jogod. Aztán ha ritkán kiderül akkor szem lesuny & esetleg egy "bocsi, legközelebb nem veszitek észre".. ez most annyiban más, hogy joker országban épp szarban van a gazdaság kell egy kicsit pörgetni rajta. (nato országok védelmi pénzei messze nem elegek hozzá)
https://goo.gl/muWzKz (digitalocean)
Belém verted az ideget, hogy esetleg összekevertem Viktor Janukoviccsal, de nem. Litvinyenkó az a fazon, akit az orosz titkosszolgálat mérgezett meg radioaktív polónium-210-es izotóppal Nagy-Britanniában.
Persze, nem vagyok naiv, értem, hogy így működik ez a kapitalizmus. Tulajdonképpen csak a nagyon naiv, nagyon fiataloknak próbálom üzenni, hogy kellő mértéktartással a helyén kezeljék a „demokrácia” fogalmát, az emberi jogok melletti kiállást, valamint a nagy nyugatimádatot, ami nem egyéb, mint egy propaganda eredménye, hiszen 1989-ben semmi más nem történt, mint egy akkoriban gyengélkedő nagyhatalom érdekszférájából átkerültünk egy másik nagyhatalmi érdekszférába.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
persze értelek, csak arra akartam utalni, hogy elég a szomszéd-ba menni, nem kell a szigetre vagy hasonlóan messze menni példáért :D, de jah az, meg a skripal stb is jelzi, hogy létezik a gru(és társai) és nem tétlenkedik. a gazdaságot befolyásoló tevékenységüket sűrűbben érezzük.. (meg a gúzsbakötött magyar elhárítást is mellé persze..)
https://goo.gl/muWzKz (digitalocean)
Hadüzenet nélkül, légi csapás..., igaz Pearl Harbour-t ők sem vették magukra... Ja, bocs mégis... :)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
USA-tól nem áll messze semmi. Tömegmészárlás, hadüzenet nélküli légicsapás, állami vezetők megbuktatása, állami vezetők elleni sorozatos merényletek, hamis vád alapján megszállás, rabszolgatartás. Ráadásul még saját állampolgárait is Epsteinezik időnként, ha túl sokat tudnak.
Egyébként: https://9gag.com/gag/12903
Így igaz. Jugoszlávia NATO bombázásról is gondolom ezt gondolod.
Hát az is megér egy misét... Végül szétesett az a sz@r, amit Trianonban összeraktak. Mind a háromban résztvettek... (összetákolás, szétesés, bombázás).
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
vagy akár a Líbiai invázió..
btw
https://www.telegraph.co.uk/news/politics/tony-blair/12086505/Tony-Blairs-phone-conversations-with-Colonel-Gaddafi-revealed.html
https://goo.gl/muWzKz (digitalocean)
Mind olvasunk híreket. Én is látom hogy ez már nem bulvár.
De neked mi a konkrét kérdésrd ezzel kapcsolatban? Mit szeretnél velünk megerősíttetni, vagy cáfoltatni?
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."
Sokat segít a témaindító elolvasása, a 0x3f kódú karakter keresése, a cím értelmezése, továbbá annak tudatosítása elménkben, hogy mindez a flame szekcióban került publikálásra, nem pedig a szakmai témák között.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A flame szekció kizárja a logikus fel/le -vezetés igényét? Eddig azt hittem, hogy csak elnézi annak hiányát. ?
Szóval, mi az állítás, abból mi a következtetés, és végsősoron mi a kérdés, ami indokolja hogy a téma itt legyen? Amint ezek megvannak, beszélhetünk róla.
Talán egyet is értünk. ;)
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."
Ahogyan írtam is, a képmutatás zavar. Az a szemlélet, hogy rugózzunk a jogállamiságon, miközben magasról tegyünk arra, ha az erő velünk van. Végső soron kényelmes helyzetet teremt, ha valaki Jedi lovag, és ezt tudja is magáról. A jogállamiság a gyengék terhe.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az nem gond, hogy a jogállamiság az egy államon belül értelmezhető? Tehát például az, hogy a Számvevőszék határozatát nem lehet bíróság előtt megtámadni, na az jogállamisági kérdés.
Definíciós kérdéssé silányítunk mindent, mert így kényelmes? Emberi jogok? Mindösszesen arra hívtam fel a figyelmet, hogy véleményem szerint bátran lépjünk ki nemzetközi szerződések, egyezmények hatálya alól, mert ez csak felesleges akadályokat gördít elénk, egyenlőtlenné teszi az érdekérvényesítést, a politikai küzdelmet. Efféle ostobaságokkal a Jedi lovagok amúgy sem foglalkoznak.
Hát igen, ez semmiképp sem történt államon belül, ahogy írod is, hiszen Bagdad még nem része az Egyesült Államoknak. Ki tudja, meddig. Persze, a Krím annektálásán azért köszörülik a nyelvüket a jenkik.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Akkor talán kezdjük előről: pontosan mi is a probléma/kérdés, ha eltekintünk a mellékszálaktól (lásd: TASZ és Helsinki Bizottság) és a hibás szóhasználatoktól?
Szerintem egy fórum nem feltétlen arra való, hogy valaki feltegyen egy kérdést, majd arra megoldásképpen válaszok érkezzenek, s utána lezárják a témát, hanem egy kötetlen, nyilvános beszélgetés helyszíne is. A HUP szakmai topic-jai valóban ilyenek jellemzően, de gondolj csak az egykori Index fórumokra, az sokkal inkább beszélgetős. Ezt is ilyennek szántam.
Írtam, hogy hiányoltam a jogállami keretek között történő problémamegoldást. Ez a történet egy szimpla, aljas gyilkosság, amelyet most megpróbálnak valamiféle hőstettnek, a világ megmentésének beállítani. Ennek kapcsán gondolom helyénvalónak, hogy teremtsünk magunknak a nemzetközi politikában nagyobb mozgásteret, s hagyjunk fel holmi nemzetközi szerződésekhez való igazodással.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Vonoljunk be Erdélybe? :)
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Minek? A magyar honvédséget a kicsit elszaporodott medvék kikergetnék, szerintem simán többen vannak, mint a magyar katonák, meg erősebbek is. A románoknak még a szemöldöküket sem kellene felhúzniuk.
Azt sokkal nagyobb problémának érzem, hogy a jenkik benyújtják a listát az állítólag szuverén Magyarországnak: vegyünk tőlük palagázt drágábban, mint az oroszoktól, alkalmazzunk szankciókat az oroszokkal szemben, még, ha ez gazdasági károkat is okoz nekünk is, a mindenkori nyugat barát ukrán kormányt támogassuk a nyugati integrációban annak ellenére, hogy Ukrajna szűkíti a magyar kisebbségek nyelvhasználati és egyéb önállóságra irányuló jogait.
Az egésszel több probléma van. Az egyik, hogy Magyarország számára ez mind hátrányos. A másik, hogy gyengíti az oroszokat, ami szerintem azért baj, mert ha felszalámizzák őket, nem lesz, aki legalább minimálisan moderálja a nagyon agresszív USA-t, s úgy gyűri onnantól kezdve az Egyesült Államok a világ összes népét saját maga alá egy totális diktatúrában, hogy ott aztán nem, hogy emberi jogok, meg jogállamiság nem lesz, hanem az értelmes emberi élet is megkérdőjeleződik majd egy egypólusú világrendben.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Az Orosz Medvét nem kell félteni...
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Azért a Kínaik eszik meg rendesen.
Krím páldát mutathat esetleg Mandzsúria kapcsán Kínának is ám.
ahogy az USA-t is...
https://www.napi.hu/nemzetkozi_gazdasag/allampapir-usa-allamadossag-kina.678908.html
üdv: pomm
A 852-es kídlap telepötúsa sikeresen befejezádétt
Ez most komoly? Hektáronként 570Ft a koncessziós díj? Annyiból max fél csomag hurkapálcát kapsz az írószerboltba. Egy fatelepen a Telifa fenyő cölöp 5cm*150cm, Borovi fenyő kerül ennyibe, 508Ft/darab.
Ebből saccra olyan 150 ezer darab simán van 1 hektáron, úgyhogy miért is éri meg a koncesszió nekik? Hibás politika csak a meglevő nyersanyagot exportálni, fel kellene dolgozni és úgy eladni. Az arab olajállamok is építenek gyárakat, beruháznak az olajért kapott pénzből.
Random megnézett fakitermeléssel foglalkozó, 2 fő alkalmazottal dolgozó Kft. ki tudja hektáron évi 57 millió Ft bevételt ért el 2018-ban.
Akkor most mi az igazság? Szükség van a fékek és egyensúlyok rendszerére vagy nincs?
https://magyarnarancs.hu/belpol/kover-felejtsek-el-a-fekek-es-egyensuly…
Azért ez csúsztatás, a mi kis szemétdombunk egészen más. Olyan világpolitikai környezetben vagyunk, hogy bizonyos határokat 98 %-os Fidesz győzelem esetén sem lehet átlépni, úgyhogy a 2 % liberálisnak sem kell aggódnia, egész vidám életük lesz még akkor is. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Mi ebben a csúsztatás? A nagy szemétdombon kellenek, a kicsin nem?
Amíg nem én vagyok kormányon, addig erőltetem, hogy népszavazással kell köztársasági elnököt választani, mihelyt én kerülök kormányra, akkor meg már a parlament lesz jó erre a feladatra (és még sorolhatnám a köpönyegforgatásos eseteket).
Sajnos nem vagyok jogász. Ez milyen kérdés?
Szóra sem méltatják Soros jogvédői a Szeviép-ügy bíráinak felháborító ügyét
trey @ gépház
Szóval az a kérdésed, hogy mit szólok ahhoz, hogy az Origó mit szól ahhoz, hogy a felsorolt szervezetek mivel foglalkoznak és mivel nem. Nekem kicsit túl sok az indirekció ebben a kérdésben.
Maszatolás. Mindegy is. Szakmai kérdésekben szerencsére sokkal együttműködőbbek tudunk lenni. :)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Biztos vagyok benne, hogy ha bármelyik civil szervezetnél csinálnánk két listát, hogy mivel foglalkozik, és mivel nem, a második lenne a hosszabb.
Erről nem kell ilyen hülye cikkeket írni.
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Ilyennel nem, ellenben köztörvényes számítógépes bűnözők védelmével.
trey @ gépház
És egy halom más dologgal is, és jól csinálják :)
https://www.google.com/search?q=tasz+pert+nyert
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Csak kicsit elfogultnak látszanak. A zsebre vágott, elfogult, nem működő, Polt, nem tudom még milyen ballib mantra magyar bíróságok elég gyakran ítéltek a javukra nem? Vagy ez is csak színjáték?
trey @ gépház
Nem kell elfogulatlannak látszaniuk, mivel nem állami szerv, és nem közpénzt költenek. Továbbá: "Egy újszülöttnek minden vicc új" jeligére: https://www.origo.hu/itthon/20071203-elvallta-orban-viktor-vedelmet-a-t…
Valóban nem kell annak látszaniuk, annak kellene lenniük. Ha már a jogállamiság állítólagos védőiről beszélünk.
Az 1% felajánlás eléggé közpénzgyanús. Erről tudunk valamit?
trey @ gépház
Annyira kell elfogultnak lenniük, mint egy átlagos civilnek. Mint pl. nekem, vagy neked.
A civil szervezetek arra vannak, hogy leegyszerűsítsenek bizonyos civil megmozdulásokat. Ha valaki ügyvédként segíteni akar bárki másnak, megteheti. De ha összeáll pár haverjával, aki ugyanígy gondolkodik, civil szervezetként ez egyszerűbb sok tekintetben. De ettől még civilek maradnak.
Vannak civil szervezetek, melyek pl. a Linuxot vagy a szabad szoftvert terjesztik. Most akkor nekik is minden disztrót ugyanolyan erővel kell reklámozniuk (horribile dictu, még a BlackPathert is?).
Dehogyis kell elfogulatlannak lenniük, miért kellene?
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Úgy érted, hogy az egyik oldalon fel kellene ismerniük a korrupciót, a jogállamiság elleni támadást stb., de a másik oldalon nem?
trey @ gépház
Szerinted a TASZ valamiféle alternatív rendőrség?
Nem hiszem, hogy azt kérték tőlük, hogy nyomozzanak, hanem, hogy foglaljanak állást egy, az általuk felvállalt témában. Bizonyos sajtóorgánumok rendszeresen fordulnak hozzájuk ilyesmiért.
trey @ gépház
Miért kellene bármit is csinálnia egy civilnek? Neked sem kell civilként bárhol felismerned a korrupciót, meg segítened bárkinek. Nekik sem kell.
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
:D Végül is igazad van. :D
trey @ gépház
Tehát ha mondjuk én a Medvefóbiásokat Támogató Alapítványnak utalom az 1%-omat, akkor ők a alapítványi támogatásoknál nem lehetnek elfogultak a medvefóbiások javára, sőt, ugyanúgy kell támogassák a medvéket is, mint a medvefóbiásokat? (Ha ez így túl absztrakt, akkor helyettesítsük a két csoportot pl. a 'rasszista támadás áldozatai' és 'rasszista támadók' csoportokkal.)
"Az 1% felajánlás eléggé közpénzgyanús. Erről tudunk valamit?"
Ezt nem tudom, de a TASZnak egyébként itt vannak a beszámolói: https://tasz.hu/beszamolok-merlegek-es-eredmenykimutatasok , ha érdekel.
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Nem érdekel a beszámolója, volt egy állítás, mindössze az érdekel, hogy most akkor költenek-e közpénzt vagy sem. Az nem, hogy mire.
trey @ gépház
Erre valaszoltam, amennyire tudtam: "Ezt nem tudom" :D
így tippre közpénz az 1% felajánlás, de ennek szerintem jobb helyeken utánanézhetsz
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Valóban nem tudom én sem, próbáltam rákeresni, de nem találtam. De tippelem, ha a TAO közpénz, akkor az 1%-nak is annak kellene lennie.
trey @ gépház
Akkor követeljük együtt, hogy a TASZ is hozza nyilványosságra, mennyit kapott 1% adóból. Oh wait... most linkelte be az olvtárs... https://tasz.hu/beszamolok-merlegek-es-eredmenykimutatasok
Hárommal feljebbről:
trey @ gépház
Akkor minden tiszta.
Azért bónuszként egy részlet: "A jogsegély szolgálatban résztvevő munkatársak bérére és járulékaira valamint a közreműködő szakértők díjára fordítottuk Különös tekintettel a fogyatékos emberek, hátrányos helyzetű rászorulók képviseletének ellátásához nyújtott jogsegélyszolgálat ellátását."
Gondolom, hogy nekik is meg kell élni valamiből. ;)
trey @ gépház
Egyébként igazad van: ha az _alaptevékenységükben_ (vagyis a csórók jogvédelmében), amire az 1%-ot kapják, abban lennének elfogultak (mondjuk elutasítanának engem pusztán azért, mert piréz nemzetiségű vagyok), akkor valóban etikai gond lenne.
Csórók = MacBook Pro-t használó, karjukon Apple Watch-et hordó, legutolsó divat szerint öltöző yuppiek (+ Orbán Viktor ofkoz!)
trey @ gépház
Akkor már azt is követelnünk kell, hogy az általuk képviseltek ruhájáról/megjelenéséről is tegyenek közzé adatokat...
Elég lett volna megnézned a Kék fény adását a YouTube-on a "szegény, azt sem tudja fiú-e vagy lány srácról" amit néhányszor be lett linkelve a megfelelő topikban.
trey @ gépház
Hát akkor ezt is tisztázódott.
Talán még az nem világos, hogy milyen jogi eljárásban kellene képviselje a TASZ az elhunyt iráni urat. Vagy egyáltalán hogyan is került ide a TASZ?
Ehhez mit szólsz:
"Trey sohasem tagadta, hogy meleg. Pedig a melegek védelmében, már többször felszólalt."
kb ilyen cikkeket ír az origo.hu
Leegyszerűsítsem a kérdést (és szerintem tök mindegy ki teszi fel, vedd úgy, hogy én):
Vannak itt civil szervezetek, amik előszeretettel folynak bele jogállamiság, korrupció, emberi jogok stb. kérdésekbe. Felvállalták, hogy ilyesmikkel foglalkoznak. Egy kis 1%-ot is költenek azért. Felmerült egy, a profiljukba vágó eset. Megkérdezték a véleményüket - még egyszer, olyan témában, amit felvállaltak -, de nem jön tőlük semmi. Mi lehet az oka?
Az, hogy a sajtó megkérdez valakit/valamit egy témában? Ez a dolga. Az RTL Klubnak, Indexnek előszeretettel nyilatkozgatnak. Vajon miért nem nyilatkoznak most, amikor esetlegesen a ballib körökhöz köthető eseteknél merült fel bírói pártatlanság kérdése?
A te véleményedre vagyok kíváncsi.
Lássuk be, az a válaszod, hogy "De az Origó így az Origó úgy..." egy vicc.
trey @ gépház
Szerintem ez gazdasági ügy, nem emberjogi kérdés. Nem tekintik magukat érintettnek benne. Ha feljelentés van és a legfőbb ügyész nem tesz semmit, akkor már érintettek lesznek benne ezek a civil szervezetek is.
Ez nem gazdasági, hanem korrupciógyanús kérdés. A nevezett szervezetek közt van olyan amelyik korrupcióval foglalkozik. Véleményük, állásfoglalásuk lehetne. De nincs.
Ilyenkor egy bíró jelzi, hogy nem lehet pártatlan és más tárgyalja az ügyet. A jogvédők pedig felszólalnak, ha nem.
trey @ gépház
Na nézzük szépen lassan: a TASZ ugye segít a csórók jogi képviseletében (tipikusan az állammal szemben). Esetünkben ki az érintett csóró?
Engedd el a TASZ-t, megneveztek legalább 3 másik szervezetet. Amnesty International, Helsinki Bizottság, Transparency International.
trey @ gépház
Igen, mi van velük? Ki az a kisember a történetben, akinek a jogait/érdekeit védelmezniük kellene az állammal szemben? (Mielőtt kérdeznéd: a civil szervezetek nem valamiféle alternatív rendőrségek/ügyészségek; kifejezetten a (jogilag/anyagilag/stb) gyengébbet támogatják az erősebbel szemben, sosem fordítva.
Soha nem késő létrehozhat egy neki szimpatikus célokat megvalósítót, bármikor, csak találnia kell még pár támogatott azt hajrá, még békemenetet is szervezhet. Nem itt kellene sírni hanem tenni érte.
Hát ja, itt van nekünk például az Alapjogokért Központ, és milyen jó is nekünk, hogy itt van!
Aztán meg a CÖF: már majdnem feltalálták a komplettált ételeket, vagy mi a manót.
A CÖF filmjeit azért ideteszem, ha már szóba kerültek, annyira jók, látni rajtuk minden beléjük rakott fillért: https://24.hu/belfold/2018/09/10/cof-imazsfilm/
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
El kellett volna olvasni azt, amit linkeltem, mi?
Harmadik kérdésed kb., amiről süt, hogy el sem olvastad. Akkor mit szeretnél róla beszélni velem?
trey @ gépház
Sajnos már arra sem emlékszem, hogy egyáltalán hogy került ide. Ha valamelyik alvállakozó jogi segítséget szeretne, talán megpróbálkozhatna a TASZ-nál, főleg ha úgy látja, hogy politikai aspektusa is van az ügynek.
Ha egy példa kellene, hogy mit csinál egy ilyen civil szervezet: https://index.hu/belfold/2020/01/08/gyal_elios_led_lampaberuhazas_trans…
Nem igazán érint meg. Nem vagyok sem tulajdonosa az Elios Zrt-nek, sem részvényese, sem alkalmazottja.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
Azok is csak gáncsoskodnak...
https://transparency.hu/hirek/fontos-pert-nyertunk-a-simonka-uggyel-kap…
https://transparency.hu/wp-content/uploads/2020/06/Simonka_M%C3%81K_m%C…
Az átláthatóság fontos. Akkor mi is a gond azzal, hogy a külföldről támogatott civil szervezeteknek nyilvánossá kell tenniük ezt a tényt?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemegeLOCSEMEGE
A többi, - az INDEX is -, dettó, - nem is értem, miért hozod ezt fel? Volt valaha is média az életedben, ami nem a politikai vagy gazdasági eszközökkel történő befolyás alatt állt? - Gondolok a Mici Mackóra, vagy éppen most vette le Amerikában az "Elfújta a szél"-t a NETFLIX a műsorról, annak rasszista(!!!) tartalma miatt...
Dehát, ez olyan tényszerű alapja a hírközlésnek, a média világának, mint a levegő belégzése az emlősök világának. Miért is lényeges ez "főbűnként"? (Akár mondhatnám mindezt a média "veleszületett" tulajdonságának is..!)
BÁRMELYIKET olvasod is, a valóságnak kicsiny részben megfelelő, - esetleg "nem zörög a haraszt", - tartalmakkal találkozol. Az ember rutinszerűen ütközteti a több irányból olvasott témával kapcsolatos apró részleteket, és máris tudja, pl. Trey "melegségéről" a pontos tényszerű valóságot. - (Még az esetleges latens-ről is, nem hogy arról, ami "látszik". - Leginkább ezért fontos, hogy minden lehetséges irányból, - többek között még az ORIGÓ-ból is, - tájékozódjon a tájékozottságot igénylő ember. (Vagy ne tájékozódjon egyáltalán, - boldogan lehet, élni, civakodni a párunkkal anélkül is éppen eleget... Ez média nélkül is, zavartalan akár 40-50 éven keresztül is kötelékerősítő, jó mulatság lehet, értelmesen kitölti az életet. :) )
> az "Elfújta a szél"-t a NETFLIX a műsorról, annak rasszista(!!!) tartalma miatt...
Ja, ezt én sem értettem, mi abban a rasszizmus, hogy az egyik rasszt felsőbbrendűnek, a másikat alsóbbrendűnek ábrázolja mű...
FYI: azert a filmert kapott Hattie McDaniel Oszkart, neger szinesznok kozul elsokent.
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin
Meg amúgy elég nehéz a polgárháborús érából akár drámát, akár dokumentumfilmet forgatni anélkül, hogy ne lenne benne rasszizmus.
Ez a resze mar a rendezon mulik, hogy mennyire akar tortenelemhez hu filmet kesziteni, illetve mennyire ragad ki apro reszleteket, milyen nezopontbol akarja mutatni. Mondjuk ha Tarantinora bizzak, lehet, meg Vader nagyur is megjelenik benne. hint :) (jo, tudom, ez par evvel korabbi)
When you tear out a man's tongue, you are not proving him a liar, you're only telling the world that you fear what he might say. -George R.R. Martin
Csak mellékesen, de Tarantino-nak van filmje erről: Django Unchained.
https://naszta.hu
57 milliárd hordonyi uj olajmezo. Ez kb. a jelenlegi allomany 30%a tippre, ha jol emlekszem, ezzel kb. nagyobb "veszely" mint oroszorszag.
Destabilizalni kell, masreszt meg nem az a lenyeg, hogy katonailag te legyel a legerosebb, hanem, hogy ne hagyd a tobbieket a fejedre noni.
Haborut nem megnyerni kell, hanem vivni, szepen folyamatosan. Legfokeppen sajat foldedtol messze, ahol meg jovedelem is lehet belole, mert ugye minden haboru arrol szol, hogy masikat meggyengitsd es vagy elvegyed azt ami kell neked. Mint az oviban csak large scale. Az, hogy milyen koritest meritesz hozza, az mindegy. A lenyeg, hogy a veled kozel azonos ereju formaciok butykere ne lepj, vagy ha megis, akkor megfelelo kompenzaciot tudj nyujtani es igy kolcsonosen biztositjatok egymasnak a megfelelo profitot. Ez egy olyan klub ahol se te sem en sem a masik nem tag es nem is lesz soha :)
Kar az allamot okolni olyanert, amit a mindenkori elnokot es hatalmat tamogato konglomeratumok vezetoi es egyeb jelentos erdekcsoportok dontenek el, esetenkent egy garnelas vacsorapartin felig reszegen.
Kimondhato, hogy amig azok akiket bombazgatnak szinezetileg arnyaltak, addig senkit nem erdekel.
Kivetel, ha neger, az felhaboritja a vilagot, ezert oket inkabb siman felvasaroljak fillerekert, modernizalt rabszolgasagba helyi kormanyok szeles mosolygos tamogatasaval.
http://karikasostor.hu - Az autentikus zajforrás.
Ilyenkor vajon elgondolkodnak azok itt, akik örömködtek Trump győzelmekor?
Lehet, hogy azt gondolják, Hillary ugyanúgy ölné az arabokat, de mellette az egész világot a saját képére akarná formálni...
:)
(dupla)
Off: Osima bin Laden úr 2011-es halálakor is volt ilyen topik?
Fogadjunk őt sem védte a TASZ?!
Az elmélet az, amikor mindent ismerünk, de semmi nem működik. A gyakorlat az, amikor minden működik, de senki nem tudja, miért.
Viszont ő is küföldön követett el dolgokat, mint Trump vagy mint Szulejmáni...
“May have been the losing side. Still not convinced it was the wrong one.”
Meghalt Bin Laden
(csak újabban csodálkozunk rá ilyen topikokra, régebben is voltak ilyenek)
trey @ gépház
Alacsony az olajár, veszteséges a palaolaj kitermelése. Megint az oroszok fognak jól járni.
> Sol omnibus lucet.
oyvey!!
remember lads, subscribe to pewdiepie!