Firefox 9.0.1

Tegnap úgy döntött, hogy frissíti magát. Eredmény: hiszti, hogy a firebug-flashblock-tree style tabs nem kompatibilis. Jó, visszakapcs, megy, öröm boldogság. Cserébe törölte a teljes historyt. Végül is, így is lehet gyorsítani :D

( trey | 2012. 01. 24., k – 07:42 )

Tegnap? Január 7-én érkezett meg az Ubuntu 11.10-be. Ráadásul semmit sem rontott el.

--
trey @ gépház

( elod v | 2012. 01. 24., k – 12:37 )

Úgy értettem, hogy kevésbé "pushy" az updater, jobban széttolják az updateket, ezért egyeseknek már pár hete 9.0.1, másoknak pedig nem.

( hrgy84 | 2012. 01. 24., k – 23:53 )

En is tegnap frissentettem, de nekem se tolt el semmit.

-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( Nyosigomboc v | 2012. 01. 25., sze – 15:40 )

Worksforme (annyi, hogy huppert kellett frissitenem, de addigra Ajnasz elkeszult az ujabbal)

Mondjuk saxus - eddigi megnyilvanulasai alapjan - nem olyan disztrot hasznal, amin akar az apt, akar a dpkg megmozdulna. Az, hogy Redmondban - es Cupertinoban - mit szerencsetlenkednek, igazan nem a Mozilla sara.

--
The Wikipedia blackout is over. At last we can now find out what SOPA is.

Normalis Linux disztrokban (kiveve talan az LFS, de azt meg magadnak rakod ossze) van valami online repository, es egy eszkoz (csomagkezelo) ami meg elintezi neked az update-et. Mas kerdes, hogy nehany nagyobb softwareceg nem kepes ilyet lekodolni, ezert mindenki irhat maganak sajatot, aki arra a platformra fejleszt.
Egyebkent a PEBKAC is lehetseges.

--
The Wikipedia blackout is over. At last we can now find out what SOPA is.

Ad1: ha te nem tudsz valamiről, az még nem jelenti azt, hogy az tényleg nem létezik.

Ad2: Windows-on eleve nincs is igény ilyenekre desktop esetében, mivel a programok 99%-a "self-contained", azaz nem kell hozzá külön csomagkezelő, hogy felrakjon a programnak 100 függőséget.

[ NeoCalc - Earnings Calculator for NeoBux ]

"Ad2: Windows-on eleve nincs is igény ilyenekre desktop esetében, mivel a programok 99%-a "self-contained", azaz nem kell hozzá külön csomagkezelő, hogy felrakjon a programnak 100 függőséget."

+1 és hála istennek! Igen, jó dolog az appstore és hasonló jellegű gyűjtemények, viszont ami linuxszon, BSD-n fut "csomagkezelés" címszó alatt - főleg egy olyan rendszeren, ahol pl. a PHP egyes moduljai is szanaszét van szedve csillió csomagra - az egy rossz vicc, kb. a mesterségesen generált igény kategória. Azt a plusz tárhelyet konkrétan leszarom, de amit el kell tutujgatni az összelegózással, az vicc.

És ki a faszomnak volt az az ötlete, hogy egy random - sok esetben hozzánemértő - csomagoló jobban tudja, hogy mi kell, mint a szoftver fejlesztője? Láttuk már az eredményét.

És igen, az Apple és a Microsoftos megoldásoknak is megvan a maguk hátránya. Pl. nagyon remélem, hogy az MS a saját alkalmazás-boltjához kötelezővé teszi a .msi telepítőkészletet és nem fog engedni mindenféle egyéb szemetet.

----------------
Lvl86 Troll

Es mennyire jo mar, hogy Windows alatt nyolcvan fele update managert kell lekattogtatni amikor frissites van. Most gondold el, mindig egy atlathato feluleten frissiteni mennyire unalmas lenne mar? Igy legalabb nezhetem ahogy ot program otfele dizajn mellett huzza a csikot.

Ja, es ne felejtsuk el megemliteni azt a csodalatos, utanozhatatlan tenyt, hogy ket MSI csomagolot hasznalo programot parhuzamosan frissiteni meg csak veletlenul se lehet, mert ugye csak egy darab Windows Installer szerviz szolgal ki, ami nem ismeri a forkolas fogalmat.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

"Es mennyire jo mar, hogy Windows alatt nyolcvan fele update managert kell lekattogtatni amikor frissites van."

Nem azt mondom, hogy 100%-ig tökéletes megoldás és sokszor én sem értem, hogy miért gányolnak valamit Windowson úgy, ahogy. Ellenpélda: OSX. Maga a platform ilyen szempontból kísértetiesen hasonló a Windowshoz, hiszen nem volt ott se "központi csomagkezelő" az appstore előtt, valahogy mégis kulturált megoldást használnak a fejlesztők.

"ket MSI csomagolot hasznalo programot parhuzamosan frissiteni meg csak veletlenul se lehet"

Mondjuk viszonylag ritka, hogy egyszerre két dolgot telepítsen az ember. Na meg nem mintha egy apt-get nem lockolná az egészet addig, ameddig fut.

A forkos dolgot meg remélem csak viccből mondtad. :)

----------------
Lvl86 Troll

"Es mennyire jo mar, hogy Windows alatt nyolcvan fele update managert kell lekattogtatni amikor frissites van. Most gondold el, mindig egy atlathato feluleten frissiteni mennyire unalmas lenne mar? Igy legalabb nezhetem ahogy ot program otfele dizajn mellett huzza a csikot."

He? Nem tökmindegy, hogy ugyanabban a programban kell x-et kattintgatni, vagy a programok saját szarjában? Ugyanannyi munka.

"Ja, es ne felejtsuk el megemliteni azt a csodalatos, utanozhatatlan tenyt, hogy ket MSI csomagolot hasznalo programot parhuzamosan frissiteni meg csak veletlenul se lehet, mert ugye csak egy darab Windows Installer szerviz szolgal ki, ami nem ismeri a forkolas fogalmat."

:D És? Ez Linuxon is így van. Futtass synaptic-ot, és emellett apt-get-et. Kapni fogsz egy "unable to lock database", vagy valami hasonló nyelvezetű hibát. FYI.

[ NeoCalc - Earnings Calculator for NeoBux ]

Hát nemtom, azért szerintem az, hogy az update mechanizmus elront valamit, az az update mechanizmus fejlesztőit jellemzi, nem az oprendszert, amin fut ;)

És sajnos de, muszáj olyan rendszerekkel is barátságban lennem, amelyeken apt-get ficánkol (bár hála istennek, legalább X-el nem kínoznak), pedig jobban örülnék egy szimpla pkgtools+társainak és/vagy slapt-get -nek vagy egy ports-nak.

----------------
Lvl86 Troll