Harry Potter

Na, megnéztük, újra moziban (http://hup.hu/node/88212).

Igából már fel se vettem a korábbi postomban megfogalmazódott dolgokat. A villódzásra valószínüleg a technológia a magyarázat (túl kicsi az FPS a vetítőgépben. IMAX hogy áll ezzel? Ha ott nincs villódzás, lehet áttérek arra).

A nevetést nem értem. Olyan triviális poénokon, adott szituációban sablonos és megszokott beszólásokon röhögött fel a mozi, hogy egyszerűen nem tudom, hogy én nézek túl sok filmet, vagy ők túl keveset. Mert a kiszámítható poén nem poén. Ld. Douglas Adams (http://hup.hu/node/64249).

“Ami villámcsapásként hatott rám a Monty Pythonnal kapcsolatban, és tényleg teszek rá, ha ezért kifiguráznak majd, az az volt, hogy a komédia olyan médium volt, amiben elképesztően intelligens emberek olyan dolgokat fejeztek ki, amiket egyszerűen nem lehetett máshogy kifejezni.”
(…)
“De mostanában mindenki vicces, még a meteorológusok és a bemondók is. Mindenen nevetünk. Már nem annyira intelligensen, nem hirtelen sokkos állapotban, megdöbbenve vagy meglepődve, csak könyörtelenül és értelmetlenül.”

Ellenben rájöttem mit utálok még a moziban. A csörgés-zörgést. Úgyhogy most úgy határoztam, invertálok. Mindenki a film elején kukoricázik és zörög, én a végén fogok. Így kb. a film harmadáig hozzá se nyúltunk a zacsihoz, de ahogy elkezdett űrülni a többieké, hogy meglegyen a mozihangulat a film teljes hosszában, mi is rákezdtünk. Végülis ezért fizet az ember fejenként majd' 1500 Ft-ot. A csörgés-zörgésért. Bocs, mozihangulatért.

( Erendis42 | 2011. 07. 17., v – 04:11 )

lassan kezdek egyre jobban örülni annak, hogy ki sem teszem a lábam a lakásból.

protip: ha valamit nem találsz viccesnek, ne nevess.

ennél többet nem tehetsz az ügy érdekében, ezt viszont mindenki saját maga és embertársai jól felfogott érdekében nyugodtan érezhetné kötelezőnek magára nézve.

persze ilyenkor sokan rád mondják majd, hogy citromot nyeltél, erre készülj fel...

De van amikor az ember tényleg nem teheti meg, hogy nem nevet. Ld. baráti társaság, előadott poén. Lehet, hogy ósdi, lehet, hogy ismerem, lehet, hogy annyira nem is vicces, de a másik iránti tiszteletből nevetek rajta. Ahogy esetleg megtapsolom mondjuk szalagavatón azt is, akihez semmi közöm sincs. Ez oké.

Amiről le kell szoknom, az a többi, de azon rajta vagyok :)

Én a vicceket szeretem, de csak ha adott pillanatban ül.

Még az ellenem elkövetett színvonalasat is meg szoktam becsülni, mert a poén az poén. Még ha én is vagyok a szenvedő alany.

Zajlott egy ilyen beszélgetés egyik haverom és köztem, politikai témában:

"Te Zozó, ne feledd, Magyarországon jobbra tarts van!"
Erre ő:
"De a kormány helye a bal oldalon!"

Na ezen fél órán át röhögtem, annyira spontán volt és annyira ült adott pillanatban:)

Szerk: köszi, elolvasom.

Egyébként teljesen bezárkózott életet se jó élni. Ki kell szűrni a rossz dolgokat a környezetben és csak a jókra koncentrálni.

Pl. én múltkor vettem észre, hogy kereken 1 hónapja ki se tettem a lábam a lakásból, csak munkaügyben és bevásárolni (távmunka). Egy egész ónapja nem találkoztam a barátaimmal és nem söröztünk, beszélgettünk IRL. Nem tűnt annyinak, de szembesülni vele azért durva volt. Lett volna 5 hét is, mert barátnőmnek baromira nem volt kedve menni a diplomaosztóra, de rávettem. Utána igazat adott nekem, hogy tényleg kellett az a kis kikapcsolódás. Szóval a mókuskerék mellett erre is kell időt szakítani.

tudom, hogy nem ugyanaz, régen rengeteget jártam társaságba, de pl. a szemkontaktus mindig is zavart.

mégpedig azért, mert szerintem túl beszédes egy ember szeme, ezért nem is kéne erőltetni.

illetve megvan a funkciója, ennek megfelelően kellene tudnia kezelni mindenkinek.

nem mondom, hogy nem hiányzik az irl összejövetel... illetve de, mégis. :D

világéletemben egyedül éreztem magam még társaságban is, egy ideig próbáltam ezt leküzdeni, társaságba járni, de rájöttem, hogy ez egyszerűen nem nekem való.

de ha pl. arról van szó, hogy meg kell szólítanom valakit az utcán (útbaigazítást kérni pl. vagy csak látom, hogy unatkozik, váltana valakivel pár szót, amíg várja a buszt), vagy el kell intéznem valamit, az egyáltalán nem okoz gondot. csak bizonyos dolgokat feleslegesen lefutott köröknek érzékelek és ezzel sokan nem tudnak mit kezdeni.

az én szótáramból hiányzik az a szó, hogy "haver". vannak barátaim, kevesen, és kész. semmi szükségét nem érzem és értelmét sem látom felszínes kapcsolatok fenntartásának.

továbbá állítom, hogy "értelmesebb" beszélgetést folytattunk most itt, mint te pl. sok "haveroddal" valaha is fogsz... azért gondolkozz el ezen.

most mennem kell.

további szép napot!

Havert a baráttól abban különböztetem meg, hogy az egyiknek feltétel nélkül el merek majdnem mindent mondani, a másiknak nem feltétlenül. Nem azért, mert rossz ember lenne, hanem mert nem ismerem eléggé.

Pl. most voltam lent barátnőmmel haverunk hajóján Balatonon. Nagyon jó volt. Ivás, vitorlázás, beszélgetés, hülyülés. Először kormányozhattam vitorlást és be is állhattam éjjel 2-3 körül a dokkba, viszonylag nehéz körülmények közt (fújt a szél, le is fújt minket a cölöpre). Ezért nagyon hálás vagyok neki. És lehet, hogy 3 hét múlva teszünk egy Balaton körutat a vitorlással. Ez nem az élet értelmén való filózásról szól, hanem arról, hogy jól érezzük magunkat :) De imádom őt is, nagyon jó srác.

Egyébként igen, a mi beszélgetésünk most nem az a tipikus haveri péntek esti sörözéses beszélgetés. DE! Barátokkal, haverokkal is szoktunk meglepően intelligens vitákat folytatni sörözés közben is. Szerencsésnek mondhatom magam, hogy intelligens, életvidám, "értelmiségi" emberek vesznek körül. Kettőnek van diplomája, harmadik Európában dolgozik össze-vissza komoly munkakörben, negyedik Íreknél nyomja, mint biztonsági őr, ötödik tolmács stb.. De mindegyik becsületes, jó srác. Szerencsére általános/középiskolában, pedig akkor még nem ez volt a szempont, összeakadtunk és maradtunk is egymás mellett. Örülök, hogy ilyen barátaim/haverjaim vannak, akik nem lehúznak (se anyagilag, se értelmileg), hanem fordítva, egymást segítjük az életben, ha néha csak azzal is, hogy meghallgatjuk a másik problémáját.

Szerencsésnek érzem egyébként magamat emiatt, mert sajnos sokaknak nem adatik meg ilyen jó társaság.Viszik bele egymást a nagyobbnál nagyobb baromságokba. Nálunk ez fordítva működik, inkább tartjuk egymást a helyes úton. Barátok, haverok közösen.

A maradék az az ismerős.

( Erendis42 | 2011. 07. 17., v – 06:11 )

most, hogy így szétoffoltam a blogbejegyzésedet:

Monty Python Repülő Cirkuszát nézek tegnap óta, és eddig nem tűnt fel: első évad, hetedik rész: a skóttá változott ember, neve:

Harold Potter

:D

"that made my day"

na de már fő a kávém, f10-kor a Lámát fogom nézni, erre pl. IRL nem biztos, hogy lenne/lesz lehetőségem. de ha már így alakult, ki nem hagynám semmiért.

( szotsaki | 2011. 07. 17., v – 08:40 )

Múlt héten a Karib-tenger kalózain voltam, Cinema City-s 3D-ben, de valami katasztrófa volt a 3D-s része.

A két legfőbb probléma:
- Szemüveggel sokkal sötétebb lesz minden, így a sötét árnyalatokat egyszerűen nem lehet látni. Elvesznek. A vászon közepe, ahol valami mindig meg volt világítva, élvezhető volt, de ennél az amúgy is sötétebb filmnél a szélek körben egyszerűen eltűntek.
- Szemüveg nélkül pedig visszajöttek :). Csak az a "gond" vele, hogy ha nem a mozivásznon van a fókuszsík, akkor elmosódott lesz a karakter, és már kell hozzá a szemüveg. Viszont ezzel a csodapolarizálóval is van olyan gond, hogy nem lehet vele gyorsan fókuszálni. Azaz ha hirtelen változik a filmben az elöl-hátul lévő karakterek élessége, akkor nehezen követi a szem ezeket.

Amúgy azt vettem észre, hogy pl. harc közben alig használták ki a 3D-s technikát.

Szóval a film nagyon bejött, de ez a sötét film még további elsötétítése nagyon rossz volt.
Megfogadtam, hogy ilyen "noname" (aka. real~, Disney~ stb.) 3D-re többet nem ülök be.

Az Avatar anno nagyon jó volt IMAX-ben (az kifejezetten világos volt), és most kipróbálom egy ellentétes képi világú filmen, a Harry Potteren is. Meglátjuk :)

--
The Elder Scrolls V: Skyrim

Én Avataron voltam IMAX-ban, hát soha többet. A felirat nem 3D-ben volt renderelve, ezért hiába volt full3D minden a képen, a nagy felirat erőltette a szemet, arra késztette, hogy vagy a jobbal, vagy a ballal fókuszáljon. Szar volt.

Egy hónapra rá megnéztem a Grút "sima" piros-kék 3D-ben, és összehasonlíthatatlanul 3D-bb volt. Mondjuk az animációs film...

Igen, most hogy mondod, a felirat eléggé "érdekes" volt.

A Karib-tenger vetítése előtti masterImage animáció tényleg bámulatos volt, ahogy pattognak a színes labdák mindenfelé, de ez a tátott szájas feeling a filmen alig köszönt vissza. Úgy tűnik, elég nagy még a szakadék az animációval készített- és a két kamerával forgatott 3D között.

--
The Elder Scrolls V: Skyrim

( ulysses v | 2011. 07. 17., v – 13:55 )

Sima 3D-ben néztem (Szeged Plaza, Cinema City), de szerintem nem sok értelme volt, nem éreztem úgy hogy megérte volna a pluszt a 3D. A másik pedig az, hogy tényleg sötétít a szemüveg, amikor Voldemort és a halálfalók megérkeznek a kastélyhoz, miután már kész a pajzs, alig láttunk valamit. Csak úgy sejtettük hogy ott embereknek kéne lenniük. Emellett a meghirdetett 20 óra helyett jó ha fél kilenckor elkezdődött maga a film, amihez jó ideig adták az emberek az alapzajt a nachos és a popcorn evésével (amit aztán jól otthagytak mindenhol, kisebb "aknamezőt" kialakítva.

A film meg elég vegyes volt, többen néztük, egyik barátommal elég sokszor összenéztünk, hogy mi van már megint, ez a könyvben nagyon nem így volt. Jó, nem lehet egy az egyben adaptálni a könyvet filmvászonra, de azért az, hogy Harry lerántja magával Voldemortot, az nagyon nem tetszett, túlságosan amerikai a film. Harry megérkezése a Roxfortba, Hagrid gyakorlatilag teljes mellőzése kicsit sok volt. Az utolsó jelenet pedig... Valaki elhitte, hogy Harry 19 évet öregedett közben? Draco Malfoy is olyan nevetséges volt, mintha valami olcsó Zs kategóriás filmből szedték volna azt a szakállt rá.

Akkor nem csak nekem tűnt kicsit összecsapottnak. Sokkal jobbat is ki lehetett volna ebből hozni.

Igazából azt sajnálom, hogy közben elolvastam a könyveket. Utolsó előtti részig csak a filmeket láttam. Kíváncsi lettem voltna, hogy mennyire érthető a történet csak a filmek alapján. Mert ugye nagyon sok fontos dologot kifelejtettek belőlük. De mostmár mindegy.

( uid_6846 | 2011. 07. 17., v – 20:02 )

Én szerdán szeretném megnézni szimpla 2D-ben, a jegy már megvan. :-)

( BlinTux v | 2011. 07. 18., h – 08:31 )

Perry Hotterel nekem mindig az a gondom, hogy mivel egyszer megnézni elég, és amikor az aktuális részt nézzük, akkor soha nem tudom mi a szitu, esetleg még ismeretlen szereplőt is találok. :)
Arra emlékszem, hogy az előző részen majdnem bealudtam, így ez a rész jó lesz 1080p-ben is!

( NagyZ v | 2011. 07. 18., h – 14:24 )

este megyunk megnezni, sima 2D -ben, nemet/francia felirattal :))