Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

DMCA felfüggesztést kapott a Popcorn Time GitHub repója

 A Popcorn Time egy népszerű, szabad és nyílt forrású (GPLv3 licencű), torrent kliensbe integrált médialejátszó alkalmazás. A szoftver GitHub tárolója felfüggesztésre került, azon az Egyesült Államok digitális szerzői jogról szóló, úgynevezett Digital Millennium Copyright Act („DMCA”) törvényének vélelmezett megsértésekor a szolgáltatónak küldött, "takedown notice"-ra adott reakciója olvasható:

Repository unavailable due to DMCA takedown. This repository is currently disabled due to a DMCA takedown notice. We have disabled public access to the repository. The notice has been publicly posted. If you are the repository owner, and you believe that your repository was disabled as a result of mistake or misidentification, you have the right to file a counter notice and have the repository reinstated. Our help articles provide more details on our DMCA takedown policy and how to file a counter notice. If you have any questions about the process or the risks in filing a counter notice, we suggest that you consult with a lawyer.

Bruce Perens: "megnyertem a pert!"

Mint az ismert, 2017-ben a Grsecurity mögött álló Open Source Security Inc. beperelte a nyílt forrás egyik ismert szószólóját, Bruce Perenst. Perens akkor arról írt blogján, hogy véleménye szerint a cégeknek távol kellene tartaniuk magukat a grsecurity.net-en keresztül értékesített Grsecurity terméktől, mert annak felhasználásával kapcsolatban járulékos jogsértés és szerződésszegés esete merülhet fel. A Grsecurity mögött álló Open Source Security Inc. állította, hogy ez nem igaz és rágalmazási pert indított - egyebek mellett - Bruce Perens ellen.

A per elhúzódott. Előbb a bíróság kiszórta a keresetet a lényegi kérdések megvizsgálása nélkül, azzal, hogy a blogon leírt magánvélemény nem rágalmazás. Utána Perens a jogi költségeket perelte volna vissza. 2018 közepén a bíróság újra Perens javára döntött. Most, a fentiek arra engednek következtetni, hogy megvan a jogerős ítélet, aminek értelmében a Open Source Security Inc. kénytelen lesz körülbelül 300 ezer dollárt fizetni Perens részére.

Szabadalomsértési pert kapott a nyakába a GNOME Foundation

A GNOME Foundation bejelentette, hogy szabadalomsértési perrel kell szembenéznie, amelyet a Rothschild Patent Imaging, LLC indított ellene a nyílt forrású Shotwell képkezelő szoftver miatt, hivatkozva a 9,936,086 lajstromszámú szabadalomra. Részletek itt.

A Purism minden területen megoldást kínálna a privát szférájukat féltő felhasználók részére

A privát szférájukat tudatosan védeni kívánó felhasználókat célozza meg Librem One szolgáltatáscsomagjával a Purism. A cég a digitális élet minden területére - csevegés, azonnali üzenetküldés, videohívás, elektronikus levelezés, közösségi háló, virtuális privát hálózat, felhős adattárolás, operációs rendszer, alkalmazás áruház, mobiltelefon, laptop - kínálna alternatívát. A szolgáltatásait holt egyszerű és átlátható adatvédelmi irányelv szerint kínálná. A szolgáltatáscsomag 7,99 USD / hó vagy 71,91 USD / év díjtól indulna önállóan, de kapható lenne különféle csomagokban is, például előrendelt Librem 5 telefonnal a havi előfizetés 649 + 7,99 USD / hó lenne.

A Grsecurity mögött álló cég 260 ezer dollárt kell fizessen Bruce Perens ügyvédeinek

A bíróság újra Bruce Perens javára döntött. Az értelmetlen, csupán a kritikusok elhallgattatását célzó pereskedés gyakorlatát szankcionáló kaliforniai anti-SLAPP törvény alapján a bíró az ügyvédi költségek kifizetésére kötelezte Brad Spengler cégét. Bár fellebbeztek, már most fizetniük kell.

Ami talán még rosszabb hír a kissé ironikus módon a mai napig "Open Source Security, Inc" néven futó cégnek, hogy a per következő szakaszában az Electronic Frontier Foundation is beszáll Perens védelmébe, márpedig már ez a puszta tény is jelentős negatív marketingértékkel bír.

Pénteken jön a GDPR, felkészült a céged?

Teljes mértékben, és még a jogászaink is rábólintottak.
12% (40 szavazat)
Szerintünk teljesen, de jogász nincs nálunk.
8% (25 szavazat)
Többé-kevésbé/kicsit lemaradunk a határidőről, de egyelőre nem aggódunk.
13% (43 szavazat)
Egyáltalán nem, jöhet a bünti/lehúzzuk a rolót.
13% (42 szavazat)
A mi cégünket nem érinti a GDPR.
6% (21 szavazat)
Felhasználóként érint csak, készítem a popcornt.
15% (48 szavazat)
Egyéb.
6% (19 szavazat)
Unom már az egészet...
27% (88 szavazat)
Összes szavazat: 326

Bruce Perens 670 ezer dollárt akar a Grsecurity-s Brad Spengler-től

Miután a bíróságon első körben sikertelenül perelte Bruce Perens-t a Grsecurity mögött álló Open Source Security Inc., Perens most visszavágna és a jogi procedúra költségeit behajtaná a cég mögött álló Bradley Spengler-en. Perens a kaliforniai anti-SLAPP törvényre hivatkozva perelné vissza a költségeket.

Részletek itt.

A bíróság kiszórta a Grsecurity mögött álló cég Perens elleni keresetét

A Grsecurity mögött álló Open Source Security Inc. nemrég indított pert Bruce Perens ellen, miután az arról blogolt, hogy a Grsecurity csapat egyedülálló GPL értelmezése akár jogsértő is lehet. A bíróság most a lényegi kérdések megvizsgálása nélkül kiszórta a pert azzal, hogy a blogon leírt magánvélemény nem rágalmazás.

A gyanúsan értelmetlen, csupán a kritikusok elhallgattatását célzó pereskedés ellenes kaliforniai anti-SLAPP törvényre hivatkozva beadott Perens-kérelmet egyelőre szintén elutasították, azonban a bíró világossá tette: ha a Grsec-esek tovább erőltetik a dolgot, valószínű az anti-SLAPP törvény rossz oldalán találják magukat:

"[T]he court has difficulty seeing how the present claims can elude California’s anti-SLAPP statute," she said. "Mr Perens’s statements were made in a public forum and concern issues of public interest, and the plaintiffs have not shown a probability of prevailing on their claims."

Részletek itt.