Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A nyílt forrás egy ismert szószólója, Bruce Perens nemrég arról írt blogján, hogy véleménye szerint a cégeknek távol kellene tartaniuk magukat a grsecurity.net-en keresztül értékesített Grsecurity terméktől, mert annak felhasználásával kapcsolatban járulékos jogsértés és szerződésszegés esete merülhet fel. A Grsecurity mögött álló Open Source Security Inc. állítja, hogy ez nem igaz és rágalmazási pert indított - egyebek mellett - Bruce Perens ellen.

Részletek itt.

Hogy csökkentse a tervezett elavulás miatt képződő elektronikai hulladék mennyiségét és felvegye a harcot azzal a helytelen gyártói magatartással szemben, ami megtiltja a fogyasztók számára a saját eszközeik javí(tat)tását, az EU olyan jogalkotásra készül, mi legalizálná a javításhoz való jogukat (right to repair) és rászorítaná a gyártókat arra, hogy hosszabb élettartamú és könnyebben szervizelhető eszközöket tervezzenek, gyártsanak. Ez a jogalkotási folyamat jelenleg korai fázisban (nyilvános vita) van, de már több EU-s parlamenti képviselő és szervezet is beállt mögé.

Részletek itt és itt.

"Beleáll az antitröszt-csatába a Google, a cég kereken visszautasítja az európai hatóságok vádjait. A cég szerint az operációs rendszer nyitott, és választási szabadságot biztosít. [...] Visszautasítja az uniós hatóságok antitröszt vádjait a Google, és továbbra is fenntartja, hogy az Android "nyílt" operációs rendszer, amely a vásárlóknak választási szabadságot biztosít - áll a cég jogi igazgatója által írt új blogbejegyzésben. [...] A cég szerint az Android sokszínűséget hozott a piacon, és a hatóságok álláspontjával ellentétben nem szűkítette a vásárlók opcióit, hanem szélesre tárta azokat. A Google szerint ma 1300 gyártó 24 ezer különböző modelljéből válogathatnak a vásárlók, a belépési küszöb pedig már 45 euróig esett le. [...]"

A teljes cikk itt olvasható.

Az LLVM projekt jelenleg BSD-stílusú NCSA licenc alatt terjeszti dolgait, de fontolóra vették a licenc lecserélést olyan licencre, amely szabadalmi kérdések szempontjából jobbnak tekinthető.

After extensive discussion involving many lawyers with different affiliations, we recommend taking the approach of using the Apache 2.0 license, with the binary attribution exception (discussed before), and add an additional exception to handle the situation of GPL2 compatibility if it ever arises.

Chris Lattner levele itt olvasható.

Andrew “bunnie” Huang nem ismeretlen a HUP olvasók előtt. A hardverhacker 2014-ben például nyílt forrású laptop terveivel vonta magára a közösség figyelmét. Bunnie most arról blogolt, hogy miért áll perben az Egyesült Államok kormányzatával. A szakember az EFF támogatásával indította a pert. A perben a felperes azt kívánja bizonyítani, hogy a Digital Millennium Copyright Act 1201 szekciója (§1201. Circumvention of copyright protection systems) megsérti, korlátozza az Amerikai Egyesült Államok alkotmányának első módosítása (First Amendment) által biztosított jogokat (az idevágó ezek közül a szólásszabadság).

Bunnie úgy érzi, hogy a hozzá hasonló hackereket a DMCA 1201 szekciója korlátozza a tervezésben, gondolkodásban, alkotásban, tudományos munkában.

Az EFF és az FSF régóta élenjárója a DMCA elleni harcnak.

• Why I’m Suing the US Government
• EFF Lawsuit Takes on DMCA Section 1201: Research and Technology Restrictions Violate the First Amendment

A Magyarországon használt szoftverek 38 százaléka jogosulatlanul telepített a legfrissebb BSA felmérés szerintű

Feltűnően magas arányban használnak Magyarországon licenc nélküli szoftvereket. Ez annak ellenére van így, hogy a BSA legújabb, szoftverhasználatot vizsgáló globális felmérése (Global Software Survey) szerint egyértelmű a kapcsolat a nem jogtiszta szoftverek használata és a kibertámadások között.

A felmérés (A jogtiszta szoftverek kínálta esély – Seizing Opportunity Through License Compliance) azt állapította meg, hogy Magyarországon a licenc nélküli szoftverek aránya eléri a 38 százalékot, amely 1 százalékos csökkenést jelent a BSA által 2013-ban felvett adatokhoz képest.

További részletek a Microsoft sajtóhírében.

Az Canonical nemrég bejelentette, hogy megvizsgálta a ZFS bináris terjesztésének és támogatásának lehetőségét licencszempontból és arra jutott, hogy probléma nélkül belegyúrhatja a ZFS-t az Ubuntu-ba. A Software Freedom Conservancy (SFC) azonban nem ért egyet ezzel:

We are sympathetic to Canonical's frustration in this desire to easily support more features for their users. However, as set out below, we have concluded that their distribution of zfs.ko violates the GPL. We have written this statement to answer, from the point of view of many key Linux copyright holders, the community questions that we've seen on this matter.

Specifically, we provide our detailed analysis of the incompatibility between CDDLv1 and GPLv2 — and its potential impact on the trajectory of free software development — below. However, our conclusion is simple: Conservancy and the Linux copyright holders in the GPL Compliance Project for Linux Developers believe that distribution of ZFS binaries is a GPL violation and infringes Linux's copyright. We are also concerned that it may infringe Oracle's copyrights in ZFS. As such, we again ask Oracle to respect community norms against license proliferation and simply relicense its copyrights in ZFS under a GPLv2-compatible license.

Az SFC elemzése elérhető itt.

Az érintéssel, tapintással (haptic) kapcsolatos technológiáiról ismert Immersion azzal vádolja a gyártó Apple-t és a szolgáltató AT&T-t, hogy a legújabb iPhone és Apple Watch készülékek megsértik három szabadalmát.

A Microsoft nemrég beperelte a Corel-t. A benyújtott dokumentumban számos egyéb mellett megtalálható a D554,140-es "User Interface for a Portion of a Display Screen" szabadalom is.