A több mint 2100 már megkapott, vagy jelenleg áttekintés alatt álló haptic/touch szabadalommal rendelkező Immersion feljelentette az Apple-t az Egyesült Államok Nemzetközi Kereskedelmi Bizottságánál (U.S. International Trade Commission - ITC) és arra kérte a bizottságot, hogy az tiltsa meg a szerinte szabadalomsértő készülékek Egyesült Államokba irányuló importját. Mindezek mellett kártérítési igényével kapcsolatban pert indított az egyik Delaware-i bíróságon.
Az Immersion szerint érintett eszközök: iPhone 6, iPhone 6 Plus, iPhone 6s, iPhone 6s Plus, Apple Watch, Apple Watch Sport és Apple Watch Edition.
Az Immersion azért döntött úgy, hogy az Apple mellett az AT&T-t és annak leányvállalatát, az AT&T Mobility-t is bepereli, mert az AT&T az Apple iPhone legjelentősebb disztribútora az Egyesült Államokban.
Részletek itt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3317 megtekintés
Hozzászólások
"Az Immersion azért döntött úgy, hogy az Apple mellett az AT&T-t és annak leányvállalatát, az AT&T Mobility-t is bepereli, mert az AT&T az Apple iPhone legjelentősebb disztribútora az Egyesült Államokban."
És? Le kellene csekkolni minden beszállító minden termékének minden apró aspektusát, hogy nem-e sérti valaki valós vagy vélt szabadalmi jogait?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez valahogy így szokás (jogászok, szólaljatok meg!): pár éve egy magyar suliban egy némettanárnő kitett egy fénymásolt oldalakból álló leckét a diákoknak a suli honlapjára, mire a kiadó beperelte a sulit és külön az iskola rendszergazdáját.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A joga megvan hozzá, azt meg, hogy kártérítésért perelni ilyen esetbe mennyire jó PR mindenki döntse el maga.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És? Le kellene csekkolni minden beszállító minden termékének minden apró aspektusát, hogy nem-e sérti valaki valós vagy vélt szabadalmi jogait?
Valószínűleg ez nem úgy történt, hogy fogta magát és beperelte. Gondolom először értesítették a problémáról, próbáltak egyezségre jutni, de nem foglalkoztak velük.
A beszállító vállalja a felelősséget a termékért, ezért (jogállamokban) külön biztosítást is kötnek például tápoknál, ha esetleg felgyújtaná a Kínából importált táp a házat. Ha ez nem így lenne, akkor egyszerűen behozhatnál bármit és árulhatnád itthon: például hamis iPhone-ok vagy Loongson CPU-k MIPS szabadalom fizetése nélkül (2011 előtt ST Európában külön fizetett utána), stb.. Aztán mondanák, hogy pereld a gyártót, jól is nézne ki. Ráadásul a gyártó országában legális a dolog, így semmi értelme nem lenne. Ez olyan mintha a Samsungot perelnéd azért, mert a Samsung memóriakártyára itthon az XY cég nem tette rá Artisjus matricát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"A több mint 2100 már megkapott, vagy jelenleg áttekintés alatt álló haptic/touch szabadalommal rendelkező Immersion"
Mi?
Kettőezeregyszáz? Szerintem 21-et is nagyon nehéz lenne úgy megfogalmazni, hogy tényleges innováció legyen benne...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor megtalálta a párját.
https://www.google.hu/?tbm=pts&gws_rd=cr,ssl&ei=4B3DVry6FsuY6ASOnZigCg#…
1720 találat, de nem tudom mennyire megbízható a Google Patent Search.
"Belépés díjtalan, kilépés bizonytalan."
"Vajon mit várok a sorstól, ha hányok az édestől, és izzadok a sóstól."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
popcorn
----
"Kb. egy hónapja elkezdtem írni egy Coelho-emulátort, ami kattintásra generál random Coelho-kompatibilis tartalmat."
Instant Coelho
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni