- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hozzászólások
Egy újabb kapu nyílt ki.
Remélhetőleg a többi nevesebb terjesztés is követi a példát!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba!; DropBox
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nocsak.
Akkor lassan lehet érdemben elkezdeni foglalkozni vele.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Freenas-> omv váltásnál használtam az omv zfs implementációját (debian) csont nélkül felismerte és kezelte. Használni ugyan élesben nem használtam. De az adatokat átmenteni elég volt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Ubuntu 16.04 LTS-től kezdve a ZFS lesz az Ubuntu konténerekhez használt fájlrendszere" -> ZFS:btrfs 1:0?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nézőpont kérdése.
A btrfs már alapértelmezett fájlrendszer jó ideje mondjuk a SLE-ben.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ubuntuban is évek óta választható telepítéskor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
„ZFS lesz az Ubuntu konténerekhez használt fájlrendszere”
-----
„Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben.”
rand() a lelke mindennek! :)
Szerinted…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olvastam. :) tudom, hogy kicsi OFF, de én csak trey gondolatmenetét követtem, és jeleztem, hogy itt is választható az alaprendszernél. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Ráadásul, ha telepítve van, akkor azt használja konténer fájlrendszernek (legalábbis Docker-nél biztosan).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az, hogy a btrfs alapértelmezett itt-ott és választható fájlrendszer, nem elég indok arra, hogy használjam is :) Kivéve 32 bites rendszeren, kényszerből (CoW miatt)
Végre vége lehet a btrfs rémálomnak és használni lehet majd a zfs-t is natívan a 64 bites rendszereken.
Szervereken és saját gépen is zfs-t használok sok éve, de azért kényelmesebb lesz ha már telepítéskor felajánlja a zfs-t.
--------------------------
"Nicolas, cage them!"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem csont mindegy. Egyiket sem használom.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
most is lehet használni a zfs-t natívan 64 bites rendszereken..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
arra leszek kíváncsi, hogy a sun microsystem v. Oracle Corporation v. minekhí'ják épp:) is így látja-e?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a zfs on linux az nem egyenlo az Orakulomossal nem? azt kulon tartjak karban vagy nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attol meg copyright reszben Oracle, leven portrol van szo.
--
|8]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az lenne jó, ha egyszer egy bíróság előtt is kiűllná a próbát az egész. Mert addig marad a bizonytalanság (vagy ha úgy tetszik, a teljes bizonyosság hiánya).
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom a Canonical alaposan körüljárta jogi értelemben is ezt a témát. Nem hiszem, hogy csak úgy nekiugranának. :)
http://blog.dustinkirkland.com/2016/02/zfs-licensing-and-linux.html
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nyilván láttam, hiszen be is linkeltem a cikkbe. Ettől függetlenül az a biztos(abb), amit a törvény színe előtt is megállt már. Vagy az sem, hiszen két különböző bíróság is hozhat teljesen ellentétes ítéletet.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 Jogos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hopsz, a linket nem láttam. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegre, egy jo hir!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remélem, ha egy külső diszkre felcsűrök mondjuk egy GPT-s partícióstáblát, majd arra egy zpool-t, azt onnantól kezdve írhatom-olvashatom mind FreeBSD, mind uborka alatt mindenféle adatvesztés nélkül. (Mondjuk az Ubi 16.04-es kiadáshoz kb. a FreeBSD 10.3 kiadás lesz legközelebb, tehát mondjuk e kettő között.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ilyen diszkre minek akármilyen partíciós tábla?
--
zsebHUP-ot használok!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Valahol igazad van, de az motoszkál bennem, hogy ha ezt a diszket "valaki" szórakozottan bedugja egy wines gépbe, akkor a rajta levő partíciós tábla miatt talán kevésbé érzi azt, hogy hú, nincs rajta semmi, öntsük nyakon NTFS-sel. Míg ha még pertíciós tábla sincs rajta, akkor szerintem nagyobb eséllyel ugrik be a "formázatlan a diszk, kezdjük el használni" tipp. De valójában nem tudom, mit csinál egy többé-kevésbé mai Win (mondjuk W7-től fölfele) egy GPT-s partíciós tábla szerinti tele diszkkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Minden poolnak (és minden zfs-példánynak) van egy verziószáma."
"Minden megvalósítás egy konkrét verziószámig bezárólag minden verziójú poolt/fs-t képes kezelni és helyben upgrade-elni a legújabb általa ismert verzióra."
"Mivel azonban az Oracle nem látszik hivatalosan kiadni a legújabb fejlesztéseket (pl. a titkosítást) és általában sem ápol jó viszonyt a nyílt forrású közösséggel, a zfs fejlesztése több vonalon folyik párhuzamosan: az Oracle ott folytatta, ahol a Sun abbahagyta, a nyílt forráskód körül kiépült közösség pedig szintén, csak másképp. Valószínűnek látszik, hogy az Oracle termékekkel létrehozott zpoolokat a szabad termékek (még jó darabig) nem fogják támogatni és természetesen fordítva. Az utolsó hordozhatónak tekinthető pool-verzió talán a 28-as."
--------------------------------------------------------------------
http://www.kmooc.uni-obuda.hu/
http://www.memooc.hu/
http://www.hbone.hu/hu/hirek/hbone_workshop
http://videotorium.hu/hu/channels/details/814,BME_Villamosmernoki_es_In…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://blog.halon.org.uk/2016/01/on-zfs-in-debian/
--------------------------------------------------------------------
http://www.kmooc.uni-obuda.hu/
http://www.memooc.hu/
http://www.hbone.hu/hu/hirek/hbone_workshop
http://videotorium.hu/hu/channels/details/814,BME_Villamosmernoki_es_In…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni