Van egy kérdésem, viszont kevés és lehet, hogy pontatlan infóm van.
Mostanában IT-s cég felvett kb. 50 embert egy projektre, majd kb. 3 hónap után kirúgta őket (nem lett a projektből semmi, kész lett 3 hónap alatt, stb. nem tudom az okot). Kérdésem, hogy melyik lenne ez a cég?
Tele van a hócipőm a Microsoft írországi információs irodájával! (Vagy nem is tudom pontosan mi a neve ennek.)
Rendszeresen felhívnak adategyeztetés céljából.
Többnyire egy a magyar nyelvet törve beszélő ügyintéző, (egyszer megkérdeztem az egyiket és azt mondta, hogy ő román anyanyelvű), a kontakt adatokat egyezteti és afelől érdeklődik, hogy hány számítógépünk van és hány és milyen licencű MS terméket használunk.
Én minden alakalommal elmondom, hogy x db asztali PC-nk van, mindegyiken van OEM XP (korábban OEM win9x) és néhány kivételével mindegyiken van OEM Office-2000, Office-XP illetve Office-2003 valamelyike attól függően, hogy mikor szereztük be és akkor éppen mi volt kapható. Szerveren pedig nem használunk MS terméket.
Hogy ezt ne tudják megjegyezni az nem fér a fejembe! Miért kell nagyjából negyedévente ezt mindig megkérdezni.
Pont most hívott egy hölgy eléggé bizonytalan (nyelvi magabiztosság tekintetében) hangon és elkezdte a mondókáját. Sajnos kiakadtam és megkérdeztem tőle, miért kell ezt néhány havonta újból és újból megkérdezniük. Mire ezt kimondtam már meg is bántam és igyekeztem elnézést kérni, hogy tudom ezt neki kiadták feladatul és ez a dolga, csak bosszantó, hogy folyton ugyanazt kérdezgetik.
Amúgy tényleg, egy éven belül nem változik itt semmi sem olyan mértékben, hogy annak jelentősége legyen a Microsoft üzletmenetére. Van 35-40 asztali PC-nk. Nem gondolják, hogy évente lecseréljük csak hogy fogyjon az MS licenc!
Morton Harrow bejelentette a GPL v4-et.
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2008/07/16/msg001527.html
Dear gentlemen (and included list-members),
Let me first introduce myself. My name is Morton Harrow, senior GNU/Linux
consultant in the London metropolitan area. I have been around in the Open
Source world since the early beginning. I am very happy with the spirit and
efforts of the Free Software Foundation (FSF).
As the name mentions ?free?, one would think this organisation embraces real
freedom. I can't help but feel that the FSF has made a mistake with the release
of the third version of the GPL (GPLv3). This license restricts the freedom and
usage of open source software for governments, companies and end-users alike.
Linking from other software which is not regarded by the FSF as free software,
is not allowed by this license. I can't help but wonder if this is the freedom
the FSF intensions. Real free should be that users are allowed link any
software against GPL licensed software, without restrictions. But the current
?freedom? restricts the spirit of Richard M. Stallman's original vision on a
free world.
We propose to release as soon as possible, version 4 of the General Public
License.
The GPL version 4 will accept every other license, accepted by the Open Source
Initiative as open source. Corporate usage of GPL released software should be
possible without restrictions. Linking from closed source software to GPLv4
software and libraries will be permitted. GPLv4 software can be shipped in
(commercial) closed source software. Only this and the original authors need to
be mentioned. Also, I believe the copyright of the FSF software should be
transferred to the United Nations. As ?human knowledge belongs to the world.?
Our planned release date of GPLv4 is 15th September 2008. The first software to
be released under the terms of this new license, will be a continuation of the
stalled ReiserFS project. As the FSF headers allow software to be released
under the terms of the GPLv2 or higher, we will prepare automatic relicensing
of GPLv2 and GPLv3 software to the GPLv4.
If you have any questions or comments, please feel free to contact me.
With kind regards,
Morton Harrow
=
--
Powered by Outblaze
A korábbi témákhoz hasonlóan, most a kérdés:
Ki miért használ, vagy miért nem használ GoboLinux-ot, illetve ki miért használná, vagy nem használná?
Tehát nem a "mire" a kérdés, hanem a miért!
(Bocs Kumgabor a sorozatos nonszensz topicnyitas otletenek ellopasa miatt, csak ez amolyan musthave...)
Az otlet a kovetkezo hozzaszolasbol adodott:
http://hup.hu/node/56570?page=2#comment-595012
Akiknek tobb hsz-re van belove:
http://hup.hu/node/56570#comment-595012
Kivancsian varjuk a valaszokat. :)
"csak idő kérdése míg elkezdik „lemásolni” a Vista újdonságait, és elérhetővé tenni azokat XP alatt is."
Ez nem Xgl/compiz technológia eredendően? Mert az ilyen írásoktó hányingerem van. Vagy rosszul tudom, a Vista 3D és hasonló effektek az OSX-ből az Xgl-be (bővítve), majd csak azután a Vista-ban debütáltak?! Mert ebből a cikkből az jön át, hogy a Microsoft nagy újítása. http://techline.hu/kiprobaltuk/20080714_vista_talca_xp.aspx?s=rss
"Ötször olvastam el, a roham(röhögő) előtt" :D
Ez egy új IT szakterület?
A háttérben emelem-mel. :lol:
http://www.workania.hu/allas/allas-ajanlatok/offer_details.php3?offer_i…
érdekes válaszokat adott a kormányzat illetékese, a kormanyszovivo.hu portállal kapcsolatos kérdésekre.
részletek itt.
már én is várom, hogy a parlamentből elbújjanak a Monty Python csoport tagjai, akik eddig ott rejtőzködve irányították az országot az elmúlt években. majd a vasfüggöny előtt meghajoljanak eddigi leggigászibb színdarabjuk végén :)
Egy kis kod formazasi felmerest vegeznek.
Shell scriptben a legtobben (legalabbis itt a kornyekemen) ezt a formazast hasznaljak:
if almafa; then
egy
ketto
else
harom
negy
fi
en viszont inkabb ezt reszesitem elonyben:
if almafa
then
egy
ketto
else
harom
negy
fi
szerintem ez utobbi jobban olvashato, bar ha a then/else agakon csak egy-egy sor van akkor elegge pazarol a sorokkal, olyankor mondjuk ezt is elfogadhatonak tartom:
if almafa
then egy
else ketto
fi
Ha meg egyszeru rovid egy agu dologrol van szo akkor igy is szoktam egysorosan:
almafa && egy
Itt feljebb az if-et emeltem ki, mert talan az a legvaltozatosabb, de mashol is utkozom hasonlo problemakba.
Es a kerdes(ek):
Ti milyen formazast hasznaljatok altalaban?
Melyiket olvassatok szivesebben? Szamit-e ez nektek egyaltalan? Es ha igen csak a szeperzek miatt vagy tenyleg javitja/rontja az olvashatosagot?
Megengedheto-e esetleg a tobbfele formazas (ugyanabban a scriptben) attol fuggoen, hogy melyik illeszkedik jobban a feladathoz (a fent emlitett rovidebb/hosszabb elagazasok pl)?
Miért nem látok egy Linux-os hivatkozást sem ? Csak a Windows-ról szól a fáma már itt is...
Régi linux felhasználóként számtalanszor találkoztam olyan problémával, mely többé-kevésbé valamilyen módon a kernelhez kapcsolódott. Ezek egy része kódolási, probléma volt, míg a másik része inkább koncepcionális.
Ezen topikon belül az érdekelne, hogy "kinek, mi fáj a legjobban" a linux kernelben, és milyen megoldással orvosolná azt?
Uraim, kéretik az őrlángokat begyújtani!