Morton Harrow bejelentette a GPL v4-et.
http://mail-index.netbsd.org/netbsd-users/2008/07/16/msg001527.html
Dear gentlemen (and included list-members),
Let me first introduce myself. My name is Morton Harrow, senior GNU/Linux
consultant in the London metropolitan area. I have been around in the Open
Source world since the early beginning. I am very happy with the spirit and
efforts of the Free Software Foundation (FSF).
As the name mentions ?free?, one would think this organisation embraces real
freedom. I can't help but feel that the FSF has made a mistake with the release
of the third version of the GPL (GPLv3). This license restricts the freedom and
usage of open source software for governments, companies and end-users alike.
Linking from other software which is not regarded by the FSF as free software,
is not allowed by this license. I can't help but wonder if this is the freedom
the FSF intensions. Real free should be that users are allowed link any
software against GPL licensed software, without restrictions. But the current
?freedom? restricts the spirit of Richard M. Stallman's original vision on a
free world.
We propose to release as soon as possible, version 4 of the General Public
License.
The GPL version 4 will accept every other license, accepted by the Open Source
Initiative as open source. Corporate usage of GPL released software should be
possible without restrictions. Linking from closed source software to GPLv4
software and libraries will be permitted. GPLv4 software can be shipped in
(commercial) closed source software. Only this and the original authors need to
be mentioned. Also, I believe the copyright of the FSF software should be
transferred to the United Nations. As ?human knowledge belongs to the world.?
Our planned release date of GPLv4 is 15th September 2008. The first software to
be released under the terms of this new license, will be a continuation of the
stalled ReiserFS project. As the FSF headers allow software to be released
under the terms of the GPLv2 or higher, we will prepare automatic relicensing
of GPLv2 and GPLv3 software to the GPLv4.
If you have any questions or comments, please feel free to contact me.
With kind regards,
Morton Harrow
=
--
Powered by Outblaze
- 1580 megtekintés
Hozzászólások
jo a szal. Replaced beszol Richard M. Stallman-nak. Es ez nem vicc :)
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
erre gondolsz? :)
Mert itt igaza van az illetőnek. A GPL elég érdekesen szabad :)
Andi, really. Take it from me. If I tell you something, I'm usually right.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
vsz. arra..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
arra. na most itt ne kezdjunk flame war-t, de mindenesetre az en velemenyem kozelebb all RMS-ehez mint Replaced-ehez. Mas esetleg maskepp gondolja, ettol szines a vilag.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
azaz :)
ezt a szep uj szignot kolcsonoztem is az oregtol
--
The GNU GPL was not designed to be "open source".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem te nem erted, hogy mit akart mondani azzal RMS, hogy nem "open source" a GPL - pedig be is linkelte az errol szolo esszet.
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pontosan tudo mit jelent:
kod meg a nyilt forras le van pottyantva, csak a sajat ideologiai szamitanak
neki ez csak egy eszkoz
ha politikusnak keszult volna, akkor most valami kommunista partot vezet
ha vasutasnak, akkor valami egyfolytaban sztrajkot hirdeto szakszervezeti vezeto lenne. hat o programozo lett.
vannak ilyen emberek
--
The GNU GPL was not designed to be "open source".
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyesen bekajaltad.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
rms egy fasz, erre gondolsz?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem nem. masra inkabb mondanam, de nem akarok szemelyeskedni :D
- Use the Source Luke ! -
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kimondhatod pedig h RMS egy gyopar
akik talalkoztak vele szemelyesen ezt csak megerosithetik
#toy like ppl make me boy like
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De RMS nem mer már visszaszólni.. :-)
(Komolyabban:)
Ugye a BSD és a GPL kibékíthetetlen ellentét. Az egyik szabadon (nyíltan) szabad, a másik szigorúan (zártan) szabad..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A BSD licenc alapján szabad nem szabadnak lennie a kódnak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Erre gondoltam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amúgy ez komoly?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez mi a hülyeség hoax hátán? A GPL-nek a kezdetektől fogva az a lényege, hogy csak GPL kompatibilissel lehet összelinkelni.
--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RMS válasza. Szóval ez a Morton kitalálta, hogy ő bizony kiadja a GPL v4-et, ami a szöveg alapján kb. BSD licenc, csak épp ilyet nem lehet (csak az FSF adhatja ki, és a szokásos "v3 vagy későbbi" licenc csak az FSF által kiadottra vonatkozik).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Attention please! Attention Please! ATTENTION PLEASE!
Right here, right now, I'm releasing GPLv789:
"All your code are belong to me. Absolutely no warranty. This next statement is true. The previous statement is false."
Thanks for listening.
--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Többi válasz is jó. Pl.:
"Shouldn't GPL versions follow the bright example of TeX, and thus the
next version be 3.1?"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Beleolvasva a levél elejébe azt hittem, Ngaba tábornok akar kimenekíteni a puccs előtt 45 millió azaz FOURTY FIVE MILLION DOLLARS az országból, és ebben kéri a segítségem.
És ad mellé GPLv4-et is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni