Flame

Lé kell a kormánynak vagy tudnak valamit?

http://mno.hu/lanchidradiohirei/megrohantak-a-docler-holding-irodait-az…

-

Van egy oldalam a neten, amit üzemeltetek.
Az oldal regisztrációhoz kötött és szükséges adatokat megadni.
Az oldal címe nem lényeg hogy mi, de a redundancia miatt két külön tárhelyen is működik Magyarországon és egy külföldi szerveren is megvan a tartalom. Folyamatosan szinkronizálódik.
A biztonság és félreértések elkerülése miatt feltettem egy adatkezelési általános információs oldalt, ahol leírom, hogy az adatok külföldi szerveren is tárolódhatnak.
Erre kaptam egy levelet a Nemzeti Adatvédelmi És Infromációs Hatóságtól, hogy az oldalon több információ is tévesen van és nincs jogom az adatokat a felhasználók beleegyezése nélkül tárolni, holott a flehasználási szabályzatot el kell fogadni.
a levél végén hivatkoznak egy törvényre:

"56. § (1) Ha a Hatóság a személyes adatok kezelésével, illetve a közérdekű adatok vagy a közérdekből nyilvános adatok megismeréséhez fűződő jogok gyakorlásával kapcsolatos jogsérelem vagy annak közvetlen veszélye fennállását megalapozottnak tartja, az adatkezelőt a jogsérelem orvoslására, illetve annak közvetlen veszélye megszüntetésére szólítja fel.

(2) Az adatkezelő - egyetértése esetén - haladéktalanul megteszi az (1) bekezdés szerinti felszólításban megjelölt szükséges intézkedéseket, és a megtett intézkedéseiről, illetve - egyet nem értése esetén - álláspontjáról a felszólítás kézhezvételétől számított harminc napon belül írásban tájékoztatja a Hatóságot.

(3) A felügyeleti szervvel rendelkező adatkezelő hatóság esetében a Hatóság - ha az (1) bekezdés szerinti felszólítás nem vezetett eredményre - az adatkezelő szerv egyidejű tájékoztatása mellett ajánlást tehet az adatkezelő felügyeleti szervének. A Hatóság az adatkezelő felügyeleti szervének az (1) bekezdés szerinti felszólítás hiányában is közvetlenül ajánlást tehet, ha a jogsérelem orvoslása, illetve a jogsérelem közvetlen veszélyének megszüntetése álláspontja szerint ilyen módon hatékonyabban megtörténhet.

(4) A felügyeleti szerv az ajánlás tekintetében kialakított érdemi álláspontjáról, illetve a megtett intézkedésről az ajánlás kézhezvételétől számított harminc napon belül írásban tájékoztatja a Hatóságot."

Ki a Tököm ez a hatóság? Milyen elszámolási kötelezettséggel tartozok bárkinek is, bármilyen hatóságnak? Kész ez az ország! Egy E-mailt küldtek, amit esetlegesen meg sem kapok. A pláne, hogy az oldal üzemeltetője egy külföldi cég, (EU-n Kívüli) Ahova a magyar hatóságnak csak annyi mondani valója van maximum, hogy kezit csókolom!

Kérdeésem, hogy mit tehetnek?
Tapasztalt már valaki bármi hasonlót?

-

Üdv népek,

Mivel a citibankos kártyámmal nem tudok online vásárolni a Microsoftnál és emiatt nagyon érik bennem egy bankváltás. Szeretném megtudni, hogy ki és milyen kártyával (Visa, MasterCard) tudott már bankkártyával online vásárolni náluk? Gondolok itt főleg xbox live előfizetésre és játékok vásárlására xbox-on vagy a weboldalukon keresztül.

Utánajártam, hogy miért nem tudok fizetni, pontosabban, hogy miért nem fogadják el a kártyámat. Vagy a banknak kellene megváltoztatni a rendszerét - természetes, hogy nem fogja - vagy az MS -nek a sajátját. Ő sem fogja. (Vagy a *#&@##&@#&@ PayPalt használniuk végre!)

Ami fontos, a bankkártya Magyarországon legyen kiadva. Ami kifejezetten érdekel, hogy Erstés kártyával megy a fizetés.

Előre is köszönöm a válaszokat!

Két kérdés: (felvetés, hátha van valakinek infoja)

- Wine-nak van olyan része, aminek használatához rendelkeznem kell Windows license-el?

Gondolok itt winetricks által telepített elemekre, dotnet és egyéb dolgokra, directX-re.

(Ha valami free, de nem open-source az most nem érdekes ebben a kérdéskörben.)

 
 

- Photoshop license-ében van egy kitétel, miszerint amikor megvásárolom akkor speciálisan egy adott operációs rendszerre vásárolom meg. Ezesetben ez ha Windows-ra történik, hogy a izébe használom legálisan ezt linux-on?

Megjegyzem mivel a Wine (wikipedia szerint) photoshop kompatibilitásának fejlesztését részben a Google fizette, gondolom nem jogi kelepceásás állt a fejlécen.

(Trolls please leave. Etikus megoldás érdekel, nem a sza*d-má-le.)

-

péntek 22 június 2012: from Távszámla
> > Ezúton szeretnénk tájékoztatni, hogy nyilvántartásunk szerint Önnek 7 010
> > Ft 5 napon túli díjtartozása van.

péntek 22 június 2012: to T-home
> Felhívom szíves figyelmüket, hogy a lenti tétel már egy héttel ezelőtt
> kiegyenlítésre került.

kedd 26 június 2012: from Magyar Telekom Nyrt. - T-Home Ügyfélkapcsolat
> Elszámolásunkat eseti banki utalással rendezte. Az összeget 2012. június 15-én a sikeres beérkezést követően > könyvelhettük le. Sajnos a késedelmes befizetés miatt Társaságunk automatikusan kiküldte a Fizetési
> emlékeztetőt a számlaküldési címre, melynek egyszeri díja bruttó 635 Ft. Előfordulhat, hogy a dokumentum
> postázása, és a befizetés időpontja megegyezik, ezért ilyen esetben kérjük, hogy emlékeztető levelünket
> tekintse tárgytalannak.

Magyarul:
Számla 5.-én lejárt, kifizetem 15. -én, T küld egy db e-mailt 22.-én és ezért kiszámláz 635Ft -ot.

Azért én úgy érzem, hogy nincs ez így egészen rendben. Vélemény?

http://www.blikk.hu/blikk_sztarvilag/vege-megszunik-a-neo-fm-2091970

Munka nélkül maradnak a Neo FM sztárjai. A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) felmondta a rádió sugárzási engedélyét.

-