Flame

További részletek itt.

https://index.hu/techtud/2019/12/06/jogerosen_eliteltek_a_telekomot_hekkelo_foiskolast/

Az egészből csak egy idézetet emelnék ki:

"A fiatalember, amikor 2017 tavaszán a mobilinternete elfogyott, elhatározta, hogy informatikai ismereteit felhasználva, jogosulatlanul megpróbál mobilinternet-szolgáltatást biztosítani magának. Ennek során egy biztonsági résre bukkant, amin keresztül belépett a cég belső szerverére és több alkalmazott felhasználói nevét és jelszavát megszerezte.

Bízott abban, hogyha feltárja a rendszer sérülékenységét, a cég programozóként fogja alkalmazni, ezért 2017. április 9-én előbb álnéven, emailben, majd másnap, 2017. április 10-én a cég fővárosi központjában, személyesen is a vállalat tudomására hozta, hogy mit tapasztalt és ajánlatott tett, hogy havi 700-800.000 Ft fizetéséért az alkalmazottjuk lenne.

A cég illetékesei jelezték, hogy az általa kért munkabér eltúlzott, felhívták a figyelmét arra, hogy amit tett, törvénybe ütközik és felszólították, hogy ne folytassa tovább illegális tevékenységét.

A vádlott azonban nem tágított. Az elkövetkező csaknem három hétben több mint félszázszor lépett be jogosulatlanul a cég szerverére, ahol jogosulatlanul a vállalat dolgozóinak belépési adatait, felhasználó neveit és jelszavait gyűjtötte, majd ennél is tovább ment: saját felhasználói profilokat hozott létre magának, melyekkel lehetősége nyílt arra, hogy a cég ügyfeleinek mobil és rögzített telefon, valamint internet szolgáltatásait blokkolja és átvegye a rendszer feletti teljes irányítást."

Vajon mennyire kell szellemileg korlátozottnak lenni, hogy egy sérülékeny rendszer hibájának a feltárása és a rendszer tulajdonosával a sérülékenység létének megosztása után, még félszáz alkalommal csesztesse valaki ugyanazt a rendszert? Továbbá, ti felvennétek ilyen képességekkel rendelkező szakembert?

Mindig idegenkedtem az Office használatától. Ennek ellenére vettem magamnak jó magyar forintokért jogtiszta verziót (rendes telepíthetőt), mert néha muszáj használni. Jelentések leadására, ügyfelek által küldött dokumentumok megnyitására stb. Ma használnom kellett az Office 365-öt, mert kötelező volt sharepoint-ba menteni a dokumentumomat. Az első két percben elborult az agyam, a következők miatt:

1. A sharepoint mappában azt mondom hogy Új/Word dokumentum. Erre létrehoz egy "Dokumentum.docx" nevű dokumentumot és megnyitja egy új ablakban. Véletlenül sincs olyan lehetőségem, hogy én adjam meg a nevét. Szóval ha előre tudom hogy milyen néven akarom létrehozni, akkor még File/save as, és utána a "Dokumentum.docx"-et kézzel ki kell törölnöm. Szerintem ennyire szar user experience még az office 95-ben se volt.

2. Vágólap - azt még talán el tudnám viselni, hogy egérrel nem működik a szöveg beillesztés (jobb gomb / paste). Bár ez is elég érdekes "feature", hogy ilyenkor megjelenít egy dialógus ablakot arról, hogy mivel a böngésző nem fér hozzá a vágólaphoz, ezért használjam a Ctrl + V kombinációt. De az már egyenesen felháborító, hogy a Shift + Insert nem működik. Kizárólag a Ctrl + V. Szóval aki balkezes és a bal kezében van az egér, az kapja be. Ki találta ki ezt a hülyeséget?

3. Kép beszúrása - megpróbáltam behúzni egy képet a Word-be, de nem működik. Ezután kénytelen voltam a kép beszúrás menüt választani. Ubuntu Linux alatt, megjelenik egy file dialógus ahol nem lehet beilleszteni állomány útvonalat. Konkrétan volt egy kép 9 könyvtár mélységben amit be akartam illeszteni. Ennek az útvonalát nem lehet beilleszteni, mert úgy nyitja meg a dialógus ablakot, hogy nincs benne erre lehetőség. Kizárólag kattintgatással lehet lemenni a 9 mélységű könyvtárba és onnan bekattintani azt amire szükséged van. De ezzel még nincs vége! Ha utána egy újabb file-t be akarsz szúrni (ugyan abból a könyvtárból) akkor újra megjelenik a dialógus ablak, és kezdheted előről. (!!!) Bár az igaz, hogy van benne egy "előzmények" rész, de ott NEM LEHET előző könyvtárat választani. Ott kizárólag az előző file-ok vannak, és azzal kitörölhetem a... Összefoglalva: se behúzni, se beilleszteni nem lehet képet. És erre mondják, hogy a világ legjobb szerkesztője. Felháborító!

4. Nem látható karakterek megjelenítése. Először, ki kell kapcsolni az "egyszerűsített menüszalag" kapcsolót, máskülönben annyi feature-t látsz a menüben amihez képest még egy wordpad is többet tud. Azután meg szépen kiderül, hogy az úgynevezett "nem egyszerű" menüszalagról hiányzik az a beállítás, amivel a nem látható karaktereket (paragrafus vége, oldaltörés stb.) meg lehet jeleníteni. Kerestem a menüben, kerestem a neten is. Sehol nem írnak róla. Akkor most ez nincs is? Vagy van, de nem lehet róla infót találni 5 perc keresgéléssel. Ami az én számomra egyenértékű azzal, hogy nincs is. (Ha nem a "világ legjobb szövegszerkesztőjéről" beszélnénk, akkor esetleg 15 percet is hajlandó lennék eltölteni a keresgéléssel.)

A fentiek az első 10 perc használat után jöttek elő. Vajon mi lenne, ha egy hétig használnám?

Konklúzió:

1. LibreOffice-ban megcsinálom. (A főnökön külön kérte hogy nehogy abban csináljam!)

2. Utána feltöltöm

A nagy kérdés: én vagyok hülye, vagy ez tényleg ennyire szar, ennyire sok pénzért?

https://www.idokep.hu/hirek/legyozte-a-meteorologusokat-az-5g

Én meg ne egyek bifszteket, mert a marhák finganak.

A https://www.budapestbank.hu/ lap nekem PR_CONNECT_RESET_ERROR  -t ír. De az isitdown azt írja hogy jó https://www.isitdownrightnow.com/budapestbank.hu.html

Meg tudná valaki nézni másik helyről/gépről?

Messze álljon tőlem hajbazer gondolkodásmódja, és nem szándokozom a jövőben Pentium II-n dolgozni, de azért erre felkaptam a fejem, és nem értem: https://www.zdnet.com/article/intel-to-remove-old-drivers-and-bios-updates-from-its-site-by-the-end-of-the-week/

Elfogyott a diszk? Elkopott az optikai kábel? Vagy mi más késztethette erre az Intelt?

(Azért tettem flame-be, mert előbb-utóbb úgyis itt kötne ki. :)

Épp az imént kerestek Guatemalából. Mégis, mit gondol az indián? Csak nem azt, hogy visszahívom, s a hogyléte felől érdeklődöm majd? :)

Sziasztok!

Flame-be teszem, mert valószínűleg az lesz belőle, de nem ez a cél.

Arra lennék kíváncsi, hogy tud-e valaki értelmes, a mindennapokban használható érveket felhozni egyik vagy másik rendszer mellett, ami miatt azt használja, amit.

Tehát nem olyanok érdekelnek, hogy az android töredezett lagos sz.r, az apple túl zárt, nem lehet bt-n fájlt küldeni, meg egyéb folyamatosan előkerülő indokokat, amiknek az önigazáoláson kívül semmi jelentősége nincs, hanem valós indokokat a döntés mellett, ami miatt elköteleződtetek az adott rendszer mellett.

Előre is köszönöm!

Az újdonsült főpolgármester a kampányidőszakban azzal kampányolt, hogy a 500 millió forintot meghaladó értékű ingatlanokra adót vetne ki, mert azokban gazdagok laknak. A szegényeknek meg lakást épít a befolyt adóból. Nagyon szép ez a Robin Hood-i hozzáállás, de bennem felmerült a kérdés, hogy valóban 500 milliónál kellene meghúznia a határt egy szociálisan érzékeny politikusnak? Komolyan gondolja, hogy aki 200 vagy 300 milliós lakásban tengődik, az nem gazdag?

Valóban fél milliárdnál kell meghúzni a határt? Te hol húznád meg?

Idén januárban felszerelt nekem az elektromos művek egy oda-visszamérő villanyórát azzal, hogy éves elszámolásban leszek, majd jövő januárban kell a differenciát kifizetnem. A héten kaptam tőlük egy számlát, többszázezer forintról, ami a hálózati fogyasztásomnak megfelel, de nem vették figyelembe hogy az óra szerint közel ugyanannyi áramot tápláltam vissza a hálózatba, mint amennyit fogyasztottam. Óraleolvasó ugyan nem jött, de a számlán pontosan ugyanaz a fogyasztás szerepel, mint amennyi volt az órán a számla szerinti leolvasási napon. A számlán "Becslés" szerepel, mintha nem vizsgálták volna a valós fogyasztást, csak véletlenül jutottak volna a valós fogyasztással azonos összegre.

Ez sztem csalás kísérlete. Ha nem lenne a számlán a "Becslés" kitétel, akkor még elfogadnám, hogy tévedés történt, de egészen bizonyosan nem becsülték a számlán szereplő adatot, hanem (azt hiszem az interneten keresztül) leolvasták az óráról. A visszatermelt áram mennyiségét viszont nem olvasták le ugyanonnan, vagy ha leolvasták, nem vették figyelembe. Érdekes, az ember azt hinné, csak olyan vállalkozások esetében fordul elő ilyen szándékos "tévedés", ahol valaki az esetleg sikeres kísérlet után lopott pénzt hazaviszi. Nem hiszem, hogy az elektromos műveknél erre módja lenne annak, aki ilyesmiért felelős.

De akkor miért csinál ilyen olcsó trükköt egy szervezetben aki ilyesmit elkövet? Vagy higgyek abban, hogy a felelős nem tud a "véletlen" hibáról?