Győzött az 5G

Flame

https://www.idokep.hu/hirek/legyozte-a-meteorologusokat-az-5g

Én meg ne egyek bifszteket, mert a marhák finganak.

  • 1421 megtekintés

( dotnetlinux | 2019. 11. 26., k – 09:36 )

Az időjárás úgyis bekövetkezik, annak előrejelzése egy kényelmi dolog. Az 5G is, de nagyobb "szükség van rá", többeknek áll fel erre, többen jönnek izgalomba. Ez az irány.

( trey | 2019. 11. 26., k – 09:37 )

Kártyavetés, tenyérjóslás, szellemidézés, időjóslás ...

trey @ gépház

Nem akarom ilyen irányba elvinni a topikot, túl azon, hogy nem értek veled egyet ebben a kérdésben. Az időjárás előrejelzés  hatékonysága sokat javult és nagyon sokan támaszkodnak azokra napi döntéseikben: mikor hova menjenek, mit csináljanak, hogyan öltözzenek. A repülésmeteorológiáról nem is beszélve, ahol a jó helyzetjelentésen életek múlhatnak. Vagy itt van pl az agrometeorológia területe, ami nagyon specifikus és a gazdák erősen támaszkodnak rá.

Amit hangsúlyozni szeretnék, az az, hogy mennyire képmutató az a megközelítés, miszerint egyrészt "klímavészhelyzet" van, másrészt, a meteorológiai adatok pontossága le van szarva, mert filmet akarunk nézni a mobilon. Ha már az időjóslást említetted: nem mindegy hogy egy modell kezdeti hibája mekkora, mert ez előrejelzés bizonytalansága nem más, mint a modell hibájának eszkalációja.

> Sol omnibus lucet.

A modellekkel az a baj, hogy sokéves trendeken alapulnak. Sajnos a sokéves trendek felborultak - itt jön a képbe  aklímapara - innen pedig már sokkal pontatlanabb az előrejelzés, mint pár éve.

Ezért látni azt, hogy reggel még azt írják délután napsütés lesz, délben már azt hogy borult lesz, és délután megérkezik a vihar. Emiatt 7, vagy 30 napos előrejelzést megnézni sem érdemes, nem nem több mint a tenyérjóslás. Sajnos.

"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Egy biztos: időjárás - szerencsére - enélkül is lesz! Az meg, hogy az F1-ben nem tudnak rákészülni? Legalább visszajönnek az izgalmasabb versenyek. Bár nem gondolnám, hogy ezt a technikai problémát ne tudnák megoldani.

trey @ gépház

Azért elgondolkoztató, hogy a felhők nagyrészt vízből vannak, meg mi is. Szóval ha ez a frekvencia az amivel ki lehet mutatni a vizet - tehát valamilyen hatást vált ki a vízzel találkozva - akkor lehet hogy a bennünk lévő vízzel is ugyanezt teszi? Én úgy vagyok vele hogy ha van bármilyen kis kockázata is, nem éri meg, mivel a jelenlegi net mennyiség is bőven elég (it szakmában dolgozom).

Látszik hogy nem foglalkoztál földműveléssel, ott sokkal fontosabb egy jó időjárás előrejelzés, mint hogy 5g-n 5 perc helyett 1 perc alatt letöltődjön a kedvenc sorozatod legújabb része a telefonodra.

Látszik hogy nem foglalkoztál földműveléssel,

Nem, és nem is tervezek.  

mint hogy 5g-n 5 perc helyett 1 perc alatt letöltődjön a kedvenc sorozatod legújabb része a telefonodra.

Mint, ahogy te se foglalkozhattál sokat a témával, ha neked csak ennyi jött le belőle. 

trey @ gépház

A 30 napos időkép jóslás népámítás. Ez nem azért, mert, mert tajparasztok ülnek ott, hanem, mert a népnek igénye van rá, technika pedig erre képes. Na, de majd a kvantumszámítógépekkel! Előre meg lehet mondani, hogy mikor menjünk jövőre nyaralni. Uh, előre vetítem, mennyi anyázás lesz a következő évi szabadságolás miatt. :-) ...Az unokáink munkahelyein.

READY.
󠀠󠀠‎‏‏‎▓

Az előrejelzés közvetlen felhasználása (=megnézem este, milyen idő lesz reggel) nélkül tényleg sokan megvannak, a többségük viszont szokott pl. zöldséget és gyümölcsöt vásárolni, nem nagyon tudatosítva, hogy így közvetlenül a időjárás-előrejelzés ereményét eszi
(akit ez bővebben érdekel, könnyen utánaolvashat az előrejelzések mezőgasdasági felhasználásának, hogy miért is olyan jó, hogy tudunk előre dolgokat)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Érthető az olvasatod, csak egy apróságot hagy figyelmen kívűl. Az 5G nem csak a "polgári" meterológiát, hanem mindegyiket érinti, köztük a professzionálisat is. 

Ha szeretnéd tudni akkor magad is kipróbálhatod. Van egy egyszerű mára már elavult modell, ott megnézheted mi van, ha kicsit mások a paraméterek, mi van ha csak kicsit máshonnan indítod a szimulációt.... stb. Viszont kb 10 sorban programozható, a wiki oldalon megvalósításokat is találsz, ha nem magad szertnéd megírni. https://en.wikipedia.org/wiki/Lorenz_system

Azért szerintem nem örülnél, ha a reptéren azt mondanák, hogy rohadtul nem fog felszállni a géped, mert mondjuk útközben vihar van, és nem tudják megmondani, mikor és merre tudják majd elkerülni.

Vagy hogy kell-e csomagolni, mert jön az aktuális tornádó/hurrikán/tájfun, de fingjuk nincs, melyik irányban halad, és holnap merre lesz.

Jóslás:)

Kis településen lakom, ahol sosem stimmel semmiféle előrejelzés kb 99%-ban. Ha heteken át esőt mondanak, nálunk akkor sem esik csak ha már özönvíz van egyes településeken, na nálunk akkor kezdi el.

Voltak olyan évek is amikor augusztusban esett az első eső:) Meg szent este napján ragyogó napsütés, 23 C.

Első mac gépemen fedeztem fel egy kis fizetős widgetet, ami 100% és pár perc eltéréssel jelezte pl: az esőt.

Párszor kiakasztott, írja hogy 3 percen belül esik az eső, na mondom most volta kint és nem esik, felállok/ablak és már tényleg gyenge eső esik.

Ha jól gondolom, baromi sok és drága műszerek kellenek az előrejelzéshez, vagy vásárolni kellene a "híreket". Itthon szerintem leginkább csak jósolnak.

De a kedvencem a napos, kissé borult, meleg, néhol kissé hideg, időnként esős időre számíthatunk.

"ha valakire rá kiabálunk, hogy rendszergazda akkor az is - szerződés, fizetés csak az átkos időkben kellett" 

és 100 éve még boszorkányt is égettek 

Próbáltad a windy-t? Bármelyik pontról részletes előrejelzést ad 10 napra előre, több modell között is lehet váltogatni. 2-3 napra egész pontos, főleg ha a különböző modellek ugyanazt mutatják, akkor valószínű hogy tényleg úgy is lesz. Van benne radar és műhold nézet is, ami az aktuális állapotot mutatja.

( meditor | 2019. 11. 27., sze – 08:12 )

Lehet poénkodni a meteorológusokon, illetve az előrejelzéseken. Nyilván azoknak a hozzáállása ez, akiknek fogalmuk sincs milyen képzést kapnak a meteorológusok. Mennyi elméleti tudást és gyakorlati tapasztalatot kell fölhalmozniuk, hogy egy ici-pici előrejelzésecskét leírhassanak. Nyilván azzal sincsenek tisztában a kritikusok, hogy a világ legnagyobb számítógép-rendszerei időjáráselőrejelzéssel foglalkoznak.  Ezeket a gépeket fogják mostantólkezdve nagyobb bizonytalansággal terhelt adatokkal etetni. Semmi sem drága igaz?

Meg lehet kérdezni azokat, akik hurrikánövezetben élnek, hogy mit jelent az, ha rosszul adják meg egy hurrikán pályáját.

> Sol omnibus lucet.

Nem tolom a kampányt. Nincs meteorológus. A hozzászólásaidból nekem az jön le, hogy te nem vagy meteorológiai adat fogyasztó, ezért nem tudod megítélni mit is jelent ez a műszaki konfliktus. Felsoroltam jó pár példát, ha ez itt nem ingerküszöb, akkor oké.

A lényeg saját megítélésem szerint az, hogy egy humán relációk miatt és gazdaságilag is nagyon fontos terület vereséget szenvedett a fogyasztói társadalmat kiszolgáló rétegtől a profit reményében. Azoktól, akik egyébként a klímahisztit is nyomják, mert az is jó biznic. Nem kívánom azt, hogy ezt mindenki megértse és/vagy magáévá tegye.

Nekem ezzel a témával ennyi a mondanivalóm, ami érzésem szerint egy nagyon fontos dologra hívja föl a figyelmet: ugyanazt a dolgot ugyanazok többféleképpen ítélik meg, attól függően, hogy az egyik vagy a másik nézőpont mit hoz a konyhára. Ezt én kettős/többes mércének hívom.

> Sol omnibus lucet.

Azt, hogy zavarja a légkörben a vízgőz érzékelését. A topik szerinti relációban ennyi nagyjából elég. Mint láthatod nem kívántam belemenni/megismételni olyan vitákat, hogy rákot okoz, meg mit tudom én milyen baromságok, amelyekről semmiféle adat nem áll rendelkezésre.

Az viszont BIZTOS, hogy a vízgőz érzékelés és az 5G között áthallás van és ebből az áthallásból a vízgőzérzékelés húzza a rövidebbet.

> Sol omnibus lucet.

( naszta v | 2019. 11. 27., sze – 08:24 )

Mondjuk pont az elhagyatott területeken nem fogják a 20 GHz-et használni, mert ott nincs senki. Ha jól értem, a nagyobb frekvenciák eleve a sűrűbb nagyvárosokban lesznek használva. Nem?

https://naszta.hu

( kroozo v | 2019. 11. 27., sze – 15:42 )

Mondjuk azért a

A döntés az előrejelező modellek legfontosabb időjárási adatforrását, a műholdas mérések megbízhatóságát dönti romba, mely érzékelhető negatív hatással lesz az egyes prognózisokra, főként az olyan területeken, ahol más mérések nem állnak rendelkezésre. Jó példa erre az óceánok területe

kissé sajnos nevetségessé teszi az egyébként elképzelhetően valid kifogásokat. Jajj, jajj, zavarni fog az 5g az óceánok felett. 

( ngm.hun | 2019. 11. 28., cs – 08:42 )

Szerkesztve: 2019. 11. 28., cs – 08:46

Visszatekintés 100 évvel későbbről: Az emberiség a lehető leggyorsabban ki akarta fejleszteni a mindent kontrolláló és magát meghaladó intelligenciát. Ennek az eléréséhez nem okozott gondot neki kiirtani a Föld élővilágának nagy részét, beleértve saját magát is. Hogy pontosan miért csinálták ezt, ma sem teljesen világos, de az biztos, hogy a döntéseikben fontos szerepet játszott a pillanatnyi kényelmük növelése.

Na ez a jóslás.