Hogyan léphetek konzol módba a FreeBSD rendszer bootolásakor.
Ugyanis próbáltam az Alt+Ctrl+F1(F2) billentyű kombinációjával, mint ahogy a linuxnál szoktam de nem reagál.
A telepített rendszerre elkezdtem, sokszor csak próbaképpen, felrakni különféle alkalmazásokat. A bluetooth dolog még nem egészen tökéletes, mert az igaz, hogy most már a telefonok és a bluetooth fülhallgató és a FreeBSD látják egymást, viszont a fájlátvitel még megoldatlan. Kábelen tudok átvinni fájlokat a gépre a telefonról. Jó lenne valami Bluetooth GUI, mint ahogy a Wifinek már sikerült kreálnom. Megy a szkennelés, a nyomtatás viszont függőben van a nyomtató hibája miatt. Érdekes, hogy a gépben van PCI WiFi kártya de a bsd nem látja csak az USB WiFi kártyát, amit, ahogy írtam, be tudtam állítani és müködik. Aztán így vagyok a TV-tuner kártyákkal is. Az USB-s tunerkártya konfigurálva, bár még kép nincs, de a Web-kamera müködik. A PCI tunert viszont nem látja. Mi ennek az oka? A tunerkártyákról nem sok mindent találtam a handbookban. Tulajdonképpen a Tv-kártyák nem lét fontosságuak, inkább csak a kihívás miatt foglalkozok velük.
Talán 8-10 éve telepítettem először a Free BSD-t. Emlékezetem szerint akkor a telepítéssel nem nagyon szenvedtem, annál inkább a grafikus driverrel és a bluetooth beállítással, a telepítés utáni gyatra felbontás miatt. Kb két évig használtam a rendszert aztán nem tudom miért, mást telepítettem a gépre. Néhány napja ujra fel akartam telepíteni, illetve fel is telepítettem vagy nyolc tíz alkalommal de a grafikus felületet nem töltötte be a rendszer hivatkozva a server hibára, illetve, hogy a rendszer nem kapcsolódik a szerverre. Két alkalommal a startx parancsra alcsony felbontásban elindult a grafikus felület, egyszer a KDE, egyszer pedig az XFCE, mindezek anélkül, hogy legalább a hálózati kártyá látható lett volna. A neten kutattam a hiba okára és látom, hogy nem ritka a probléma, aminek az okát talán valaki tudja itt a fórumon. A válaszokat előre is köszönöm.
Sziasztok!
Szombaton Zentyal-ról átálltunk OPNsense-re. Minden a - korábban letesztelt - elvárt módon működik egy dolgot kivéve. A belső hálózat gépeiről nem érhetők el a belső hálózatban lévő weboldalak publikus URL-lel (az internet felől elérhető a belső hálózatban lévő weboldal; a szükséges NAT > Port Forward szabály fel van véve).
Az OPNsense dokumentációjában olvastam a NAT Reflection-ról, de nem fordítottam nagy figyelmet rá, és nincs is túl sok információ ezzel kapcsolatban az OPNsense dokumentációjában.
A Firewall > Settings > Advanced oldalon a Network Address Translation részben az alábbi három beállítás közül, az elsőt és a harmadikat bejelölve, a belső hálózat gépeiről is elérhető publikus URL-lel a belső hálózatban lévő egyik weboldal:
1. Kérdés: Ezt így kell / így a legjobb beállítani?
Azonban ezekkel a beállításokkal egyelőre csak a 80-as porton lévő weboldal érhető el. De ugyanazon a szerveren van egy másik weboldal is a 8080-as porton, és az nem érhető el (pedig a Firewall > NAT > Port Forward oldalon a 80 és a 8080-as portra is fel van véve a szabály).
2. Kérdés: Miért nem érhető el a 8080-as porton lévő weboldal a fenti beállítások mellett?
A pfSense oldalán találtam bővebb leírást: https://docs.netgate.com/pfsense/en/latest/recipes/port-forwards-from-l…
Itt írnak a DNS Split módszerről, amely "hasonló" lenne ahhoz, ahogy a Zentyal-on oldottam meg eddig (fel volt véve a külső publikus domain is a szükséges host / IP párral, ahol az IP-cím a belső privát címe volt a webszervernek), és ez annak ellenére működött, hogy nem a Zentyal volt a DNS szerver a hálózatban (igaz ez valószínűleg azért azért működhetett mert a Zentyal transzparens proxy volt).
3. Kérdés: A pfSense dokumentációban részletezett DNS Split módszer OPNsense esetén is beállítható, ha az OPNsense lenne a DNS forwarder a belső hálózatban lévő DNS szerver számára?
Sziasztok,
Nagyon szimpatikus oprendszer a GhostBSD. Virtuális környezetben használom már egy ideje, úgyhogy elgondolkodtam az éles rendszerként való használatán a hurcibálós laptopomon (Thinkpad L15). A probléma csak az, hogy a WLAN adaptert (RTL8852AE) sehogy nem tudom feléleszteni rajta, Linuxon simán megy. Sőt mi több, közben több hordozható gépen is kipróbáltam már, és szinte sehol nem ment a Wi-Fi.... esetleg használja valaki olyan laptopon, amin ez tuti jól működik?
Egyenlőre VirtualBox-ra telepítettem FreeBSD 13.1 AMD64-et, de az parancssoros. Nagyon nehéz lenne rá grafikus felületet telepíteni? Nem nagyon értek a Unix-szerű rendszerekhez. Ha nem bonyolult, akkor szószerint kérném hogy milyen parancsokat kell beírni. De kellene rá felbontás beállítás is, LibreOffice, webböngésző, fájllista-böngésző (nem tudom hogy hívják), videolejátszó, stb. is és a webböngészőben menjen a videolejátszás is. Ha majd nem virtuális gépen lesz, akkor PPPoE internetkapcsolat beállítása is: tárcsázzon, kérje be és tárolja el az azonosítót meg a jelszót, stb. Kár hogy nincs már PC-BSD, az pont jó lenne, régen amikor még volt tetszett. A Debian akart hozzá csinálni grafikus felhasználói felületet, de már rég feladták.
Sziasztok,
A következő problémával szembesültem:
Megörököltem egy syslog szervert, amelyen FreeBSD fut. Miután sikeresen frissítettem 12.3-ra, fel is tudtam rá telepíteni a smb4-et. A célom az lenne vele, hogy a logokat tartalmazó mappát fel tudjam mountolni a kliensemen, viszont ez nem sikerül... windowsból nem tudok autentikálni, linuxból a következő hibaüzenetet dobja az smbclient:
session setup failed: NT_STATUS_LOGON_FAILURE
A user accountot pdbedit-el hozzáadtam, de próbáltam smbpasswd-vel is. Kicsit meg vagyok lőve, mert egy Debianon simán működött, ami itt nem akar menni. Van bárkinek ötlete?
Köszönöm előre is!
Már próbáltam régebben a ghost bsd-t és az ilyen desktoposított free bsd változatokat. lgazából nem vagyok informatikus csak mezei user de ezeket el tudtam kezelni.
Azóta új pc-m lett és most van benne 2 részegység aminek szerintem nincs vagy nem találtam bsd-s drivert. Ez a Steinberg ur-22 hangkártya és Tenda W322E wifi kártya.
Ámde ha virtual box-ban feltelepítettem a ghost bsd-t és hellosystem legfrissebbet ott volt internet is és hang is!
Csak akkor akarom feltelepíteni a vasra is ha megy ez a 2!
A kérdésem az, hogy virtualbox-ban miért működtek? Működnek attól függetlenül, hogy nincs rá hivatalosan driver
vagy nem fognak?
Sziasztok!
Ne kövezzetek meg, de egy Dell EMC PowerEdge T40 szervert szeretnék tűzfalnak használni. A szerverben egy integrált LAN port van (elvileg egy Intel I219-LM GbE LAN 10/100/1000 Mbps). Kiajánlottak hozzá még egy Dell Broadcom 5720 Dual Port Gigabit Ethernet NIC PCIe kártyát.
Ha nem lesz akadálya, akkor a szerveren reményeim szerint pfSense-t vagy OPNsense-t fogok használni. Azonban a fenti két típus közül egyik sincs rajta a FreeBSD hivatalosan támogatott hálózati kártyák listáján:
A hivatalosan támogatott hálózati kártyák listáján az Intel i210 and i211 Gigabit Ethernet Controller van rajta, és az alábbi linken sem található meg az Intel I219-LM:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=igb&sektion=4&format=html
És találtam néhány fórumot, ahol arról írnak, hogy az Intel I219-LM-mel problémák vannak OPNsense alatt.
A bge driver talán támogatja a Broadcom 5720 kártyát. Az alábbi oldal leírásában szerepel is az 5720-as: https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=bge&sektion=4&format=html
Van tapasztalatotok ezekkel a hálózati kártyákkal pfSense vagy OPNsense alatt? Alapvetően nekem elég lenne két támogatott, használható port, ezért ha a Broadcom 5720 kártya támogatott, akkor annak a két portját használnám csak, az Intel I219-LM-t pedig mellőzném. De hosszabb távon lehet, hogy szükség lenne mindhárom portra, ezért jó lenen, ha az Intel I219-LM is támogatott lenne pfSense vagy OPNsense alatt.
Köszönöm, ha megírjátok a tapasztalaitotokat.
Örömmel szeretném tudatni, hogy egy az általam készült project a közösség szellemében, ingyen elérhetővé vált.
Számomra nagyon nagy hiányosságot kívánt befoltozni, hogy Proxmoxot eldobjam FreeBSD Bhyve -ra.
FreeBSD közel sem annyira csilivili mint a linux, viszont annál gyorsabb.
Igértem régebben is benchmarkokat időm nem volt rá, de eddig 2 Virtuális gépet pakoltam át KVM -ről Bhyve -ra és érezhető különbség van, főleg az I/O -ban a Bhyve javára.
A project 2021.Május.06 -án indult és elég gyorsan meg is lett, beszél magyarúl különben és tudtommal az első "használható" webfelület FreeBSD Bhyve -ra.
"Tudom" A FreeNAS is tud valami hasonlót, de azt nem hasonlítanám ehhez.
Aki nem tudja, a Bhyve egy hypervisor FreeBSD alatt, gyorsabb és modernebb mint a KVM, de azért ellentétben a KVM -el, még nem teljesen kifforrott vagy inkább az OS -ek nem annyira támogatják még, VIRT/IO az megy különben szépen, emuztam rajta win10, debian, freebsd, suse tökéletesen megy, a legtöbbje már production -ben.
Bővebb Információkért a project weboldalát látogatni szíveskedjetek: https://bhyve.npulse.net
"One-man-army" project ráadásul BETA ha valami nem működik rendesen, még azért ne köpködjetek rám.
Kredit: Pásztor György (gyu) számára aki felizgatta a fantáziámat ezzel kapcsolatban és a nemzetközi FreeBSD közösségnek.
Bug reportot Issue trackerbe, beszélgetni pedig állok rendelkezésre itt is.