CPU-k, Cooler-ek

Lenovo L520 processor upgrade

Fórumok

Sziasztok.

Tárgyban írt L520-as lenovómat szeretném processzorilag kimaxolni, és úgy várni, hogy majd néhány év múlva szétfüstöljön az egész.

Itt nézegettem, hogy miket javasolnak:

https://forums.lenovo.com/t5/ThinkPad-L-R-and-SL-series/L520-cpu-upgrad…
...meg még néhány másik oldalon.

Havalakinek van javaslata, esetleg a jelenlegi 2.1GHz-esemnél jobban teljesítő procija, azt szívesen megvenném.
 

Jelenlegi CPU:

# cpufreq-info
cpufrequtils 008: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2009
Report errors and bugs to cpufreq@vger.kernel.org, please.
analyzing CPU 0:
  driver: acpi-cpufreq
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency: 10.0 us.
  hardware limits: 800 MHz - 2.10 GHz
  available frequency steps: 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz, 1.10 GHz, 1000 MHz, 900 MHz, 800 MHz
  available cpufreq governors: ondemand, userspace, performance
  current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.10 GHz.
                  The governor "performance" may decide which speed to use
                  within this range.
  current CPU frequency is 2.10 GHz (asserted by call to hardware).
analyzing CPU 1:
  driver: acpi-cpufreq
  CPUs which run at the same hardware frequency: 1
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 1
  maximum transition latency: 10.0 us.
  hardware limits: 800 MHz - 2.10 GHz
  available frequency steps: 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz, 1.10 GHz, 1000 MHz, 900 MHz, 800 MHz
  available cpufreq governors: ondemand, userspace, performance
  current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.10 GHz.
                  The governor "performance" may decide which speed to use
                  within this range.
  current CPU frequency is 2.10 GHz (asserted by call to hardware).
analyzing CPU 2:
  driver: acpi-cpufreq
  CPUs which run at the same hardware frequency: 2
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 2
  maximum transition latency: 10.0 us.
  hardware limits: 800 MHz - 2.10 GHz
  available frequency steps: 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz, 1.10 GHz, 1000 MHz, 900 MHz, 800 MHz
  available cpufreq governors: ondemand, userspace, performance
  current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.10 GHz.
                  The governor "performance" may decide which speed to use
                  within this range.
  current CPU frequency is 2.10 GHz (asserted by call to hardware).
analyzing CPU 3:
  driver: acpi-cpufreq
  CPUs which run at the same hardware frequency: 3
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 3
  maximum transition latency: 10.0 us.
  hardware limits: 800 MHz - 2.10 GHz
  available frequency steps: 2.10 GHz, 2.00 GHz, 1.90 GHz, 1.80 GHz, 1.70 GHz, 1.60 GHz, 1.50 GHz, 1.40 GHz, 1.30 GHz, 1.20 GHz, 1.10 GHz, 1000 MHz, 900 MHz, 800 MHz
  available cpufreq governors: ondemand, userspace, performance
  current policy: frequency should be within 800 MHz and 2.10 GHz.
                  The governor "performance" may decide which speed to use
                  within this range.
  current CPU frequency is 2.10 GHz (asserted by call to hardware).

cpupower frequency-set új AMD Ryzen procikon

Fórumok

Linuxon állítható manuálisan a processzor órajel az újabb AMD Ryzeneken is? Zen3/Zen4 generáció 

Windowson ez a lehetőség korlátozott, eco/normál/oc mód megadható az AMD tooljával, de konkrét órajel fixre beállítva Windowsból nem (bár uEFI-ből igen de az nem ugyanaz) 

Újabb Intelekkel is hasonló a helyzet, ThrottleStop már nem tud fix órajelet beállítani. 

Intel xeon generációk

Fórumok

Sziasztok!

Létezik valami amatőrök által készített, karbantartott lista az intel xeon generációkról, közérthetőbb emberi fogyasztásra alkalmasabb, és leginkább áttekinthetőbb módon mint amit az intel oldalain talál az ember, minusz a marketing bullshit?

Kb az elmúlt 15 év családjainak felsorolása érdekelne. Nehalem E5500 óta nem követtem mi történt, wikipedia-n a Xeon szócikk alatt meg napokat el lehetne tölteni de a családok szétválasztása már borzasztóan fejfájós.

Használt szervereket nézek, hobbi semmi pénzkeresés mielőtt szóbakerül, és ezek a xeon e5 2600 v1-2-3-4-10-100? már nagyon követhetetlenek számomra, hogy pl. két processzort össze tudjak hasonlítani. Pl hogy egyáltalán 1 ligában játszanak-e, vagy totál különböző korszakból valók, teljesen más teljesítmény szinten.

Kiadott az intel vagy 1000 féle modellkódú xeont 15 év alatt, ember legyen a talpán aki el bír igazodni közőttük, még wiki cikkek túrása után is.

Update: miután kb. az első poszt az ARK-ot emlegeti, nem, az ARK nem jó erre.

Vizuálisan pl. valami ilyesmi hasonló ábrázolhatná az együtt futó szériákat: https://www.vgamuseum.info/index.php/cpu

(btw ezen az oldalon van egy hasonló ábra az összes megjelent GPU-ra is)

Miféle hardverhiba lehet ez?

Fórumok

Nagyon fura dolgot kezdtem tapasztalni az asztali gépemen.

A konfig főbb elemei:

  • ASUS TUF B550M-PLUS deszka,
  • Ryzen 5700G CPU,
  • Kingstron 3600-as RAM-ok, 2x16G,
  • MSI 1050 Ti,
  • meg egy minőségibb Seasonic tápegység.

 

Először elkezdtek időnként böngésző tab-ok meghalni. Persze az ember egyből szoftverhibára gyanakszik. dmesg-et vizsgálva elég gyakran segfault a libxul.so-ban.... na mi lehet.

Ilyen hibát azért okozhat memória hiba is, de a memtest86+ hiba nélkül lefut (erről később).

Aztán elkezdtek ezek a fagyások gyakoribbá válni, és a böngészőn kívül is jelentkezni. A másik amire ilyenkor gondol az ember a "csodás" nvidia driver... hát akkor tiltsuk le a FF-ban a hardver gyorsítást. Ugyanaz. Vegyük ki a videókarit, használjuk az integráltat. Ugyanaz. Állítsunk vissza minden setup beállítást default-ra. Ugyanaz.

Meg azért gyanús, hogy a probléma nem csak linux, hanem windows alatt is elő-elő fordulgat. De egyelőre csak napi egy-két alkalommal.

Különféle stressz tesztek, mint memtest, stress lefutnak, nem dobnak hibát.

De ezek a fagyások egyre gyakoribbá kezdenek válni. Már két-három percenként meghal egy-egy tab. Akár FF, akár Chrome. Böngésző frissítés után itt kezdtem el komolyabb HW hibára gyanakodni.

Jobban vizsgálva a dmesg-et, a segfault-ok mellett page fault-ok is megjelennek.

Akkor egy hosszabb memtest86+-t elindítok, otthagyom. Nap közben hív az asszony, kérdem nézzen már rá, hogy vannak-e piros sorok. Vannak.

Akkor mégis RAM? Már rendelem is az új RAM-ot, de aztán hazaérek, és jobban megvizsgálva a kimenetet: most SMP módban indítottam a memtest86+-t, ami így CSAK a 7-es teszten, CSAK az egyik magra dob hibát.

Érdekes. Utánolvasva, ez egy ismert hiba:

https://superuser.com/questions/514891/memtest-is-returning-large-numbe…

Tehát akkor a RAM mégis rendben?

Mindenesetre elindultam ezen a szálon, indítottam egy sysresccd-t, és a stress parancsot most nem a -c, hanem a -m opcióval indítottam. Ez memóriát foglal/szabadít fel, meg bele is ír, hogy ténylegesen megtörténjen az allokáció.

Na és ez "bejött"! Legalábbis úgy, hogy ez aztán kifekteti a gépet, elkezdenek dőlni a kernel hibaüzenetek.

Mi ez? Broken MMU? Hogyan? Mitől? A gép nem volt agyonhajtva, nem volt húzva, csak ami BIOS alapbeállítás (PBO, XMP).

Még egy tesztet csinátam. Ha már a memtest-nél is az SMP-vel volt baj, akkor elindítom a linuxot is SMP nélkül. Így működik is, nem dob hibát. Tehát úgy tűnik, hogy egy core-ban lehet csak hiba. (ezek szerint MMU is core-onként lehet?)

Próbáltam még a RAM-okkal is azért persze sakkozni, átteni másik slot-ba, meg csak egy modult használni. Érdekes módon utóbbi esetben mintha még gyakrabban jelentkeznének a hibák. Windows már be sem tölt így, linux még-még eldöcög, de hibákat dob.

Viszont mielőtt beledobnék egy új CPU-t, azért szeretnék róla meggyőződni, hogy nem az alaplap vágta haza a procit. Ami gyanús lett nekem egy kicsit, hogy a setup-ban a CPU core fesz alapból 1.44V. Nem sok ez?

És az a vicc, hogy a világon nem bírom megtalálni, hogy ennek a processzornak mi lehet a normális Vcore feszültsége. A Vsoc 0.8 körül van, az szerintem rendben, de a Vcore-nak kicsit soknak tűnik az 1.44. Ez az auto beállítás, hibát, warningot nem ír rá ki.

Mondjuk a gép ilyenkor ha jól tudom max. CPU feszültséggel indul, majd ha az OS elindult, akkor veszi csak vissza. Másik kérdés: mennyire lehet megbízni a feszültségmérésben? Ezeknél az alaplapoknál a szabályozás a mérésre történik, mert akkor a fene megette az egészet: ha a mérés elromlik, akkor a szabályozás is elromlik.

Egyetlen hasonló hibát tudtam a neten fellelni:

https://forums.anandtech.com/threads/i-have-lost-2-x-5600g-in-a-span-of…

Ott 5600g, probléma hasonló, "valami" meghalt a CPU-ban, csak ott a videó kimenet. Ugyanúgy B550 chipset, csak 5600g.

Vélemények? Találkozott valaki hasonlóval? Merjek bele másik CPU-t tenni?

Intel BIOS mikrocode kilistázás

Fórumok

A Ryzen SMU checker-heu hasonló Intel bios file felboncoló utility létezik? Gondolom nincs, különben már megtaláltam volna.

Egy HP bios fájlban akarnám megnézni, milyen cpu-hoz való mikrokódok vannak. Kideríteni, hogy csak xeon Nehalem EP (x55xx), vagy az újabb Westmere EP (x56xx) is elindul-e benne.

AM3+ lapra AM4 hűtő

Fórumok

Sziasztok!

Van egy AM3+ alaplapom, amire vettem egy hűtőt a processzorra. Csak sajnos a boltban azt mondták, jó az alaplapomra, csak nem. Az alaplapomon a hűtő agy lemezzel van lefogatva kér füllel a hűtőborda tartóhoz, míg az új hűtőnek a foglalata csavarral van rögzítve. Lehet valahol valami átalakítót kapni hozzá, vagy egyébb ötlet?