Intel xeon generációk

Fórumok

Sziasztok!

Létezik valami amatőrök által készített, karbantartott lista az intel xeon generációkról, közérthetőbb emberi fogyasztásra alkalmasabb, és leginkább áttekinthetőbb módon mint amit az intel oldalain talál az ember, minusz a marketing bullshit?

Kb az elmúlt 15 év családjainak felsorolása érdekelne. Nehalem E5500 óta nem követtem mi történt, wikipedia-n a Xeon szócikk alatt meg napokat el lehetne tölteni de a családok szétválasztása már borzasztóan fejfájós.

Használt szervereket nézek, hobbi semmi pénzkeresés mielőtt szóbakerül, és ezek a xeon e5 2600 v1-2-3-4-10-100? már nagyon követhetetlenek számomra, hogy pl. két processzort össze tudjak hasonlítani. Pl hogy egyáltalán 1 ligában játszanak-e, vagy totál különböző korszakból valók, teljesen más teljesítmény szinten.

Kiadott az intel vagy 1000 féle modellkódú xeont 15 év alatt, ember legyen a talpán aki el bír igazodni közőttük, még wiki cikkek túrása után is.

Update: miután kb. az első poszt az ARK-ot emlegeti, nem, az ARK nem jó erre.

Vizuálisan pl. valami ilyesmi hasonló ábrázolhatná az együtt futó szériákat: https://www.vgamuseum.info/index.php/cpu

(btw ezen az oldalon van egy hasonló ábra az összes megjelent GPU-ra is)

Hozzászólások

kovetem :)  tenyleg eleg kaosz amit csinalnak...

amugy anno az 5xxx xeonok utan valtottak a szamozasban, [124]xxx-v[1-6]  formatumra, az elso szam az hogy 1/2/4 cpu-s szerverbe valo, az xxx a sebesseg/magok szamara utal valahogy (ezt ark.intel.com-on meg lehet szepen nezni adott tipusra), a v utani szam pedig a generacio, eleg regota csak az valtozik erdemben.

aztan par eve megint jott valami valtas es megjelentek az Ex-2600-* szamozasok, ahol az E utani szam jelenti hogy 1 (E3), 2 (E5) vagy 4 (E7 asszem) procis szreverbe megy, nem tul logikusan :)   meg lett bronze/silver/gold besorolasuk is.

És a kivétel erősíti a szabályt: Intel® Xeon® Processor E5-1630 v4

Szerintem az E csak fantázianév, kategória megjelölés, hogy mire számíthatsz, de mindegyik procira megfeleltethető sémát nem igen lehet ráhúzni.

az élet olyan, mint az ásás - mindig felbukkan néhány gyökér. Ásóval jól rájuk kell b@szni, és haladni tovább - amarillo

Én nem követem, de egyébként is követhetetlen. Az is igaz, hogy nem csak az Xeonok, hanem az Intel általában kever már ezzel, laptopoknál is behozta ezt az i7-1065G7 nyomorékságot, meg újabban i7-1260P, ember legyen a talpán, aki fejből keni, hogy ez most mi, hány magos, stb., ráadásul most az AMD is elkezdte kutyulni a számozást, azon túl is, amit régen művelt, hogy Ryzen 2200, de az még első gen, meg Ryzen 1600AF, de az már 2. gen (Zen+), közben meg laptop procik egy gennel visszább vannak, meg páratlan-páros eltolódás. Agyrém az egész, élére fordított léccel verném agyon, aki ezeket kitalálta.

Ha Intel, akkor csak az Intel ark oldala. Hiába nem tetszik a kollégának, csak az ehhez az egyetlen hiteles forrás. A generációt nem is írják, csak kódnévvel utalnak, hogy ilyen Bridge, amolyan Lake, ezt is az embernek kell kinyomozni, hogy melyik hányadik gen volt. Aztán most lesz majd szép, mert az Intel megint átkeveri a számozásokat, i3-i9 helyett Core 3-9 lesz, de a Core 5-ből is mindjárt kétféle, sima és ultra, követhetetlen katyvasz, hogy most már az se értse, aki eddig követte. A legszebb, hogy van már olyan procijuk, ami csak Intel Processor, nem viccelek, ez a neve, szóval nem Celeron, vagy Pentium, vagy Atom, vagy i3, vagy akármi, csak így, hogy általános mosópor, meg háztartási hipó.

Ráadásul már a magszám sem segít, mert ott is játszanak, hogy kismag, nagymag, E-mag, P-mag, aztán kövesse bárki, hogy az most hány mag, hány szál.

The world runs on Excel spreadsheets. (Dylan Beattie)

ezt az i7-1065G7 nyomorékságot, meg újabban i7-1260P, ember legyen a talpán, aki fejből keni, hogy ez most mi, hány magos
hogy Ryzen 2200, de az még első gen, meg Ryzen 1600AF

Esetleg: https://www.cpubenchmark.net/compare/3466vs4707vs3152vs3186vs2984/Intel…

Ott a TDP, mekkora hűtés kell neki meg hogy valójában mennyire tudja darálni a számításokat.
Rákattintva a táblázatban a CPU-ra kivesézi az integeres részt, FPU részt és a SIMD résztől ("extended") várható egymáshoz képesti fürgeségarányt is.
Nekem ennyi elég a CPU-ról hogy kiválasszam az, amelyik várhatólag elég fürge lesz a feladathoz.

Egy adat mondjuk nekem hiányzik: nyugalmi esetében mennyire jó az energiagazdálkodása. Ez a villanyszámlán túl a szünetmentesítéssel való áthidalási idők tervezése miatt is érdekes (ipari vezérlések).

Nem kell ezt ennyire túlgondolni. Két opció van. Az egyik, hogy általában clock-to-clock 3-10% közötti javulás volt, illetve a DDR3-ról DDR4-re váltás jelent extra memó sávszélt, valamint hogy az adott felhasználásban (AVX-ek, SSE-k) jelentenek-e érezhető pluszt. Bónuszként az E5 széria úgymond széltében skálázódik, mert inkább adtak több magot, mint plusz órajelet.

2680 v2: 10 mag 20 szál, 3,6GHz-es turbó, DDR3-mal

2680 v4: 14 mag 28 szál, 3,3GHz-es turbóval, DDR4-gyel.

Az extrabónusz, hogy például a HP vasakban a P440-es (G9) Smartarraynél nagyon komolyan reszeltek a latency-n és az IOPS-en a P420 (G8) smartarrayhez képest. Innentől nem is pont a CPU lesz a fontos, hanem hogy ha SSD-t pakolsz rá, akkor szárnyakat kap.

Én megfordítanám, hogy ha használt szerver, akkor mire szeretnéd (mit kell tudjon), és mennyiből (pénz), ez kiad bizonyos modelleket amik elérhetőek használtan. Akkor lehet nézni, milyen CPU érhető el azokba a modellekbe, amik így fennmaradtak a rostán.

Hiába nézed ki, hogy milyen CPU lenne jó egy nagy táblázat alapján, ha az elérhető használt szerverekbe nem tehető be, vagy betehető, de nincs senkinek belőle.

Ha Intel és használt, akkor perpill E5-26xx v4-es -ben kell gondolkodni. HP-ból ez a G9-es széria.

Azt nagyon gondold meg, hogy mennyire akarsz dedikált szervert, és nem elég-e egy erősebb VPS.

A v3 ugyanaz a gép gyakorlatilag, v3-s CPU-t ne vegyen, hanem ha fölös pénze van azt átveszem szivesen. :) Ha nagyon csak játszós gép, akkor E5-26xx v2, mondjuk a 2640v2-es már értelmes volt, és elég 1db cpu a gépbe. Ez HP-ból a G8-as széria, és nagyon occón megvehető már. RAM-ból DDR3 Reg. ECC-t eszik.

Esetleg megnézheted ezt az EOL Intel Xeon szerver listát egészen sokáig, 2008-ig láthatók benne akkori konfigurációk, pont felöleli ezeket a procikat, amiről eddig szó volt: https://www.szerver.hu/end-of-life

Láthatod, melyikhez kell DDR2, DDR3, majd DDR4, vannak benne egy- és duplaprocesszoros rendszerek is.

Ezek kattintható linkek a listában...

Ha rákattintasz, láthatod, hogy egyiket sem tudnád megvenni (pont mert EOL), viszont látszhatsz olyan paramétereket, ami esetleg érdekelhet. Nem csak CPU-k, hanem a hozzá passzoló memóriák, alaplapok, sőt, az akkori CPU- és egyéb árak is.

Par honapja szedtek szet ezt az oldalt. Regebben egyben volt List_of_Xeon_microprocessors neven, es amennyire emlekszem, up to date allapotban volt tartva. Most szembesulok vele en is, hogy 2021 utan nincs semmi frissites.

Régóta vágyok én, az androidok mezonkincsére már!

Ha hobbi, akkor gondolom az olcsóság számít. Ekkor meg fogsz pár árban neked tetszó szervert a CPU-t meg meglesed a már említett ark.intel.com és cpubenchmark on. Ennyi. Fölösleges ennél többet beletenni szerintem. Hacsak nem akar authorized intel dealer vagy valami hasonló lenni :D

Fedora 40, Thinkpad x280

Szerkesztve: 2023. 07. 04., k – 21:38

Ezek az oldalak elég jól összefoglalják ( frissül is ):
https://en.wikipedia.org/wiki/Xeon
https://en.wikipedia.org/wiki/Epyc

Két paramétert nézek, ez igaz mindegyik "CPU" generációra:
1., "egyszálas tejesítmény": magas alapórajel ( 3,0 GHZ felett ), kevés fizikai mag
2., "fizikai magszám": Alacsony alapórajel ( 2,0 GHZ alatt ), sok fizikai mag

Feladatfüggő melyik paraméter a fontosabb, a legtöbb esetben az "1.," pont lesz a nyerő, annak megfelelően kell CPU generciót/típust kiválasztani.
( Példa: Korábbi "top" CPU -t nem fogja elverni az újabb generációs "belépőszintű" CPU )